Presidentti Niinistö eri linjoilla ydinasekeskustelusta Alexander Stubbin kanssa

Venäläiset näköjään palstalla spämmimässä omaa törinäänsä.

Kyse on siis siitä normaalista natokäytännöstä että jos noita aseita jossain aluksessa esim. on mukana niin kauttakulkumaa ei saa hysteerista kohtausta kuten suomettunut suomi aiemmin.

Niinistön mielipiteellä ei ole kauaa väliä. Ja kohta tuo on samassa asemassa kuin vaikka halonen. 

Venäläinen tutka näyttää väärää tietoa. Heillä on vain muutamia minuutteja aikaa ampua omat ydinaseet suomeen. Tälläinen on tapahtunut ainakin kerran historiassa. Silloin venäläisen tutkan mukaan ydinohjukset ammuttiin usasta.

Vierailija kirjoitti:

Ydinaseet ovat ainoa uskottava puolustus. 

Suomen puolustusvoimien kyvykkyys, reservit, asevelvollisuus sekä maanpuolustustyö ja -tahto ovat kovassa huudossa. Tämä Suomen malli on rauhan tae.

S.N.

Missä 50-luvulla se pappa oikein elää? Suomalainen sisu on kuolemassa paskat housuissa. 

Mitä ihmettä, Niinistö heräsi kuolleista viimeisinä pressa päivinään.

Maailman ydinsodalta vuonna 1983 pelastanut mies on kuollut

https://tekniikanmaailma.fi/maailman-ydinsodalta-vuonna-1983-pelastanut…

No "pikkasen" enemmän on luottoa istuvaan presidenttiin Sauli Niinistöön kuin pätkäministeri Stubbiin. Sori siitä. 

Loistavaa, että Niinistö avasi tästä sanaisen arkkunsa. 

Pekka voittoon, hänellä on kaikin puolin paketti kasassa kuten nytkin nähtiin. 

Heh,niimpä.Suomalaiset keski-ikäiset möhökkämaha-äijät heitetään vanhoina uhrattavina lennossa jonnekin etulinjaan(missä sitten lieneekään?),niin kuin U K R Ot...Koska 20-30v.pizzapojat eivät halua kastaa koipiaan metsässä rämpimällä.Niiden maailmassahan sota on  pelkkää sisäsiistiä pleikkaria.Elikkä tulkoot sitten atomipommit,ei tarvii sitten enää kenenkään taistella mitenkään minkään puolest,kun koko manner muussina!

Nato: Suomeen sijoitetaan ydinaseita

Suomi: ei me haluta

Nato: no, ei me sit tuoda

Arvostan Niinistöä, hänellä lienee paras näkemys asiasta. Olen samoilla linjoilla hänen kanssaan ja siksi äänestin myös Haavistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Voi Niinistö älä jätä meitä. 

Tyhjänpäiväisiä fraaseja on Niinistön suusta saatu jo kuulla tarpeeksi. Nyt tarvitaan valtiolaivamme airoihin mies, jonka puheet ovat tosia, eivät haihattelua. Tätä maata ei johdeta tunteella. 

Miten Stubb voi puhua noin. 

Vierailija kirjoitti:

Miten Stubb voi puhua noin. 

Miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinaseet ovat ainoa uskottava puolustus. 

Niin ovat, mutta pelote on jo valmiiksi, kun olemme Naton jäsen. Ei niitä tarvitse Suomen alueelle tuoda, jotta ne olisivat uskottavia. 

Ei Stubb ole niitä tuomassa. Kyse on siitä, ettei meidän kannata tässä vaiheessa rajata vaihtoehtoja. 

Halutaanko välttämättä, että Putin alkaa hallusinoida ydinaseista, jotka Suomi on tuonut kilometrin päähän rajasta tai jotain yhtä hullua? Miten sellainen lisäisi meidän turvallisuutta?

Olen joskus todennut, että Suomella ei ole mitään tarvetta avata ydinasekeskustelua, Niinistö sanoi painokkaasti.

Fakta on se, että ydinaseita Nato pitää vain muutamassa paikassa Euroopassa, eikä mikään niistä ole kovin lähellä Suomea. Mutta toinen fakta on se, että ydinasepelote toteutuu montaa eri kautta, muun muassa sukellusveneiden kautta ja niin edelleen. Aika ymmärtääkseni hyvin jo tällä hetkellä.

Niinistön kanta eroaa kokoomuksen presidenttiehdokkaan Alexander Stubbin kannasta ydinaseisiin.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010211623.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi Niinistö älä jätä meitä. 

Tyhjänpäiväisiä fraaseja on Niinistön suusta saatu jo kuulla tarpeeksi. Nyt tarvitaan valtiolaivamme airoihin mies, jonka puheet ovat tosia, eivät haihattelua. Tätä maata ei johdeta tunteella. 

Ei vaan järjellä.

Ja sitä Niinistöllä on ollut.

Stubbi sai tänään kynsilleen oikein kunnolla, ja syystä.

Niinistö näpäytti, koska Stubb ei oikeasti tiedä Naton ydinase jutuista yhtään mitään. Niitä ei varastoida eikä tuoda rajavaltioihin.

Väittää vaan, että pitää saada ydinaseita Suomeen harjoitusten takia. 

Stubbi ei tätä tajua, mutta veikkaan, että lähes jokaisella normi kansalaisellakin, joka vähänkään seuraa asioita, tämä on tiedossa.

Mutta ei tällä klovnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinaseet ovat ainoa uskottava puolustus. 

Suomen puolustusvoimien kyvykkyys, reservit, asevelvollisuus sekä maanpuolustustyö ja -tahto ovat kovassa huudossa. Tämä Suomen malli on rauhan tae.

S.N.

Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän Suomen puolustamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina.

Toivottavasti ei tarvitse katsoa. Mutta se on sellaista leikkiä, joista suurin osa akoista ei ymmärrä yhtikäs mitään ja sä voit tunkeasosioekonomiset tilastosi persreikääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinaseet ovat ainoa uskottava puolustus. 

Niin ovat, mutta pelote on jo valmiiksi, kun olemme Naton jäsen. Ei niitä tarvitse Suomen alueelle tuoda, jotta ne olisivat uskottavia. 

Ei Stubb ole niitä tuomassa. Kyse on siitä, ettei meidän kannata tässä vaiheessa rajata vaihtoehtoja. 

Halutaanko välttämättä, että Putin alkaa hallusinoida ydinaseista, jotka Suomi on tuonut kilometrin päähän rajasta tai jotain yhtä hullua? Miten sellainen lisäisi meidän turvallisuutta?

Putin löytää aina syyn, johan se on nähty. Tuolle linjalle emme voi enää koskaan lähteä. Se on kova kovaa vastaan nyt ja AINA. 

Vihdoinkin järjen ääni tähän keskusteluun. 

Ydinaseet ovat Naton itsensäkin mielestä liian suuri riski rajamaissa. 

Miksi Stubb on tehnyt tästä niin suuren numeron tenteissä? Voittaakseen populismilla ääniä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinaseet ovat ainoa uskottava puolustus. 

Niin ovat, mutta pelote on jo valmiiksi, kun olemme Naton jäsen. Ei niitä tarvitse Suomen alueelle tuoda, jotta ne olisivat uskottavia. 

Ei Stubb ole niitä tuomassa. Kyse on siitä, ettei meidän kannata tässä vaiheessa rajata vaihtoehtoja. 

Halutaanko välttämättä, että Putin alkaa hallusinoida ydinaseista, jotka Suomi on tuonut kilometrin päähän rajasta tai jotain yhtä hullua? Miten sellainen lisäisi meidän turvallisuutta?

Putin löytää aina syyn, johan se on nähty. Tuolle linjalle emme voi enää koskaan lähteä. Se on kova kovaa vastaan nyt ja AINA. 

Nato on asiasta eri mieltä, samoin Niinistö järkevänä ihmisenä. Kova kovaa vastaan toimii vain suurvaltojen välillä. Pieni maa saa ajettua sillä vain itsensä nurkkaan - tai sotaan.