Miksi Stubbilta ei kysytä seksuaalisuudesta?

Haaviston mies hakkaakin naisia kännipäissään! Miksi Stubbin vaimo ei? Eikö ole kotoutunut?

Vierailija kirjoitti:

Mitä häneltä pitäisi kysyä? Onko vaimosi mies? Harrastatteko seksiä? Petätkö vaimoasi miehen kanssa? 

"Hakkaako puolisosi naisia?"

Vierailija kirjoitti:

Haaviston mies hakkaakin naisia kännipäissään! Miksi Stubbin vaimo ei? Eikö ole kotoutunut?

Mistä TIEDÄT, onko vaiko eikö ole hakannut? Vai oletatko vain?

Vierailija kirjoitti:

Mua hävettäis jos Suomea edustais miespari maailmalla. Enkä oo ainoa.

Maailmalla sitä ei ihmetellä. Joten ei väliä jos sinua hävettää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole kyse makuuhuonetavoista vaan kenen kanssa presidentti edustaa, ketä henkivartijat vartioi jne. Makuuhuoneessa tekee jokainen mitä haluaa, se tuskin kiinnostaa ketään.

40% Stubbin kannattajista tuntuu häiritsevän koska Haaviston homoseksuaalisuuden takia äänestävät Stubbia. Näen asian hyvin outona. Miten bi on parempi kuin homo? Ei sen pitäisi ratkaista mitään.

Olennaista on nyt miltä näyttää päällepäin. Se ei edustais maailmalla Suomea miehen kanssa vaan naisen. Ei ois mitään hävettävää.

Ei kahdessa miehessäkään ole mitään hävettävää. 

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään wikipedian harrastaja, mutta näin ummikonkin oli aika helppo selvittää, että tuon kyseenalaisen päivityksen on tehnyt kokoomuksen kannattaja ja politiikasta kiinnostunut ihminen (näin hän kertoo itsestään). Hän on tehnyt wikipediaan kaikkiaan 82 päivitystä ja ainoastaan yksi näistä on poistettu.

Ei tämä todista mitään suuntaan tai toiseen, mutta herättäähän tämä kysymyksiä. Että miksi joku kokoomuksen kannattaja olisi tuollaista kirjoittanut, jos siinä ei olisi ollut mitään perää? Ja miksi kaikista hänen päivityksistään ainoastaan tämä yksi ainoa on poistettu?

Nykypäivä-lehden kaikki paperikappaleet ovat saatavissa Kansalliskirjastossa. 

Tältä sivulta näkee että vuoden 2004 lehdet on tällä hetkellä varattu luettaviksi: https://kansalliskirjasto.finna.fi/Record/fikka.3429102?sid=3891327626

Jos tuossa jutussa on minkäänlaista perää niin 100 % varmasti tuosta sivusta tulee julkisesti esille kuvakaappaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieto seksuaalisesta suuntautumisesta kuuluu yksityisyydensuojan piiriin. Jos ihminen ei itse toitota suuntautumisestaan, niin mitä se sun persettä kutittaa.

Kyllä se vähän kutittaa, että jotkut Peräjärven Taunot äänestävät tuon tunarin pressaksi, koska se "on hetero". Eikä edes ole.

Ainakin hän elää parhaillaan heterosuhteessa. Vai ajattelitko, että hän vaihtaa lennosta mieskumppaniin heti voiton jälkeen? Taidat olla itse se järkyttyvä Peräjärven Tauno :D

Hän on naimisissa naisen kanssa, mutta mistä sinä tiedät hänen yksityiselämästään muuten? Käsittääkseni pariskunta on asunut viime vuosina eri maissa, vaimo suomessa ja Stubb firenzessä. Äkkiäkös tuota lennosta vaihtamaan. 

Miksi siitä pitäisi kenenkään muun tietää? Kiihottaapa Stubb sinua paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tässä homo-kohussa on jotenkin omituisia piirteitä.

Haaviston homous ja puoliso -asia on yhtäkkiä nostettu isosti tapetille, vaikka ilmeni että se kyseinen "gallup" oli vain 396 ihmisen otanta ja kyseinen negatiivinen mielipide vain 138 vastaajan. 

Lisäksi tähän saakka Haavisto on ollut pidetty ehdokas yli puoluerajojen, hänellä oli syksyllä vielä ylivoimaisesti vahvin kannatus. Ei koko homo-asiaa käsitelty edes, eikä käsitelty enää juurikaan edes edellisissä eli vuoden 2018 vaaleissa. 

Kuinka nyt aivan yhtäkkisesti Suomesta on muka tullut tällainen takapajula että homous olisi jotenkin ylitsepääsemätön juttu?

Ihan en nyt tajua. 

Tai sitten ihmisiä yritetään painostaa äänestämään Haavistoa foobikkostigmalla painostaen. "Vain äänestämällä Pekkaa todistat, ettet ole homofobi!"

Tuo kysely oli ylipäätään aika outo, miksi se piti edes tehdä? Sitten iltapäivälehdet hyökkäsivät kuin susi ja tekivät kohun "kolmasosa suomalaisista ei äänestä haavistoa puolison takia", "kolmasosa äänestäjistä". Tuollaiset otsikot mun mielestä myös yllyttävät homofobiaan.

Miksei tehty tällaisia yhtä outoja ja juntteja gallupeja:

Vaikuttaako Stubbin vaimon ulkomaalaistausta äänestykseesi?

Vaikuttaako Li Anderssonin sukupuoli äänestykseesi?

Vaikuttaako Olli Rehnin silmälasien käyttö äänestykseesi?

Kyllä Stubbin vaimo ,vih hörhön  väkivaltaisen kampaajan päihittää.

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun Stubb voittaa niin se johtuu vain siitä että Haaviston seksuaalinen suuntautuminen häiritsee niin monia :D Ihan kyselyllä todistettu. Miltäköhän Stubbista tuntuu voittaa vain siksi että on hetero eikä siksi että olisi pätevämpi?

 

Sun mielestä homous on Haaviston ainoa miinuspuoli? Naiivi lapsukainen.

Vierailija kirjoitti:

Ai kauhee, menis parilla papalla keksi värään kurkkuun, kun Stubb pamauttais totuuden ja että äänestäkääs nyt. 🤣

Jos Stubb tulisi kaapista ulos, niin äänestäisit häntä? Homouden takia äänestäminen on ihan yhtä naurettavaa, kuin sen takia äänestämättä jättäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua hävettäis jos Suomea edustais miespari maailmalla. Enkä oo ainoa.

 

Maailmalla sitä ei ihmetellä. Joten ei väliä jos sinua hävettää. 

Maailmalla sitä ihmetellään aika monessakin maassa, oikeastaan ainoastaan länsimaissa ei ihmetellä. Sen takia sillä on muutakin merkitystä kuin pelkkänä henkilökohtaisena asiana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole kyse makuuhuonetavoista vaan kenen kanssa presidentti edustaa, ketä henkivartijat vartioi jne. Makuuhuoneessa tekee jokainen mitä haluaa, se tuskin kiinnostaa ketään.

40% Stubbin kannattajista tuntuu häiritsevän koska Haaviston homoseksuaalisuuden takia äänestävät Stubbia. Näen asian hyvin outona. Miten bi on parempi kuin homo? Ei sen pitäisi ratkaista mitään.

Olennaista on nyt miltä näyttää päällepäin. Se ei edustais maailmalla Suomea miehen kanssa vaan naisen. Ei ois mitään hävettävää.

 

Ei kahdessa miehessäkään ole mitään hävettävää. 

Ei niin. Mutta se riippuukin, millainen presidentin puoliso on käytökseltään, koulutukseltaan ja ulosanniltaan. Voi valita, että haluaako presidentin, jolla on koulutettu, sivistynyt ja edustava puoliso, vai presidentin, jolla on... toisenlainen puoliso.

Vierailija kirjoitti:

23.6.2011 tuo väite on lisätty Wikipediaan ja 8.7.2011 se on poistettu kommentilla 

"Poistin väitteen bi-seksuaalisuudesta, koska annetusta lähdeviitteestä ei väitettä pystyn tarkastamaan ja väite on epäuskottava."

Ota tästä nyt sitten selvää. 

Wikipedia ei muutenkaan ole luotettava lähde.

Mitä se mihinkään vaikuttaisi. Onhan noita suuntautuneita piisannut tähänkin asti. On pedofiili, vieraissa koluaja, homo... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kauhee, menis parilla papalla keksi värään kurkkuun, kun Stubb pamauttais totuuden ja että äänestäkääs nyt. 🤣

Jos Stubb tulisi kaapista ulos, niin äänestäisit häntä? Homouden takia äänestäminen on ihan yhtä naurettavaa, kuin sen takia äänestämättä jättäminen.

Häh? Eiku se häntä äänestänyt pappa kauhistuis. Homouden tai sen puutteen ei tietenkään pitäisi vaikuttaa mihinkään. Siksi olisi hyvä, että Stubb ois avoimesti bi. Olisivat sitten sen osalta samalla viivalla ja foobikot jäis kokonaan kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kauhee, menis parilla papalla keksi värään kurkkuun, kun Stubb pamauttais totuuden ja että äänestäkääs nyt. 🤣

Jos Stubb tulisi kaapista ulos, niin äänestäisit häntä? Homouden takia äänestäminen on ihan yhtä naurettavaa, kuin sen takia äänestämättä jättäminen.

Häh? Eiku se häntä äänestänyt pappa kauhistuis. Homouden tai sen puutteen ei tietenkään pitäisi vaikuttaa mihinkään. Siksi olisi hyvä, että Stubb ois avoimesti bi. Olisivat sitten sen osalta samalla viivalla ja foobikot jäis kokonaan kotiin. 

Miksi sinä välität jonkun peräkylän papan kauhistumisista? Eikö se olisi juuri homofoobikolle oikein, jos Stubb tulisi rytinällä ulos kaapista kesken kauden? Ei se peräkylän ukko äänestäsi Haaviston kaltaista vihervassaria muutenkaan.

On yhtä typerää haluta homo homouden takia presidentiksi kuin ei haluta homoa homouden takia presidentiksi.

Miksi kysyttäisiin? Ei siitä Pekaltakaan kysytä

Tuo kysely oli ylipäätään aika outo, miksi se piti edes tehdä? Sitten iltapäivälehdet hyökkäsivät kuin susi ja tekivät kohun "kolmasosa suomalaisista ei äänestä haavistoa puolison takia", "kolmasosa äänestäjistä". Tuollaiset otsikot mun mielestä myös yllyttävät homofobiaan.

Miksei tehty tällaisia yhtä outoja ja juntteja gallupeja:

Vaikuttaako Stubbin vaimon ulkomaalaistausta äänestykseesi?

Vaikuttaako Li Anderssonin sukupuoli äänestykseesi?

Vaikuttaako Olli Rehnin silmälasien käyttö äänestykseesi?

***

Joo, tämä oli jotenkin todella outo, eritoten kun ilmeni että kyse oli tosiaan vain kourallisesta ihmisiä. Koko otantakin oli vain naurettavat 396 ihmistä, joista 138 vastaajaa ei digannut Haaviston puolisoa. Siis reilut sata ihmistä. Suomen väkiluku on yli 5,5 miljoonaa.

Siitä sitten vedetään hirveät otsikot! Todella tarkoitushakuista. Tämä pitäisi penkoa ihan kunnolla että miksi ja kenen ideoimana juttu ylipäätään tehtiin.