Iittalan uusi ilme

Olisivat vaan vähän freesanneet iittalan punaista iitä. Jotain pientä pyöreyttä vaikka. Ihan älytöntä heittää roskiin vuosien brändirakennus.

Tätä samaa tekee jokainen "suomalainen" merkki. Lakkasin ostamasta muumeja, iittalaa ja marimekkoa, kun mitään ei tehdä suomessa ja laatu on mitä on. Marimekko teki ensin tämän mitä iittala nyt teki, eli markkinoi malleilla ja tyyleillä, jotka ei kuulu tänne pohjoiseen. Onko afrikka oikeasti niin suuri markkina, että sille nyt kannattaa kumarrella? Vieroittaa minut täysin, en koe mitään tätä maailmaa omakseni. Omituista, kummallista ja luotaantyöntävää.  

Vierailija kirjoitti:

Artikkeli CAPin epäonnistumisesta logon uudistamisessa pitäisi iittalassakin nyt lukea. 

https://www.thebrandingjournal.com/2021/04/learnings-gap-logo-redesign-…

" Understanding the Backlash

So why did consumers feel so strongly about the new Gap logo?

Brand Recognition 

Consumers use logos as a key signifier of a brand; its often the first thing that comes to mind when a person thinks of or hears a brand name. The logo, therefore, largely contributes to building brand salience. Changing your logo at the drop of a hat causes confusion and risks depleting any brand awareness that has been built. Will customers know that youre the same brand theyve always known and loved?"

Ja myös: "It is clear that consumers are at the heart of any strategic move, particularly when financial results rely almost solely on their purchases. If you upset your customers, you upset your profits."

Alan heti hamstrata i-logollisia tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Tätä samaa tekee jokainen "suomalainen" merkki. Lakkasin ostamasta muumeja, iittalaa ja marimekkoa, kun mitään ei tehdä suomessa ja laatu on mitä on. Marimekko teki ensin tämän mitä iittala nyt teki, eli markkinoi malleilla ja tyyleillä, jotka ei kuulu tänne pohjoiseen. Onko afrikka oikeasti niin suuri markkina, että sille nyt kannattaa kumarrella? Vieroittaa minut täysin, en koe mitään tätä maailmaa omakseni. Omituista, kummallista ja luotaantyöntävää.  

Mutta sitä virhettä marimekko ei ole tehnyt, että se uusisi logonsa. Se olisi maailman suurin virhe. Miettikää marimekko tuossa Iittalan fonttityylissä 😅

Luulin että uusi logo oli kopioitu kultajousi yritykseltä, mutta se olikin lainattu pubin ovesta. Iittalan uusi aika , kaikki on vain lainaa. Mallistot lainataan muilta taiteilijoilta ja logot keskikaljakuppilasta. 

 

kaikki vanha poistettiin sosiaalisesta mediasta jottei kukaan pääse vertailemaan uutta ja vanhaa. Muutoksen kiimassa unohtui vaan se tosiasia että meillä kuluttajilla on kaapeissamme sitä vanhaa ja hyvää Iittalaa ja sen vierellä tämä uusi wokeiittala saa jäädä kaupan hyllyille.

 

Te poistitte historian. Me kuluttajat poistamme teidän tulevaisuuden. Tasapeli.

Vierailija kirjoitti:

Tätä samaa tekee jokainen "suomalainen" merkki. Lakkasin ostamasta muumeja, iittalaa ja marimekkoa, kun mitään ei tehdä suomessa ja laatu on mitä on. Marimekko teki ensin tämän mitä iittala nyt teki, eli markkinoi malleilla ja tyyleillä, jotka ei kuulu tänne pohjoiseen. Onko afrikka oikeasti niin suuri markkina, että sille nyt kannattaa kumarrella? Vieroittaa minut täysin, en koe mitään tätä maailmaa omakseni. Omituista, kummallista ja luotaantyöntävää.  

Ja mikään noista muista merkeistä ei ole edes tehnyt tällaista totaalista irtiottoa yrityksen historiasta vaan nuo Marimekon ja muiden uudistukset ovat olleet hyvinkin hienovaraisia tähän Iittalan muutokseen verrattuna. Koko brändi on täysin tunnistamaton ja sen tausta on häivytetty ihan konkreettisestikin kaikki vanha vaikka Instasta poistamalla. Kuin näyttäisi keskisormea yrityksen historialle, mitään siitä ei ole jätetty jäljelle uuteen imagoon. 

Jos on ihan rehellinen, niin tuosta hieman riimumaisesta, muinaistyylisestä fontista tosiaan tulee mieleen jokin olutmerkki tai tuote tai vaikka musiikkiyhtye, joka ammentaa inspiraationsa muinaisajoista. Toimii, jos se on yrityksen idea, kuten Kalevala koru tai jokin Värttinän tapainen yhtye. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä samaa tekee jokainen "suomalainen" merkki. Lakkasin ostamasta muumeja, iittalaa ja marimekkoa, kun mitään ei tehdä suomessa ja laatu on mitä on. Marimekko teki ensin tämän mitä iittala nyt teki, eli markkinoi malleilla ja tyyleillä, jotka ei kuulu tänne pohjoiseen. Onko afrikka oikeasti niin suuri markkina, että sille nyt kannattaa kumarrella? Vieroittaa minut täysin, en koe mitään tätä maailmaa omakseni. Omituista, kummallista ja luotaantyöntävää.  

Ja mikään noista muista merkeistä ei ole edes tehnyt tällaista totaalista irtiottoa yrityksen historiasta vaan nuo Marimekon ja muiden uudistukset ovat olleet hyvinkin hienovaraisia tähän Iittalan muutokseen verrattuna. Koko brändi on täysin tunnistamaton ja sen tausta on häivytetty ihan konkreettisestikin kaikki vanha vaikka Instasta poistamalla. Kuin näyttäisi keskisormea yrityksen historialle, mitään siitä ei

Eihän verkkosivuillakaan enää lue yrityksen historiasta mitään, pelkkä manifesti.

Hyvin ironista ja hyvin ristiriitaista. Halutaan läntätä vuosiluku logoon, että oo katsokaa miten pitkä historia meillä on, mutta samalla missään ei kerrota siitä historiasta.

Ja Tuulan pubille tämä on hyvää mainosta, sataa laariin niin, että napsahtaa. Nyt kun Tuula joukkueineen ymmärtäisi ottaa tilanteesta kaiken hyödyn irti. 

Nyt kannattaa vaikka lanseerata piakkoin Iittala -drinkki, nimi voisi olla vaikka "RIP Iittala"..? 

Hyvin sopisi jatkumolle, kun Iittala mainosti some-vaikuttajien kautta suunnanvaihtoa myös vitamiiniporetabletin kera omalla nimellään. Ei sitä tiedä, jos tulossa onkin yhteistyö Tuulan pubin kanssa, alan vaihtoa juomabisnekseen.. 

Olutta ja vitamiineja. 



(Toki tästä hyötyvät nyt mm. Rusta, Halpahalli, Kultajousi jne., jos keltainen yhdistyy jatkossa Iittalaan, nostaa se noiden brändien arvoa samalle tasolle.. tai sitten laskee, how knows). 

On kyllä hyvin hyvin rohkea brändiuudistus Iittalalta. Ei ole yhtään mietitty mitä muut ajattelee, varsinkaan asiakkaat ja fanit, eikä näemmä myöskään viestintästrategiaa alun jälkeen, jos kaikki ei menekään niinkuin oli ajateltu.. 

Jos tämä oli ajateltu lopputulos, että kansa pahoittaa suurimmaksi osaksi mielensä, niin pilkkaa on tullut jo niin paljon ja paha kello kauas kuuluu, että se tahra ei valitettavasti enää lähde pesussa pois, vaikka tähän keltaiseen woke-unelmaan jäisivätkin. 

 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on monessa lehdessä uutisoitu tuosta mukin kopioinnista. Iittalalla on kaikille sama vastaus, että "muki on universaali esine". Nyt meni boikottiin tuo moraaliton yritys.

Ei se vielä samanlaista tee, että muki on ylhäältä auki ja että siinä on rengas kyljessä korvana. Ojasen mukissa seinämä on kaltevampi, toisin sanoen pohjan halkaisija on huomattavasti yläreunan halkaisijaa pienempi. Ja korvarinkulakin on eri paksuista materiaalia. Noiden mukien yhdennäköisyys on vastaavaa tasoa kuin mustikan ja mustaherukan marjojen välillä.

Onkohan iittalalla mennyt niin huonosti tässä uudessa lamassa, että piti painaa paniikkinappulaa ja luulivat, että uudistamalla kaiken lähtisi bisnes taas rullaamaan? Väärin luulivat. En osta mitään tuosta plagiointifirmasta. Siinäpähän kauppaavat itseään Afrikkaan ja teineille instassa. Aasian menettivät.

Tuntuu pahalta, kun vain muilla mailla ja väreillä on oikeus olla ylpeä kulttuurista ja historiasta. Miksi halutaan pyyhkiä suomi ja pohjoinen pois? Miksei meillä olla ylpeitä omasta maasta, omista tuotteista, omasta tuotannosta ja designista? Surullinen olo. Päästäisiinpä takaisin aikaan, kun tuotanto palaa länsimaihin. Tuotteet on laadukkaita ja kauniita. Mallit on suomalaisia suomessa suomalaisissa tuotteissa. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Jos on ihan rehellinen, niin tuosta hieman riimumaisesta, muinaistyylisestä fontista tosiaan tulee mieleen jokin olutmerkki tai tuote tai vaikka musiikkiyhtye, joka ammentaa inspiraationsa muinaisajoista. Toimii, jos se on yrityksen idea, kuten Kalevala koru tai jokin Värttinän tapainen yhtye.

https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Music4/v4/95/16/75/951675f0-8f…

No, juurikin noin😅

Vierailija kirjoitti:

Tätä samaa tekee jokainen "suomalainen" merkki. Lakkasin ostamasta muumeja, iittalaa ja marimekkoa, kun mitään ei tehdä suomessa ja laatu on mitä on. Marimekko teki ensin tämän mitä iittala nyt teki, eli markkinoi malleilla ja tyyleillä, jotka ei kuulu tänne pohjoiseen. Onko afrikka oikeasti niin suuri markkina, että sille nyt kannattaa kumarrella? Vieroittaa minut täysin, en koe mitään tätä maailmaa omakseni. Omituista, kummallista ja luotaantyöntävää.  

Tätä ihmettelen myös suomalaisten firmojen uudistumisessa. Toki maailma ja Suomi siinä mukana on kansainvälinen, Suomessa asuu monen kulttuurin edustajia, eikä ihon väri enää kerro syntyperää. Mustaihoinen malli voi olla Suomessa syntynyt. Mutta miksi ihmeessä pitää uudistaa tunnettu brändi aina näin, että kaikki mallit ovat mustia, ja tyyli samaa trendihöttöä kuin maailmalla muutenkin? Suomessa kun kovasti puhutaan kulttuurisesta omimisesta esim. saamelaisten suhteen, niin eikö enää uskalleta tuoda esiin sitä omaa, suomalaista kulttuuriperimää? Pelätäänkö, että savolaiset ja pohjanmaalaiset suuttuvat ja syyttävät kulttuurisesta omimisesta? Vai miksi suomalaisuus halutaan häivyttää? Kuten tässäkin ketjussa on todettu, Iittala on ollut haluttu keräilykohde esim. Aasiassa. Ostavatko aasialaiset enää tällaista vaalenpunalilaa astiastoa, jota markkinoidaan afrikkalaisten näköisillä malleilla? Tässäkin uudistuksessa korostetaan paluuta historiaan, sinne 1800-luvulle Iittalan alkuaikoihin. En vain näe sitä missään. En logossa, en nettisivuilla, en somen kuvissa. Voisiko joku suomalainen brändi keskittyä suomalaisuuteen ja tehdä siitä myyntivaltin? 

Iittala brändätty uudestaan Tuulan Pubin tytäryhtiöksi, joka kopioi tuotteet ja valmistaa halvalla kehitysmaassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on monessa lehdessä uutisoitu tuosta mukin kopioinnista. Iittalalla on kaikille sama vastaus, että "muki on universaali esine". Nyt meni boikottiin tuo moraaliton yritys.

Ei se vielä samanlaista tee, että muki on ylhäältä auki ja että siinä on rengas kyljessä korvana. Ojasen mukissa seinämä on kaltevampi, toisin sanoen pohjan halkaisija on huomattavasti yläreunan halkaisijaa pienempi. Ja korvarinkulakin on eri paksuista materiaalia. Noiden mukien yhdennäköisyys on vastaavaa tasoa kuin mustikan ja mustaherukan marjojen välillä.

Se tekee nimenomaan "samanlaisen". Se ei tee identtistä kopiota, mutta idea on täysin sama. Ja jos meillä on pieni maa, jossa suunnittelupiirit nyt ei ole kauhean isot, ja suunnitellaan kaksi hyvin samantapaista tuotetta, on se vähän kiusallista. Iittalan olisi tullut olla tietoinen mukista. Pyytää vaikka Ojanen suunnittelemaan heille oma Iittala-versio mielummin kuin pölliä idea. Ymmärtääkseni laissakin jopa tarpeeksi samanlainen tuo, että Ojanen oikeutettu rojalteihin. Ties vaikka saadaan seuraavaksi seurata iltapäivälehdistä oikeustaistoa mukista.. 

AIka pommin heititte Iittala!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on monessa lehdessä uutisoitu tuosta mukin kopioinnista. Iittalalla on kaikille sama vastaus, että "muki on universaali esine". Nyt meni boikottiin tuo moraaliton yritys.

Ei se vielä samanlaista tee, että muki on ylhäältä auki ja että siinä on rengas kyljessä korvana. Ojasen mukissa seinämä on kaltevampi, toisin sanoen pohjan halkaisija on huomattavasti yläreunan halkaisijaa pienempi. Ja korvarinkulakin on eri paksuista materiaalia. Noiden mukien yhdennäköisyys on vastaavaa tasoa kuin mustikan ja mustaherukan marjojen välillä.

No kyllä minusta on tosi paljon samaa mukeissa. Tuokin, että kahva on molemmissa eri värinen kuin mukiosa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole Iittalaa, mutta miksi ihmeessä he menivät vaihtamaan sen vanhan logon? Ei jotain hyväksi todettua kannata ihan vaihtamisen iloksi vaihtaa. 

Miten se turha tarra oli "hyväksi havaittu"? Ei edes kuulu keramiikan kylkeen, niissä pitäisi olla Arabian logo. Pieni i:kin tuli lasiesineisiin vasta joskus 1980-luvulla, sitä ennen oli sinipohjainen ellipsi, jossa luki Nuutajärvi. Nuo punalaputetut iittalat on jotenkin halvanoloisia.

Ihan sama mulle. Ne tarrathan kuuluu irrottaa tuotteista.