Suzanne Innes-Stubb presidentin puolisona
Millainen presidentin puoliso hänestä voisi tulla? Nähdäkseni hänellä on hyvin vähän todellista kosketuspintaa suomalaiseen arkeen. Hän on kovapalkkaisessa työssä, käyttää töissä englantia, elää Suomen rikkaimmalla alueella ja mitään erityisen suomalaista en ole hänessä havainnut.
Kommentit (473)
Ei mitenkään erityinen, eikä erityisen kauniskaan. Tavallienn keski-ikäinen nainen. Tuskin jättää hyväpalkkaisen työnsä miehensä takia. On ulkomaalainen, enkä usko, että niin paljon Suomesta välittää. On pakko olla täällä, kun mieskin on.
Ei luultavasti niin halua presidentin puolisoksi. Ei ole hänelle mitään erityistä markkina-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään erityinen, eikä erityisen kauniskaan. Tavallienn keski-ikäinen nainen. Tuskin jättää hyväpalkkaisen työnsä miehensä takia. On ulkomaalainen, enkä usko, että niin paljon Suomesta välittää. On pakko olla täällä, kun mieskin on.
Kulissiliittohan noilla on.
Ei 200 000 euroa ansaitseva juristi ole mikään ujo.
Vierailija kirjoitti:
Suzanne vai Antonio?
Kummasta Suomelle parempi kombo?
Kampaaja ja stylisti,
vai edustava juristi?
Yksi ääni jokaisella,
vaikutathan toka kierroksella!
Oletko varma, että Suzanne niin erityisesti haluaa presidentin puolisoksi. Hänellä on hyväpalkkainen työ, eikä varmaan sitä jätä.
Vierailija kirjoitti:
presidentin puolison tärkein tehtävä on aika edustuksellinen,hän on mukana ulkomaan vierailuilla ja pitää seuraa Suomeen tulevien valtionpäämiesten ja - naisten puolisoille, luulisi älykkään, koulutetun, kielitaitoisen ja kansainvälisen naisen onnistuvan sellaisessa tehtävässä oikein hyvin. Ei tällaisessa tehtävässä tarvita mitenkään suurta kosketuspintaa tavalliseen suomalaiseen ihmiseen, vaikka ei siitä toki haittaakaan olisi, mutta tuskin suurta jos mitään hyötyäkään.
Olet kertakaikkiaan väärässä. Keikkuminen valtiovierailun puolisolle suunnatussa ohjelmassa on täysin sivuseikka. Mutta maassa on erittäin paha tilanne toistuvien syvien lamakausien myötä, ja kaikenlaista poliittista kaaosta on jo siitä seurannut. Politiikkaa tehdään hysteerisenä, kansalaiset ovat siilipuolustuksessa, ja on äärimmäisen tärkeää, että presidentti-instituution molemmat jäsenet ymmärtävät missä mennään. Stubbit eivät ymmärrä, eikä heitä kiinnosta. He ovat tulleet tänne vain käymään. Ja mikä pahinta, heillä ei ole välineitä ymmärtää, vaikka haluaisivatkin. Antonio sentään kehitysmaan kasvattina tajuaa maailman ihan toisella tapaa. Hän on nähnyt hätää ja tietää, mitä se tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Haukiota ja tätä Susannaa ei voi edes verrata toisiinsa.
Haukiossa on sydämen voimaa, Iineksessä vain raha puhuu.
Haukion kypärätukan alla olevia ajatuksia ei tiedä kukaan muu kuin hän itse. Ei ole mitenkään sydämellinfn vaan roolinsa opetellut nukke.
Stubbissa häiritsee ylimielisyys, epävakaus, natonato ja vielä kerran nato, liittovaltiomallin ajaminen, ydiasesijoittelu ja aika monta muutakin asiaa.
Lisäksi on niin ailahtelevainen että tuskin olisi edes koko kautta presidenttinä. Olisiko siitä ajasta edes Suomessa puoliakaan.
Rouvasta näkee kilometrien päähän, että koko homma ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään erityinen, eikä erityisen kauniskaan. Tavallienn keski-ikäinen nainen. Tuskin jättää hyväpalkkaisen työnsä miehensä takia. On ulkomaalainen, enkä usko, että niin paljon Suomesta välittää. On pakko olla täällä, kun mieskin on.
Minusta hän on kyllä todella kaunis
Iines Stubb pysyköön siellä Koneen tornissa.
Antonion komeus on typerä syy äänestää, pitäisi löytää muitakin syitä.
Vierailija kirjoitti:
Antonion komeus on typerä syy äänestää, pitäisi löytää muitakin syitä.
Ihan yhtä typerä syy se on kuin lumoutuminen Stubbien ihmeellisyydestä. Jokaisen pitäisi keskittyä miettimään maailmantilanteen vaarallisuutta. Tässä tilanteessa se minulle tarkoittaa sitä, että äänestän Haavistoa, koska hänen tiedetään jo osaavan luovimisen pienen maan edustajana, ja on nähtävissä, että Stubb ei ymmärrä koko pienen maan käsitettä, paitsi että se on jotain mistä pitää päästä eroon kuulumalla johonkin isompaan.
Ihan sama.
Äänestin ekalla Rehniä, on ehdottomasti paras ehdokkaista, mutta minkäs teet.
Kumpi vaan noista kahdesta valitaan, ihan sama.
Mieluummin Suzanne kuin Antonio.
Siis mistä nämä ajatukset tulee, että olisivat Suomessa vain käymässä, väliaikaisesti tms.? Eivätkö he ole asuneet täällä jo vuosia ja tavanneet Belgiassa(ko se oli)? Milloinkahan ovat viimeksi asuneet Britanniassa, Suzannen kotimaassa? Eiköhän heidän kotinsa ole täällä. Suzannekin on ollut työelämässä suomalaisissa yrityksissä jo pitkään. Aika vakiintuneesti täällä, sanoisin. Hakenut ja saanut Suomen kansalaisuudenkin.
Edustava nainen. Ja kuten joku jo sanoi, tuskin jättää työtään ollakseen vain presidentin puoliso, mutta tuskin kukaan sellaista vaatisikaan. Ottaa vähän palkatonta vapaata tai fleximivapaita niille päiville, kun tarvii olla mukana edustamassa. Johtajasopparilla hänellä ei edes ole työaikoja, että jos tarvii olla tiistaina ja keskiviikkona edustamassa miehen rinnalla, niin tekee sitten rästiin jääneet duunit illalla/yöllä/viikonloppuna tms.
Vierailija kirjoitti:
"Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) vaimo Suzanne Innes-Stubb moittii työnantajia siitä, että he vaativat suomen kielen osaamista silloinkin, kun sitä ei työtehtävissä tarvita, kertoo Kauppalehti."
Anteeksi mitä? Niinhän sitä joissain paikoissa vaaditaan ruotsiakin, vaikka sitä ei tarvitsisi työtehtävissä! Ja Stubbin myötä tämä pakkoruotsi tulee räjähtämään käsiin, halveksii selvästi suomen kieltä koko perhe. Mielestäni ei Suomessa pitäisi olla mitään asiaa mihinkään tällaisiin virkoihin sellaisella ihmisellä, joka ei edes suomea osaa tai arvosta!
Kai muistat että presidentti ei päätä pakkoruotsista? Osaaminen ja arvostaminen ovat myös kaksi ihan eri asiaa, nimimerkillä kokemusta on.
Oli juuri maikkarilla Tommolan haastateltavana.
Puhui hyvää englantia.
Kalsea tyyppi. Sopii toiselle samanlaiselle.
Suzanne vai Antonio?
Kummasta Suomelle parempi kombo?
Kampaaja ja stylisti,
vai edustava juristi?
Yksi ääni jokaisella,
vaikutathan toka kierroksella!