Lue keskustelun säännöt.
Suzanne Innes-Stubb presidentin puolisona
04.02.2024 |
Millainen presidentin puoliso hänestä voisi tulla? Nähdäkseni hänellä on hyvin vähän todellista kosketuspintaa suomalaiseen arkeen. Hän on kovapalkkaisessa työssä, käyttää töissä englantia, elää Suomen rikkaimmalla alueella ja mitään erityisen suomalaista en ole hänessä havainnut.
Kommentit (473)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä Stubbin vaimon arvostelijoista on asunut ja tehnyt töitä ulkomailla, kasvattanut perhettä ulkomailla ja puhuu useita vieraita kieliä? Veikaan ettei yksikään.
Minä olen. Olen ollut myös samassa työpaikassa samalla alalla. En ole tässä ketjussa arvostellut, mutten myöskään voi sanoa saaneeni kovinkaan mukavaa kuvaa hänestä aikaisempien lehtihaastattelujen pohjalta. Hän on ollut aika nyrpeä Suomea kohtaan.
Kannattaako sinunkaan vähätellä noin kanssakommentoijia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2014 Innes-Stubb aloitti viestintäkonserni Sanoman kilpailuasioista vastaavana juristina.
Hmmm...
Tämä Vauva-palstakin kuuluu Sanoman alaisuuteen.
Ei ole hän enää Sanomalla
Vierailija kirjoitti:
Haukiota ja tätä Susannaa ei voi edes verrata toisiinsa.
Haukiossa on sydämen voimaa, Iineksessä vain raha puhuu.
Törkeä kommentti. Suzanne on tienannut kouluttautumalla ja vaativaa työtä tekemällä. Kateellisten panettelua.
Jos pitäisi valita kumman puolison kanssa haluaisin illastaa, niin kyllä se olisi Antonius. Hänessä on lämpöä ja mielenkiintoa. Susannaan ei saa kosketuspintaa, ehkä hän on ujo. En usko, että ottaisi minkäänlaista roolia presidentin puolisona. Oma ura ja kieli vievät eri suuntaan, minkä ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Antonio olisi komeampi. Jotenkin puiseva puoliso Stubbilla. Ja pitäisi osata suomea edes kohtuudella.
Katsoin juuri "Vaaleihin Tommolan kanssa" puolisojakson MTV katsomosta.
Mielipiteeni tai pikemminkin ennakkoluuloni Suzannesta muuttui täysin. Ei todellakaan ole mikään puiseva ja kopea eliittifrouva.
Valloittava persoona, joka varmasti pudottaa Alexin maanpinnalle aika ajoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) vaimo Suzanne Innes-Stubb moittii työnantajia siitä, että he vaativat suomen kielen osaamista silloinkin, kun sitä ei työtehtävissä tarvita, kertoo Kauppalehti."
Anteeksi mitä? Niinhän sitä joissain paikoissa vaaditaan ruotsiakin, vaikka sitä ei tarvitsisi työtehtävissä! Ja Stubbin myötä tämä pakkoruotsi tulee räjähtämään käsiin, halveksii selvästi suomen kieltä koko perhe. Mielestäni ei Suomessa pitäisi olla mitään asiaa mihinkään tällaisiin virkoihin sellaisella ihmisellä, joka ei edes suomea osaa tai arvosta!
Kellään Iltalehti Plussaa ja voisi kertoa mitä hänestä siellä kerrotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole saanut häneen minkäänlaista kosketuspintaa.
No hyvä, ettei hän ole riekkunut tositv-ohjelmissa. Ei presidenttiehdokkaan puolison kuulu olla koko ajan julkisuudessa ja hyvä näin. Ei ehdokkaan puolison tule koko ajan tyrkyttää itseään ihmisten tykö.
Vierailija kirjoitti:
"Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) vaimo Suzanne Innes-Stubb moittii työnantajia siitä, että he vaativat suomen kielen osaamista silloinkin, kun sitä ei työtehtävissä tarvita, kertoo Kauppalehti."
Anteeksi mitä? Niinhän sitä joissain paikoissa vaaditaan ruotsiakin, vaikka sitä ei tarvitsisi työtehtävissä! Ja Stubbin myötä tämä pakkoruotsi tulee räjähtämään käsiin, halveksii selvästi suomen kieltä koko perhe. Mielestäni ei Suomessa pitäisi olla mitään asiaa mihinkään tällaisiin virkoihin sellaisella ihmisellä, joka ei edes suomea osaa tai arvosta!
Presidentti ei todellakaan päätä mistään pakkoruotsista, se on ihan muiden ihmisten hommaa. Ja mistä olet saanut päähäsi, että Stubbit halveksisivat suomen kieltä? Molemmat heistä ovat vain puhuneet lapsille omaa äidinkieltään: Alex ruotsia ja Suzanne englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antonio olisi komeampi. Jotenkin puiseva puoliso Stubbilla. Ja pitäisi osata suomea edes kohtuudella.
Järkyttävää, etenkin jos naiset valitsevat presidentiksi henkilön hänen puolisonsa ulkonäön perusteella. Antonion "komeus" näyttää olevan niin tärkeä naisille, että he ovat valmiita antamaan Antoniolle anteeksi naisten pahoinpitelyt (maahan kaatumiset ja kasvoihin nyrkeillä hakkaamista) ja muut rikokset. Lue noista rikoksista Wikipediasta (Antonio Flores on alta). Ja siitäkin huolimatta, ethän pahoinpitelyihin sortuneet harvoin pääsevät eroon tavoistaan.
Presidentin tehtävä on vastata ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Nyt presidentinvaaleissa tuntuu pidettävän noita lakisääteisiä tehtäviä tärkeämpänä se, että presidentti kiertää puolisona kanssa kaiken maailman huoltoasemia ja "klubeja".
Ei todellakaan ole sama millainen puoliso tulee mukana, kun presidentti valitaan. Se selviää kirkkaasti kun lukee Jenni Haukion kirjan "Sinun tähtesi täällä, vuodet presidentin puolisona". Kirjasta selviää, miten vaativa ja suuri on myös puolison rooli. Valtiovierailuja Haukiomla oli 30 maahan. Lisäksi Suomeen tulee vieraita muista maista tilaisuuksiin, joissa myös puoliso edustaa. Puolisoa pyydetään moneen mukaan , edustamaan, pitämään puheita jne..Luettuaan kirjan jokaiselle tukee selvääkin selvemmäksi, kumman ehdokkaan puoliso voi täyttää edustusvelvollisuudet. Suzanne osaa ihan riittävällä tavalla Suomea. Hänen tärkeimmät presidentin puolison liittyvät tehtävät Suomen kannalta liittyvät ulkomaalaisiin presidentteihin, pääministereihin ja muihin valtiovieraisiin, jotka eivät puhu suomea. Suomessa hänestä tulee muita kuunteleva ja huomioiva, ei jatkuvasti esillä olemisen tarpeen omaava, ja riittävän hyvin suomea puhuva presidentin puoliso.
Luulen, että olet trolli, sillä kuvaat Suzannea muutoin kuin millainen hän on. Ovelaa vaaliraktiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pitäisi valita kumman puolison kanssa haluaisin illastaa, niin kyllä se olisi Antonius. Hänessä on lämpöä ja mielenkiintoa. Susannaan ei saa kosketuspintaa, ehkä hän on ujo. En usko, että ottaisi minkäänlaista roolia presidentin puolisona. Oma ura ja kieli vievät eri suuntaan, minkä ymmärrän.
Ei presidentin puolisoa pitäisi arvioida sen mukaan, kumman kanssa itse haluaisi illastaa, vaan sen mukaan, kumpi soveltuisi illastamaan presidenttien, pääministerin, ministerien tms. seurassa. Tuollaiset tapaamiset vaativat laajaa sivistystä, jota tällaisella parturi-tositv -tähdellä tuskin on. Jos olisi, hän ei kirveelläkään lähtisi moisiin hömppäohjelmiin.
Ei todellakaan ole sama millainen puoliso tulee mukana, kun presidentti valitaan. Se selviää kirkkaasti kun lukee Jenni Haukion kirjan "Sinun tähtesi täällä, vuodet presidentin puolisona". Kirjasta selviää, miten vaativa ja suuri on myös puolison rooli. Valtiovierailuja 30 maahan. Lisäksi Suomeen tulee vieraita muista maista tilaisuuksiin, joissa myös puoliso edustaa. Puolisoa pyydetään moneen mukaan , edustamaan, pitämään puheita jne..Luettuaan kirjan jokaiselle tukee selvääkin selvemmäksi, kumman ehdokkaan puoliso voi täyttää edustusvelvollisuudet. Nyt ei haeta hauskaa "pelleä", vaan laajasti sivistynyttä ja maailmalla edustuskelpoista, monia kieliä osaavaa henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb-Innes on asunut Suomessa 15 vuotta, mutta kielitaito ei ole hääppöinen. Tunnen monta ihmistä, jotka ovat asuneet vain muutaman vuoden ja puhuvat jo paljon paremmin.
Näinpä. Antoniokin on asunut Suomessa likimain saman verran, mutta paljon paremmin ja ilmaisuvoimaisemmin osaa hän kuin tämä Innez-Stubb.
Suzannen työpaikan työkieli on englanti kuten itsellänikin, vaikka toimin suomalaisessa, mutta kansainvälisessä yrityksessä. Silloin suomenkielen käyttö jää väkisellä vähemmälle. Monet suomalaiset eivät tunnu käsittävän, miten kansainvälisessä ympäristössä suomalaiset yritykset toimivat.
Jos presidentin puolisoa arvostellaan ainoastaan ja vain suomenkielen taidon perusteella, nii
Mitä ihmeen "kosketusta" kaipaat. Haukiokin on ymmärtänyt olla taka-alalla, eikä ole tuottanut itseään joka paikkaan kuin Flores. Suzanne ja Haukio taitavat molemmat olla vähän ujoja.
Olisi outoa, jos puoliso käyttäytyisi jo nyt kuin olisi jo presidentin vaimo. Nyt kisaa käyvät ehdokkaat. En kaipaisi ehdokkaan puolisoa olemaan koko ajan esillä. Se jos mikä olisi noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä Stubbin vaimon arvostelijoista on asunut ja tehnyt töitä ulkomailla, kasvattanut perhettä ulkomailla ja puhuu useita vieraita kieliä? Veikaan ettei yksikään.
Minä olen. Olen ollut myös samassa työpaikassa samalla alalla. En ole tässä ketjussa arvostellut, mutten myöskään voi sanoa saaneeni kovinkaan mukavaa kuvaa hänestä aikaisempien lehtihaastattelujen pohjalta. Hän on ollut aika nyrpeä Suomea kohtaan.
Kannattaako sinunkaan vähätellä noin kanssakommentoijia.
En usko, että olet ollut samassa työpaikassa Suzanne kanssa. Hyvä yritys trollata. Ei mene läpi.
Vierailija kirjoitti:
"Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) vaimo Suzanne Innes-Stubb moittii työnantajia siitä, että he vaativat suomen kielen osaamista silloinkin, kun sitä ei työtehtävissä tarvita, kertoo Kauppalehti."
Anteeksi mitä? Niinhän sitä joissain paikoissa vaaditaan ruotsiakin, vaikka sitä ei tarvitsisi työtehtävissä! Ja Stubbin myötä tämä pakkoruotsi tulee räjähtämään käsiin, halveksii selvästi suomen kieltä koko perhe. Mielestäni ei Suomessa pitäisi olla mitään asiaa mihinkään tällaisiin virkoihin sellaisella ihmisellä, joka ei edes suomea osaa tai arvosta!
Stubbilla ei mahdollisena uutena presidenttinä ole mitään mahdollisuuksia päättää "pakkoruotsista". Stubb itse osaa puhua ja kirjoittaa parempaa suomea kuin suurin osa suomalaisista. Jos lukee hänen kolumnejaan, ei voi päätyä muuhun. Stubb puhuu sujuvasti kuutta eri kieltä.
Mistä päättelet, että perhe ei osaa arvostaa suomen kieltä? Eikö ole luonnollista, jos äidinkieli on ruotsi, ja että perhe käyttää keskuudessaan sitä. Se ei ole suomen kielen halveksimista. Ruotsi on toinen kotimainen kielemme. Voitko sanoa, että RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson halventaisi Suomea ja suomen kieltä. Tuskin niin voi kukaan vakavasti otettava ihminen voi Suomessa sanoa.
Kansainvälisissä yrityksissä, joissa itsekin olen ollut töissä, työkielenä on englanti. Me ei saada Suomeen kipeästi tarvitsemiamme ulkomaisia osaajia, jos vaatimuksena on puhua sujuvaa suomea. Suzanne puhuu suomea ihan riittävän hyvin niin, että jokainen ymmärtää, mitä hän puhuu.
Onko sitten parempi, jos saisimme presidentin puolisoksi henkilön, jolla on useita rikostuomioita (katso asia Wikipediasta Antonio Flores on kohdalta). Ajattelitko, että naisen pahoinpitely on niin vähäpätöinen asia, että parempi on mieltyä sellaiseen ehdokkaan puolisoon? Onko Suomen kielen taito tätä painavampi asia?
Stubb on virkamiehenä joutunut suorittamaan kielitestin. Kuten kirjoitin, Stubb osaa erittäin hyvää suomea. Katso vaalitenttejä, niin voit todeta tämän. Suzanne ei toimi missään virassa, eikä presidentin puolison tehtävä ole virkatehtävä, vaan palkaton edustustehtävä. Kansainvälisiin yrityksiin palkataan aina kulloinkin paras mahdollinen hakija. Näin myös Suzannen kohdalla.
Voi hyvää päivää, millaisia hölmöjä tällä palstalla on. Koen myötähäpeää.
Toivottavasti Pirkko Mannola puhuu Suzannen kanssa suomea. Saisi siinä rouva mukavasti treenata yleistä kanssakäymissanastoa. Tämä ihan vilpitön toive.
Ettei käy toisin päin, et puhuvat engelskaa et Pirkko pitää siinä omaa kielitaitoaan yllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon huolestuttavampaa on, että hänen miehellään ja Suomen todennäköisellä seuraavalla tasavallan presidentillä on aivan yhtä vähän kosketuspintaa tavallisten suomalaisten arkeen.
Tuskinpa ihan näinkään. Näin jonkun jutun, että sukujuuria on pitkin maakuntia (en enää muista missä). Eiköhän hänellä ole paljon sukulaisia, tuttavia ja ystäviä Suomessa, vaikka itse nykyään elääkin aika kansainvälisissä piireissä. Kansainvälisyydestä on vain etua, kun presidentti nimen omaan johtaa ulkopolitiikkaa.
Eipä hän taida itsekään muistaa, mutta hyvä yritys. Pitäisi nyt kuitenkin ymmärtää, että Stubbin ihmeellinen kansainvälisyys on sivuseikka. Haavistolla on valmiit saappaat käveltäväksi siellä, eikä ole hyvä, jos Stubbin paras valtti on Suzanne, joka suitsii korskean miehensä ja pitää tämän aisoissa ulkomailla. Sitten pitäisi antaa Suzannelle presidentin rooli. Tai tainnutusvaltuudet ja -välineet.
No ainakin hän tienaa hyvin eli 200.000 euroa vuodessa. Voiko jonkun työ olla niin arvokasta, kun jonkun täytyy tulla toimeen 20.000 eurolla kuukaudessa.
Joku kirjoitti:
Haukiota ja tätä Susannaa ei voi edes verrata toisiinsa.Haukiossa on sydämen voimaa, Iineksessä vain raha puhuu.
Ethän sinä tunne kumpaakaan - et Haukiota tai Suzannaa. Molemmat näyttävät olevan aika ujoja. Haukiotakaan kukaan ei tuntenut ennen Niinistön valintaa presidentiksi. Haukio ei halunnut olla esillä ja esiintyä kyseenalaisissa tositv-ohjelmissa, kuten "pelastakaa minut pois, olen julkkis".
Suzanne on kotoisin tosi pieneltä paikkakunnalta, maatilalta. Hän lähti opiskelemaan, teki kovasti töitä ja on päässyt urallaan pitkälle. Onko se väärin? Tekeekö se hänestä huonomman ehdokkaan kuin parturi? Olisiko parempi, jos Suzanne olisi jättänyt koulut käymättä, eläisi sosiaalituilla ja harmittelisi, kuinka hän on yhteiskunnan uhri.
Olisiko parempi, jos hän ei olisi opiskellut, edennyt urallaan? Kun haukutaan, että Suzanne on rikas, unohdetaan, että hän on tulonsa ansainnut omalla työllään. Haaviston rikkauksista ei puhuta mitään. Haavisto asuu Antonionsa kanssa Helsingin Kulosaaressa suuren suuressa omakotitalossa, jonka aiemmin omisti Yhdysvaltain Suomen suurlähetystö. Siellä Haavisto pitää kutsuja eliitille. Vaalikietueella hänen kannattaa puhua köyhien ymmärtämisestä, sillä tavalla saa äänestäjiä.
Stubbin isällä ei ollut varaa käydä kouluja, vaan suoritti vain vähimmäismäärä koulussa (oliko se tuohon aikaan neljä luokkaa), mutta ajan kanssa hän pääsi jääkiekkovaikuttajaksi. Stubbin äiti oli kotirouva. Perhe asui velkaisessa kerrostalossa. Stubbin äiti sai epilepsiakohtauksia, ja silloiset lääkkeet siihen aiheuttivat mielenterveysongelmia. Stubbin äidin kuoltua Stubbin isä toimi yksinhuoltajana.
Haaviston isä oli rehtori, äiti kemian opettaja. Jos tuohon aikaan ihminen pääsi opiskelemaan yliopistoon, perheen täytyi olla varakas. Tuohon aikaan rehtori-lukion opettaja -vanhemmat kuuluivat parempiosaisiin. Haavisto pystyi turvautumaan siihen, ettei ollut pakko opiskella. Pystyi olemaan vihreässä liikkeessä ja olemaan Koijärvellä päiväkausia. Olen itse työläisperheestä, ja Haaviston ikäinen, eikä olisi ollut puhettakaan, että olisin voinut hillua milloin missäkin ympäristötempauksissa. Piti opiskella ja tienata rahaa.