Onko mielestänne Suomessa liian helppoa suorittaa useampi ylempi korkeakoulututkinto?

Vierailija kirjoitti:

Esim. Saksassa ei ole edes mahdollista suorittaa kahta täysin eri alan yliopistotutkintoa, eli jos haluat olla lääkäri JA kauppatieteilijä, niin teet toisen tutkinnon ulkomailla tai jätät jomman kumman opiskelun kesken ja teet vain toisen. Marginaalinen mahdollisuus niin sanottuihin kakkosopintoihin on, jos on perusteltavissa, miksi tämä toinen tutkinto hyödyttää edellisen tutkinnon kanssa yhdessä. Mutta harva sellaisiin opintoihin valitaan ja pitää olla erinomainen opintomenestys edellisessä tutkinnossa.

Suomessa rahoitetaan vaikka triplamaisterin uudet opinnot ja joustetaan niin että työssäkäyvä voi suorittaa omaan tahtiin näitä maksuttomia opintoja. Yliopistolla voi kuka tahansa roikkua vähintään 7 vuotta ja sen lisäksi vielä muutama vuosi lisäajalla, kun perustelee sen ettei ollut oikein aikaa kun piti käydä töissä.

Samaan aikaan joku nuori ilman mitään työkokemusta hakee jo kolmatta vuotta putkeen opiskelemaan pääsemättä

Yliopistotutkinnot kannattaa jättää niille, jotka ovat siihen kykeneviä. Ilman tutkintoa rypevä nuori voisi pohtia inko hänestä tosiaan yliopistoon vai riittäisikö joku alenpi tutkinto.

Useamman tutkinnon tekijät ovat kuitenkin marginaalisen pieni ryhmä, eikä nuoria jää heidän vuoksi pääsemättä yliopistoihin.

Noita koulutuksia pitäisi pitää muunakin kuin päivähoitona aikuisille ja tarkastaa johtaako ne työnsaantiin. Tarvitaanko niitä edes suomen työmarkkinoilla. Kun taas ne mistä on puutetta kuten lääkäreistä ei pääse kuin kourallinen opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Uranvaihdon pitäisi olla nykyistä helpompaa.

Koskee kyllä naisia joiden pitäisi vaihtaa toimistotyöstä sotealalle. 

On järjetöntä, että tällaisista asioista edes puhutaan samaan aikaan, kun eläkeläisiä paapotaan minkä ehditään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Saksassa ei ole edes mahdollista suorittaa kahta täysin eri alan yliopistotutkintoa, eli jos haluat olla lääkäri JA kauppatieteilijä, niin teet toisen tutkinnon ulkomailla tai jätät jomman kumman opiskelun kesken ja teet vain toisen. Marginaalinen mahdollisuus niin sanottuihin kakkosopintoihin on, jos on perusteltavissa, miksi tämä toinen tutkinto hyödyttää edellisen tutkinnon kanssa yhdessä. Mutta harva sellaisiin opintoihin valitaan ja pitää olla erinomainen opintomenestys edellisessä tutkinnossa.

Suomessa rahoitetaan vaikka triplamaisterin uudet opinnot ja joustetaan niin että työssäkäyvä voi suorittaa omaan tahtiin näitä maksuttomia opintoja. Yliopistolla voi kuka tahansa roikkua vähintään 7 vuotta ja sen lisäksi vielä muutama vuosi lisäajalla, kun perustelee sen ettei ollut oikein aikaa kun piti käydä töissä.

Samaan aikaan joku nuori ilman mitään työkokemusta hakee jo

Mutta moni suomalainen ei pääse ollenkaan esim yliopistoon kun paikan vie ulkomaalainen. Tätä tapahtuu merkittävässä määrin ja se haittaa suomalaisten kouluttautumista ja maksaa veronmaksajille älyttömästi.

Kaikki halukkaat pitäisi päästää opiskelemaan ja tehdä valinta sitten opintomenestyksen perusteella.

Nuoret ylisuorittajat nykyään tekee monta hakupainealan tutkintoa putkeen. Iso syy varmaan se, että se on Suomessa maksutonta. Mikset siis hakisi opiskelemaan vaikka ja mitä kivaa, mistä voi saada lisää mahdollisuuksia nostaa omaa statusta, kun siitä ei tarvitse tosiaan maksaa mitään ja osa-aikatöiden lomassa voi hyvin pakertaa kursseja kun oletetaan että yliopisto joustaa kyllä.

Olen itse nyt opintovapaalla vaihtamassa alaa ja todella moni näistä nuorista jotka tulevat suoraan esim. oikiksesta opiskelemaan tätä alaa, kuvittelevat, että kaikki kyllä joustavat heidän aikataulujensa mukaan ja kaikki kyllä järjestetään etänä tai kirjatenttinä, jotta he ehtivät käydä töissä ja opiskella. On raskasta tehdä näiden työelämässä aloittelevien kanssa ryhmätöitä, kun sopivaa aikaa ei ihmisten aikoihin löydy.

Joskus sitä vain miettii, että mikä tarkoitus heillä oli nyt viedä jonkun toisen opiskelupaikka, kun on kuitenkin kauhea kiire tehdä sitä toista uraa siinä samalla. Aika moni tällainen onkin suorittanut vain muutamia kursseja, kun työelämä vie niin paljon aikaa, toisin sanoen eivät todellakaan tule valmistumaan ajallaan. Jostain vähemmän kiireisestä opiskelijasta olisi voitu saada ehkä nopeammin apua alan työvoimapulaan kuin näistä tuplatutkintoa suorittavista työssäkäyvistä ylisuorittajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Uranvaihdon pitäisi olla nykyistä helpompaa.

Koskee kyllä naisia joiden pitäisi vaihtaa toimistotyöstä sotealalle. 

Sotealalla on paljon työtä jonka voi tehdä hallintoammattilainen kannattaa ohjata hoitsut toimistotöistä omaa koulutusta vastaaviin töihin eli niihin mihin niitä tarvitaan.

Höpöhöpö huuhaa tutkintoja kuten naistutkimus ja suurin osa humanistisista on liian helppo päästä opiskelemaan. Sen näkee heikkolaatuisesta opiskelija-aineksesta. Stem aloilla nämä yliopistopellet eivät saisi läpi ainuttakaan kurssia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki halukkaat pitäisi päästää opiskelemaan ja tehdä valinta sitten opintomenestyksen perusteella.

ja psykologiaa olisi sitten lukemassa miljoona teinityttöä 😆🤣

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö huuhaa tutkintoja kuten naistutkimus ja suurin osa humanistisista on liian helppo päästä opiskelemaan. Sen näkee heikkolaatuisesta opiskelija-aineksesta. Stem aloilla nämä yliopistopellet eivät saisi läpi ainuttakaan kurssia.

Senhän näkee esimerkiksi Halla-ahosta. Miten joku voi olla europarlamentaarikko ja kuvitella, että merellä liikkumiseen tarvitaan toimilupa EU:lta?

Vierailija kirjoitti:

Noita koulutuksia pitäisi pitää muunakin kuin päivähoitona aikuisille ja tarkastaa johtaako ne työnsaantiin. Tarvitaanko niitä edes suomen työmarkkinoilla. Kun taas ne mistä on puutetta kuten lääkäreistä ei pääse kuin kourallinen opiskelemaan.

Tämä. Erityisesti keski-ikäisten naisten museologian ym opinnot. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni voisi olla maksutonta suorittaa yksi kutakin tutkintoa per naama eli yksi amk-tutkinto, yksi amistutkinto ja yksi maisterintutkinto. Tässä vaihtoehdossa on kuitenkin jo runsaasti alanvaihtomahdollisuuksia itse kullekin.

Ylimääräiset tutkinnot voisivat sitten olla maksullisia pääsykokeista huolimatta.

Eli halutaan varmistaa että alaa ei voi vaihtaa. Jos koulutus menee maksulliseksi niin silloin palkkojen ja tukien pitää kolminkertaistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Uranvaihdon pitäisi olla nykyistä helpompaa.

Onko kyse uranvaihdosta, jos et ole vielä ehtinyt edes työelämään, kun jo aloitat uuden tutkinnon? 

Työssäoppiminen vieras käsite?

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisilta pitäisi ne opiskelun kustannukset kokonaan veloittaa mm. lukukausimaksu korkeakoulussa kustannus veronmaksajille 40 tonnia lukukausi.  Nythän maksetaan asumista myöden.

Niin jos on eu maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni voisi olla maksutonta suorittaa yksi kutakin tutkintoa per naama eli yksi amk-tutkinto, yksi amistutkinto ja yksi maisterintutkinto. Tässä vaihtoehdossa on kuitenkin jo runsaasti alanvaihtomahdollisuuksia itse kullekin.

Ylimääräiset tutkinnot voisivat sitten olla maksullisia pääsykokeista huolimatta.

Eli halutaan varmistaa että alaa ei voi vaihtaa. Jos koulutus menee maksulliseksi niin silloin palkkojen ja tukien pitää kolminkertaistua.

Kyllähän tuossa voi vaihtaa alaa. Käyt vaikka humanistina maksutta tradenomiksi tai peltisepäksi, jos tykkäät. 

Vierailija kirjoitti:

Pidin opiskelusta ja olin hyvä pääsykokeissa, joten tulin tehneeksi kaksi akateemista tutkintoa. Täytyy myöntää, ettei yhteiskunnalle siitä oikein hyötyä ollut.

olet siis nyt työtön?

Kyllä monet lääkäri- diplomi-insinöörit lukevat sen toisen tutkinnon ihan statuksen vuoksi. Pitää jotenkin yrittää erottua kun on siihen asti tottunut olemaan paras.

Näissä psykologian valinnoissa kun on nykyään se kiintiö todistuksella pääseville, niin eikö voisi samalla olla kiintiö niille jotka hakevat pääsykokeella ilman aiempaa maisterintutkintoa? Eikö kuitenkin ole melko suuri etu pyrkiä gradun jo tehneenä akateemisiin opintoihin kuin jos ei ole vielä koskaan päässyt edes kandia kirjoittamaan? 

Miten joku jaksaa vääntää täyden päivän töissä ja sitten lukea uuden tutkinnon? Toisaalta, jos edellinen tutkinto hyväksiluetaan että toisen tutkinnon suorittamiseen menee pari vuotta niin ehkä sitten. Sittenhän se melkein kannattaakin, varsinkin jos pelkkää määräaikaisuutta tarjolla.