Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestänne Suomessa liian helppoa suorittaa useampi ylempi korkeakoulututkinto?
04.02.2024 |
Tuli vain mieleeni kun luin taas Hesarista, että joku oli päässyt opiskelemaan toista kandi+maisteri-tutkintoa heti valmistuttuaan yhdestä pitkästä koulutuksesta. Ulkomailla hyvin harvalla on tuplatutkintoja, mutta Suomessa se on hyvin yleistä, että ihminen on esimerkiksi lääkäri ja kauppatieteilijä tai juristi ja psykologi. Psykologiaakin on hyvin vaikea päästä opiskelemaan joten onkin hassua, että niin monella pääsykokeella sisäänpäässeellä on vasta gradu toiselta alalta tehtynä ja siitä suoraan uuteen tutkintoon. Tutkinnot maksavat yhteiskunnalle kuitenkin todella paljon joten mihin tarvitsemme ihmisiä, joilla on vaikka kaksi 5 vuoden koulutusta ilman mitään työkokemusta?
Kommentit (89)
Vievätkö nämä ikiopiskelijat nuorten opiskelupaikat? En ihan ymmärrä 50+ aloitettuja yliopisto-opintoja. Kesto 5 vuotta. Ei siinä kauan olla enää töissä ko. tutkinnolla, jos edes sillä työllistyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. Saksassa ei ole edes mahdollista suorittaa kahta täysin eri alan yliopistotutkintoa, eli jos haluat olla lääkäri JA kauppatieteilijä, niin teet toisen tutkinnon ulkomailla tai jätät jomman kumman opiskelun kesken ja teet vain toisen. Marginaalinen mahdollisuus niin sanottuihin kakkosopintoihin on, jos on perusteltavissa, miksi tämä toinen tutkinto hyödyttää edellisen tutkinnon kanssa yhdessä. Mutta harva sellaisiin opintoihin valitaan ja pitää olla erinomainen opintomenestys edellisessä tutkinnossa.
Suomessa rahoitetaan vaikka triplamaisterin uudet opinnot ja joustetaan niin että työssäkäyvä voi suorittaa omaan tahtiin näitä maksuttomia opintoja. Yliopistolla voi kuka tahansa roikkua vähintään 7 vuotta ja sen lisäksi vielä muutama vuosi lisäajalla, kun perustelee sen ettei ollut oikein aikaa kun piti käydä töissä.
Samaan aikaan joku nuori ilman mitään työkokemusta hakee jo kolmatta vuotta putkeen opiskelemaan pääsemättä
Oletetaan että henkilöllä on valtiotieteiden ja oikeustieteiden tohtori tutkinnot. Minusta sellaisella paketilla voi jo lähteä kokeilemaan töitä poliitikkona. enemmän ammattitaitoa kuin voimailu alan yrittäjällä.
Ei ole. On oltava mahdollisuus vaihtaa alaa, jatkaa opintoja tai opiskella uutta. Opintotuki on kuitenkin rajattu ja nythän aikuiskoulutustukikin poistetaan.
VM kyllä suunnittelee estävänsä uudet opinnot tekemällä niistä maksullisia kaikille. Ei kannata 18 vee valita väärin.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku jaksaa vääntää täyden päivän töissä ja sitten lukea uuden tutkinnon? Toisaalta, jos edellinen tutkinto hyväksiluetaan että toisen tutkinnon suorittamiseen menee pari vuotta niin ehkä sitten. Sittenhän se melkein kannattaakin, varsinkin jos pelkkää määräaikaisuutta tarjolla.
Kyllä nuorena jaksaa. Sitten voitte miettiä, miksei akateeminen nainen ehdi tehdä lapsia ennen neljääkymppiä.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret ylisuorittajat nykyään tekee monta hakupainealan tutkintoa putkeen. Iso syy varmaan se, että se on Suomessa maksutonta. Mikset siis hakisi opiskelemaan vaikka ja mitä kivaa, mistä voi saada lisää mahdollisuuksia nostaa omaa statusta, kun siitä ei tarvitse tosiaan maksaa mitään ja osa-aikatöiden lomassa voi hyvin pakertaa kursseja kun oletetaan että yliopisto joustaa kyllä.
Olen itse nyt opintovapaalla vaihtamassa alaa ja todella moni näistä nuorista jotka tulevat suoraan esim. oikiksesta opiskelemaan tätä alaa, kuvittelevat, että kaikki kyllä joustavat heidän aikataulujensa mukaan ja kaikki kyllä järjestetään etänä tai kirjatenttinä, jotta he ehtivät käydä töissä ja opiskella. On raskasta tehdä näiden työelämässä aloittelevien kanssa ryhmätöitä, kun sopivaa aikaa ei ihmisten aikoihin löydy.
Joskus sitä vain miettii, että mikä tarkoitus heillä oli nyt viedä jonkun toisen opiskelupaikka, kun on kuitenkin kauhea
Tässähän ongelma ei ole opiskelu vaan liian pienet opintotuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on mielestäni ero, jos 25-vuotiaana valmistui vaikkapa diplomi-insinööriksi ja 35-vuotiaana lähtee vaihtamaan alaa lääkäriksi kuin että 25-vuotiaana valmistuu diplomi-insinööriksi ja samalla kun on juuri astumassa työelämään aloittaa heti opinnot lääkiksessä.
Jälkimmäisessä tapauksessa yhteiskunta on läpällä maksanut kuuden vuoden tutkinnon.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. On oltava mahdollisuus vaihtaa alaa, jatkaa opintoja tai opiskella uutta. Opintotuki on kuitenkin rajattu ja nythän aikuiskoulutustukikin poistetaan.
VM kyllä suunnittelee estävänsä uudet opinnot tekemällä niistä maksullisia kaikille. Ei kannata 18 vee valita väärin.
Syy miksi se menee maksulliseksi johtuu siitä että duunarit alkaa tajuamaan että työnteko ei kannata pitää olla korkeakoulututkinto ja mennä sellaiselle alalla.
Tulee hakija ryntäys mitä pitää karsia jollain tavalla ja laittamalla köyhälle duunarille sisäänpääsymaksu on paras keino. Se että miten se auttaa suomen talouskasvua tai auttaa saamaan huipputekijöitä on toissijaista kun porvarit haluaa suojella omaa pesää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku jaksaa vääntää täyden päivän töissä ja sitten lukea uuden tutkinnon? Toisaalta, jos edellinen tutkinto hyväksiluetaan että toisen tutkinnon suorittamiseen menee pari vuotta niin ehkä sitten. Sittenhän se melkein kannattaakin, varsinkin jos pelkkää määräaikaisuutta tarjolla.
Kyllä nuorena jaksaa. Sitten voitte miettiä, miksei akateeminen nainen ehdi tehdä lapsia ennen neljääkymppiä.
Ensin lapset sitten ura.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret ylisuorittajat nykyään tekee monta hakupainealan tutkintoa putkeen. Iso syy varmaan se, että se on Suomessa maksutonta. Mikset siis hakisi opiskelemaan vaikka ja mitä kivaa, mistä voi saada lisää mahdollisuuksia nostaa omaa statusta, kun siitä ei tarvitse tosiaan maksaa mitään ja osa-aikatöiden lomassa voi hyvin pakertaa kursseja kun oletetaan että yliopisto joustaa kyllä.
Olen itse nyt opintovapaalla vaihtamassa alaa ja todella moni näistä nuorista jotka tulevat suoraan esim. oikiksesta opiskelemaan tätä alaa, kuvittelevat, että kaikki kyllä joustavat heidän aikataulujensa mukaan ja kaikki kyllä järjestetään etänä tai kirjatenttinä, jotta he ehtivät käydä töissä ja opiskella. On raskasta tehdä näiden työelämässä aloittelevien kanssa ryhmätöitä, kun sopivaa aikaa ei ihmisten aikoihin löydy.
Joskus sitä vain miettii, että mikä tarkoitus heillä oli nyt viedä jo
Uskotko että vastavalmistunut juristi enää haluaisi elää opintotuella vaikka pystyisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo artikkelin pullukka tyttö on parka vielä neitsyt.
Vierailija kirjoitti:
Vievätkö nämä ikiopiskelijat nuorten opiskelupaikat? En ihan ymmärrä 50+ aloitettuja yliopisto-opintoja. Kesto 5 vuotta. Ei siinä kauan olla enää töissä ko. tutkinnolla, jos edes sillä työllistyy.
Korkeakouluopintoihin on ensikertalaiskiintiö, joka on todella suuri. Eli eivät vie. Toisekseen usein nämä 50+ kk-opiskelijat on ehtineet tehdä pitkään töitä ennen opiskelun aloittamista, ja uuden suunnan hakeminen elämälle on hyvin ymmärrettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi teidän 👵🏻ämmien mielestä opiskelu ja tutkinto tekee autuaaksi? Haluatte kaikki kunnalliselle alalle sossutädiksi???
Onpahan marginaalinen ongelma. Maisterintutkinnon suorittaa alle viidennes ikäluokasta ja näistä on tuplamaistereita häviävän pieni määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vievätkö nämä ikiopiskelijat nuorten opiskelupaikat? En ihan ymmärrä 50+ aloitettuja yliopisto-opintoja. Kesto 5 vuotta. Ei siinä kauan olla enää töissä ko. tutkinnolla, jos edes sillä työllistyy.
Todellakin tämä. 57-vuotiaat akat on samassa rivissä hakemassa töitä 24-vuotiaiden kanssa ja luulevat tulevansa valituiksi? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monet lääkäri- diplomi-insinöörit lukevat sen toisen tutkinnon ihan statuksen vuoksi. Pitää jotenkin yrittää erottua kun on siihen asti tottunut olemaan paras.
Eikö lääkärille toisi enemmän statusta väittely tai erikoistuminen kuin DI-tutkinnon tekeminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vievätkö nämä ikiopiskelijat nuorten opiskelupaikat? En ihan ymmärrä 50+ aloitettuja yliopisto-opintoja. Kesto 5 vuotta. Ei siinä kauan olla enää töissä ko. tutkinnolla, jos edes sillä työllistyy.
Korkeakouluopintoihin on ensikertalaiskiintiö, joka on todella suuri. Eli eivät vie. Toisekseen usein nämä 50+ kk-opiskelijat on ehtineet tehdä pitkään töitä ennen opiskelun aloittamista, ja uuden suunnan hakeminen elämälle on hyvin ymmärrettävää.
Se EI ole ymmärrettävää kun halutaan pois työvoimapula-aloilta!
Vierailija kirjoitti:
Maisteriohjelmaanhan nuo pääosin menevät, aika harva tutkinto pitää aloittaa alusta. Juristi-kauppatieteilijä tarkoittaa sitä, että opiskellaan työn ohessa, maksetaan veroja valtavasti verrattuna johonkin työttömään. Kannattaa siis kadehtia niitä, jotka elättävät meidät?
Maisteriohjelmaan päässeet ovat tehneet ne kandin opinnot ennen kuin ovat päässeet maisteriohjelmaan. Esimerkiksi avoimessa yliopistossa. Mitä oikein selität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vievätkö nämä ikiopiskelijat nuorten opiskelupaikat? En ihan ymmärrä 50+ aloitettuja yliopisto-opintoja. Kesto 5 vuotta. Ei siinä kauan olla enää töissä ko. tutkinnolla, jos edes sillä työllistyy.
Korkeakouluopintoihin on ensikertalaiskiintiö, joka on todella suuri. Eli eivät vie. Toisekseen usein nämä 50+ kk-opiskelijat on ehtineet tehdä pitkään töitä ennen opiskelun aloittamista, ja uuden suunnan hakeminen elämälle on hyvin ymmärrettävää.
Se EI ole ymmärrettävää kun halutaan pois työvoimapula-aloilta!
Teepä itse 30 vuotta töitä hoitoalalla niin alat ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monet lääkäri- diplomi-insinöörit lukevat sen toisen tutkinnon ihan statuksen vuoksi. Pitää jotenkin yrittää erottua kun on siihen asti tottunut olemaan paras.
Eikö lääkärille toisi enemmän statusta väittely tai erikoistuminen kuin DI-tutkinnon tekeminen?
Ei ainakaan oman kokemukseni mukaan. Ei ole mikään poikkeus että sairaalamaailmassa työskentelevä lääkäri on tohtori, se on oikeastaan odotusarvo.
Ei ole liian helppoa. Opintotukea ei voi Suomessa saada useamman korkeakoulututkinnon suorittamiseen, joten toinen maisteri pitää rahoittaa ihan itse. Kyllä se karsii halukkaita. Nyt vielä aikuiskoulutustuen lakkautus, niin eipä täällä voi enää puhua elinikäiseen oppimiseen kannustavasta ilmapiiristä.