Lue keskustelun säännöt.
Työministeri Satonen: Hallituksen päätökset perustuvat 0-tutkimuksiin ja pienen eliitin mielipiteisiin, ei faktoihin
04.02.2024 |
Suomen Yrittäjien kyselytutkimusta paikallisen sopimisen työllisyysvaikutuksista ei voi verrata oikeaan tutkimukseen. Näin arvioi aihetta tutkinut Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan tutkimusjohtaja Antti Kauhanen.
Edunvalvontajärjestön kyselyssä ei ole mitään tutkimusasetelmaa, joka mahdollistaisi muutosten vaikutusten analysoinnin, Kauhanen sanoo.
Satosen mukaan ongelma ei liitykään siihen, etteikö toimilla olisi vaikutuksia, vaan siihen, ettei valtiovarainministeriön virkamieskunta ole voinut laskentamalleillaan niitä laskea.
https://www.sss.fi/2024/02/tyoministeri-satonen-perustelee-uudistusta-s…
Onhan se virkistävää, että joku ministereistä sanoo suoraan, että ei tiedä, mitä on tekemässä.
Kommentit (59)
On parempi, että ne perustuu 0-tutkimuksiin
Kuin sellaisiin, joiden tuloksista ollaan eri mieltä.
0-tutkimus ei luo uutta tietoa ja on siksi erittäin luitettava, koska kaikki siinä sanottu on yleisesti hyväksytty jo. 👍
Erittäin järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen
H E T K I N E N
0-tutkimukset ovat tunnettuja faktoja
Se on niiden määritelmä
Mites nyt
AP ??????????
Juurikin näin
Vierailija kirjoitti:
On parempi, että ne perustuu 0-tutkimuksiin
Kuin sellaisiin, joiden tuloksista ollaan eri mieltä.
0-tutkimus ei luo uutta tietoa ja on siksi erittäin luitettava, koska kaikki siinä sanottu on yleisesti hyväksytty jo. 👍
Erittäin järkevää.
Tämä
Vierailija kirjoitti:
On parempi, että ne perustuu 0-tutkimuksiin
Kuin sellaisiin, joiden tuloksista ollaan eri mieltä.
0-tutkimus ei luo uutta tietoa ja on siksi erittäin luitettava, koska kaikki siinä sanottu on yleisesti hyväksytty jo. 👍
Erittäin järkevää.
Moi, Artsi! Korkki kiinni jo.
Vierailija kirjoitti:
On parempi, että ne perustuu 0-tutkimuksiin
Kuin sellaisiin, joiden tuloksista ollaan eri mieltä.
0-tutkimus ei luo uutta tietoa ja on siksi erittäin luitettava, koska kaikki siinä sanottu on yleisesti hyväksytty jo. 👍
Erittäin järkevää.
Tämä on kiistaton fakta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole hyvä jos perustuu 0-tutkimuksiin.
Ne on tunnettuja faktoja
Kyllä nimenomaan
Vierailija kirjoitti:
On parempi, että ne perustuu 0-tutkimuksiin
Kuin sellaisiin, joiden tuloksista ollaan eri mieltä.
0-tutkimus ei luo uutta tietoa ja on siksi erittäin luitettava, koska kaikki siinä sanottu on yleisesti hyväksytty jo. 👍
Erittäin järkevää.
Käsitteenä nollatutkimus esiintyi ensi kerran Seppo Sisätön vuonna 1974 julkaisemassa tiedepoliittisessa pamfletissa Operaatio nollatutkimus. Siinä esitetyn määritelmän mukaan nollatutkimus ei tuota tieteellistä perustietoa, eikä myöskään yhteiskuntaa ja sen päätöksentekijöitä hyödyttävää tietoa.
En tuota Satosen sekoilua järkeväksi kutsuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On parempi, että ne perustuu 0-tutkimuksiin
Kuin sellaisiin, joiden tuloksista ollaan eri mieltä.
0-tutkimus ei luo uutta tietoa ja on siksi erittäin luitettava, koska kaikki siinä sanottu on yleisesti hyväksytty jo. 👍
Erittäin järkevää.
Käsitteenä nollatutkimus esiintyi ensi kerran Seppo Sisätön vuonna 1974 julkaisemassa tiedepoliittisessa pamfletissa Operaatio nollatutkimus. Siinä esitetyn määritelmän mukaan nollatutkimus ei tuota tieteellistä perustietoa, eikä myöskään yhteiskuntaa ja sen päätöksentekijöitä hyödyttävää tietoa.
En tuota Satosen sekoilua järkeväksi kutsuisi.
Niin, mutta siinä lukevat asiat ovat yleisesti tiedossa olevia faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen, että Orpo sanoi, ettei palkalla tarvitse tulla toimeen (kelasta loput) ja sitten leikkasi kelatukia. Mikä tämän yhtälön tarkoutus on? Kenelle Suomen työmarkkinat on tarkoitettu ? 25 - 35 -vuotiaille ja loput työttömyysputkeen? No tekoäly vie nuoremmiltakin työpaikat lähitulevaisuudessa.
Sanoja oli Kangasharju:
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
Aivan käsittämätöntä sontaa tuokin jauhaa. Ei sitten varmaan itseään haittaisi jos palkka olis 500e ja hakis kelasta loput? Miksi noille sitten maksetaan huikeita palkkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelen, että Orpo sanoi, ettei palkalla tarvitse tulla toimeen (kelasta loput) ja sitten leikkasi kelatukia. Mikä tämän yhtälön tarkoutus on? Kenelle Suomen työmarkkinat on tarkoitettu ? 25 - 35 -vuotiaille ja loput työttömyysputkeen? No tekoäly vie nuoremmiltakin työpaikat lähitulevaisuudessa.
Sanoja oli Kangasharju:
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
Aivan käsittämätöntä sontaa tuokin jauhaa. Ei sitten varmaan itseään haittaisi jos palkka olis 500e ja hakis kelasta loput? Miksi noille sitten maksetaan huikeita palkkoja?
Kaikkien ei tarvitse tulla palkallaan toimeen = köyhät voi hakea loput kelasta, he johtajat ja eliitti itse toki poikkeus.
Amerikassa minimipalkalla 40 tuntisia viikkoja työtä tekevä ei pysty maksamaan edes vuokraa. Kangasharju ja kaverit haluaa sanella saman unelman tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo hallitus on jostain kytösavun aukeilta mailta ja kuulleet vain talonpojankapinain juttuja ja ikl:n.
Haloo maailma on muuttunut sitten 1930 luvun.
Vierailija kirjoitti:
Eikö yhdelläkään kokoomuslaisella tai persulla ole pokkaa sanoa, että kyse on ainoastaan ideologioasta- ei todellisuuteen perustuvista faktoista?
Ei, koska molempien puolueiden äänestäjissä on porukkaa, jotka saattaisivat sitten vaihtaa äänestystottumuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa minimipalkalla 40 tuntisia viikkoja työtä tekevä ei pysty maksamaan edes vuokraa. Kangasharju ja kaverit haluaa sanella saman unelman tänne.
Joo, ja Amerikassakin heille sanotaan, että yrittäisit enemmän.
Kannattaa katsoa ministerin kansantaloustieteen oppitunnit. Tällä oppitunnilla kerrotaan työlainsäädännön muutosten perusteet.
Låt oss se. Vilka anställer mest folk i Finland?
Rätt svar är privatföretagen.
Vilka bör man fråga om de anställer fler eller färre om de får ingå avtalen själva, i stället för att få dem dikterade av facken?
Kan det vara privatföretagen?
Vem klagar på att de som anställer mest är de enda tillfrågade?
En budget clown som inte klarar av att klura ut svaret själv.
Borde någon ta budget clownens raseri på allvar?
Nej.
Vad gjorde 65 % av Finland?
Sket på sig som vanligt då verkligheten inte behagar.
Kysely on vain yrittäjien mieliåiteitä, ei tutkimustukos.
Ja kritiikki tulee nyt EK:n tutkijoilta!
Satonen selittelee ja Pentikäinen komppaa.
Sitten paras:
"Silti tulokset tarkoittavat mielestäni sitä, että muutoksella tulee olemaan positiivisia työllisyysvaikutuksia.
Satonen myös huomauttaa, että työllisyyden lisääminen ei edes ole hallituksen kaavaileman muutoksen pääasiallinen tavoite.
Tärkein syy paikallisen sopimisen laajentamiselle on hänen mukaansa oikeudenmukaisuus. Järjestäytymättömät yritykset halutaan saada paikallisessa sopimisessa samalle viivalle järjestäytyneiden kanssa."
Just joo. Kun argumentit eivät kestä, niin sitten siirrellään maalitolppia.