Miksi naisena jahtaat parisuhteeseen vain hyvätuloisia dilpomi-insinöörejä eikä tavallinen suomalainen perusmies kelpaa sinulle?

Mulle ei kelvannut dipinssi, otin mieluummin KTM:n. FM ois kelvannu myös.

Taas tätä trollisontajankkausta. Ei ihme, että tuollainen ulisija on ilman naista.

Mulle kelpaa erittäin hyvin tavallinen duunari joka on luotettava, uskollinen, rehellinen yms. Sekä mieleltään terve eikä mikään ulisija. Olen itsekin ihan tavallinen duunari enkä tajua tuota ihmeen jankkausta diplomi-insinööreistä. Mikä heissä muka on ihmeellistä? En mä miestä ole koskaan valinnut koulutuksen tai tulojen perusteella. Mitä niillä tekee jos mies on totaalinen kuspää? Olen seurustellut myös työttömän kanssa, mutta suhde loppui hyvin lyhyeen miehen käytöksen vuoksi. Jos ei ihan narsisti ole, niin ainakin pahoja viitteitä siihen suuntaan. Todella kusipäinen ihminen ja veetuttaa, että edes sorruin siihen mieheen.

Olen itse lähihoitaja ja opiskelen viimeistä vuotta sairaanhoitajaksi, yliopisto-opinnot harkinnassa. Lukion olen käynyt ja kirjoittanut ylioppilaaksi. Silti voisin aivan hyvin seurustella miehen kanssa jolla ei ole mitään koulutusta. Toive olisi kuitenkin, että mies on töissä vaikka sitten ihan vain duunarina. 

DI tienaa jotain 4000-6000€/kk. Vastavalmistuneet nuorukaiset jopa vähemmän. Poikkeukset ehkä enemmän. Kun muistaa Suomen voimakkaan progressiivisen tuloverotuksen, niin ei tuolla palkalla kuuhun lennetä. Elämä on aika perus. Jos perus on luxus, niin mikäs siinä. Mutta jos etsii miestä joka toisi mukanaan erilaisen elämän ja että mikä tuolloin palkkatulon pitäisi olla, niin mennään aivan eri nimeroihin. 40 000€/kk on puoli miljoonaa vasta vuodessa, mutta sillä palkalla elämä olisi jo vähän erilaista. Ei silloinkaan elämä mitään Kimi Räikköstä ole, mutta on ehkä venettä, lapin mökkiä ja urheiluautoa. 

Mun mies on tavallinen ja DI.

No miehenä tein sen virheen, että otin perusnaisen. Nyt kun se jäi tk-eläkkeelle niin eipä meillä muilla tässä taloudessa juuri rahaa tulekaan. Olis kannattanut ottaa diblodocus.

Siksi koska naiset haluavat vain diplomi-insinöörejä. Onhan joillain naisilla muitakin miehiä mutta he ovat vain tyytyneet opettajaan tai juristiin tai taksikuskiin.

Terv.  N42, incel 

Vierailija kirjoitti:

Koska olen itsekin diplomi-insinööri enkä alempaan tasoon tyydy.

Siis tarkoitat, että alempaa tasoa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

No miehenä tein sen virheen, että otin perusnaisen. Nyt kun se jäi tk-eläkkeelle niin eipä meillä muilla tässä taloudessa juuri rahaa tulekaan. Olis kannattanut ottaa diblodocus.

🤣🤣🤣

Olen itse kauppatieteiden maisteri. Miehen on oltava vähintään AMK-tason perusmies.

Ilmiannoin ketjun, koska olen DI ja DI ei ole perusmies

😥

Koska san ne parhaat miehet, miksi tyytyä vähempään. Siksi. 

Vierailija kirjoitti:

DI tienaa jotain 4000-6000€/kk. Vastavalmistuneet nuorukaiset jopa vähemmän. Poikkeukset ehkä enemmän. Kun muistaa Suomen voimakkaan progressiivisen tuloverotuksen, niin ei tuolla palkalla kuuhun lennetä. Elämä on aika perus. Jos perus on luxus, niin mikäs siinä. Mutta jos etsii miestä joka toisi mukanaan erilaisen elämän ja että mikä tuolloin palkkatulon pitäisi olla, niin mennään aivan eri nimeroihin. 40 000€/kk on puoli miljoonaa vasta vuodessa, mutta sillä palkalla elämä olisi jo vähän erilaista. Ei silloinkaan elämä mitään Kimi Räikköstä ole, mutta on ehkä venettä, lapin mökkiä ja urheiluautoa. 

Aina voi mitätöidä kaiken vetoamalla progressiiviseen verotukseen, mutta jos nyt otetaan vaikka nuo 4000€ ja 6000€ palkat, niin jälkimmäiselle jää joka kuukausi 1000€ nettona enemmän. Vuodessa 12 000€, jolla vie esim. koko perheensä kahdesti vuodessa kunnon ulkomaanreissulle. Tai ostaa melko hyvän uuden auton joka kolmas vuosi jne.

Eli kyseessä on ihan merkittävä ero, vaikkei mistään miljonäärielämästä puhutakaan.

Olen itse DI ja puolisoni on duunari. Ollaan onnellisia.

Mit vit? Onko kaikki parisuhteessa olevat miehet diplomi-insinöörejä?

Jos se on sun ainut ongelma, niin mene vttu ja opiskele dippeli-inssiksi.

Ai juu, on taas incelien runkkumaraton käynnissä. Alkoi perjantaiaamuna ja jatkuu huomisiltaan. 

Ap:n kysymys on hämmästyttävän huono.

Oikeampaa olisi kysyä minun mieltäni askarruttavaa asiaa, eli mikä saa naiset jahtaamaan niitä toivottomia ongelmatapauksia amisviiksineen?

Ennen kuin kysymykseen voi edes vastata, määrittele nyt ensin perusteellisesti, että mikä on tavallinen suomalainen perusmies.

Nyt oot ap erehtynyt pahasti.

Ensinnäkään en jahtaa miehiä vaan ne jahtaa minua.

Ja toiseksi: insinöörit on kapea-alaisia ja tylsiä sovinisteja.

Otan sivistyneen miehen, en humaania taskulaskinta.

Hyi ap, sun persoonallisuushäiruö haisee! Ja heikko hygienia. Pesisit joskus ittes, myös sen edamin 

Miksi et miehena opiskele rahakkaaksi dippainssiksi jos kerran se on mielestasi takuuvarma avain seka rahan etta piparin saamiseen? Sillahan ratkeaisi kaikki sun ongelmat kerralla.

Vauvapalstalla uliseminen tiettavasti ei ole tehnyt ketaan miesta naisille yhtaan haluttavammaksi. Tai naista miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei kelvannut dipinssi, otin mieluummin KTM:n. FM ois kelvannu myös.

Sama. Tosin löysin tyypin, jolla on sekä KTM että FM.

Muutama dippainssimies välillä mukana kaverikokoontumisissa  ja jostain syystä noita tuntuu yhdistävän täysi käytännön asioiden osaamattomuus sekä omituinem ala-astetasoinen pissakakkatissipyllyhuumori. Tosi helmiä. Not.