Talsa: Ammattikouluissa kytee aikapommi.Ammattikoulusta valmistuvat ei välttämättä osaa edes lukea tai kirjoittaa, laskemisesta puhumattaka

Olen vassari ja sitä mieltä että oppilaita ei saa pakottaa kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikataan vähän lisää koulutuksesta! 

Mitä jos jätettäisiin luokalle peruskoulussa ne ketkä ei osaa lukea tai laskea. 

Ei kai niitä säälistä voi läpi päästää? 

Päinvastoin, niitä ei kai enää saa jättää luokalle.

Opiskelin aikuispuolella, niin olihan se melkoista pelleilyä. Teoriaa ei ollut. Opettaja huiteli ties missä ja puuhasteltiin koululla kaikkea triviaalia, esim järjesteltiin ja siivoiltiin päiväkausia. Opetettavia aiheita ei oikein opetettu, esim hitsaamisessa annettiin pilli käteen, sanottiin posota tosta ja siihen se sitten jäi. Kerrankin kysyin opettajalta jotain neuvoa ni sano vaan et kyst joltain muulta 🤩 monet alan perushärvelitkin jäi oppimatta, mutta onneksi sitten työelämässä oli niitä jotka viitsivät neuvoa. 

Yläasteelta päästetään läpi maahan muuttaja taustaisia vaikka osaaminen tokaluokkalaisen tasolla. Nämä sitten laitetaan ammattikouluun.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ammattikouluissakin vaadita nykyään näyttö ennenkuin on hyväksytysti läpäissyt koulun? Ennen sai kuka vaan ammatin, koska riitti että on paikalla. Mutta ei nykyään noin, ehkäpä syyttävä sormi pitäisi osoittaa näille näytön valvojille, pätevyys näyttää puuttuvan siellä päässä. Eihän se oppilaan vika ole jos läpi pääsee vaikkei mistään mitään tiedä 

Vaaditaan. Mutta usein näyttöä ohjaava opettaja kävelee työpaikkaohjaajan yli, jos kerrotaan etteivät kriteerit täyty. Opiskelija on tekosyillä pois, häviää kesken päivän ilmoittamatta tai ei tule lainkaan, tai käy yhtäkkiä ilmi hänellä on muuten on ollut näyttö tässä viimeiset kolme päivää eikä hän ole kertonut sitä kenellekään, joten työskentelyä ei voi arvioida. Silti työssäoppimisjakso hyväksytään.

Ketään lukutaidotonta tai työtehtävissä täysin avutonta en ole kohdannut, mutta työelämätaidot ja asenne ovat monella olleet hakusessa. Ja tämä on opettajille ilmeisesti ok. 

Työssäoppimisessa pitää aloittaa näiden kanssa siitä, että työpaikalle tullaan kun on työaika. Poissaoloja on enemmän kuin läsnäoloa eikä koulu vaadi korvaamaan niitä. Surkeaa on.

Moni kouluttaja/ opettaja on kertonut, että myös amk-tasolla on paljon niin huonosti pärjääviä, ettei esim. opinnäytetyötä pysty tekemään hyväksytysti. Niiden oppareiden taso on ollut jo vuosien ajan surkea muutenkin, mutta nyt ei pystytä edes siihen.

Ammattikoulussa ei voida enää korjata peruskoulun jälkiä. Ennen vanhaan lukio vastasi nykyistä maisterintutkintoa. Jopa päättävässä asemassa olevia on saatu kiinni gradun plagioinnista, se kertoo jo jotain.

40-luvun alussa syntyneillä vanhemmillani on parempi kielitaito ja yleissivistys kuin nykyisillä lukio/ amk-tutkinnon suorittaneilla, ja jopa maistereilla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ammattikouluissakin vaadita nykyään näyttö ennenkuin on hyväksytysti läpäissyt koulun? Ennen sai kuka vaan ammatin, koska riitti että on paikalla. Mutta ei nykyään noin, ehkäpä syyttävä sormi pitäisi osoittaa näille näytön valvojille, pätevyys näyttää puuttuvan siellä päässä. Eihän se oppilaan vika ole jos läpi pääsee vaikkei mistään mitään tiedä 

Vaaditaan. Mutta usein näyttöä ohjaava opettaja kävelee työpaikkaohjaajan yli, jos kerrotaan etteivät kriteerit täyty. Opiskelija on tekosyillä pois, häviää kesken päivän ilmoittamatta tai ei tule lainkaan, tai käy yhtäkkiä ilmi hänellä on muuten on ollut näyttö tässä viimeiset kolme päivää eikä hän ole kertonut sitä kenellekään, joten työskentelyä ei voi arvioida. Silti työssäoppimisjakso hyväksytään.

Ja tämä on opettajille ilmeisesti ok. 

Totta kai se on ok, palkka juoksee ja voi mennä omia menojaan. Kaikki voi päästää läpi, jos ei päästä niin vasta sitten oma palli heiluu.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai näille nyt mitään todistusta voi antaa, jos eivät osaa mitään?

Ja kyllä se aikapommi otettiin syliin jo siinä vaiheessa, kun Suomeen alettiin ottamaan näitä vuohipaimenia joiden ÄO on jossain kengannumeron paikkeilla.

Pakko antaa todistus, muuten koulu ei saa rahaa.

Homma tosiaan lähtee jo peruskoulutasolta. Kaikki, jotka kykenevät lukemaan kokonaisen kirjan, menevät lukioon.

Amikseen seuloutuu täysin luku- ja kirjoitustaidoton sakki.

Koulutapa niistä sähkö- ja elektroniikka-asentajia tai koneistajia...

työnantajat - koulu opettaa

Ammaoppilaitokset- työ opettaa

Lukiossa opetetaam ja vaaditaan

Ammattikorkeassa opetetaan mutta ei vaadita

Yliopistossa ei opeteta mutta vaaditaan

Amiksessa ei opeteta eikä vaadita

Kyllä sen eron huomaa, kun vertaa tämän päivän nuoria viidentoista vuoden takaisiin. Ja eroa on varsinkin siinä, tuleeko nuori ammattikorkeasta vai ammattikoulusta. Ensiksi mainitussa on tekeviä, reippaita, oma-aloitteellisia ja työt tosissaan ottavia nuoria, kun taas viimeksi mainitussa on näitä laiskoja, veteliä ja tylsistyneitä, jotka eivät edes tervehtimistä osaa tulleessaan aamulla töihin.

En ole koskaan aikaisemmin törmännyt niin surkeisiin nuoriin (ammattikoulusta) kuin viimeisen kahden vuoden aikana. Saatetaan mennä välillä vessaan puoleksi tunniksi kuluttamaan työaikaa, ei haluta eikä kiinnosta kuunnella ohjeistusta. Kun on saanut työtehtävän valmiiksi, niin ei tulla kysymään seuraavaa, vaan otetaan puhelin käteen. Eräskin nuori nainen työskentelyn sijaan istui ja piirteli. Miten voi tuollainen tulla edes mieleen työpaikalla?!

Ja kyllä laitan vastuuta asiasta kodeille! Kotona se työn arvostus opetetaan, niinkuin ne perus käytöstavatkin esimerkiksi tervehtiminen. Kaikesta ei voi koululaitosta laittaa vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Firmat joutuvat kouluttamaan porukkansa itse.

Tästä oli puhe jo silloin, kun "uudistuksia" tehtiin. 

Olen lykännyt opiskelua koska viime koulusta jäi sellainen olo että en pääse läpi. Tietoa ja taitoa vaadittiin niin paljon. Tästä aikaa yli kymmenen vuotta. Pääsisinkö nyt siis läpi? Taidan hakea kouluun, ehkä vihdoin saisin sitten töitä! Peruskoulu ei oikein riitä vakuuttamaan työnantajia mutta riittää kunhan on paperilappu kädessä 

Vierailija kirjoitti:

Sama on ammattikorkeassa. Kaikki ovat ryhmätehtäviä ja ryhmätehtävän tekevät ne tunnolliset oppilaat. Jokaisessa ryhmässä on vähintään 1-2 henkilöä, jotka tekevät olemattoman osan jos eivät mitään. 

Ryhmätehtävät pitäisi jo ammattikorkeatasolla kieltää tykkänään pl. ehkä jotkut käytännön harjoittelut ja vastaavat. Liian helppo on niissä laiskureiden sluibailla pystyvämpien siivellä.

Tämä on sitä "koulutuksesta ei leikata" sadonkorjuuta.

Vierailija kirjoitti:

 

työantajat odottavat, että oppilaat olisivat oppineet kaiken koulussa, mutta työharjoitteluun siirrytään nykyään hyvinkin (lian) pian.

Mulla oli opiskelijana "pitkäkyntinen" missiksi missin paikalle! EI voinut mennä wessattaan kun siellä haisi kakka! Ulso lähti minihameessa, just ja just vesirajassa. Suuttui kun ei saanut käydä koko ajan tupakalla. Lopetti!

Vierailija kirjoitti:

Moni kouluttaja/ opettaja on kertonut, että myös amk-tasolla on paljon niin huonosti pärjääviä, ettei esim. opinnäytetyötä pysty tekemään hyväksytysti. Niiden oppareiden taso on ollut jo vuosien ajan surkea muutenkin, mutta nyt ei pystytä edes siihen.

Ammattikoulussa ei voida enää korjata peruskoulun jälkiä. Ennen vanhaan lukio vastasi nykyistä maisterintutkintoa. Jopa päättävässä asemassa olevia on saatu kiinni gradun plagioinnista, se kertoo jo jotain.

40-luvun alussa syntyneillä vanhemmillani on parempi kielitaito ja yleissivistys kuin nykyisillä lukio/ amk-tutkinnon suorittaneilla, ja jopa maistereilla..

Toki monella 40-luvulla syntyneellä opiskelut jäivät kansakouluun. Lähin lukio/oppikoulu saattoi olla ihan eri kaupungissa. Eikä etenkään tytöille haluttu sitä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai näille nyt mitään todistusta voi antaa, jos eivät osaa mitään?

Ja kyllä se aikapommi otettiin syliin jo siinä vaiheessa, kun Suomeen alettiin ottamaan näitä vuohipaimenia joiden ÄO on jossain kengannumeron paikkeilla.

Miten joku voi kuvitella naivisti, että jos on kotoisin kivikaudelta niin voisi sopeutua moderniin länsimaahan? Siinä menee 5 sukupolvea!

Vierailija kirjoitti:

Minä hain ammattikoulusta opiskelemaan DI:ksi ja olen nyt DI

Näköjään osaat siis lukea ja kirjoittaa.

Mutta et kuitenkaan ymmärtänyt lukemaasi avausta!

Tästä ei puhuttu.