Pojalla tulee päättötodistuksen keskiarvo olemaan yli 9. Kannattaako hakea ns. parempiin lukioihin vai

Ja 40 lisää, että Ressuunhan oli nyt viimevuonna ka-raja 9,64 eli n.9 ka ja hieman yli ei sinne riitä.

-40-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä poika haluaa tehdä työkseen jne

 

Ei tiedä vielä ihan tarkkaan. On ajatellut, että oikeustiede tai valtiotiede voisivat olla hänen juttunsa.

 

ap

Missä päin asutte?

Pk-seudun kehyskunnassa.

 

ap

Kannattaa katsoa hyviä lukioita kohtuullisten yhteyksien päästä. On ankeaa, jos koulumatkaan menee kaksi tuntia päivässä.

Täysin samaa mieltä. Ihan perustason (ka. n. 8) lukioissakin opetus on hyvää tasoa. Se on tuurista kiinni kuinka omistautuneita opettajat ovat työlleen. Lukioon menevät pojat on yleensä rauhallisia ja meno täysin erilaista kuin yläkoulussa. Koulun lisäksi nuorelle tulee jäädä muutakin vapaa-aikaa kuin koulumatkat.

Mulla lapsi valitsi itselleen mieluisimman lukion, koska keskiarvo riitti Turussa kaikkiin lukioihin. Tykkäsi oman oloisesta lukiosta ja pääsi kirjoitusten perusteella opiskelemaan lääketiedettä suoraan ilman pääsykokeita. 

Tasokkaassa lukiossa opettajilla on aikaa opettaa ja aika ei mene heikompien perässä vetämiseen. Lisäksi kaikki ovat varsin opiskelu myönteisiä. Omassa lukiossa kaikki saivat panostaa opiskeluun ilman, että se aiheutti leimaamista. Jokainen keskittyi itseensä ja keskinäistä vertailua oli hyvin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa, jos on motivoitunut opiskelija.

Siellä "verkoistutaan" ensikertaa muiden vakavasti opiskelevien kanssa.

Hupiveikot (luuserit) menet lukioihin ja yläastemainennlapsellinen koohotus jatkuu ja yliopistoon ei sieltä ponnisteta, kun tipahdettu kelkasta, kun chillattu ja naureskeltu kaikkea...

Mun kokemukseni on, että ne jotka jo lukioon mennessään ottivat kaiken niin vakavasti ja miettivät verkostoitumista, sairastuivat burn outiin tai anoreksiaan viimeistään abivuonna. Me chillailijat ja naureskelijat jatkoimme yliopistoon.

Peruskoulun perusteella kun on vaikea tietää, millaista opiskelu juuri itselle on, kun pistetään isompaa vaihdetta silmään.

Tämä on aivan totta, tosin nykyään lukio on niin erilainen ja yliopistoissa painotetaan yo-todistusta. 

Pinnasin yläa

Kunkin vuoden pisterajat muodostetaan kellokäyrälle tutkintoaan tekevien kokelaiden arvosanojen perusteella. Korottajat ja täydentäjät sitten arvioidaan näiden pisterajojen mukaan. Eli loputtomien uusijoiden arvosanat eivät ole pois abeilta.

Riippuu pojan motivaatiosta. Aika hyvältä kuulostaa, jos on jo jotain jatkosuunnitelmia, vaikka ne muuttuisivat myöhemmin. Meillä kävi silleen, että yli ysin oppilas ei ns. huippulukiossa ollutkaan enää niin huippu. Sanoisin, että tavallisessa lukiossa olisi saattanut oppia paremmin. Nyt ehkä lähtökohta oli jo korkealla. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eliittilukiot ovat nykyään kilpailua täynnä, koska siellä ei ole enää niitä haahuilijoita ja ns normaaleja enemmistönä/seassa vaan kaikilla katse tiukasti pallossa, eli arvostetussa ammatissa, joita on somen takia enää tyyliin viisi. Toista oli vielä pari vuosikymmentä sitten, kun sai tehdä virheitä ja vääriä valintoja, eikä tarvinnut kilpailla menestyksestä koko maailman kanssa julkisesti. Itse laittaisin nuoreni johonkin hyvään lukioon jossa kuitenkin edes jotain ryhmähenkeä ja keskinkertaisuudenkin hyväksymistä jäljellä. Keskiarvoraja 8-9 esim.

Nykyään 8,0 keskiarvolla ei esim. Espoossa ja Helsingissä pääse kuin kouralliseen lukioita. Niihin, joissa on matalin keskiarvo ja suuri osa opiskelijoista S2. 

Edes 9,5 ei todennäköisesti riitä top3 lukioihin eikä 9,0 esim. sinne Otaniemeen. 

Lisäksi kun arvosanainflaatio on mitä on, niin noilla 8,0 opiskelijoilla on jo todennäköisesti jonkinlaista vaikeutta ylipäänsä suorittaa lukio. Ja sinne huippulukioonkin mahtuu joukko oppilaista, joiden taidot eivät oikeasti ole niiden kiitettävien numeroiden tasolla, joten ei sielläkään kaikki aina kymppejä vetele. Ja toisaalta siellä lähiölukiossakin on muutamia huippuoppilaita, jotka ovat vaan valinneet sen lähimmän lukion matkan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos samalle luokalle menee esim. 20 joista kaikilla 9-10 ka, niin kokeissa heidät pitäisi jakaa gaussin käyrälle eli vain muutama saa 9-10, useimmat 7-8, muutama 5-6 ja pari hylättyä silloin tällöin. Muutoin opetus on liian helppoa.

nim. kaikki eivät voi pärjätä samanaikaisesti

Ei Gaussin käyrää käytetä ennen ylioppilaskoetta, ja silloin se otos on vähän isompi kuin yksi luokka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa mennä amikseen vaikka sähköpuolelle ja käydä lukio siinä sivussa iltalukiossa, jos lukupäätä on.

Kaksoistutkinto on keksitty tähän tarkoitukseen.

Iltalukiossa voi edetä omaan tahtiin eikä tarvitse temppuilla ammattitutkinnon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mulla lapsi valitsi itselleen mieluisimman lukion, koska keskiarvo riitti Turussa kaikkiin lukioihin. Tykkäsi oman oloisesta lukiosta ja pääsi kirjoitusten perusteella opiskelemaan lääketiedettä suoraan ilman pääsykokeita. 

Tasokkaassa lukiossa opettajilla on aikaa opettaa ja aika ei mene heikompien perässä vetämiseen. Lisäksi kaikki ovat varsin opiskelu myönteisiä. Omassa lukiossa kaikki saivat panostaa opiskeluun ilman, että se aiheutti leimaamista. Jokainen keskittyi itseensä ja keskinäistä vertailua oli hyvin vähän.

Olisipa hauska tietää, missä lukiossa ei saa panostaa opiskeluun tulematta leimatuksi!

Vierailija kirjoitti:

Jos samalle luokalle menee esim. 20 joista kaikilla 9-10 ka, niin kokeissa heidät pitäisi jakaa gaussin käyrälle eli vain muutama saa 9-10, useimmat 7-8, muutama 5-6 ja pari hylättyä silloin tällöin. Muutoin opetus on liian helppoa.

nim. kaikki eivät voi pärjätä samanaikaisesti

Ei se noin mene. Arvosanat suhteutetaan kurssitavoitteisiin eikä siihen, että pienessäkin ryhmässä pitäisi saada aikaan jokin etukäteen määritelty jakauma. Jos asiat menevät kuvaamallasi tavalla, se on merkki siitä, että peruskoulussa osa ylsi 9-10 tasolle kevyesti ja osa enemmän tai vähemmän pingottaen ja että kaikilla ei kyky eikä motivaatio enää riitä saman tason säilyttämiseen lukiossa. 

Mikä vika meissä ahdistuneissa lääkäreissä on? Mulla on lääkitys ja olen hyvä työssäni. 

28: Jos poika on noin hyvä koulussa, hän tuskin on niin avuton, etteikö pystyisi asumaan itsekseen 5 päivää viikossa. Minäkin muutin omilleni 17-vuotiaana, ja olen todella onnekas että vanhempani uskoivat minuun hyysäämisen sijaan.

Olen pieneltä paikkakunnalta, ja voin omakohtaisesta kokemuksesta sanoa että pikkupaikkakunnan lukio voi olla erittäin huono. Eräässä hämäläisessä lukiossa oli epämotivoituneet opettajat ja erittäin suppea valikoima oppiaineita kielistä puhumattakaan. Monet mielenkiintoiset kurssit jäivät toteutumatta, koska osallistujia ei ollut riittävästi. Keskeytin lukion ja muutin Helsinkiin. Hyvä helsinkiläislukio oli täysin erilainen, ja vain hyvässä mielessä. Aloitin jopa kaksi uutta kieltä ja autokoulunkin lukion kautta. Oli outoa  vaihtaa lukio kesken kaiken, mutta se oli sen arvoista. 

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä poika haluaa tehdä työkseen jne

Lukiolla ei ole mitään merkitystä, kaikissa on hyvät ja huonot puolet. Lähin lukio kannattaa valita, sillä päivät on muutenkin pitkiä.

Omista lapsista molemmilla ka oli yli ysin. Toinen meni lähilukioon ja toinen "eliittilukioon". Molemmat kirjoittivat hyvillä arvosanoilla ylioppilaaksi. Lukio-opetuksen erot alkoivat näkyä yliopistomatematiikassa ja fysiikassa. Lähilukion käyneellä oli selvästi enemmän uutta opeteltavaa ja kirittävää kun "eliittilukion" käynyt osasi paljon yliopistomatematiikan ja fysiikan asiaa jo valmiiksi. Samaa alaa opiskelevat samassa yliopistossa. Nuorempi auttoi vanhempaa yliopistomatematiikassa jo lukion loppuvaiheessa (ja tosiaan lukio- ja yo-arvosanat samoja).

Eiköhän se ole ihan pojan päätös minne yrittää hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän yli ysillä ei pk-seudulla vielä paljoa juhlita.

Yli ysin keskiarvolla pääsee pk-seudulla top10-lukioon. Luonnehtisin niitä huippulukioiksi. Ressuun ei toki pääse, mutta löytyy muitakin vaihtoehtoja.

Luettelepa ne vähän yli ysin max. 9,2 top 10 lukiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eliittilukiot ovat nykyään kilpailua täynnä, koska siellä ei ole enää niitä haahuilijoita ja ns normaaleja enemmistönä/seassa vaan kaikilla katse tiukasti pallossa, eli arvostetussa ammatissa, joita on somen takia enää tyyliin viisi. Toista oli vielä pari vuosikymmentä sitten, kun sai tehdä virheitä ja vääriä valintoja, eikä tarvinnut kilpailla menestyksestä koko maailman kanssa julkisesti. Itse laittaisin nuoreni johonkin hyvään lukioon jossa kuitenkin edes jotain ryhmähenkeä ja keskinkertaisuudenkin hyväksymistä jäljellä. Keskiarvoraja 8-9 esim.

Nykyään 8,0 keskiarvolla ei esim. Espoossa ja Helsingissä pääse kuin kouralliseen lukioita. Niihin, joissa on matalin keskiarvo ja suuri osa opiskelijoista S2. 

Edes 9,5 ei todennäköisesti riitä top3 lukioihin eikä 9,0 esim. sinne Otaniemeen. 

Lisäksi kun arvosanainflaatio on mitä on, n

Löysäilin yläasteen koska en jaksanut istua paikallaan hullujen huoneella. Poissaolojen vuoksi arvosanat heikot. Lukiossa keskiarvo nousi nopeasti reilusti yli ysin ja kirjoitin useamman L:n. Yläasteen keskiarvolla ei ole paljon merkitystä loppujen lopuksi. Ellei lapsi ole täys tampio, jokaisesta lukiosta saa hyvät eväät yo-kokeisiin kunhan opiskelee itsenäisesti eikä odota, että opettaja kaataa tiedon päähän. Loppupeleissä omatoimisuus ratkaisee eniten.

Lukion jälkeiseen kouluun haettaessa ei katsota, mistä lukiosta on arvosanat. 

Yhdyssanoja osaamattomalle Ressu-hullulle on täällä lueteltu monet kerrat hyviä lukioita, joihin pääsee ysin tai kasinkin keskiarvolla. Ei jaksa enää.

Norssit on parhaita lukioita!