Huumeidenkäyttäjien päiväkeskus sai häädön ja muuttaa nyt päiväkodin viereen: Kaupunki lupaa väliin aidan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos mun lapsi ryhtyis narkkariksi niin onnea vaan valitsemallaan tiellä. (Tämä siis hänelle, joka koki että ymmärtäisimme asian toisin jos oma lapsi olisi käyttäjä.)

Kyllä huumeriippuvaisiakin pitää auttaa, mutta onko pakko tunkea heitä toisten riesaksi? Ei heidän ongelmansa ole mun ongelma.

Mihis ne sitten pitäs tunkea? Jos oma lapsesi olisi yksi niistä niin myös siltä kannalta, mihin haluaisit että tungetaan?

Niin päiväkodin naapuritontti on siis ainoa vaihtoehto?? Mun kotikaupungissa tämmöinen keskus on melko lähellä kaupungin keskustaa, ei ihan ydinkeskustassa mutta kävelymatkan päässä ja busseja menee myös. Naapurissa on joku kauppa, parkkipaikka ja yrityksiä. Ei koulua tai päiväkotia vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Ravintolan omistaja koki olonsa turvattomaksi. Entäpä lapset sitten. Sarjassamme huonoja päätöksiä. Ei jatkoon.

Juuri tämä! Päättäjät tuntuivat ottavan baariyrittäjän turvallisuushuolet todella vakavasti. Ja kyseessä on lähinnä ilta- ja yöaikaan toimiva baari eli päiväkeskus ei olisi ollut edes baarin aktiivisimpaan aukioloaikaan auki. Ja sitten kaupunki vaan ilmoittaa, että he sijoittavatkin päiväkeskuksen sopivampaan paikkaan eli PÄIVÄKODIN ja PERUSKOULUN viereen. 

Oon raitis narkomaani ja mielestäni ratkaisu on maailman typerin. Tää on turvallisuusriski. Kyllä niitä värkkejä tietyt tyypit heittelee minne sattuu, valitettavasti. Toivottavasti on pk-lla ensiapupakkauksessa hivin estolääkkeet näin kärjistettynä. Kuka idiootti on tän päätöksen tehnyt? Oon sitä mieltä että päiväkeskukset on tarpeellisia, mutta niin on myös ennakointi ja riskien kartoitus.

Toivottavasti ei toteudu, muuten toivon päiväkodin löytävän uudet tilat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolan omistaja koki olonsa turvattomaksi. Entäpä lapset sitten. Sarjassamme huonoja päätöksiä. Ei jatkoon.

Juuri tämä! Päättäjät tuntuivat ottavan baariyrittäjän turvallisuushuolet todella vakavasti. Ja kyseessä on lähinnä ilta- ja yöaikaan toimiva baari eli päiväkeskus ei olisi ollut edes baarin aktiivisimpaan aukioloaikaan auki. Ja sitten kaupunki vaan ilmoittaa, että he sijoittavatkin päiväkeskuksen sopivampaan paikkaan eli PÄIVÄKODIN ja PERUSKOULUN viereen. 

Ei nuo kyllä tuon baariyrittäjien valituksista olleet kiinnostuneita kaupungin hallinnossa. Nythän tää paikka sai lähteä kun vuokraaja ei halunnut uusia sopimusta, ei kaupungin päätöksellä.

Kuten sanottua, pistäkää se uus piste pystyyn kaupungintalolle siihen apulaispormestarien huoneiden viereen. Pikku aitahan riittää poistamaan kaikki mahdolliset haittavaikutukset, vai mitä?

Siihen viereen vois laittaa vaikka pari käyttöhuonetta samalla vaivalla. Aita auttaa noissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan tutkinut, kuinka paljon tällaisista symppiksistä ylipäänsä on hyötyä näiden ihmisten elämässä ja sen ohjaamisessa oikeille raiteille? Kuinka paljon käyttäminen, häiriöt ja rikokset vähenee näiden ansiosta?

Symppiksen toiminta on haittoja vähentävää toimintaa. Häiriöt vähenee näiden lähistöllä.

No ei vaan haitat keskittyy noiden ympärille ja vähenee sieltä muualta missä noita ei ole. Näin tämä toimii ja näin sen on tarkoituskin toimia. Eihän noita ole siellä missä kaupungin johtavat virkamiehet ja poliitikot asuu. Sama käyttöhuoneissa. 

Narkeille nappi otsaan. Ei sen eksoottisempia ja kalliimpia ratkaisuja kannata narkkiongelmaan etsiä.

aita pelastaakin kaiken, eihän sen yli voi heitellä neuloja eihän..eli tarhatätit käy tekemässä siivouskierroksen ennen jokaista ulkoilua.

Vierailija kirjoitti:

Oon raitis narkomaani ja mielestäni ratkaisu on maailman typerin. Tää on turvallisuusriski. Kyllä niitä värkkejä tietyt tyypit heittelee minne sattuu, valitettavasti. Toivottavasti on pk-lla ensiapupakkauksessa hivin estolääkkeet näin kärjistettynä. Kuka idiootti on tän päätöksen tehnyt? Oon sitä mieltä että päiväkeskukset on tarpeellisia, mutta niin on myös ennakointi ja riskien kartoitus.

Toivottavasti ei toteudu, muuten toivon päiväkodin löytävän uudet tilat.

Kiva kuulla toisenlaistakin näkökulmaa entiseltä käyttäjältä.Täällä tulee nyt paljon syyllistävää kommenttia, että ei saisi tuomita huumeidenkäyttäjiä. Ei täällä varmaan kukaan tuomitsekaan ihmistä vaan ne HUUMEET ja kaikki se väkivalta, turvattomuus, arvaamattomuus ym. mikä sen mukana valitettavan usein kulkee. Päiväkeskusten liepeillä on usein myös täysin avointa huumekauppaa. Haluaako päättäjät todella koulun viereen avointa huumekauppaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos mun lapsi ryhtyis narkkariksi niin onnea vaan valitsemallaan tiellä. (Tämä siis hänelle, joka koki että ymmärtäisimme asian toisin jos oma lapsi olisi käyttäjä.)

Kyllä huumeriippuvaisiakin pitää auttaa, mutta onko pakko tunkea heitä toisten riesaksi? Ei heidän ongelmansa ole mun ongelma.

Mihis ne sitten pitäs tunkea? Jos oma lapsesi olisi yksi niistä niin myös siltä kannalta, mihin haluaisit että tungetaan?

Kannattaisko ehkä keskittyä siihen miten käyttö saadaan vähenemään ja loppumaan eikä siihen mitä nyt tehdään eli tehdään käyttö mahdollisimman mukavaksi asian harrastajille.

Huumeidenkäytön lisääntyminenhän on kuin putlerin hybridipelikirjasta. Ja vasemmistohan tuotakin ajaa, kuten montaa muutakin putlerille hyödyllistä piirrettä yhteiskunnassamme. Lisäksi voi huomata että huumemyönteinen somespämmi on lisääntynyt ja organisoitunut selvästi viimeisten kymmenen vuoden aikana niin suomessa kuin muissakin länsimaissa. Oli sitä toki aiemminkin mutta nyt nuo on todella aktiivisia joka paikassa. 

Eilen juuri tuli kauppaan pari aineissa olevaa zombia, örveltivät kovalla äänellä kuin maailmanomistajat. Arvaamatonta porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Hauska roolimalli pikkulapsille, kun zombit seisoo siellä pitkin pihoja piikittämässä ja posket lommollaan imuttamassa kaiken maailman "savukkeita". Pitääkö olla huolissaan?

Nämä samat roolimallit pyörii kauppakeskuksissa, kesällä uimarannoilla ja ihan lähikauppojen pihoilla, joissa "kauppa käy", eli ei lapsille mitään uutta 

Kaksi lastentarhaa vierekkäin. Toinen isoille lapsille, toinen pienille. Se on oikein.

Se rakennus mihin tämä on tulossa on iso ja sokkeloinen. Miten työntekijät voivat mitenkään kontrolloida, mitä siellä tapahtuu? Miten se saadaan tyhjäksi aukiolon jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä otatte asian esille mutta viekää se pättäjille asti. Aikoinan Myllypuron ostari uusittiin Helsinki 92. Sieltä Symppis siiretitiin Helsinki 94 Kontulan ostarille,entisen postin tiloihin. Tuo levottomutta ostoskeskus kuin Metro aseman sisään kulku. Kuintenkin ostoskeskuksen läpi kulkee päivittäin noin 40 000 ihmistä,Jotka ohikulku matkalla kaupat, työn takia,opiselijat ,koululaiset,perheet lapsineen ymm, Vääristävät Sympiksen asiakaat Kontulan mainetta,olematta edes Kontulan asukkaita ja välttämättä tiettyihin aikoihin vuorokaudesta ei turvalilsta liikkua esim.metrolle .Ihmettelen etteivät kauppiaat KKK-kauppa ,S-market- Lidi lähde ajamaan Sympiksen siirtoa muaalle ostoskeskuksesta?Ymmärrän tarvitsevat  Symppis  asiakaat  tarvitsevat Sympiksen. Mutta en sitä tuodaan Ostoskeskukset  tai aloitteen ilmaisemalle paikalle.

Kontulan ostari odottaa remonttiaan. Eiköhän senkin uudistusidean romuta joku museotyyppi jossain virastossa joka vaatii että uuden version on oltava täsmälleen samanlainen kuin entinenkin koska hän niin päättää (ja käsittelee itse myös valitukset päätöksestään).

Nythän tuossa on lähinnä 30 kapakkaa/pikaruokapaikkaa joiden nimi vaihtelee noin vuoden välein omistajan vaihtuessa ja lisäksi partureita aina vaan enemmän. Kaikki muu paitsi nää pari apteekkia ja ruokakauppaa ja ne etniset ruokakaupat jotka on ainoa asia jonka toimittaja koko ostarista näkee vieraillessaan onkin sitten koko tarjonta nykyään. Lisäksi se symppis tietty ja liuta yksityisyrittäjä-jauhokauppiaita notkumassa eri kulmauksissa tarjoamassa jauhoa symppiksen asiakaskunnalle.

Mut pääasia ettei tuo porukka notku helsingin virkamiehistön omilla asuinalueilla, t. helsingin virkamiehistö

Vierailija kirjoitti:

Se rakennus mihin tämä on tulossa on iso ja sokkeloinen. Miten työntekijät voivat mitenkään kontrolloida, mitä siellä tapahtuu? Miten se saadaan tyhjäksi aukiolon jälkeen?

Alueella on myös kiva ja rauhallinen Alakivenpuisto ja Matokallion metsä. Saa nähdä millaiseksi meno yltyy kesällä.. ja siirrytäänkö Symppiksen aukiolon jälkeen sitten jatkamaan näihin lähipuistoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Hauska roolimalli pikkulapsille, kun zombit seisoo siellä pitkin pihoja piikittämässä ja posket lommollaan imuttamassa kaiken maailman "savukkeita". Pitääkö olla huolissaan?

Ei tarvitse olla huolissaan, sillä huumeet eivät ole lähellekään niin vahingollisia kuin alkoholi. Alkoholisti riehuu, narkomaani ei.

Tätä mieltä monet nuoret nykyään ovat. Todellisuuden kanssa sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä. Se siitä tulee kun jopa Ylen toimittajat kirjoittavat välillä erittäin huumemyönteisiä artikkeleita.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten tälläkin palstalla kitistään, että huumeet pitäs laillistaa. 

Tuosta jutusta taas hyvin huomaa, että narkkareita ei oikeasti haluta mihinkään ja heitä vihataan (ihan aiheesta). Siitä huolimatta jotkut puolustelevat huumeita. Tosin eiköhän kaikki puolustelijat itsekin ole narkkareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se rakennus mihin tämä on tulossa on iso ja sokkeloinen. Miten työntekijät voivat mitenkään kontrolloida, mitä siellä tapahtuu? Miten se saadaan tyhjäksi aukiolon jälkeen?

Alueella on myös kiva ja rauhallinen Alakivenpuisto ja Matokallion metsä. Saa nähdä millaiseksi meno yltyy kesällä.. ja siirrytäänkö Symppiksen aukiolon jälkeen sitten jatkamaan näihin lähipuistoihin. 

Aivan 100% varmuudella homma menee juuri noin. 

Esimerkiksi eräässä pohjoisen suuressa kaupungissakin näkee ja huomaa selvästi asuinalueet, jonne näitä huumeidenkäyttäjiä /alkoholisteja asutetaan halpoihin vuokra-asuntoihin yhteiskunnan tuilla. Meno on sen mukaista ja tavalliset asukkaat kärsivät tästä. Havahduin asiaan, kun eräs tuttavamme muutti tietämättään tällaiselle alueelle asumaan vuokralle. Asunto oli halpa, kuinka ollakaan. Tämän myötä olen nähnyt ja kuullut näistä käyttäjistä asioita, joista en aiemmin tiennyt mitään, koska kukaan tuntemani ihminen ei näissä piireissä ole pyörinyt. Sitä vaan, että ei siinä käy niin, että ei hätää, autetaan huumeriippuvaisia vaan että niiden muiden, tavallisten ihmisten ja varsinkin lasten ja nuorten, jotka ovat alttiita vaikutteille, elämä vaarantuu ja huumeet tulevat liian lähelle. Huumemyönteisyys on tutkitusti lisääntynyt paljon nuorten keskuudessa ja kokeilunhalu myös. Aineita saa helposti. Siitä se sitten voi lähteä, ihan ns. hyvien perheidenkin lasten tai nuorten kohdalla. Monet nuoret ovat nykyään usein aika hukassa tietyssä ikävaiheessa, riippumatta perhetaustasta. Tottakai näitä addikteja pitää auttaa, mutta jotain rajaa. 

Terveisin opettaja

Vierailija kirjoitti:

Monet täällä ehdottaa että palvelut pitäisi olla jossain muualla kuin asuinkeskuksissa. Sitä toivoo myös narkit. Hyvät katkopaikat on lopetettu ja katkolle pääsee 4-6vko jaksoille kerrallaan. Oma tuttavani on käynyt tämmösillä jaksoilla kohta 2v yhteensä. Jos olisivat ottaneet kerran sisään ja pitäneet vuoden siellä, niin kuiville pääsy olisi 1000% todennäköisempää, mutta kun sinne otetaan muutamaksi viikoksi niin ei siitä ole mitään hyöttä. Monet käy siellä vaan laskemassa toleransseja, ikään kuin lomalle narkkaamisesta. Päihdepalvelut on todella retuperällä suomessa ja ongelmat tulee kasvamaan. Ihmeen moni ei tunnu ymmärtävän että riippuvuus voi syntyä.kenelle tahansa.

"Ihmeen moni ei tunnu ymmärtävän että riippuvuus voi syntyä.kenelle tahansa."

Voiko? Jos ei koskaan käytä mitään päihdettä, miten riippuvuus syntyy? Meinaatko, että esimerkiksi tomaatin syöminen johtaa riippuvuuteen? Onko riippuvuus silloin tomaateista ja mitä lieveilmiöitä tämä aiheuttaa vai tuleeko tästä taianomaisesti riippuvaiseksi esimerkiksi heroiinista?

On puhdas vale väittää, että riippuvuus voi tulla kenelle tahansa. Jos et koskaan käytä, riippuvuutta ei varmuudella tule.