Lue keskustelun säännöt.
Alexin otsa liikkuu, Pekan ei...
02.02.2024 |
Huomasin nyt vasta Ylen uusinta tenttiä katsoessa. Ei sillä, että tällä asialla olisi ratkaisevaa merkitystä, mutta on tuo botox-naama outo, kun ilmeet eivät välity kunnolla.
Kommentit (153)
41/153
|
02.02.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Haavisto alkaa olla tosi pahan näköinen. Ei ole yhtään skarppi eikä freesi.
Minustakaan Pekka ei näytä enää yhtään kiltille. En enää äänestäisi sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Alex olisi voinut kanssa tehdä kasvoilleen jotain, koska ovat niin ryppyiset. Oikeasti minun äänestämiseeni ei vaikuta kenenkään kasvojen rypyt tai rypyttömyys, eikä se, mitä siloitusaineita on käyttänyt.
Alex on niin hoikka, että juonteet näkyvät. Hyvä noin, ei pidä lähteä mihinkään ulkonäkö operaatioihin.
On luonnottoman näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto alkaa olla tosi pahan näköinen. Ei ole yhtään skarppi eikä freesi.
Ja haisee kuulemma epäraikkaalle.
Jos se johtuu siitä apulaisesta, Diarrheasta.
Vierailija kirjoitti:
Alex 9v nuorempi, mutta Pekka rypytön.
Botox ja täyteaineet veikkaan, niin ja uudet hampaat.
Ei, kun 10 vuotta nuorempi on Alex, hän on nyt 55 v. Ja Pekka 65 v.
Stubb on ilveilijä, ei siitä mihinkään pääse.
Haavisto taas työuransa takia pokerinaama, kova luu neuvottelupöydässä. Neutraali, rauhallinen ja vakaa, ei pelleile eikä rauhanvälittäjänä tyrkytä omia näkemyksiään vaan kuuntelee osapuolia. Haavisto on neuvottelija, ei jyrääjä.
Mutta olisiko tuo paha, jos mieskin hoitaa ulkonäköään. Haavisto sentään yli kuusikymppiseksi todella hyväkuntoinen, kun taas Stubbin iho on ohut ja veltto kuin Sharpeilla, johtuen osittain geeneistä ja osittain tupakoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto on suorastaan pelottavan näköinen vahamaisen naamansa kanssa. Vain alaleuka liikkuu, muuten on koko kasvot lamattu botoxilla ja täyteaineilla. Oli huomattavasti sympaattisemman ja karismaattisemman näköinen vanhoissa kuvissa, ero ennen pistoksia on huikea!
En yhtään ymmärrä hänen hehkuttamistaan sydämellisenä ja lämpimänä ihmisenä. Kaikkea muuta hänestä välittyy, luihu kieroilija jota ilmekään ei paljasta. Esittää ihan muuta kuin on, todellisuudessa kiusaaja, ikävä tyyppi joka ei myönnä virheitään ikinä, olivatpa ne miten isoja tahansa.
Ikinä en häntä voisi äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Stubb on ilveilijä, ei siitä mihinkään pääse.
Haavisto taas työuransa takia pokerinaama, kova luu neuvottelupöydässä. Neutraali, rauhallinen ja vakaa, ei pelleile eikä rauhanvälittäjänä tyrkytä omia näkemyksiään vaan kuuntelee osapuolia. Haavisto on neuvottelija, ei jyrääjä.
Mutta olisiko tuo paha, jos mieskin hoitaa ulkonäköään. Haavisto sentään yli kuusikymppiseksi todella hyväkuntoinen, kun taas Stubbin iho on ohut ja veltto kuin Sharpeilla, johtuen osittain geeneistä ja osittain tupakoinnista.
Stubb ei todellakaan tupakoi. Hän on sporttinen, erittäin nuorekas viiskymppinen, jonka mielellään lähettäisi maailmalle edustamaan suomikuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoisiksi käyvät nämä Haavistoa vastustavien argumentit. Ilmeisesti substanssiosaamisesta ei sitten ole mitään valitettavaa.
Hienoa, että myönnätte simpanssia muistuttavan heteronormatiivisen kevyen sarjan globalistin olevan teille mieluisampi, vaikka hänellä loppuukin mielenkiinto asioihin nopeasti ja keskittyminen tilttaa ja suusta lipsahtelee pikku sammakoita tyyliin "90% asiantuntijoista vastustaa hallintarekisterilakia", kun totuus on täsmälleen päinvastainen.
Itse arvostan hiljaista ja ahkeraa puurtajaa, joka tekee minkä lupaa ja tekee vieläpä erinomaisesti, korostamatta itseään. Kumpaako arvelette maailman muiden valtionjohtajien hiljentyvän kuuntelemaan: Alexin pointseja vai Haaviston rauhallista argumentointia, joka pysyy asiassa ja faktoissa.
Haavisto ei sentään värjää hiuksiaan kuten Stubb (vaikka onkin luonnollinen lopputulos niin silti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on suorastaan pelottavan näköinen vahamaisen naamansa kanssa. Vain alaleuka liikkuu, muuten on koko kasvot lamattu botoxilla ja täyteaineilla. Oli huomattavasti sympaattisemman ja karismaattisemman näköinen vanhoissa kuvissa, ero ennen pistoksia on huikea!
En yhtään ymmärrä hänen hehkuttamistaan sydämellisenä ja lämpimänä ihmisenä. Kaikkea muuta hänestä välittyy, luihu kieroilija jota ilmekään ei paljasta. Esittää ihan muuta kuin on, todellisuudessa kiusaaja, ikävä tyyppi joka ei myönnä virheitään ikinä, olivatpa ne miten isoja tahansa.Ikinä en häntä voisi äänestää.
Ehkä on ongelma tv-studion valaistuksen kanssa. Se sekä korostaa Stubbin kurttuja että piilottaa Haaviston pienet ikärypyt. Paksu studiomeikki on kummallakin eivätkä he ole sitä itse laittaneet. Oletteko huomanneet, että MTV:n maskeeraus on vielä paksumpi kuin YLEn? Eikö ne katso yhtään, miltä meikki näyttää ruudussa. Kuuluttajista, uutistenlukijoista ja viihdeohjelmien juontajista olen tämän pannut merkille. Kulmakarvat kuin Trumpin tussilla piirretyt.
Naamansa Haavisto on työssään tottunut pitämään kurissa, koska muuten olisi vaikea hillitä neuvottelukumppaneita, joiden välissä hän istuu tarkoituksenaan lopettaa sota.
Hän oikeasti on lämmin, sydämellinen jne, mutta hän keskittyy työssä työhön ja jättää tunteensa taka-alalle. MIettikää nyt, mitä on syntyä seksuaalivähemmistöön ja koko elämänsä törmätä ennakkoluuloihin. Kyllä se kasvattaa tietynlaista sisua ja eleettömyyttä ja onhan hän varsin hyvin tietoinen, mitä te somessa kirjoittelette. Se on jatkoa koko elämän kestäneelle syrjinnälle, jota hän ei todellakaan ansaitse. Kukaan ei ansaitse.
Ihminen on pätevä, paneutuva ja ehdottoman suvereeni työssään, mutta homottelu vain jatkuu. Minäkin toivoisin sen loppuvan, vaikka kieltämättä asenteissa on pientä edistystä tapahtunut. Mä en ole homo, mutta hyvin tietoinen siitä, että jokaisessa isommassa sukujuhlassa ja kokouksessa ja toritapahtumassa noin viidesosa kuuluu seksuaalivähemmistöihin, vaikkeivät sitä mainosta.
Ihan liikaa mietitään muiden intiimielämää, joka ei kellekään kuulu. Kukin pitäköön omastaan huolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb on ilveilijä, ei siitä mihinkään pääse.
Haavisto taas työuransa takia pokerinaama, kova luu neuvottelupöydässä. Neutraali, rauhallinen ja vakaa, ei pelleile eikä rauhanvälittäjänä tyrkytä omia näkemyksiään vaan kuuntelee osapuolia. Haavisto on neuvottelija, ei jyrääjä.
Mutta olisiko tuo paha, jos mieskin hoitaa ulkonäköään. Haavisto sentään yli kuusikymppiseksi todella hyväkuntoinen, kun taas Stubbin iho on ohut ja veltto kuin Sharpeilla, johtuen osittain geeneistä ja osittain tupakoinnista.
Stubb ei todellakaan tupakoi. Hän on sporttinen, erittäin nuorekas viiskymppinen, jonka mielellään lähettäisi maailmalle edustamaan suomikuvaa.
Ja se höpinä nuuskapusseista ja koulukiusaamisesta oli sitten taas vain persulan disinformaatiota? Nuuskaaminen lasketaan tupakoinniksi. Samat haitta-aineet, imeytyvätpä vielä tehokkaammin verenkiertoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on suorastaan pelottavan näköinen vahamaisen naamansa kanssa. Vain alaleuka liikkuu, muuten on koko kasvot lamattu botoxilla ja täyteaineilla. Oli huomattavasti sympaattisemman ja karismaattisemman näköinen vanhoissa kuvissa, ero ennen pistoksia on huikea!
En yhtään ymmärrä hänen hehkuttamistaan sydämellisenä ja lämpimänä ihmisenä. Kaikkea muuta hänestä välittyy, luihu kieroilija jota ilmekään ei paljasta. Esittää ihan muuta kuin on, todellisuudessa kiusaaja, ikävä tyyppi joka ei myönnä virheitään ikinä, olivatpa ne miten isoja tahansa.Ikinä en häntä voisi äänestää.
Ehkä on ongelma tv-studion valaistuksen kanssa. Se sekä korostaa Stubbin kurttuja että piilottaa Haaviston pienet ikärypyt. Paksu studiomeikki on kummallakin eivätkä he ole sitä itse laittaneet. Oletteko huomanneet, että MTV:n maskeeraus on vielä paksumpi kuin YLEn? Eikö n
Pitkä kommentti, en puutu muuhun, mutta älä nyt höpöttele... kyllä tuossa Pekan otsassa on botoxia. Ei ole mistään meikillä peittelystä kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto alkaa olla tosi pahan näköinen. Ei ole yhtään skarppi eikä freesi.
Ja haisee kuulemma epäraikkaalle.
Jos se johtuu siitä apulaisesta, Diarrheasta.
Persun tunnistaa aina navan alapuolisista jutuista. Pakkohan teidän on toteuttaa J. Hankamäen teoriaa peniksellä ajattelemisesta, kun yläpäässä on tyhjää. Ei kyllä häävi ole tilastojen valossa se alakertakaan, kun on vain 2 mm enemmän keskimittaa kuin pieniksi väitetyillä japanilaismiehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin itsekin samaa, naama muutenkin muuttunut tässä muutamassa kuukaudessa jotenkin oudoksi. Ei näyttänyt itseltään, vaan ihan joltain muulta
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea tekin jaksatte kuvitella. Tai no joo, onhan tuo A tosiaan ikäistään vanhemman näköinen. Sitä se extremeurheilu teettää, kun kaikki rasva naamasta katoaa.
Miltähän Pekka näyttäisi, jos naamasta katoaisi botox...
Ihmettelen, että Haavisto on sortunut moiseen. Ei sovi hänen järkevän asialliseen tyyliinsä mitenkään, että heittäytyisi turhamaisesti lamaannuttamaan kasvojen juonteita. Hampaat voivat toki olla muutenkin huonossa kunnossa, joten laminaatit ymmärrän paremmin, mutta kasvojen ilmeiden hyytyminen ei ole hyvä juttu kommunikoinnissa.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto ei sentään värjää hiuksiaan kuten Stubb (vaikka onkin luonnollinen lopputulos niin silti).
Hyvät hiukset on muuten molemmilla. Se on suomalaiselle miehelle tuossa iässä enemmän poikkeus kuin sääntö. Ja niin on muute Saulillakin hienot harmaat hiukset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea tekin jaksatte kuvitella. Tai no joo, onhan tuo A tosiaan ikäistään vanhemman näköinen. Sitä se extremeurheilu teettää, kun kaikki rasva naamasta katoaa.
Miltähän Pekka näyttäisi, jos naamasta katoaisi botox...
Luulenpa, että ihan hyvältä näyttäisi. Luonnolliselta. Omalta itseltään. Rypyt sopivat varsinkin miehille ikääntyessä. Toivottavasti näemme Pekan vielä ilman hyydykkeitä!
Saako ajaa nenä- ja korvakarvat vai pitäisikö ne palmikoida. Saako leikata kynnet leikkurilta vai pitääkö viilata.
Nyt ollaan taas tietyn kansanosan käsityskyvylle sopivissa asioissa. Ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö, paino, pituus, heteronormatiivisuus.
Yhtään ei jakseta keskittyä niihin ihan liian vaikeisiin asioihin, joista nämä äijät puhuvat ja joista he joutuvat päättämään. Jos ulkonäkö on olennainen tässä, niin kummallista, että Hjallis ja Halla-ahokin kelpasivat ehdolle.