Vanhukset järkyttyisivät jos linnan juhlissa olisi homopari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat, jotka järkyttyy on uskikset Räsäsen johdolla sekä persut, mukaan lukien teinit eli jonnepersut.

Räsänen järkyttyy eniten siitä että kiihottuu valtavasti kun näkee kahden lihaksikkaan komean miehen vetelevän toisiaan persuuksiin suurilla kyrvillä.

Oliko tämä parasta mitä aivosoluillasi pystyt tuottamaan? Kerro ketä äänestät niin äänestän sitä toista.

Stubbia.

Tuntuiko hyvältä sanoa tulevan presidentin nimi ääneen? 

Ei ole tapana lukea ääneen kuten teillä toistaitoisilla.

Eikä näytä olevan tapana muutenkaan lukea, sen verran alatyylistä ulosantia. Onko peruskoulu käyty loppuun? 

On muuten mahtavaa että pääsee äänestämään asiantuntevaa ja älykästä, sporttista heteromiestä pressaksi. Ei millään pahalla ketään kohtaan. 

Veikkaan että veteraanit on hurjempaakin nähneet. Jo Aleksanteri Suuri oli homo. Mikä järkytys varmaan ollut sotaveteraaneille sekin fakta.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että veteraanit on hurjempaakin nähneet. Jo Aleksanteri Suuri oli homo. Mikä järkytys varmaan ollut sotaveteraaneille sekin fakta.

Laitatko linkin jossa todistetaan Aleksanteri Suuren olleen homo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat, jotka järkyttyy on uskikset Räsäsen johdolla sekä persut, mukaan lukien teinit eli jonnepersut.

Räsänen järkyttyy eniten siitä että kiihottuu valtavasti kun näkee kahden lihaksikkaan komean miehen vetelevän toisiaan persuuksiin suurilla kyrvillä.

Oliko tämä parasta mitä aivosoluillasi pystyt tuottamaan? Kerro ketä äänestät niin äänestän sitä toista.

Stubbia.

Tuntuiko hyvältä sanoa tulevan presidentin nimi ääneen? 

Eihän sitä vielä tiedä, kuka sieltä tulee. Nuo kaksi ääntä kumoavat toisensa, sillä tuo aiempi kommentoijahan aikoo äänestää vastakkaista ehdokasta.

Vierailija kirjoitti:

Homoilu pitäisi kieltää valtion ja kuntien viroissa sillä kansalaiset pelkäävät näitä kuin ruttoa.

Mikä sellainen virka on johon kuuluu seksuaalinen akti?

Vierailija kirjoitti:

Sekin on älytön kriteeri jos joku äänestää siksi,  että ehdokas on homo. Muista seikoista viis, kun on vaan homo niin se on paras kriteeri äänestää. Ei sellasella ole tervettä arviointilykyä ihmisen sopivuudesta presidentiksi. 

Aika moni äänestää kyllä myös siksi toista ehdokasta, koska se parempi ehdokas on homo tai että sen paremman ehdokkaan kannattajat mukamas ovat ärsyttäviä. Tämä on ehkä vielä älyttömämpi kriteeri.

Vanhukset voisivat pikkuhiljaa siirtyä nykypäivään sieltä 1940-luvulta. Kaikki ei voi pyöriä heidän mielihalujensa mukaan eikä presidentin seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä tehtävänhoidon kannalta.

Miksi kasarilla sitten piti pysytellä kaapissa ja piti myös hommata kulissiliitto, ettei kukaan epäilisi mitään?

Minä olen 38-vuotiaana miehenä elänyt yksin koko elämäni. Riittään hyvää ja seksikästä naista ei ole vastaan tullut.

Eräs reilu 70-vuotias sukulaismies katsoi hyvin halveksuvasti, kun kerroin eläväni yksin. Varmaan ajatteli, että tuo on kaapissa oleva homo, koska 70-luvulla ja kasarilla ei saanut elää poikkeavalla tavalla. Noh tämä sukulaismies on sittemmin kuollut, en mennyt hautajaisiin.

Uppis kirjoitti:

Mitä tulee kysymykseen siitä, miltä näyttää, kun Itsenäisyyspäivän juhlissa on vastaanottajana miespari, niin kyllähän se on 100% varmuudella uutinen, joka kiertää tämän planeetan kaikki lehdet, ja aiheuttaa hysteeristä naurua kaikkialla, minne uutinen yltää. Julkisesti toki hymistään hyväksyvästi, mutta oikeasti nauretaan, ja kovaa, ja kauan. Voi tulla ennätysmäärä meemejä ihan vaan noista kuvista, Suomi pääsee vihdoin maailmankartalle ja jopa ennätysten kirjaan: Ensimmäinen maa, jota johtaa julkihomopari..

Ei kyllä tule mitään hysteeristä naurua. Eikä Suomi olisi ensimmäinen maa, jota johtaa julkihomopari. Ainakin Latviassa on homopari. Jos et ole heistä kuullut etkä jo heitä nauranut, on väitteesi väärä. Onko heistä meemejä, en tiedä.

Heteroiden suhde perustuu pornoon, väkivaltaan ja tuhansien vuosien ihmisoikeusrikkomuksiin. Miehet vihaavat naisia ja haluavat poistaa teidät väestöstä, kukaan mies ei tuomitse tätä edes 50 vuoden jälkeen. Miehet sortavat naisia ja vihaavat tyttöjä, miesten lempiajattelija on A. Tate.

Miehet ovat kaksinaamaisia. Kun nainen vaihtaa nimeä ja tekee kotitöitä, kääntät miehet ne teitä vastaan. Tyttöjä abortoidaan koska he vaihtavat sukunimeä, silti tapa vain jatkuu ja annatte miesten uhriutua asepalveluksesta jonka he ovat keksineet.

Olen alle kolmekymppinen, mutta en minäkään haluaisi nähdä miesparia isännöimässä linnan juhlia. Itsenäisyyspäivän vastaanotto on arvokas tilaisuus ja sitä pitäisi kunnioittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset voisivat pikkuhiljaa siirtyä nykypäivään sieltä 1940-luvulta. Kaikki ei voi pyöriä heidän mielihalujensa mukaan eikä presidentin seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä tehtävänhoidon kannalta.

Presidentillä ei ole yksityisyyttä, vaan hänen parisuhteensakin on täysin julkinen asia. Se myös liittyy virkatehtävien hoitamiseen, koska presidentti edustaa Suomea yhdessä kumppaninsa kanssa.

Stubb pystyy ongelmitta edustamaan Suomea vaimonsa kanssa, mutta pystyykö Haavisto samaan Antonionsa kanssa? Enpä usko.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret taas järkyttyvät jos siellä taas on joku vanhus joka on jumiutunut menneeseen. 

Mihin menneeseen? Siihen että miehet ja naiset avioituvat keskenään ja perustavat perheen? Niin on ollut kaikkina aikoina kaikissa kulttuureissa ja niin on vielä nykyäänkin kaikkialla maailmassa. 

Suhteet vastakkaista sukupuolta olevien välillä ovat täysin universaali asia eikä ihmiskuntaa olisi ilman niitä. Sen sijaa samaa sukupuolta olevien suhteet eivät ole millään tavoin ylläpitäneet mitään yhteiskuntaa ikinä missään. Ne ovat täysin hyödyttömiä ja suorastaan haitallisia (esim. HIV leviää herkemmin miesten välisen seksin välityksellä). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin on älytön kriteeri jos joku äänestää siksi,  että ehdokas on homo. Muista seikoista viis, kun on vaan homo niin se on paras kriteeri äänestää. Ei sellasella ole tervettä arviointilykyä ihmisen sopivuudesta presidentiksi. 

 

Aika moni äänestää kyllä myös siksi toista ehdokasta, koska se parempi ehdokas on homo tai että sen paremman ehdokkaan kannattajat mukamas ovat ärsyttäviä. Tämä on ehkä vielä älyttömämpi kriteeri.

Homoudesta vouhkataan, mutta inohdetaan Se tai ne seikat, jotka painavat paljon varsikin vanhempien ikäluokkien arvoissa. Ne ovat isänmaallisuus ja se on näkynyt siinä,  että on asepalvelus taustalla. Toinen on akateeminen koulutus. Vanhempi ikäluokka on oppinut sitäkin arvostamaan. Eräs iäkäs luetteli lastensa ja lastenlastensa saavutuksia ylpeänä. Hyvin moni vaatii, että presidentti on oppinut. Niiden jälkeen tulee seksuaalinen suuntatuminen. Vanhemman ikäluokan omat vanhemmat ovat olleet sotatoimissa, miehet rintamalla,  naiset lottina, hoitajina sotasairaaloissa, ammustehtailla lataamassa ammuksia ( kuten isoäiti) jne...

Mitä sitten? Ei siihen kuole. Minä aikoinani järkytyin kun liityttiin EU:hun ja tuli vielä Eurokin, hyvin olen oppinut elämään noiden asioiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin on älytön kriteeri jos joku äänestää siksi,  että ehdokas on homo. Muista seikoista viis, kun on vaan homo niin se on paras kriteeri äänestää. Ei sellasella ole tervettä arviointilykyä ihmisen sopivuudesta presidentiksi. 

 

Aika moni äänestää kyllä myös siksi toista ehdokasta, koska se parempi ehdokas on homo tai että sen paremman ehdokkaan kannattajat mukamas ovat ärsyttäviä. Tämä on ehkä vielä älyttömämpi kriteeri.

Homoudesta vouhkataan, mutta inohdetaan Se tai ne seikat, jotka painavat paljon varsikin vanhempien ikäluokkien arvoissa. Ne ovat isänmaallisuus ja se on näkynyt siinä,  että on asepalvelus taustalla. Toinen on akateeminen koulutus. Vanhempi ikäluokka on oppinut sitäkin arvostamaan. Eräs iäkäs luetteli lastensa ja lastenlastensa saavutuksia ylp

Oliko näillä kaikilla naisehdokkailla ja halla-aholla asevelvollisuus suoritettu?   Oliko Halosella?

Vierailija kirjoitti:

Olen alle kolmekymppinen, mutta en minäkään haluaisi nähdä miesparia isännöimässä linnan juhlia. Itsenäisyyspäivän vastaanotto on arvokas tilaisuus ja sitä pitäisi kunnioittaa.

Eikö se olisi suurinta kunnioitusta vapauden puolesta taistelleita kohtaan, että saisi olla vapaassa yhteiskunnassa ihan oma itsensä pelkäämättä paljastaa niinkin suurta osaa itsestään kuin elämänkumppaninsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekin on älytön kriteeri jos joku äänestää siksi,  että ehdokas on homo. Muista seikoista viis, kun on vaan homo niin se on paras kriteeri äänestää. Ei sellasella ole tervettä arviointilykyä ihmisen sopivuudesta presidentiksi. 

 

Aika moni äänestää kyllä myös siksi toista ehdokasta, koska se parempi ehdokas on homo tai että sen paremman ehdokkaan kannattajat mukamas ovat ärsyttäviä. Tämä on ehkä vielä älyttömämpi kriteeri.

Homoudesta vouhkataan, mutta inohdetaan Se tai ne seikat, jotka painavat paljon varsikin vanhempien ikäluokkien arvoissa. Ne ovat isänmaallisuus ja se on näkynyt siinä,  että on asepalvelus taustalla. Toinen on akateeminen koulutus. Vanhempi ikäluokka on oppinut sitäkin arvostamaan. Eräs iäkäs

Naisilla ei ole ollut asevelvollisuutta koskaan, joten suotta Halosta tarjoot.  Halla  - aho menetti paljon ääniä koska oli sivari. Halla- aho sanoi katuvansa kun asepalvelus jäi suorittamatta, mutta se on myöhäistä katua. Minulla on monta persua suvussa ja äänestivät Rehniä, koska Rehn ei ole sivari. Nyt äänet menee Stubbille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että veteraanit on hurjempaakin nähneet. Jo Aleksanteri Suuri oli homo. Mikä järkytys varmaan ollut sotaveteraaneille sekin fakta.

Laitatko linkin jossa todistetaan Aleksanteri Suuren olleen homo?

En pysty koska meillä vassaritrolleilla ei ole tapana juuri tarkistella lähdemateriaalia.