Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on vain ylioppilas sivari - Stubb on filosofian tohtori ja professori
02.02.2024 |
On iso ero näiden kahden välillä. Ylioppilas pyrkii presidentiksi, miettikää mikä vitsi, sama kuin minä hakisin presidentiksi ammattikoulu taustalla. Eikä ole edes armeijaa sivari käynyt ja pyrkii kenraaleiden esimieheksi. Pekkahan on täysi vitsi.
Kommentit (160)
Ei vaan suhteilla mutta rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb haluaa Nato-presidentiksi miettikää sitä.
Haavistolla tuoretta kokemusta ulkoministerinä. Rauhanrakentaja ja vankka kokemus ulkopolitiikassa.
Stubb haluaa ydinaseiden kulkuluvan Suomeen ja amerikkalaisia sotilaita Suomeen.
Stubb on pelottava vaihtoehto tälläisenä levottomana aikana presidentiksi.
Jos ei kummastakaan pidä niin Haavisto on kuitenkin kokeneempi ja harkitsevampi.
Kannattaa äänestää ettei huonompaa vaihtoehtoa valita.
Stubb ei ole professori. On itsekin haastattelussa sanonut, että ei ole. Hän on valeproffa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun vähemmin koulutetuille Haaviston ylioppilastausta on ongelma. Enemmän kouluja käyneet tietävät, ettei se tohtorinpipo tuo välttämättä lisäkrediittiä oikeaan elämään.
Niin, ja jokainen tiedemaailmassa työtä tekevä ymmärtää, että Stubbilla ei ole sellaisia tieteellisiä ansioita, joilla hän olisi voinut meritoitua professorin virkaan. Eikä se instituutti, jossa Stubb työskentelee, ole tiedeyliopistokaan, joten senkään puolesta häntä ei suomeksi voi sanoa professoriksi.
Eikä se Stubbin "maisterintutkinto" edes ole suomeksi maisteri, koska College of Europe vastaa tasoltaan lähinnä suomalaista AMK:ta, ja se ohjelma, missä Stubb opiskeli, oli vain vuoden pituinen, 66 opintopistettä.
Tutkintojen puuttuminen ei ole ongelma, mutta se kyllä kertoo ihmisestä aika paljon, jos pitää esittää muuta kuin mitä oikeasti on. Ihan selkeä nars
Juuri näin! Stubb ei ole professori. Stubb on pahimman luokan itsensä ylentäjä ja valehtelija.
Vierailija kirjoitti:
Sama kai tuo, mikä koulutus. Haaviston ulkopoliittinen kokemus ei missään kliinisessä opinahjossa synny.
Mieluummin taitava ja syvää kokemusta huokuva ulkopoliittinen osaaja, kuin nenä kiinni kirjassa pänttäävä rohvessori.
Ei silti, minulle on oikeastaan se ja sama. Pääasia, että Jussi heitettiin kisasta ulos.
Jos ajattelet, ettei koulutuksella ole väliä, niin sanotko lapsillesi, että älä käy kouluja, mene politiikan broileritehtaaseen. Jos sitten käy niin huonosti kuten Haavistolla kävi, että tippuu eduskunnasta, kaverit auttaa, ja pelastaa sinut ministeriksi. Olisihan se ongelma, jos Haavisto olisi joutunut työttömäksi kun on puolen miljoonan velat. Haavisto asuu Antonionsa kanssa Helsingin Kulosaaressa isossa omakotitalossa, jonka aiemmin omisti Yhdysvaltain Suomen suurlähetystö.
Kyllä Haavisto ymmärsi, ettei hän pelkällä ylioppilastutkinnolla pääse presidentiksi. Hänkin ymmärsi koulutuksen merkityksen presidentin tehtävissä.Eija-Riitta Korhola on kertonut Pekka Haaviston pyrkineen järjestämään itselleen erioikeuden saadakseen hankittua tohtorin oppiarvon ilman edeltävää maisterin tutkintoa epävirallisin vaikuttamiskeinoin eli käyttämällä poliittista vaikutusvaltaansa. Helsingin yliopiston ympäristötieteellinen tiedekunta oli käsitellyt tätä asiaa pöytäkirjan ulkopuolella ja päätynyt, ettei tutkinnosta voida tinkiä. Että tällainen suhmuri meillä on hakeutumassa presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valetohtori Stubb on niin tyhmä ja ylimielinen että ääni menee Haavistolle! Stubbin vouhkaus ydinaseista on täysin edesvastuutonta ja Suomelle vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Stubb kertonut käyneensä armeijan hyvin lyhyen kaavan mukaan, lähti jonnekin golfturnaukseen sieltä. Halonen sitten myönsi hänelle jonkun sotilasarvon. Näin luin.
Ai, Halonenko myönsi Subbille korpraalin arvon?
En arvannutkaan, että korpraali on niin suuri herra, että Tasavallan presidentti nimittää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin 35 vuotta sitten suoritettu 6kk:n metsässä rämpinen ei hyödytä mitään presidentin tehtävissä.
Ei tuo pätevyyttä mutta on arvo jota ei voi väheksyä. Siitä on kyse kun moni sanoi eka kierroksella että tiputti heti pois sivarit. Nuori mies joka valitsee asepalveluksen osoittaa isänmaallisutta. Miksi että sitä tajua? Jos päätyy sivariksi niin se kertoo omaa kieltä. Ymmärretään terveyssyistä johtuva sivarivalinta mutta muu ei.
Siihen aikaan kun Haavisto junaili itsensä sivariksi, oli tosi vaikea päästä sivariksi. Se oli poikkeuksellista. Ainoat syyt, joilla he pääsivät sivariksi, oli mielenterveyssyyt. Harvat tuossa iässä olivat fyysisesti niin sairaita, että siviilipalvelus hvväksyttiin..
Vierailija kirjoitti:
Pekan sivitymättömyys näkyy siinä, että on valmis käyttämään alhaisia keinoja saadakseen kansaa puolelleen. Sivistynyt ja fiksu ei toimi siten. Pitäiskö luetella mitä on tehnyt ja käyttänyt? Loppupäivät taitavat mennä " sairaaksi" toimissaan, kun alkaa olla hätä. Eduskunnan vihervassarit pettivät joten Pekalla tirisee pöksyt...
Haavisto sanoi aiemmin, ettei aikonut toivottaa Uudenvuoden -puheessaan Jumalan siunausta. Nyt hän pyörsi puheensa. Juuri nyt HS:n tentissä hän sanoi toivottavansa Jumalan siunausta, kun huomasi, että uskovaiset pitää saada puolelleen. Pisimmälle hän meni viime viikonloppuna, kun hän mainitsi toimittajille veisanneensa virsiä lestadiolaisten kanssa, koska kuuli, että Pohjois-Pohjanmaalla heidän äänensä pitää myös saada, jotta pääsisi presidentiksi. Jopa kehui, kuinka moni lestadiolainen on lähtenyt hänen taakseen. Enpä usko. Keskustaa kosiskellakseen hän sanoi, että hänellä on keskustalaisia sukulaisia.
Hämmästyttää, miten vihervassari pystyy häpeämättä kumartelemaan joka suuntaan. Ennen hän selvästi vihervassari, nyt hän sanoo, ettei hänessä ole tippaakaan punaista tietäen, että vihervasemmisto joka tapauksessa äänestää häntä. Haaviston on pakko kolmannella kerralla päästä pressaksi. Kuuden vuoden päästä hän on jo liian vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei ole professori. On itsekin haastattelussa sanonut, että ei ole. Hän on valeproffa.
Nyt kyllä puhut valetta. Mistä näitä kouluttamattomia porukoita löytyy, jotka sekoittavat asioita. Hän on professori, sitä ei käy kiistäminen.
Ensinnäkin: Stubb on väitellyt tohtoriksi yhdestä maailman parhaista yliopistosta, jonka nimi on London School of Economics. Jokainen yliopiston käynyt tietää, miten korkeatasoinen, maailman huippuihin kuuluva yliopisto se on.
Professoriksi voi päästä tohtoriksi väitellyt. Suomessa kilpailu on kova, ja pääsyyn tarvitaan monia vertaisarvioituja artikkeleja. Suomessa professorin paikat näyttävät täyttyvän ulkomaalaisista, erityisesti kiinalaisista, koska professorihaut Suomessa ovat kansainväliset. Suomessakin voi päästä ilman noita vertaisarvioituja tutkimuksia kutsumenettelynä työelämäprofessoriksi. Stubbilla noita vertaisarvioituja artikkeleja väitöskirjan jälkeen ei ole, koska niiden työstäminen on kokopäivätyötä.Kansainvälisesti ja politiikassa ansioituneena hänet on kutsuttu Firenzeen professoriksi.
Haavistokin toivoi pääsevänsä tohtoriksi kun ymmärsi, että pelkkä ylioppilastodistus ei oikein riitä presidentille. Johan sille nauraisi aidan seipäätkin. Eija-Riitta Korhola on kertonut presidenttiehdokas Haaviston pyrkineen järjestämään itselleen erioikeuden saadakseen hankittua tohtorin oppiarvon ilman edeltävää maisterin tutkintoa epävirallisin vaikuttamiskeinoin eli käyttämällä poliittista vaikutusvaltaansa. Helsingin yliopiston ympäristötieteellinen tiedekunta oli käsitellyt tätä asiaa pöytäkirjan ulkopuolella ja päätynyt, ettei tutkinnosta voida tinkiä.
Että sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun vähemmin koulutetuille Haaviston ylioppilastausta on ongelma. Enemmän kouluja käyneet tietävät, ettei se tohtorinpipo tuo välttämättä lisäkrediittiä oikeaan elämään.
Niin, ja jokainen tiedemaailmassa työtä tekevä ymmärtää, että Stubbilla ei ole sellaisia tieteellisiä ansioita, joilla hän olisi voinut meritoitua professorin virkaan. Eikä se instituutti, jossa Stubb työskentelee, ole tiedeyliopistokaan, joten senkään puolesta häntä ei suomeksi voi sanoa professoriksi.
Eikä se Stubbin "maisterintutkinto" edes ole suomeksi maisteri, koska College of Europe vastaa tasoltaan lähinnä suomalaista AMK:ta, ja se ohjelma, missä Stubb opiskeli, oli vain vuoden pituinen, 66 opintopistettä.
Tutkintojen puuttuminen ei ole ongelma, mutta se kyllä kertoo ihmisestä aika paljon, jos pitää esitt
Kun kirjoittajalla menee asiat srkaisin, pitää tarkentaa Stubbin opinnot. Tuo yliopisto, (London School of Economics), jossa Stubb väitteli on yksi maailman parhaista yliopistoista. Tohtorin tutkinto ei olle AMK-tutkinto. Jos olisit opiskellut yliopistossa tietäisit tämän. Koska et näytä osaavan lukea Wikipediaa, listaan siellä kirjatut Stubbin Stubbin koulutukset:
Vuonna 1993 Stubb suoritti Bachelor of Arts -tutkinnon Furman Universityssa Etelä-Carolinassa. Hän opiskeli Furmanissa muun muassa valtio-oppia, kansainvälistä politiikkaa ja taloustiedettä. Stubb palkittiin valmistuvan vuosikurssinsa parhaana miesopiskelijana.
Stubb suoritti vuonna 1994 Pariisissa Sorbonnen yliopistossa Diplôme de Langue et Civilisation Française -kielidiplomin. Opinnot keskittyivät ranskan kieleen, kulttuuriin ja sivilisaatioon.
Stubb suoritti vuonna 1995 valtio-opin Master of Arts -tutkinnon Bruggen College of Europessa. Bruggessa Stubbin opinnot keskittyivät EU-asioihin. Vuonna 1999 Stubb väitteli tohtoriksi kansainvälisistä suhteista London School of Economicsissa. Väitöskirjan aiheena oli Euroopan unionin joustava yhdentyminen ja Amsterdamin sopimus.Vuonna 1999 Stubb väitteli tohtoriksi kansainvälisistä suhteista London School of Economicsissa. Väitöskirjan aiheena oli Euroopan unionin joustava yhdentyminen ja Amsterdamin sopimus.Vuonna 1999 Stubb väitteli tohtoriksi kansainvälisistä suhteista London School of Economicsissa. Väitöskirjan aiheena oli Euroopan unionin joustava yhdentyminen ja Amsterdamin sopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka on oppinut kansanedustajana ym. Viroissa aivan riittävästi. Saataisiin vähän enemmän kansaa ymmärtävä presidentti hänestä. Stubb on jäätävä ja ylimielinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Stubb kertonut käyneensä armeijan hyvin lyhyen kaavan mukaan, lähti jonnekin golfturnaukseen sieltä. Halonen sitten myönsi hänelle jonkun sotilasarvon. Näin luin.
Ai, Halonenko myönsi Subbille korpraalin arvon?
En arvannutkaan, että korpraali on niin suuri herra, että Tasavallan presidentti nimittää...
Mistä näitä valeuutisia syntyy. Onko tosiaan suomalaiset niin pohjattoman tyhmiä, että uskovat näihin. Jos ihminen ei käy aliupseerikoulua, hän käy normaalin varusmiespalvelun. Jotkut kutsuvat sitä lyhennetyksi, koska eivät mene aliupseerikouluun tai rukkiin. Ihanko itse keksit, että Halonen olisi myöntänyt Stubbille korpraalin arvon? Oletko täysissä ruumiin ja sielun voimissasi.
Välillä tulee tunne, että onko täällä juttuja kirjoittamassa venäläiset trollit. Niin älyttömiä väitteitä täältä voi lukea. Voisi kuvitella, että venäläisille sopisi paremmin Haavisto, hän ei hyväksyisi ydinaseiden kuljetusta Suomeen. Tämä on kuin kädenojennus Putinille. Jos kauttakulku hyväksytyäisiin, Putin joutuisi koko ajan olemaan varovainen, koska ei tietäisi, tulisiko Suomen maaperälle ydinaseita. Koskaan niitä ei tarvitse Suomeen tuoda, mutta hyvä on pitää Putinia varpaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stuppi on ylimielinen kermaperse myös.
Ihan proffa. No ei Suomen mittapuun mukaan, ei mitää julkaisuja. Itseäni voisin kutsua vaikka vapaa-ajattelijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun vähemmin koulutetuille Haaviston ylioppilastausta on ongelma. Enemmän kouluja käyneet tietävät, ettei se tohtorinpipo tuo välttämättä lisäkrediittiä oikeaan elämään.
Niin, ja jokainen tiedemaailmassa työtä tekevä ymmärtää, että Stubbilla ei ole sellaisia tieteellisiä ansioita, joilla hän olisi voinut meritoitua professorin virkaan. Eikä se instituutti, jossa Stubb työskentelee, ole tiedeyliopistokaan, joten senkään puolesta häntä ei suomeksi voi sanoa professoriksi.
Eikä se Stubbin "maisterintutkinto" edes ole suomeksi maisteri, koska College of Europe vastaa tasoltaan lähinnä suomalaista AMK:ta, ja se ohjelma, missä Stubb opiskeli, oli vain vuoden pituinen, 66 opintopistettä.
Tutkintojen puuttuminen ei ole ongelma, mutta se kyllä kertoo ihmisestä aika paljon, jos pitää esitt
Nyt kyllä puhut valetta. Mistä näitä kouluttamattomia porukoita löytyy, jotka sekoittavat asioita. Hän on professori, sitä ei käy kiistäminen.
Ensinnäkin: Stubb on väitellyt tohtoriksi yhdestä maailman parhaista yliopistosta, jonka nimi on London School of Economics. Jokainen yliopiston käynyt tietää, miten korkeatasoinen, maailman huippuihin kuuluva yliopisto se on.
Professoriksi voi päästä tohtoriksi väitellyt. Suomessa kilpailu on kova, ja pääsyyn tarvitaan monia vertaisarvioituja artikkeleja. Suomessa professorin paikat näyttävät täyttyvänulkomaalaisista, erityisesti kiinalaisista, koska professorihaut Suomessa ovat kansainväliset. Suomessakin voi päästä ilman noita vertaisarvioituja tutkimuksia kutsumenettelynä työelämäprofessoriksi. Stubbilla noita vertaisarvioituja artikkeleja väitöskirjan jälkeen ei ole, koska niiden työstäminen on kokopäivätyötä.Kansainvälisesti ja politiikassa ansioituneena hänet on kutsuttu Firenzeen professoriksi.
Haavistokin toivoi pääsevänsä tohtoriksi kun ymmärsi, että pelkkä ylioppilastodistus ei oikein riitä presidentille. Johan sille nauraisi aidan seipäätkin. Eija-Riitta Korhola on kertonut presidenttiehdokas Haaviston pyrkineen järjestämään itselleen erioikeuden saadakseen hankittua tohtorin oppiarvon ilman edeltävää maisterin tutkintoa epävirallisin vaikuttamiskeinoin eli käyttämällä poliittista vaikutusvaltaansa. Helsingin yliopiston ympäristötieteellinen tiedekunta oli käsitellyt tätä asiaa pöytäkirjan ulkopuolella ja päätynyt, ettei tutkinnosta voida tinkiä.Että sellaista.
Kyösti Kallio selvisi hommistaan kunnialla, vaikka oli käynyt vain keskikoulun.
Stubb ei myöskään ole professori, vaikka sellaisena tykkää itseään mainostaa. Herää kysyms, vastaako se Lontoon tutkinto edes Suomen tohtoria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekan sivitymättömyys näkyy siinä, että on valmis käyttämään alhaisia keinoja saadakseen kansaa puolelleen. Sivistynyt ja fiksu ei toimi siten. Pitäiskö luetella mitä on tehnyt ja käyttänyt? Loppupäivät taitavat mennä " sairaaksi" toimissaan, kun alkaa olla hätä. Eduskunnan vihervassarit pettivät joten Pekalla tirisee pöksyt...
Haavisto sanoi aiemmin, ettei aikonut toivottaa Uudenvuoden -puheessaan Jumalan siunausta. Nyt hän pyörsi puheensa. Juuri nyt HS:n tentissä hän sanoi toivottavansa Jumalan siunausta, kun huomasi, että uskovaiset pitää saada puolelleen. Pisimmälle hän meni viime viikonloppuna, kun hän mainitsi toimittajille veisanneensa virsiä lestadiolaisten kanssa, koska kuuli, että Pohjois-Pohjanmaalla heidän äänensä pitää myös saada, jotta pääsisi presidentiksi. Jopa kehui, kuinka moni lestadiolainen on lähtenyt hänen taakseen. Enpä usko. Keskustaa kosi
Ja vaalitentissä nelosella ihan selkeästi Haavisto sanoi, että ei lopetti opinnot kesken, kun yliopistossa oli niin paljon punukeita ja punukkipuheita. Ei viihtynyt heidän seurassaan.
Öky hän on, kun asuu 400 neliön Luxus asunnossa Helsingin eliittikaupungin osassa. En äänestä sutta lammasten vaatteissa. Näyttelijää.
Vierailija kirjoitti:
Sama kai tuo, mikä koulutus. Haaviston ulkopoliittinen kokemus ei missään kliinisessä opinahjossa synny.
Mieluummin taitava ja syvää kokemusta huokuva ulkopoliittinen osaaja, kuin nenä kiinni kirjassa pänttäävä rohvessori.
Ei silti, minulle on oikeastaan se ja sama. Pääasia, että Jussi heitettiin kisasta ulos.
Sanotko lapsellesi, että älä käy kouluja. Mene ympäristöliikkeeseen, sido itsesi traktoreihin tai muihin, tee julkisuudessa temppuja, niin saat näkyvyyttä. Mene politiikan broileritehtaaseen. Kannata sivarina armeijankin leikkauksia ja jopa lakkauttamista Ruotsin malliin. Kerro, että armeija on vain tappamista varten. Jos tiput eduskunnasta (kahteen kertaan niinkuin Haavisto), kaverit auttavat. Pääset ministeriksi, ettet joutuisi leipäjonoon. Jos sinulla on puolen miljoonan velat, jonkun täytyy auttaa. Lisänäkyvyyttä julkisuudessa itsellesi ja puolisollesi saat, kun puoliso lähtee tositv-ohjelmiin. Sen jälkeen ihmiset kokevat tuntevansa myös puolisosi. Mihin siis koulutusta tarvitaan? Ei mihinkään. Ammattikoulun käyminenkin on ihan ajan hukkaa. Sano se lapsellesi.
Pekan sivitymättömyys näkyy siinä, että on valmis käyttämään alhaisia keinoja saadakseen kansaa puolelleen. Sivistynyt ja fiksu ei toimi siten. Pitäiskö luetella mitä on tehnyt ja käyttänyt? Loppupäivät taitavat mennä " sairaaksi" toimissaan, kun alkaa olla hätä. Eduskunnan vihervassarit pettivät joten Pekalla tirisee pöksyt...