Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on vain ylioppilas sivari - Stubb on filosofian tohtori ja professori
02.02.2024 |
On iso ero näiden kahden välillä. Ylioppilas pyrkii presidentiksi, miettikää mikä vitsi, sama kuin minä hakisin presidentiksi ammattikoulu taustalla. Eikä ole edes armeijaa sivari käynyt ja pyrkii kenraaleiden esimieheksi. Pekkahan on täysi vitsi.
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Stubb on sellainen tohtori, joka ei oikeasti tiennyt paljon on viisi potenssiin kolme kun lapset kysyivät.
mm. London school of economics ja muut koulutukset taustalla ja olipa vielä valtiovarainministerinäkin. Tosin silloinkin taisi olla prosenttilasku vähän hukassa.
Mutta siis miettikää oikeasti...näillä meriiteillä ei tiedä viisi potenssiin kolme???
Lyhyestä matematiikasta A lukiossa. Let that sink in.
Miten on voinut päästä kaikkiin noihin koulutuksiin? (Niin... rahalla(ko?)
Minusta Stubb on feikki...niin feikki. Joku rooli päällä koko ajan.
Minusta taas Stubb on aito ja Haavisto on feikki, suuri näyttelijä ilman koulutusta, toistelee samoja juttuja.
Stubilla on säännölliset elämäntavat, perheenisä, hyvin kurinalainen. Haavistosta näkee, että on antanut itsensä repsahtaa. Boheemi tyyppi Pekka. Ei mun makuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb haluaa Nato-presidentiksi miettikää sitä.
Haavistolla tuoretta kokemusta ulkoministerinä. Rauhanrakentaja ja vankka kokemus ulkopolitiikassa.
Stubb haluaa ydinaseiden kulkuluvan Suomeen ja amerikkalaisia sotilaita Suomeen.
Stubb on pelottava vaihtoehto tälläisenä levottomana aikana presidentiksi.
Jos ei kummastakaan pidä niin Haavisto on kuitenkin kokeneempi ja harkitsevampi.
Kannattaa äänestää ettei huonompaa vaihtoehtoa valita.
Stubb on sanonut, että ydinaseiden kauttakulku olisi vain pelote Venäjää vastaan. Ydinaseita ei missään nimessä Suomeen tuotaisi, mutta jos laki sallisi sen, Putin saisi olla koko ajan varuillaan. Kumpi on siis parempi: 1. Putin tietää, ettei meidän laki salli ydinaseiden tuontia Suomeen, 2. Suomen laki sen sallii, jolloin Putin saa koko ajan olla varuillaan.
Vihervassarit ovat tätä ydinaseiden kauttakulkua vastaan, kuten he olivat myös Natoon liittymistä vastaan. Ketkä maassamme pelaavat Putinin pussiin. Mieti sitä.
Pahinta Haavistossa on häikäilemättömyys siinä, miten hän kalastelee ääniä.
Hän kertoi pitäneensä vaalitilaisuutta lestadiolaisten kanssa. Oli tuttavansa luona kylässä ja siellä oli muutama muu ihminen paikalla. Mitään vaalitilaisuutta ei ollut.
Sanoi äänestäneensä Halla-ahoa viime vuonna eduskunnan puhemiestä valittaessa.
Sanoi, että nyt hän todennäköisesti suorittaisi asepalveluksen.
Nyt hän myös toivottaisi Jumalan siunausta uudenvuodenpuheessaan.
Jne. Jne.
Ainoa oikea parisuhde ja avioliitto on edelleen miehen ja naisen välinen mitään Haaviston tyyppistä ei pidä jo tästä syystä valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Stubb kertonut käyneensä armeijan hyvin lyhyen kaavan mukaan, lähti jonnekin golfturnaukseen sieltä. Halonen sitten myönsi hänelle jonkun sotilasarvon. Näin luin.
Vaikka olis käynyt sen 6kk hän on valinnut isänmaallisuuden ja maanpuolustuksen. Se on ainoa seikka jolla on arvoa. Ei sillä on tavan sotamies, luutnantti vai eversti.
Nimenomaan. Nyt tarvitaan presidentti joka on vannonut sotilasvalan tai antanut sotilasvakuuden. Jokainen äiti, jonka poika on käynyt armeijan tietää sen, mitä sotilasvalassa tai vakuudessa sanotaan.
Haavisto ei ole vannonut valaa isänmaan puolustuksen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahinta Haavistossa on häikäilemättömyys siinä, miten hän kalastelee ääniä.
Hän kertoi pitäneensä vaalitilaisuutta lestadiolaisten kanssa. Oli tuttavansa luona kylässä ja siellä oli muutama muu ihminen paikalla. Mitään vaalitilaisuutta ei ollut.
Sanoi äänestäneensä Halla-ahoa viime vuonna eduskunnan puhemiestä valittaessa.
Sanoi, että nyt hän todennäköisesti suorittaisi asepalveluksen.
Nyt hän myös toivottaisi Jumalan siunausta uudenvuodenpuheessaan.
Jne. Jne.
Juuri tuo häikäilemättömyys , näyttelijä, joka paistaa Pekasta läpi haastatteluissa, valheellisuus on niin räikeää ja kuvottavaa mielestäni.
Erityisen paljon pisti silmään eilisessä nelosen haastattelussa se, kuinka väisteli toimittajan kysymykset um ajoilta. Al holin , kun toimittaja kysyi Supon lausunnosta , sekä kun toimittaja kysyi miksi Haavisto ei kuuntele virkamiehen valmisteluja matkoillaan. Haavisto ylimielisesti puhui jotain, ettei mappia tarvitse avata.
Ei siis kuuntele muita ja diktaattorimaisesti tekee omia päätöksiä oman arvomaailman mukaan. Vaarallinen mies presidentiksi mielestäni.
Uskon että Stubb kuuntelisi virkamiehiä .
Haavisto on mielestäni kiero kuin kettu ja epärehellinen.
Vierailija kirjoitti:
Stubb on sellainen tohtori, joka ei oikeasti tiennyt paljon on viisi potenssiin kolme kun lapset kysyivät.
mm. London school of economics ja muut koulutukset taustalla ja olipa vielä valtiovarainministerinäkin. Tosin silloinkin taisi olla prosenttilasku vähän hukassa.
Mutta siis miettikää oikeasti...näillä meriiteillä ei tiedä viisi potenssiin kolme???
Lyhyestä matematiikasta A lukiossa. Let that sink in.
Miten on voinut päästä kaikkiin noihin koulutuksiin? (Niin... rahalla(ko?)
Minusta Stubb on feikki...niin feikki. Joku rooli päällä koko ajan.
Jos on itse ollut televisiolähetyksessä, tietää, miten helposti yllättävien kysymysten kohdalla ihminen jäätyy. Helppoihin kysymyksiin ei pysty vastaamaan. Monet tuntevat tämän muistin takkuamisen ihan kotioloissa.
On kummallista, että vielä 55 -vuotiaan tohtorin ylioppilastodistusts kaivellaan, vaikka luulisi, että tohtorin tutkinto päihittää mennen tullen ylioppilastodistuksen. Stubb kertoi olleensa myöhäisherännäinen opiskelujen suhteen kuten moni muu nuori. Vasta myöhemmin into opiskeluun herää. Pekalla se ei herännyt milloinkaan, vaikka aikaa pitkään poikamiehenä ja lapsettomana olevana olisi ollut 45 vuotta. Tiedoksi, ettei Euroopassa tutkintoja voi ostaa, se on mahdollista vain Venäjällä ja muissa ei-demokraattisissa maissa.
Vuonna 1993 Stubb suoritti Bachelor of Arts -tutkinnon Furman Universityssa Etelä-Carolinassa. Hän opiskeli Furmanissa muun muassa valtio-oppia, kansainvälistä politiikkaa ja taloustiedettä. Stubb palkittiin valmistuvan vuosikurssinsa parhaana miesopiskelijana.
Stubb suoritti vuonna 1994 Pariisissa Sorbonnen yliopistossa Diplôme de Langue et Civilisation Française -kielidiplomin. Opinnot keskittyivät ranskan kieleen, kulttuuriin ja sivilisaatioon.
Stubb suoritti vuonna 1995 valtio-opin Master of Arts -tutkinnon Bruggen College of Europessa. Bruggessa Stubbin opinnot keskittyivät EU-asioihin. Vuonna 1999 Stubb väitteli tohtoriksi kansainvälisistä suhteista London School of Economicsissa. Väitöskirjan aiheena oli Euroopan unionin joustava yhdentyminen ja Amsterdamin sopimus.Vuonna 1999 Stubb väitteli tohtoriksi kansainvälisistä suhteista London School of Economicsissa. Väitöskirjan aiheena oli Euroopan unionin joustava yhdentyminen ja Amsterdamin sopimus.
Pekkakin tajusi, että tohtorin tutkinnosta presidenttikisassa on merkitystä. Entinen kokoomuksen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola on väittänyt presidenttiehdokas Pekka Haaviston pyrkineen järjestämään itselleen erioikeuden saadakseen hankittua tohtorin oppiarvon ilman edeltävää maisterin tutkintoa epävirallisin vaikuttamiskeinoin eli käyttämällä poliittista vaikutusvaltaansa. Helsingin yliopiston ympäristötieteellinen tiedekunta oli käsitellyt tätä asiaa pöytäkirjan ulkopuolella ja päätynyt, ettei tutkinnosta voida tinkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kai tuo, mikä koulutus. Haaviston ulkopoliittinen kokemus ei missään kliinisessä opinahjossa synny.
Mieluummin taitava ja syvää kokemusta huokuva ulkopoliittinen osaaja, kuin nenä kiinni kirjassa pänttäävä rohvessori.
Ei silti, minulle on oikeastaan se ja sama. Pääasia, että Jussi heitettiin kisasta ulos.
Sanotko lapsellesi, että älä käy kouluja. Mene ympäristöliikkeeseen, sido itsesi traktoreihin tai muihin, tee julkisuudessa temppuja, niin saat näkyvyyttä. Mene politiikan broileritehtaaseen. Kannata sivarina armeijankin leikkauksia ja jopa lakkauttamista Ruotsin malliin. Kerro, että armeija on vain tappamista varten. Jos tiput eduskunnasta (kahteen kertaan niinkuin Haavisto), kaverit auttavat. Pääset ministeriksi, ettet joutuisi leipäjonoon. Jos sinulla on puolen miljoonan velat, jonkun täytyy auttaa. Lisänäkyvyyttä julkisuudessa itsellesi ja puolisol
Joo. Omalle lapselleni antaisin satikutia, jos ei mitään ammattia tai koulutusta hankkisi ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen.
Eikös se Haavisto ole reppureissaillut pitkin maailmaa? Halunnut viettää bike elämää opiskelun sijasta. Makea elämä viehättänyt häntä?
Ei kai kukaan äänestä homoa tehtävään jossa tarkoitus edustaa normaaleja ihmisiä.Suomalaiset vaan todistaa oman kuspäisyytensä jos jonkun epänormaalin sinne äänestäisi joka lääppii toista miestä 🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb on sellainen tohtori, joka ei oikeasti tiennyt paljon on viisi potenssiin kolme kun lapset kysyivät.
mm. London school of economics ja muut koulutukset taustalla ja olipa vielä valtiovarainministerinäkin. Tosin silloinkin taisi olla prosenttilasku vähän hukassa.
Mutta siis miettikää oikeasti...näillä meriiteillä ei tiedä viisi potenssiin kolme???
Lyhyestä matematiikasta A lukiossa. Let that sink in.
Miten on voinut päästä kaikkiin noihin koulutuksiin? (Niin... rahalla(ko?)
Minusta Stubb on feikki...niin feikki. Joku rooli päällä koko ajan.
Jos on itse ollut televisiolähetyksessä, tietää, miten helposti yllättävien kysymysten kohdalla ihminen jäätyy. Helppoihin kysymyksiin ei pysty vastaamaan. Monet tuntevat tämän muistin takkuamisen ihan kotioloissa.
On kummallista, että vielä 55 -vuotiaan tohto
Niin. Ihmettelen sitä, miten Pekka on niin selkärangaton, ettei ole ottanut itseään niskasta kiinni ja suorittanut opintoja loppuun aikuisiällä? Olisihan hän voinut niin tehdä, jos olisi halunnut panostaa siihen.
Kyseessä on asennevamma. Halveksii koulutusta, ammattikoulutusta ja yliopisto koulutusta. Omalla asenteella ja elämällä oikein hehkuttaa muille, älä käy kouluja. Se on turhaa. Näin ajattelen.
Stubbi on entinen koulukiusaaja.
Hän pyysi anteeksi. Se on hyvä. Olisi kuitenkin voinut jättää pois lässytyksen "kiusasin koska minulla oli vaikeaa"...lässyn lässyn. Miksi pitää alkaa selittelemään. Joo ei se kiusaaminen lievenny sillä että pikku Stubberoisella on ollu vähän vaikeaa. Ja vaikea nuoruus. Niin on varmasti joillain muillakin ollu vaikea nuoruus, mutta ei heistä ole tullu koulukiusaajia sen takia.
Tekee Stubbilainen itsensä vaan hölmömmän oloiseksi selittelyillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbin ulkomailla suoritetut tukinnot eivät ole lainkaan vertailukelpoisa suomalaisten tutkintojen kanssa. Tohtorin tutkinto on ilmeisesti gradun luokka. Hänen työnsä professoinakin on ihan erilaista kuin Suomen yliopistojen vastaavat. Jossakin maissa käytetään professoria johtajasta, vaika hän ei tekisi mitään tutkimustyötä yms.
Koin syvää myötähäpeää eilen nelosen vaalitentissä kun ehdokkaan saivat pitää puheet englanniksi, ruotsiksi ja suomeksi.
Haaviston kielitaito on surkea. Englanti kankeaa ja ruotsi olematonta. " Hälsningar from Finland".... Voi Ei!
Peruskouluikäinen lapseni puhuu luontevammin noita kahta kieltä kuin Haavisto.
Stubbin englanti oli kuin natiivilia, samoin ruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta Haavistossa on häikäilemättömyys siinä, miten hän kalastelee ääniä.
Hän kertoi pitäneensä vaalitilaisuutta lestadiolaisten kanssa. Oli tuttavansa luona kylässä ja siellä oli muutama muu ihminen paikalla. Mitään vaalitilaisuutta ei ollut.
Sanoi äänestäneensä Halla-ahoa viime vuonna eduskunnan puhemiestä valittaessa.
Sanoi, että nyt hän todennäköisesti suorittaisi asepalveluksen.
Nyt hän myös toivottaisi Jumalan siunausta uudenvuodenpuheessaan.
Jne. Jne.
Juuri tuo häikäilemättömyys , näyttelijä, joka paistaa Pekasta läpi haastatteluissa, valheellisuus on niin räikeää ja kuvottavaa mielestäni.
Erityisen paljon pisti silmään eilisessä nelosen haastattelussa se, kuinka väisteli toimittajan kysymykset um ajoilta. Al holin , kun toimittaja kysyi Supon lausunnosta , sekä kun toimittaja kysyi miksi Haavist
Haavisto itse kertoo olevansa kuunteleva ja empaattinen. Tätä roolia hän näyttelee ihmisten parissa. Kun Pekka oli ministeri, ministeriössä vallitsi pelon ilmapiiri. Alaiset kuvaavat häntä ei-kuuntelevaksi, epäempaattiseksi päällepäsmäriksi ja hyvin vaativaksi. Lounastaukoja alaiset eivät ehdi pitää, koska Pekka itse syö lounaaksi patukoita. Hän lähettää yöllä sähköposteja alaisilleen, eikä halua haastattelun mukaan käyttää sähköposteissa ajastinta, vaikka se olisi sivistynyt tapa. Sillä tavalla hän pitää alaisensa "hereillä". Haavisto myöntää, että alaiset ovat tästä tavasta kauhuissaan ja miettivät, pitäisikö Pekalle vastata hänen 2.30 lähettämiin viesteihin. Hän itse haastattelussa myönsi, että on alaisilleen kova ja vaativa. Hän ei ikinä myönnä virheitään, eikä sitä, että alaisia voisi kohdella inhimillisemmin. Ettei alaista voida siirtää alempiarvoisiin tehtäviin, jos Pekka vaatii alaisen toimimaan Suomen lakia vastaan kuten Al-Hol -tapauksessa. Hän perusteli toimintaa lasten tuomisella Al-Holista. Tämä kokeneen ja arvostetun alaisen siirto tapahtui sen jälkeen, kun lapset oli jo saatu Al-Holin leiriltä. Se oli selkeä kosto. Haaviston alaiset olivat tästä Haaviston toiminnasta järkyttyneitä. Haavisto sai Al-Holin tapauksesta rikossyytteen, mutta tässä sitten häntä suojasi ministerin pesti. Kovuuttaan Haavisto perustelee sillä, että hänellä tärkeintä on saavuttaa tavoitteet. Nuo tavoittteet voisi saavuttaa toisellakin johtamistavalla.
Vierailija kirjoitti:
Stubbi on entinen koulukiusaaja.
Hän pyysi anteeksi. Se on hyvä. Olisi kuitenkin voinut jättää pois lässytyksen "kiusasin koska minulla oli vaikeaa"...lässyn lässyn. Miksi pitää alkaa selittelemään. Joo ei se kiusaaminen lievenny sillä että pikku Stubberoisella on ollu vähän vaikeaa. Ja vaikea nuoruus. Niin on varmasti joillain muillakin ollu vaikea nuoruus, mutta ei heistä ole tullu koulukiusaajia sen takia.
Tekee Stubbilainen itsensä vaan hölmömmän oloiseksi selittelyillä.
Kukaan ei tälläkään palstalla vääntele Haaviston nimeä, vaikka olisi hänen kanssaan eri mieltä asioista, mutta Stubbin nimestä keksitään kyllä vaikka minkälaisia väännöksiä kuten tässäkin kommentissa.
Stubbi, Stubberoinen, Stubbilainen Yleisesti käytetty on myös Stupido.
Kertoo paljon Haaviston kannattajien sivistystasosta.
Vierailija kirjoitti:
Stubbi on entinen koulukiusaaja.
Hän pyysi anteeksi. Se on hyvä. Olisi kuitenkin voinut jättää pois lässytyksen "kiusasin koska minulla oli vaikeaa"...lässyn lässyn. Miksi pitää alkaa selittelemään. Joo ei se kiusaaminen lievenny sillä että pikku Stubberoisella on ollu vähän vaikeaa. Ja vaikea nuoruus. Niin on varmasti joillain muillakin ollu vaikea nuoruus, mutta ei heistä ole tullu koulukiusaajia sen takia.
Tekee Stubbilainen itsensä vaan hölmömmän oloiseksi selittelyillä.
Lapsuusiässä siis ja pyytänyt anteeksi. Myöntänyt virheet.
Haavisto sen sijaan ulkoministeriössä siirsi virkamiehen syrjään Al hol tapauksessa ja väisteli eilen toimittajan kysymykset.
Myös virkamiehet toimittajan mukaan kokevat turhautuneisuutta, kun Haavisto ei välitä virkamies valmisteluista, kuuntele heitä.
Eikö tässä toteudu aikuisen suorittama jatkuva työpaikkakiusaaminen? Työpaikkakiusaamisen merkit? Siirtää syrjään, ei kuuntele, mitätöi toisten työtä jne...???
Onhan Haavisto opiskellut valtsikassa, ei vaan ole valmistunut. Gradua vaille? Korjauksena tuohon pelkkä ylioppilas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbi on entinen koulukiusaaja.
Hän pyysi anteeksi. Se on hyvä. Olisi kuitenkin voinut jättää pois lässytyksen "kiusasin koska minulla oli vaikeaa"...lässyn lässyn. Miksi pitää alkaa selittelemään. Joo ei se kiusaaminen lievenny sillä että pikku Stubberoisella on ollu vähän vaikeaa. Ja vaikea nuoruus. Niin on varmasti joillain muillakin ollu vaikea nuoruus, mutta ei heistä ole tullu koulukiusaajia sen takia.
Tekee Stubbilainen itsensä vaan hölmömmän oloiseksi selittelyillä.
Kukaan ei tälläkään palstalla vääntele Haaviston nimeä, vaikka olisi hänen kanssaan eri mieltä asioista, mutta Stubbin nimestä keksitään kyllä vaikka minkälaisia väännöksiä kuten tässäkin kommentissa.
Stubbi, Stubberoinen, Stubbilainen Yleisesti käytetty on myös Stupido.
Kertoo paljon Haaviston kannattajien sivistystasosta.
Pekkaa voisi kutsua Pekka töpöhännäksi, Väyrynen 2 , homo-pekaksi, diktaattoriksi, DJ pexiksi, bilepekaksi, näyttelijäksi jne....
Ap:n kannattaa perehtyi noihin opintoihin ja niihin pääsyn edellytyksiin sekä verrata Suomen vastaaviin nimikkeisiin.
Saatat hämmästyä...ja saada selityksen sille, miten opinnot ei vastaa noiden nimikkeiden Suomessa oletettua osaamista, ulosantia...
Rahalla saa ja hevosella pääsee, mutta mihin?
Jos näitä valeväittämiä tekee venäjän trollit, niin kumoaa he silloin haluavat presidentiksi? Miettikää sitä!