Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on vain ylioppilas sivari - Stubb on filosofian tohtori ja professori
02.02.2024 |
On iso ero näiden kahden välillä. Ylioppilas pyrkii presidentiksi, miettikää mikä vitsi, sama kuin minä hakisin presidentiksi ammattikoulu taustalla. Eikä ole edes armeijaa sivari käynyt ja pyrkii kenraaleiden esimieheksi. Pekkahan on täysi vitsi.
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, onko suorittanut tutkintonsa Suomessa vai ulkomailla? Ovatko Suomessa suoritetut muka jotenkin automaattisesti parempia ja korkeatasoisempia?
Stubbin tutkinto on golf-collegesta. Tuskin muuta tehnyt kun pelaillut golfia.
Onhan hän senkin jälkeen opiskellut vaikka mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos nyt kuitenkin valittais näistä kahdesta vaihtoehdosta kolmas: Paavo Väyrynen?
Kuuden vuoden päästä on kaks " väyrystä" kuvannollisesti ehdolla. He ovat Paavo Väyrynen ja Pekka Haavisto.
Todellakin 😂
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun vähemmin koulutetuille Haaviston ylioppilastausta on ongelma. Enemmän kouluja käyneet tietävät, ettei se tohtorinpipo tuo välttämättä lisäkrediittiä oikeaan elämään.
Vakivirkaan tarvittavan tutkintotodistuksen puute on pitänyt Haaviston politiikassa roikkumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin 35 vuotta sitten suoritettu 6kk:n metsässä rämpinen ei hyödytä mitään presidentin tehtävissä.
Tuohon aikaan 8 kk. Ja intin käynyt tietää mitä se sotilaan arki ja "rämpiminen" on. Voi olla jossain Nato-maiden johtajien pöydässä ainoa, joka on suorittanut "boot campin".
Juu ekat 3 kuukautta oli "rankkaa" ja sitten pelkkää pelleilyä ja istuskelua.
Korppi oppii syömään munkkia sotkussa ja pakenemaan nakkisuojaan ja siinä se. Ihan pelleä hehkuttaa miehistössä lusmuilleen armeijauraa. Enemmän arvostan tosiaan vaikka sivaria joka on aikoinaan joutunut kantansa perustelemaan.
Dstuppi on kerännyt opintoja sieltä täältä, onko kukaan nähnyt saati lukenut hänen lopputöitään? Kandi, gradu väikkäri?
Proffa on "höpö" juttu, näitä titteleitähän piisaa (gtk hyvä esimerkki).
Ei ne rahameriitit kyllä hyvänä käytöksenä näy. Mokoma ylimielisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti et sentään luule, että S on jokin filosofi..? Suuri ajattelija, viisas ja kaikkitietävä. Juu ei, filosofian tohtori on vain henkilö, joka on väitellyt tiettyyn tiedekuntaan tai oman alkuperäisen tiedekuntansa ulkopuolelle. Minusta S ei vaikuta kovin älykkältä ylipäätään. Liekö teatterikorkeasta väitellyt..
"...sama kuin minä hakisin presidentiksi ammattikoulu taustalla."
Mielenkiintoista. Taitaa sinullakin siis olla merkittävä historia takanasi esimerkiksi rauhanturvatyösdä? Ministerinä? Ym.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huij ari professori. Ei voi verrata Suomen vastaaviin.
Miks stubb on niin älyttömän ylimielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo stubb ylimielinen. Sama persoona ollut aina. Hänen sujuva puheensa tulkitaan ylimielisyydeksi mut ei sitä se ei oo.
Ei ole viitsinyt ostaa professorin arvoa. Ei niin tittelinkipeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hämmentävää ja merkille pantavaa, että tämä ehdokas, jonka pitäisi olla koulutetumpi, niin häneltä unohtuu toistuvasti faktantarkistus, ja hän tekaisee asioita jopa kokonaan omasta päästään. Luuleekohan hän, että kun on tittelit kunnossa, niin voi puhua mitä tahansa läpiä päähän ja kansa uskoo?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole viitsinyt ostaa professorin arvoa. Ei niin tittelinkipeä.
Etkö.muista että Pekka " nimitti, " itsensä professoriksi joku vuos sitten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva kun kerroit, kukaan ei varmaan muuten olisi tennytkään.
Minkälaista esimerkkiä se oikein antaisi, jos presidentti olisi kouluttamaton? Poliitikot kun korostavat jatkuvasti koulutuksen tärkeyttä ja sitä, että pitää suorittaa jokin ammattiin johtava tutkinto. Ja sitten itse valtion päämies ei ole kuitenkaan tehnyt sitä.
Eikös Stubb kertonut käyneensä armeijan hyvin lyhyen kaavan mukaan, lähti jonnekin golfturnaukseen sieltä. Halonen sitten myönsi hänelle jonkun sotilasarvon. Näin luin.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista esimerkkiä se oikein antaisi, jos presidentti olisi kouluttamaton? Poliitikot kun korostavat jatkuvasti koulutuksen tärkeyttä ja sitä, että pitää suorittaa jokin ammattiin johtava tutkinto. Ja sitten itse valtion päämies ei ole kuitenkaan tehnyt sitä.
Tämä. Esimerkillä johdetaan, aina.
Palstallakin rittää näitä akateemisuudellaan pätijöitä, jotka eivät suostu edes tapaamaan kouluttamattomia. Presidentin virkaan näyttää silti kelpaavan.
himourheilija ja psykopaatti narsisti on juuri parasta presidenttiainesta, ajatelkaa esim Trumpia sekin on mahtava persoonallisuus, amen!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole viitsinyt ostaa professorin arvoa. Ei niin tittelinkipeä.
Höpö höpö. On erittäin tittelinkipeä mutta aina jäänyt kiinni suhmuroinneistaan, kuten vuoden 2012 presidenttikampanjassaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201707212200236379
Eikä onnistunut Helsingin yliopistostakaan suhmuroimaan itselleen tohtorin tutkintoa Eija-Riitta Korholan todistuksen mukaan, vaikka sitä kovasti yritti ministerinä ollessaan.
https://www.epressi.com/tiedotteet/kotimaa/eija-riitta-korhola-haavisto…
Kuuden vuoden päästä on kaks " väyrystä" kuvannollisesti ehdolla. He ovat Paavo Väyrynen ja Pekka Haavisto.