Lue keskustelun säännöt.
Onko Sanna Marin vielä vasemmistolainen?
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole koskaan ollutkaan, lauluja laulanut kun on ite hyötynyt.
En ole antanut lupaa kopioida tyyliäni ja käyttää ostostietojani poliittiseen toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelin tuota Jutta Urpilainen tukemista.
Sanna omalta ihan merkittävältä osaltaan järjesti Suomen ja Ruotsin hakemaan natojäsenyyttä. Sitten pressanvaaleissa osallistuu sellaisen henkilön kampanjaan, joka heti urputtaa NATOn tärkeimmästä säännöstä.
Olisi nyt ensin puhunut Urpilaisenkin Natoa kannattamaan, niin olisi pysynyt johdonmukaisena ja Jutta olisi saanut enemmän ääniä kansalaisilta.
Ei Marin mitään Natoon hakemista järjestänyt, vaan kyllä se oli tasavallan presidentti, joka asian järjesti. Marin käänsi takkiaan tässä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on palstapersulle aika vaikea ymmärtää että myös rikkaat voi olla vasemmistolaisia ja kannattaa köyhien auttamista, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja muita tärkeitä asioita.
Aivan kuten köyhä voi äänestää kokkareita.
Nimitteleeköhän Marin usalaisia kanssapuhujia myös boomereiksi? Entäs 10 vuoden päästä, onko hän itse boomer?
Miten VI...SSA toi liitttyy vasemmistolaisuuteen? Huuteleeko Halla-aho holohölinää saksalaisille? Häh?!
Vierailija kirjoitti:
Se on palstapersulle aika vaikea ymmärtää että myös rikkaat voi olla vasemmistolaisia ja kannattaa köyhien auttamista, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja muita tärkeitä asioita.
Aivan kuten köyhä voi äänestää kokkareita.
Totta. Kuitenkin ko henkilön kohdalla ei voi välttyä ajatukselta että hänen nykyiset/todelliset/tämänhetkiset arvot ovat oma rikastuminen ja ylellinen elämä, oma kerskakulutus, kansainväliset muoti-&julkkispiirit ja etenkin oma ulkonäkö ja siitä tuleva ihailu.
Melko itsekeskeiseltä ja pinnalliselta vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on palstapersulle aika vaikea ymmärtää että myös rikkaat voi olla vasemmistolaisia ja kannattaa köyhien auttamista, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja muita tärkeitä asioita.
Aivan kuten köyhä voi äänestää kokkareita.
Nimitteleeköhän Marin usalaisia kanssapuhujia myös boomereiksi? Entäs 10 vuoden päästä, onko hän itse boomer?
Nimitteleeköhän Purra vielä persuja ylipainoisiksi punaniskajunteiksi, jotka tulevat housuihinsa kun heille sanoo että Halonen on lepso? Hhhmmmmm 🤔.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on palstapersulle aika vaikea ymmärtää että myös rikkaat voi olla vasemmistolaisia ja kannattaa köyhien auttamista, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja muita tärkeitä asioita.
Aivan kuten köyhä voi äänestää kokkareita.
Miksi sosialisti ei sitten anna omista rahoistaan niille köyhille? Vasuri-ideologian mukaan rahat on riistetty köyhien selkänahasta.
Mistäs tiedät paljon antaa tai on antamatta? Kyllä on taas jutut kuin puistonpenkin pulsulla.
Vierailija kirjoitti:
Sosialistimaissa kunnon kommunistitkin tottuvat niinsanottuun hyvään elämään hämmästyttävän nopeasti kun he nousevat hyvään asemaan puolueessa ja pääsevät nauttimaan etuoikeuksista. Ja niistä ei sitten enää luovuta.
Eläinten vallankumouksissa toiset ovat aina tasa-arvoisempia kuin toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kateus. Niin helppo aina selittää eri mieltä oleminen sillä. Joskus toki on kyse kateudesta kun jotakuta haukutaan mutta välillä on paikallaan asiallinen kritiikki ja se on kaukana kateudesta.
Uskon että moni (nainenkin) on tyytyväinen omaan yksinkertaiseen elämäänsä, ilman tarvetta tuoda "luxus"elämäänsä esille ja olla koko maailman ihailema.
Niin, koska ei ole varaa luksukseen eikä ole koko maailman ihailema. Molemmat tavat elää ovat ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hänestä pääministeriaikanansa löytyi muutakin kritisoitavaa - ja se kaikki on yleisessä tiedossa, tälläkin palstalla moneen kertaan esiin tuotu. Jos ja kun S Marinia maailmalla ihaillaan kertoo se vain surullista tarinaa siitä mitä ovat nykyajan arvot. Ulkonäkö, materia, raha, tuhlaus..
Lähinnä tuo "yleinen tieto" on kateuden motivoimaa ja kertoo kadehtijoiden (Seiskan , Iltapaskojen ja ylilautalaisten) arvoista. Maailmalla kirjoitetaan hänestä asiallisesti ja meriittejä unohtamatta. On tiedossa, että häntä maalitti ja solvasi koko hallituskauden ajan "maailman tasa-arvoisimman maan" äärioikeisto.
Se, että hän on nuori, kaunis ja nainen, on harvinaista sen tason vaikuttajien joukossa ja nämä kiistattomat ominaisuudet menevät pahasti setämiespuolueen ihon alle.
Hassua, että naiseus on noin pelottavaa. Sokaistutte näkemästä hänen kiistattomia saavutuksiaan (maailman nuorin pääministeri, hoiti pandemian maailman parhaiten, edisti hyvinvointivaltiota ja uskalsi sanoa Putinille vastaan ensimmäisenä, kun tämä alkoi meille uhitella joulun alla 2021. Muistan, miten persut pillastuivat siitä, kunnes Sauli Niinistö sanoi aivan samaa.)
Vei Suomen Natoon vauhdilla ja tyylillä, joita ei ole koskaan ennen nähty. Ruotsillahan se prosessi on edelleen kesken. Huom, siellä on valtionjohdossa sedistä koostuva oikeistohallitus, mutta takkuaa, takkuaa.
Ja nyt, kansainvälinen ura läntisen maailman suurvaltajohtajien joukossa ja rinnalla. Edelleen rauhaa, yhdenvertaisuutta ja turvallisuutta edistäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole koskaan ollutkaan, lauluja laulanut kun on ite hyötynyt.
En ole antanut lupaa kopioida tyyliäni ja käyttää ostostietojani poliittiseen toimintaan.
Onko sinulla kaikki hyvin?
Muistattekos vielä kun Lippos Paavo meni kokoomuksestakin oikealta ohi...
Kumma miten maailma muuttuu - vielä - oikeistolaisemmaks mutta vassareita on vaan enemmän joka paikassa.
Onkohan osalla porukasta vähän liikaa erantoa poliittisessa kompassissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on palstapersulle aika vaikea ymmärtää että myös rikkaat voi olla vasemmistolaisia ja kannattaa köyhien auttamista, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja muita tärkeitä asioita.
Aivan kuten köyhä voi äänestää kokkareita.
Miksi sosialisti ei sitten anna omista rahoistaan niille köyhille? Vasuri-ideologian mukaan rahat on riistetty köyhien selkänahasta.
Meillä on sosialistien luoma järjestelmä, jossa jokainen osallistuu köyhistä huolehtimiseen. Myös lahtarit. Ole hyvä vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on palstapersulle aika vaikea ymmärtää että myös rikkaat voi olla vasemmistolaisia ja kannattaa köyhien auttamista, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja muita tärkeitä asioita.
Aivan kuten köyhä voi äänestää kokkareita.
Miksi sosialisti ei sitten anna omista rahoistaan niille köyhille? Vasuri-ideologian mukaan rahat on riistetty köyhien selkänahasta.
Mistäs tiedät paljon antaa tai on antamatta? Kyllä on taas jutut kuin puistonpenkin pulsulla.
Jos on sosialisti niin voi näyttää tilin saldonsa. Vai miksi salata anteliaisuuttaan? 70% veroja sosialistille, sehän rakastaa veroja... tosin, Sanna taitaa nyt enenmmän kiertää niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus. Niin helppo aina selittää eri mieltä oleminen sillä. Joskus toki on kyse kateudesta kun jotakuta haukutaan mutta välillä on paikallaan asiallinen kritiikki ja se on kaukana kateudesta.
Uskon että moni (nainenkin) on tyytyväinen omaan yksinkertaiseen elämäänsä, ilman tarvetta tuoda "luxus"elämäänsä esille ja olla koko maailman ihailema.
Niin, koska ei ole varaa luksukseen eikä ole koko maailman ihailema. Molemmat tavat elää ovat ihan ok.
Nyt ei ollut kyse siitä onko varaa tai mahdollisuuksia. Vaan siitä että ei ole kateellinen vaikka itselle Marinin elämä elämä ei olisi mahdollista. Ymmärrätkö, kun täällä niin herkästi heitetään sitä kateutta selitykseksi? Moni on tyytyväinen siihen omaan vaatimattomaan elämäänsä, vailla kateutta, silti näkee Marinissa kritisoitavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi taas aloitat jankkauksen? Sanna Marin ei ole enää politiikassa mukana. Oletko naisvihamielinen, kateellinen vai molempia?
Olen kateellinen, kun Zelenskin valitsi korkea arvoisen työryhmään Marinin yksityishenkilönä.. Emme voi määräillä häntä.. Eikä Niinistö määrittele hänen Zelenskin kanssa asioiden hoidoissa..
Täällä ovat kyslleet onko Marin ilmoittanut uudesta työstä Ukrainassa pääministerille tai presidentille.. Kummastakin sanottiin että ei ole. Se mistä nautin ihan helvetisti on, että yksityishenkilönä hänellä ei ole mikään pakko ilmoitella näille yhtään mitään.. Kertoo jos itse haluaa.. Ei ole kytköksissä missään Suomeen... Varmasti kumminkin edustaa Suomea parhaalla tavalla... Onnea Sanna tälläkin saralla.. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Tämä. Onnea Sanna täältäkin.. Hienoa, että Zelenskin valitsi juuri Sinut yksityisen henkilönä.. Olen ylpeä suomalaisena. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus. Niin helppo aina selittää eri mieltä oleminen sillä. Joskus toki on kyse kateudesta kun jotakuta haukutaan mutta välillä on paikallaan asiallinen kritiikki ja se on kaukana kateudesta.
Uskon että moni (nainenkin) on tyytyväinen omaan yksinkertaiseen elämäänsä, ilman tarvetta tuoda "luxus"elämäänsä esille ja olla koko maailman ihailema.
Niin, koska ei ole varaa luksukseen eikä ole koko maailman ihailema. Molemmat tavat elää ovat ihan ok.
Voi apua taas tätä luetun ymmärtämistä..
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus. Niin helppo aina selittää eri mieltä oleminen sillä. Joskus toki on kyse kateudesta kun jotakuta haukutaan mutta välillä on paikallaan asiallinen kritiikki ja se on kaukana kateudesta.
Uskon että moni (nainenkin) on tyytyväinen omaan yksinkertaiseen elämäänsä, ilman tarvetta tuoda "luxus"elämäänsä esille ja olla koko maailman ihailema.
Niin, koska ei ole varaa luksukseen eikä ole koko maailman ihailema. Molemmat tavat elää ovat ihan ok.
Nyt ei ollut kyse siitä onko varaa tai mahdollisuuksia. Vaan siitä että ei ole kateellinen vaikka itselle Marinin elämä elämä ei olisi mahdollista. Ymmärrätkö, kun täällä niin herkästi heitetään sitä kateutta selitykseksi? Moni on tyytyväinen siihen omaan vaatimattomaan elämäänsä, vailla kateutta, silti näkee Marinissa kritisoitavaa.
Kyllähän se tyytyväisyys omaan elämään ja kateellisuuden ja katkeruuden puute noista ns. kritiikeistä yleensä välittyy.
Älkää nyt viitsikö.
😂
Sosialisti on kaikkein paskin olento maan päällä. Porvarista, kokkareesta tai miten nyt haluatte ihmisiä kutsuakin, tietää, että sen päätehtävä on tehdä ja saada rahaa itselle.
Sosialisti sen sijaan kusettaa ihmisiä kauniilla puheillaan saadaakseen siitä henk. koht. taloudellista hyötyä ja tekee ihan samoin kuin porvari. Selkäranka on hyvin veltto.
Vierailija kirjoitti:
TIETENKIN ON. Nuori kaunis nainen tekee mitä haluaa, vaikka onkin seiskan silmätikku.
40v ei ole enää nuori
Eipä ole Jussin cv yhtään pidempi. Molemmat olleet julkisen talouden näkökulmasta pelkkiä haittakansalaisia. Kukaan mikään muu ei napostele kuin vihapuhuminen vihainfluensserina tai politiikassa 🤷. Muuhun näistä mestareista ei ole ollut eikä ole.