Lue keskustelun säännöt.
Onko Sanna Marin vielä vasemmistolainen?
Kommentit (178)
Yhtä vasemmistolainen kuin Suvi-Anne Siimes eli ei ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hänestä pääministeriaikanansa löytyi muutakin kritisoitavaa - ja se kaikki on yleisessä tiedossa, tälläkin palstalla moneen kertaan esiin tuotu. Jos ja kun S Marinia maailmalla ihaillaan kertoo se vain surullista tarinaa siitä mitä ovat nykyajan arvot. Ulkonäkö, materia, raha, tuhlaus..
Lähinnä tuo "yleinen tieto" on kateuden motivoimaa ja kertoo kadehtijoiden (Seiskan , Iltapaskojen ja ylilautalaisten) arvoista. Maailmalla kirjoitetaan hänestä asiallisesti ja meriittejä unohtamatta. On tiedossa, että häntä maalitti ja solvasi koko hallituskauden ajan "maailman tasa-arvoisimman maan" äärioikeisto.
Se, että hän on nuori, kaunis ja nainen, on harvinaista sen tason vaikuttajien joukossa ja nämä kiistattomat ominaisuudet menevät pahasti setämiespuolueen ihon alle.
Hassua, että naiseus on noin pelottavaa. Sokaistutte näke
Mikä itseisarvo on nuoruus? Vahingossa tuli pääministeriksi. Luki papereista mitä oli annettu sanottavaksi mm. korona-aikaan. Ei ollut hän joka "vei" Suomen Natoon. Harrasti kyseenalaisia tempauksia epämääräisessä seurassa ja hoiti tai "hoiti" välinpitämättömästi maamme kannalta tärkeitä asioita. Puusilmäistä ja lapsellista huutaa aina kauneutta, ei se kaunesu pelasta vastuusta jos huonosti työnsä hoitaa. En ihan ymmärrä tuota joidenkin sokeaa sanna-ihailua. On kyllä ihan hyvännäköinen mutta ei mikään erityinen saati suuren luokan kaunotar. Olisitko sinä muuten eri mieltä hänen saavutuksistaan ja kyvyistään jos hän olisi vanhempi saati jopa ruma nainen?
Sosialisti M saarnaa vuosia siitä kuinka rikkaiden on jaettava varallisuutta köyhille.
Sosialisti M vaurastuu huomattavasti ja hänestä on tulossa rikas. Kiinnostus rahan jakamiseen lakkaa täysin ja hän elää kuin viimeistä päivää ylellisyydessä. Mitään hän ei jaa köyhille.
Minkälainen ihminen sosialisti M on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus, tuo suomalaisten ehtymätön luonnonvara 😂.
Siinä tapauksessa suuta soukemmalle arvostellessa muita. Sinäkin varmasti halkeat kateudesta kritisoidessasi ihmisiä, jotka eivät jaa kanssasi samoja mielipiteitä?
Esim. Riikka Purraa haukkuessa ei suinkaan kyse ole naisvihasta tai kateudesta, kuten Marinin kohdalla?Purraa voi haukkua, koska hän tuntuu aina tykänneen haukkumisesta itsekin.
Älä jaksa. Marinin boomerit ym. kansaa kahtia jakaneet haukkumiset ja ylimielinen käytös muita kohtaan ovat vielä tuoreessa muistissa.
Itse hän kuittasi kaiken kritiikin naisviha-korttia heiluttaen.
Ja tämä, miten nyt kitistään siitä, miten Marin voi yksityishenkilönä tehdä mitä huvittaa, koska ei ole enää mukana politiikassa. Purra on kirjoitellut sepustuksiaan aikana, jolloin ei hänkään ollut mukana politiikassa.
Kissojenkiduttajan valinta puoluesihteeriksi kertoo kaiken olennaisen demarien kaksinaismoralismista, miten toisten teot tuomitaan ja samaan aikaan omissa joukoissa pyörii ties mitä sakkia.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus. Niin helppo aina selittää eri mieltä oleminen sillä. Joskus toki on kyse kateudesta kun jotakuta haukutaan mutta välillä on paikallaan asiallinen kritiikki ja se on kaukana kateudesta.
Uskon että moni (nainenkin) on tyytyväinen omaan yksinkertaiseen elämäänsä, ilman tarvetta tuoda "luxus"elämäänsä esille ja olla koko maailman ihailema.
Niin, koska ei ole varaa luksukseen eikä ole koko maailman ihailema. Molemmat tavat elää ovat ihan ok.
Nyt ei ollut kyse siitä onko varaa tai mahdollisuuksia. Vaan siitä että ei ole kateellinen vaikka itselle Marinin elämä elämä ei olisi mahdollista. Ymmärrätkö, kun täällä niin herkästi heitetään sitä kateutta selitykseksi? Moni on tyytyväinen siihen omaan vaatimattomaan elämäänsä, vailla kateutta, silti n
Luule mitä luulet. Säälittävää silti että kuvittelet että kaikki tai edes valtaosa naisista haluaisi olla kuten mariini. Kyllä se elämän onni tulee monille ihan muusta kuin ulkonäöstä tai siis sen varauksettomasta ihailusta, julkisuudesta ja etuoikeutetun elämän esittelystä. Onko häntä edes olemassa jos media ei nosta esiin ja suitsuta? Ymmärrät varmaan mitä viimeisellä lauseella tarkoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei porvariksi muutu sillä että tulee varakkaaksi tai menestyy muuten.
Katsopas kuinka paljon persuissa on taloudellisesti hyvinvoivaa duunariväkeä.
Eipä päästy tälläkään palstalla kovin pitkälle ennen, kuin tuli ensimmäinen "mut, ku persut" narisija vaikka kyseli Sanna Marinin vasemmistolaisuudesta :-D
Vierailija kirjoitti:
Sosialisti M saarnaa vuosia siitä kuinka rikkaiden on jaettava varallisuutta köyhille.
Sosialisti M vaurastuu huomattavasti ja hänestä on tulossa rikas. Kiinnostus rahan jakamiseen lakkaa täysin ja hän elää kuin viimeistä päivää ylellisyydessä. Mitään hän ei jaa köyhille.
Minkälainen ihminen sosialisti M on?
Hyvin sanoit. Mutta olet varmaan vain kuten minä, köyhä, vanha, ruma ja kateellinen. Vaikka kukaan täällä ei tiedä sinun tai minun elämästä ja sosioekonomisesta asemasta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs mieltä Tampereella ollaan Sannasta? Kuinka hyvällä häntä kaupunginhallituksessa muistellaan?
Ei se varmaan ole koskaan ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei sentään kirjoittanut tekstejä ollessaan ministeri. Marin haukkui omia äänestäjiään boomereiksi PÄÄministerinä. Oho mites kummassa hävisi vaalit, ihme juttu
Itseasiassa voitti. Marinin hallitusviisikko sai äänistä 51% ja SDP sai kolme lisäpaikkaa. Mutta Keskustasta, Vihreistä ja Vasemmistoliitosta vuoti kannatusta Persuille ja Kokoomukselle.
Tuo boomer-heitto käy ihmeesti kaltaistesi ääliöiden tunteisiin. Sehän oli pelkästään kuitti hänen ikäluokkansa vapaa-aikaa arvosteleville kalkkiksille, joita löytyy varmasti eniten Kokoomuksen, persujen ja KD:n riveistä. Ja Seiskan lukijoista.
Aikamoista ikärasismia.
Paskan marjat. Nuorikin ihminen voi olla huumorintajuton, taantumuksellinen setämies/täti, se on vain asennekysymys :D
Vierailija kirjoitti:
Ei se varmaan ole koskaan ollutkaan.
Varmaan (ääri)oikeistonarratiivin mukaan vaikea sisäistää, että vasemmistossa ollaan älykkäitä, sivistyneitä ja kyvykkäitä, kun itse kuvitellaan lahjakkuuden korreloivan syntymävaurauden kanssa, vaikka olisi jäänyt peruskoulu kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on hyvä aihetodiste Marinin vasemmistolaisuudesta. Oikeisto itkee, parkuu ja vollottaa.
Sinä päivänä kun tunnustatte hänen etevyytensä, on syytä maalata risti seinään: persusto on alkanut kommareiksi, heh heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus, tuo suomalaisten ehtymätön luonnonvara 😂.
Siinä tapauksessa suuta soukemmalle arvostellessa muita. Sinäkin varmasti halkeat kateudesta kritisoidessasi ihmisiä, jotka eivät jaa kanssasi samoja mielipiteitä?
Esim. Riikka Purraa haukkuessa ei suinkaan kyse ole naisvihasta tai kateudesta, kuten Marinin kohdalla?Purraa voi haukkua, koska hän tuntuu aina tykänneen haukkumisesta itsekin.
Hyvä huomio. Ja me veronmaksajat elätetään Purra ja maksetaan hänenkin kulunsa 100%. Näin on tehty Purran elinikä, sillä Purran CV ammottaa tyhjyytyä, eikä ole koskaan elättänyt itseään, kirjoitti 30v vielä aikansa kuluksi Halla-ahon blogiin tapp..fanttasioitaan, eikä päivääkään tehnyt oik
Moniko vasemmiston edustajista on tehnyt "oikeaa" työtä? Ikuisuusopiskelijoita, menneet nuorena mukaan politiikkaan ja siitä sitten eduskuntaan kansan eläteiksi lopun ikäänsä.
Näitä kuitenkin kelpaa elätellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se varmaan ole koskaan ollutkaan.
Varmaan (ääri)oikeistonarratiivin mukaan vaikea sisäistää, että vasemmistossa ollaan älykkäitä, sivistyneitä ja kyvykkäitä, kun itse kuvitellaan lahjakkuuden korreloivan syntymävaurauden kanssa, vaikka olisi jäänyt peruskoulu kesken.
Entä se rahan haalinta? Eikö se ole riistoa, porvariutta, selkänahasta repimistä ym.? Pitäisiköhän Sannalle laittaa 80%:n verotus, että sosialismi toteutuisi varmasti Sannan vikinästä huolimatta?
Vierailija kirjoitti:
Mitäs mieltä Tampereella ollaan Sannasta? Kuinka hyvällä häntä kaupunginhallituksessa muistellaan?
Täällä Tampereella ollaan tosi ylpeitä , että Zelenski valitsi arvovaltaiseen tiimiinsä juuri meidän Tamperelaisen Marinin... Kiitämme myös häntä että lahjoitti noin valtavan summan Urpilaisen kamppanjaan. Seuraamme ylpeänä, että taitojasi maailmalla tarvitaan ja PYYDETÄÄN..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra ei sentään kirjoittanut tekstejä ollessaan ministeri. Marin haukkui omia äänestäjiään boomereiksi PÄÄministerinä. Oho mites kummassa hävisi vaalit, ihme juttu
Itseasiassa voitti. Marinin hallitusviisikko sai äänistä 51% ja SDP sai kolme lisäpaikkaa. Mutta Keskustasta, Vihreistä ja Vasemmistoliitosta vuoti kannatusta Persuille ja Kokoomukselle.
Tuo boomer-heitto käy ihmeesti kaltaistesi ääliöiden tunteisiin. Sehän oli pelkästään kuitti hänen ikäluokkansa vapaa-aikaa arvosteleville kalkkiksille, joita löytyy varmasti eniten Kokoomuksen, persujen ja KD:n riveistä. Ja Seiskan lukijoista.
Kyllä niitä boomereita löytyy omista kannattajistaan. Demarit ovat aina olleet eläkeläisten puolue.
-Nuoremmat ikäluokat äänestävät pääasiassa Kokoomusta, Perussuomalaisia tai Vihreitä. Vanhemmat äänestäjät suosivat puolestaan SDP:tä, Kokoomusta tai Keskustaa.
-Vaalitutkimus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs mieltä Tampereella ollaan Sannasta? Kuinka hyvällä häntä kaupunginhallituksessa muistellaan?
Täällä Tampereella ollaan tosi ylpeitä , että Zelenski valitsi arvovaltaiseen tiimiinsä juuri meidän Tamperelaisen Marinin... Kiitämme myös häntä että lahjoitti noin valtavan summan Urpilaisen kamppanjaan. Seuraamme ylpeänä, että taitojasi maailmalla tarvitaan ja PYYDETÄÄN..
Johan vitsin murjaisit. Oletko politiikassa mukana mutta et osaa kirjoittaa Ukrainen presidentin nimeä oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi taas aloitat jankkauksen? Sanna Marin ei ole enää politiikassa mukana. Oletko naisvihamielinen, kateellinen vai molempia?
Olen kateellinen, kun Zelenskin valitsi korkea arvoisen työryhmään Marinin yksityishenkilönä.. Emme voi määräillä häntä.. Eikä Niinistö määrittele hänen Zelenskin kanssa asioiden hoidoissa..
Täällä ovat kyslleet onko Marin ilmoittanut uudesta työstä Ukrainassa pääministerille tai presidentille.. Kummastakin sanottiin että ei ole. Se mistä nautin ihan helvetisti on, että yksityishenkilönä hänellä ei ole mikään pakko ilmoitella näille yhtään mitään.. Kertoo jos itse haluaa.. Ei ole kytköksissä missään Suomeen... Varmasti kumminkin edustaa Suomea parhaalla tavalla... Onnea Sanna tälläkin saralla.. 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Sitä ihmettelen, että miksi lehdet täällä kyselee tietääkö pääministeri ja presidentti Marinin uudesta arvostetusta työstä.????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on palstapersulle aika vaikea ymmärtää että myös rikkaat voi olla vasemmistolaisia ja kannattaa köyhien auttamista, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja muita tärkeitä asioita.
Aivan kuten köyhä voi äänestää kokkareita.
Nimitteleeköhän Marin usalaisia kanssapuhujia myös boomereiksi? Entäs 10 vuoden päästä, onko hän itse boomer?
Pääministerinä ollessaan Marin mökötti naama nyttyrällä, kiukutteli ja huusi.
Ulkomailla viiletti suu korvissa ja käyttäytyi asiallisesti.
Täysin laskelmoiva tyyppi.
Samaa ajattelin.. 🤗🙈