Onko Sanna Marin vielä vasemmistolainen?

Sanna myy just sitä mikä juuri nyt menee kaupaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että rikkaat sosialistitkin tarvitsisivat valtiota komentamaan itseään, jotta luopuisivat rikkauksistaan. Kuka estää lahjoittamasta mediaanitulon ylittävää osaa tuloista valtiolle tai erilaisiin hyväntekeväisyyskohteisiin? Kuka näistä tekee näin, ei kukaan. Rikkaan sosialistin pitäisi olla oksymoron.

Samasta syystä ahne korruptoitunut sosialisti on vaarallisempi kuin ahne kapitalisti joka ei naamioidu hyveelliseksi. Sosialismi esittää hyveellistä epäitsekkyyttä mutta miksi se vetää sitten niin paljon puoleensa laskelmoivia kaksinaamaisia pyrkyreitä? Tätä en ole koskaan käsittänyt miten nuo eivät tajua omaa rumuuttaan. Tämä Marinkin.

Hän on kuin jokin pilakuva jalosta aatteellisuudesta. Vai onko se juuri hänen shownumeronsa näinä järjettömyyden aikoina? Tietävätkö nuo kaikki olevansa p'''kaa, huijareita? Miten kauan he luulevat tuon meiningin pysyvän pystyssä? Kenen voimin?

Vierailija kirjoitti:

Mietipä nyt ensin millaisia ovat sosialistimaiden johtajat. Juuri sosialisti- ja kommunistimaissa on kaikkein suurin kuilu kansan ja valtaeliitin välillä ja hallitsijan ökyilyllä ei ole rajoja. 

Sanna unelmoi todennäköisesti todellisesta sosialistisesta unelmasta eli diktatuurista. Häntä kiinnostaa politiikka vain, jos hän voi kahmia ihmisten naiiviuden avulla kaikkein eniten valtaa itselleen.

Sulla menee käsitteet sekaisin etkä näe sanojen taakse. Ei ole ihme, että Hitler valitsi puolueensa nimeksi kansallisSOSIALISTIT, koska hän nimenomaan halusi houkutella työttömiä tehdastyöläisiä porukkaan. Samoin toimivat kaikki populistit, myös persut. Itse ideoilla ja niiden toteutustavalla ei ollut mitään tekemistä sosialismin kanssa.

Mainitsemasi järjestelmät ovat autoritarioita ja diktatuureja, joissa populistit ovat vallassa. Kyseisten järjestelmien ihaileminen etenkin persujen joukoissa (Unkari, Turkki, Venäjä, Kiina, Pohjois-Korea) on hämmentävää, kun kuitenkin joka käänteessä muistavat mainita vihaavansa sosialisteja, kommunisteja, vihervasemmistoa ja suvakkeja.

Tämä, ellei muu, todistaa, ettei noilla diktatuureilla ja totalitarioilla ole mitään tekemistä "sosialismin" tai "kommunismin" kanssa. Toki sen tajuaa fiksu siitäkin, että noissa järjestelmissä rikkain eliitti kahmii kaiken kansan asuessa kadulla ja kaatopaikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan suosikit

https://www.instagram.com/p/C0lmoVFtvP0/?igsh=NmJ1ZGd3MDd4aDJx

Sannalla ja Alexilla sama dieetti 🍚

Hyi helevetti, kopioinut tuon tukkatyylin minulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus, tuo suomalaisten ehtymätön luonnonvara 😂.

 

Siinä tapauksessa suuta soukemmalle arvostellessa  muita. Sinäkin varmasti halkeat kateudesta kritisoidessasi ihmisiä, jotka eivät jaa kanssasi samoja mielipiteitä?

Esim. Riikka Purraa haukkuessa ei suinkaan kyse ole naisvihasta tai kateudesta, kuten Marinin kohdalla? 

Purraa voi haukkua, koska hän tuntuu aina tykänneen haukkumisesta itsekin. 

Hyvä huomio. Ja me veronmaksajat elätetään Purra ja maksetaan hänenkin kulunsa 100%. Näin on tehty Purran elinikä, sillä Purran CV ammottaa tyhjyytyä, eikä ole koskaan elättänyt itseään, kirjoitti 30v vielä aikansa kuluksi Halla-ahon blogiin tapp..fanttasioitaan, eikä päivääkään tehnyt oikeaa työtä ja elättänyt itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ex-pääministerit suhtautuu pääministeriyteen ja kotimaan politiikkaan niin vastahakoisesti että pääministerin duunin täytyy olla yksi kusisimmista viroista ikinä. Mikään muu ei selitä.

Tämä. Ja suurin osa ex-pääministerit ovat jättäneet politiikan ja monet muuttaneet ulkomaille ja kaikkia heitä yhdistää sama ongelma, etteivät enää halua olla kansan kusitolppana ja haukuttavana,  kuten Juha Sipilä sanoi.  Tämä pääministeri hullut ovat kuin hyeenat kiinni ja haukkumassa. 

Näin on käynyt Jyrki Kataiselle, Alexander Stubbille, Matti Vanhaselle, Juha Sipille, Sanna Marinille ja niin tulee käymään myös Petteri Orvolle. 

Marin ja Sipilä ovat ainoita ex-pääministereitä, jotka maksavat vielä veronsa Suomeen, mutta miten kauan. 

Ap. aloitus on taas kerran hyvä esimerkki Suomen ex-pääministerin vainoamista, haukkumisesta, vaikka kaikki ed.mainitut ovat yksityishenkilöitä ja itse rahoittavat elämänsä ja kulunsa, paitsi Orpo. 

Ja tämä on lopputulos, kun mt-ongelmaiset ovat avohoidossa, eikä neljän seinän sisällä laitoksissa. 

Ilmeisesti Suomen edelliset pääministerit ovat käyttäneet asemaansa vain ponnahduslautana uralla eteenpäin eikä kansan ongelmat ole kiinnostaneet.

Jos on oikeasti hommasta kiinnostunut ja kansan ongelmat askarruttaa aidosti niin kusitolppaa ei sellaisesta tule. Päätöksissä myös hyvät perustelut auttaa. Suomessa on myös paljon hyviä johtajia, jotka kusitolppia eivät ole eikä sellaisiksi tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus, tuo suomalaisten ehtymätön luonnonvara 😂.

 

Siinä tapauksessa suuta soukemmalle arvostellessa  muita. Sinäkin varmasti halkeat kateudesta kritisoidessasi ihmisiä, jotka eivät jaa kanssasi samoja mielipiteitä?

Esim. Riikka Purraa haukkuessa ei suinkaan kyse ole naisvihasta tai kateudesta, kuten Marinin kohdalla? 

Purraa voi haukkua, koska hän tuntuu aina tykänneen haukkumisesta itsekin. 

 

Älä jaksa. Marinin boomerit ym. kansaa kahtia jakaneet haukkumiset ja ylimielinen käytös muita kohtaan ovat vielä tuoreessa muistissa. 

 

Itse hän kuittasi kaiken kritiikin naisviha-korttia heiluttaen.

Kyllä hänestä pääministeriaikanansa löytyi muutakin kritisoitavaa - ja se kaikki on yleisessä tiedossa, tälläkin palstalla moneen kertaan esiin tuotu. Jos ja kun S Marinia maailmalla ihaillaan kertoo se vain surullista tarinaa siitä mitä ovat nykyajan arvot. Ulkonäkö, materia, raha, tuhlaus.. sanoisin että nyt pätee sananlasku "moni kakku päältä kaunis jne". Tyhjää täynnä. Tai ei tyhjää mutta ei mitään ihailemisen arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä nyt ensin millaisia ovat sosialistimaiden johtajat. Juuri sosialisti- ja kommunistimaissa on kaikkein suurin kuilu kansan ja valtaeliitin välillä ja hallitsijan ökyilyllä ei ole rajoja. 

Sanna unelmoi todennäköisesti todellisesta sosialistisesta unelmasta eli diktatuurista. Häntä kiinnostaa politiikka vain, jos hän voi kahmia ihmisten naiiviuden avulla kaikkein eniten valtaa itselleen.

Sulla menee käsitteet sekaisin etkä näe sanojen taakse. Ei ole ihme, että Hitler valitsi puolueensa nimeksi kansallisSOSIALISTIT, koska hän nimenomaan halusi houkutella työttömiä tehdastyöläisiä porukkaan. Samoin toimivat kaikki populistit, myös persut. Itse ideoilla ja niiden toteutustavalla ei ollut mitään tekemistä sosialismin kanssa.

Mainitsemasi järjestelmät ovat autoritarioita ja diktatuureja, joissa populistit ovat vallassa. Kyseisten järjestelmien ihailemine

Kopioiko Hitlerkin ulkonäkötyylinsä joltakin tavan kansalaiselta? Samanlaiset viikset ja samanlainen jakaus hiuksissa kuin tavan kansalaisella?

Vierailija kirjoitti:

Purra ei sentään kirjoittanut tekstejä ollessaan ministeri. Marin haukkui omia äänestäjiään boomereiksi PÄÄministerinä. Oho mites kummassa hävisi vaalit, ihme juttu 

Itseasiassa voitti. Marinin hallitusviisikko sai äänistä 51% ja SDP sai kolme lisäpaikkaa. Mutta Keskustasta, Vihreistä ja Vasemmistoliitosta vuoti kannatusta Persuille ja Kokoomukselle. 

Tuo boomer-heitto käy ihmeesti kaltaistesi ääliöiden tunteisiin. Sehän oli pelkästään kuitti hänen ikäluokkansa vapaa-aikaa arvosteleville kalkkiksille, joita löytyy varmasti eniten Kokoomuksen, persujen ja KD:n riveistä. Ja Seiskan lukijoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus, tuo suomalaisten ehtymätön luonnonvara 😂.

 

Siinä tapauksessa suuta soukemmalle arvostellessa  muita. Sinäkin varmasti halkeat kateudesta kritisoidessasi ihmisiä, jotka eivät jaa kanssasi samoja mielipiteitä?

Esim. Riikka Purraa haukkuessa ei suinkaan kyse ole naisvihasta tai kateudesta, kuten Marinin kohdalla? 

Purraa voi haukkua, koska hän tuntuu aina tykänneen haukkumisesta itsekin. 

 

Älä jaksa. Marinin boomerit ym. kansaa kahtia jakaneet haukkumiset ja ylimielinen käytös muita kohtaan ovat vielä tuoreessa muistissa. 

 

Itse hän ku

Hyh helevetti, käytti minun ruokaostostietoja mainoksissaan luvatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että rikkaat sosialistitkin tarvitsisivat valtiota komentamaan itseään, jotta luopuisivat rikkauksistaan. Kuka estää lahjoittamasta mediaanitulon ylittävää osaa tuloista valtiolle tai erilaisiin hyväntekeväisyyskohteisiin? Kuka näistä tekee näin, ei kukaan. Rikkaan sosialistin pitäisi olla oksymoron.

Tuskin ovat sinulle tilivelvollisia tai kenelläkään muille, mihin rahansa laittavat tai tekevätkö hyväntekeväisyyttä vai ei. Yksityishenkilönä voi tehdä mitå huvittaa. Ihan niin kuin sinäkin, ketään ei kiinnosta sun rahat.

Sosialistia kiinnostaa aina muiden rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä nyt ensin millaisia ovat sosialistimaiden johtajat. Juuri sosialisti- ja kommunistimaissa on kaikkein suurin kuilu kansan ja valtaeliitin välillä ja hallitsijan ökyilyllä ei ole rajoja. 

Sanna unelmoi todennäköisesti todellisesta sosialistisesta unelmasta eli diktatuurista. Häntä kiinnostaa politiikka vain, jos hän voi kahmia ihmisten naiiviuden avulla kaikkein eniten valtaa itselleen.

Sulla menee käsitteet sekaisin etkä näe sanojen taakse. Ei ole ihme, että Hitler valitsi puolueensa nimeksi kansallisSOSIALISTIT, koska hän nimenomaan halusi houkutella työttömiä tehdastyöläisiä porukkaan. Samoin toimivat kaikki populistit, myös persut. Itse ideoilla ja niiden toteutustavalla ei ollut mitään tekemistä sosialismin kanssa.

Mainitsemasi järjestelmät ovat autoritarioita ja diktatuureja, joissa populistit ovat vallassa. Kyseisten järjestelmien ihailemine

+ !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra ei sentään kirjoittanut tekstejä ollessaan ministeri. Marin haukkui omia äänestäjiään boomereiksi PÄÄministerinä. Oho mites kummassa hävisi vaalit, ihme juttu 

Itseasiassa voitti. Marinin hallitusviisikko sai äänistä 51% ja SDP sai kolme lisäpaikkaa. Mutta Keskustasta, Vihreistä ja Vasemmistoliitosta vuoti kannatusta Persuille ja Kokoomukselle. 

Tuo boomer-heitto käy ihmeesti kaltaistesi ääliöiden tunteisiin. Sehän oli pelkästään kuitti hänen ikäluokkansa vapaa-aikaa arvosteleville kalkkiksille, joita löytyy varmasti eniten Kokoomuksen, persujen ja KD:n riveistä. Ja Seiskan lukijoista.

Aikamoista ikärasismia.

Se on palstapersulle aika vaikea ymmärtää että myös rikkaat voi olla vasemmistolaisia ja kannattaa köyhien auttamista, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja muita tärkeitä asioita.

Aivan kuten köyhä voi äänestää kokkareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra ei sentään kirjoittanut tekstejä ollessaan ministeri. Marin haukkui omia äänestäjiään boomereiksi PÄÄministerinä. Oho mites kummassa hävisi vaalit, ihme juttu 

Itseasiassa voitti. Marinin hallitusviisikko sai äänistä 51% ja SDP sai kolme lisäpaikkaa. Mutta Keskustasta, Vihreistä ja Vasemmistoliitosta vuoti kannatusta Persuille ja Kokoomukselle. 

Tuo boomer-heitto käy ihmeesti kaltaistesi ääliöiden tunteisiin. Sehän oli pelkästään kuitti hänen ikäluokkansa vapaa-aikaa arvosteleville kalkkiksille, joita löytyy varmasti eniten Kokoomuksen, persujen ja KD:n riveistä. Ja Seiskan lukijoista.

Olet oikeasti huvittava tapaus näine ajatuksinesi.

Vierailija kirjoitti:

Se on palstapersulle aika vaikea ymmärtää että myös rikkaat voi olla vasemmistolaisia ja kannattaa köyhien auttamista, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja muita tärkeitä asioita.

Aivan kuten köyhä voi äänestää kokkareita.

Nimitteleeköhän Marin usalaisia kanssapuhujia myös boomereiksi? Entäs 10 vuoden päästä, onko hän itse boomer?

Kateus. Niin helppo aina selittää eri mieltä oleminen sillä. Joskus toki on kyse kateudesta kun jotakuta haukutaan mutta välillä on paikallaan asiallinen kritiikki ja se on kaukana kateudesta.

Uskon että moni (nainenkin) on tyytyväinen omaan yksinkertaiseen elämäänsä, ilman tarvetta tuoda "luxus"elämäänsä esille ja olla koko maailman ihailema.

Ei ole koskaan ollutkaan, lauluja laulanut kun on ite hyötynyt.

Vierailija kirjoitti:

Kateus. Niin helppo aina selittää eri mieltä oleminen sillä. Joskus toki on kyse kateudesta kun jotakuta haukutaan mutta välillä on paikallaan asiallinen kritiikki ja se on kaukana kateudesta.

Uskon että moni (nainenkin) on tyytyväinen omaan yksinkertaiseen elämäänsä, ilman tarvetta tuoda "luxus"elämäänsä esille ja olla koko maailman ihailema.

Eihän se minun puolelta voi olla kateutta jos hän kopioi minun hiustyyliä ja vaatetyyliä ja käyttää tyyliäni ja ostostietojani härskisti hyväkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Se on palstapersulle aika vaikea ymmärtää että myös rikkaat voi olla vasemmistolaisia ja kannattaa köyhien auttamista, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja muita tärkeitä asioita.

Aivan kuten köyhä voi äänestää kokkareita.

Miksi sosialisti ei sitten anna omista rahoistaan niille köyhille? Vasuri-ideologian mukaan rahat on riistetty köyhien selkänahasta.