29v aineenopettajan palkka 3700€/kk
Opettajat Lotta ja Veera paljastavat palkkansa ja sen, mitä kuuluisasta pitkästä lomasta maksetaan https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000010110605.html
Tässä artikkelissa 35-vuotias luokanopettaja ja 29-vuotias matemaattisten aineiden opettaja kertovat palkkansa. Luokanopettajan palkka on 2950€/kk ja aineenopettajan peruspalkka 3000€/kk ja siihen päälle hän saa jotain henkilökohtaisia lisiä 700€ eli yht palkka 3700€/kk. Kesälomalla aineenopettaja saa vain sen peruspalkan 3000€/kk. Minusta nuo ovat ihan hyvin palkattuja töitä. Toki onhan se työ ihan hullua nykypäivänä, kun suurin osa oppilaista sekä varsinkin heidän vanhemmistaan on aivan seinähulluja, mutta toisaalta opettajilla on pitkät lomat, kun on reilu 2kk kesäloma, viikon talvi- ja syyslomat ja 2vko joululoma. Ne lomat varmaan kompensoi työn raskautta. Ei muillakaan raskasta työtä tekevillä ole kuin joku 28-35 (arki)päivää vuodessa lomaa.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nojaa. Jos osaa matikkaa sen verran hyvin, että voi lukea matikan opettajaksi, olisi mahdollisuus paljon rahakkaimpiin duuneihinkin.
Niinpä luin artikkelin jossa todettiin,että kaikille pitkän matematiikan suorittaneille, saati yliopistossa sitä opiskelleille, löytyy töitä. Matematiikan osaajat ovat vähentyneet ja heistä alkaa olla pula.
Mihin heitä nimenomaisesti tarvitaan? Siis mihin voi työllistyä jos opiskelee vaan matematiikkaa?
Christiiina kirjoitti:
Tietääkö kukaan, että kuinka paljon on rehtorin palkka?
Veikkaisin jotain 6000€.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Tietääkö kukaan, että kuinka paljon on rehtorin palkka?
Veikkaisin jotain 6000€.
Ei kai nyt sentään.
Vierailija kirjoitti:
Veera tekee ylitöitä tuon peruspalkan päälle, joka siis vastaa normaalia työaikaa. Lisäksi niistä ylitöistä maksetaan vähemmän kuin normityöaikaan kuuluvista tunneista, mitään prosenttilisiä ei ole, kuten muissa työsuhteissa.
Sivusta, mutta monella muulla alalla ei saa edes ylityökorvauksia, vaan odotetaan liukumia.
3700 on ihan hyvä palkka uransa alussa olevalle.
Hyvä palkka jos on vakinaisessa työssä, ottaen huomioon että on 13-14 viikkoa vuodesssa lomaa. Itselläni on 6,5 viikkoa ja ansaitsen 4100 e/kk. Voisin pienentää palkkaani jos saisin polet lisää vapaa-aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa huonot palkat.
Oletko tosissasi ?
3000€ kuukaudessa vaativan yliopistotutkinnon suorittaneelle ja rankkaa työtä tekevälle on todella huono palkka.
Se oli hänen nettopalkkansa. Yleensä palkoistaan puhutaan bruttona esim. Tässä tapauksessa 4500 € ja koulujen runsaat lomat siihen päälle. En viitsisi kauheasti itkeä.
Nuo on ok palkat, mutta olisi varaa nostaakin. (Tai sitten palkata avustajia, että opettaja voi keskittyä omaan työhönsä). Ja varsinkin varhaiskasvatuksessa hoitajien palkkoja pitäisi nostaa (nehän on puolet tuosta...). Kouluttamaton juuri eläkkeelle jäänyt äitini sai sihteerin hommasta enemmän (4200e/kk)...
Vierailija kirjoitti:
Nuo on ok palkat, mutta olisi varaa nostaakin. (Tai sitten palkata avustajia, että opettaja voi keskittyä omaan työhönsä). Ja varsinkin varhaiskasvatuksessa hoitajien palkkoja pitäisi nostaa (nehän on puolet tuosta...). Kouluttamaton juuri eläkkeelle jäänyt äitini sai sihteerin hommasta enemmän (4200e/kk)...
Missä ihmeessä äitisi työskentely? Tuo ei ole normaali sihteerin palkka.
Lisäksi tässä keskustelussa menee brutot ja netot ihan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veera tekee ylitöitä tuon peruspalkan päälle, joka siis vastaa normaalia työaikaa. Lisäksi niistä ylitöistä maksetaan vähemmän kuin normityöaikaan kuuluvista tunneista, mitään prosenttilisiä ei ole, kuten muissa työsuhteissa.
Sivusta, mutta monella muulla alalla ei saa edes ylityökorvauksia, vaan odotetaan liukumia.
No ei saa opetusalallakaan, vaan ylitöistä saa vähemmän palkkaa. Liukumatkin periaatteella tunti tunnista olisi parempi. Opettajan työaika ei kuitenkaan jousta, yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa huonot palkat.
Oletko tosissasi ?
3000€ kuukaudessa vaativan yliopistotutkinnon suorittaneelle ja rankkaa työtä tekevälle on todella huono palkka.
3700 on eri luku ku 3000
Vierailija kirjoitti:
3700 on ihan hyvä palkka uransa alussa olevalle.
Luulen, että valtaosa DI:sta aloittaa tuolla palkalla (tai pienemmällä)
Vierailija kirjoitti:
3700 on ihan hyvä palkka uransa alussa olevalle.
Palkka on 3000€ kuukaudessa, loput on ylitöistä. Ja se palkka nousee ainoastaan ikälisien verran seuraavan 20 vuoden aikana, jolloin opettajien palkka on vielä enemmän jäljessä muiden palkkakehitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa huonot palkat.
Oletko tosissasi ?
3000€ kuukaudessa vaativan yliopistotutkinnon suorittaneelle ja rankkaa työtä tekevälle on todella huono palkka.
Se oli hänen nettopalkkansa. Yleensä palkoistaan puhutaan bruttona esim. Tässä tapauksessa 4500 € ja koulujen runsaat lomat siihen päälle. En viitsisi kauheasti itkeä.
No ei ole nettopalkka, opettajien palkka on 3000€ kuukaudessa bruttona. Veeran nettopalkka voi olla 3000€ kuukaudessa, mutta silloin hän tekee 1,5 kertaista työviikkoa, eli töitä noin 60 tuntia viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa huonot palkat.
Oletko tosissasi ?
3000€ kuukaudessa vaativan yliopistotutkinnon suorittaneelle ja rankkaa työtä tekevälle on todella huono palkka.
Jos olisikin vaativa tutkinto, mutta sitähän se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3700 on ihan hyvä palkka uransa alussa olevalle.
Palkka on 3000€ kuukaudessa, loput on ylitöistä. Ja se palkka nousee ainoastaan ikälisien verran seuraavan 20 vuoden aikana, jolloin opettajien palkka on vielä enemmän jäljessä muiden palkkakehitykseen.
Yläkoulun ja lukion matematiikan aineopettajat ansaitsevat varsin hyvin, etenkin kun huomio heidän runsaat lomansa. Ehkä he ovat sokeutuneet palkoilleen.
Näistä tällä luokanopettajalla oli kaksoiskelpoisuus eli kaksi maisterin tutkintoa. Silloin peruspalkka on juurikin tuo n. 2900. Samaa sain luokanopettajan virassa ollessani minäkin, sillä olen sekä FM (kielen aineenopettaja) sekä KM (luokanopettaja). Kaksi gradua ja yliopistossa opiskelua takana 7,5 vuotta.
Pelkällä luokanopettajan pätevyydellä peruspalkka on n. 2500. Kaksoiskelpoisia on kentällä jonkin verran, mutta kyllä silti valtaosa luokanopettajista on ihan vain kasvatustieteen maistereita.
Luokanopettajan opetusvelvollisuus on 24 viikkotuntia, eli sen verran siis pidetään minimissään niitä oppitunteja. Työaikaahan meillä ei ole, mutta laskennallisesti oppitunnit voi laskea 1,5 kertoimella = 36h, minkä pitäisi sisältää tuntien valmistelut ja arvioinnin. Usein tämä riittää, mutta usein myös ylittyy, jos esim. laadit ja tarkistat reaaliaineen tai kielten kokeita.
Tämän päälle tulee yt-aika (120h/lukuvuosi, en tiedä ketään jolla tämä riittäisi), eli kaikki kollegiaalinen yhteistyö (opetuksen yhteissuunnittelusta juhlien järjestämiseen ja kahvihuoneen siivoamiseen) ja yhteydenpito koteihin ja muihin sidosryhmiin (huoltajat, oppilashuolto, kirjasto ja muu yhteistyö koulun ulkopuolelle). Useissa kouluissa on ns. sidottua yt-aikaa viikottain 2h, eli henkilöstökokous, tiimipalaveri tai vuosiluokkatason palaveri vuoroviikoin. Välituntivalvonnat ja itsenäinen tietojen päivittäminen ja esim. vaihtuvien ohjelmistojen ja oppimateriaalien opettelu tulee vielä tähän päälle. Eli opetus 36h + sidottu yt + 2h = 38h, joka ei siis sisällä mitään tuota yllämainittua sirpaletyötä, jonka määrä on räjähtänyt viimeisen 5-10 vuoden aikana. Iso osa tästä on virkavastuun alaista työtä, eli sitä ei voi jättää tekemättä, vaikkei laskennallisesti olisi aikaa.
Yhdestä ylitunnista (eli opetatkin viikottain 25 tuntia = opetukseen käytetään työaikaa 37,5h/viikko) maksetaan n. 100€ /kk. Nopeasti voi huomata, ettei ylitunteja pysty ottamaan montaa, sillä nuo muutkin yllämainitut tehtävät pitää ehtiä hoitaa.
Ikälisät tulee 5v, 10v, 15v ja 20v työssäolosta. Ne ovat niin ikään n. 100€ lisää palkkaan, viimeinen lisä voi olla jonkin verran suurempikin. Tässä joku kollega voi korjata, sillä henk.koht. en itse jaksanut kuin tuohon 5v pykälään asti, joten lopun summat eivät ole tarkkaan tiedossa.
Lisäksi palkanlisää voi kertyä erityiskorvattavista töistä, esim. TVT-vastaavan pestistä tai oppilaskunnan pyörittämisestä. Näistä korvaus on jälleen n. 100€/kk luokkaa, mutta niissä siis oikeasti tehdään suuriakin määriä töitä oman opetustyön päälle. Alkuopetuslisä on käytössä useissa kunnissa, eli 1. luokan opetuksesta maksetaan 100-200€ lisää.
Jos tästä nyt sitten laskeskelee, niin tavallinen luokanopettaja ei pääse kolmosella alkavalle palkalle edes täysillä ikälisillä, ellei ota lisää opetustunteja tai vastuutehtäviä. Lisätuntien jaosta päättää rehtori, joten välttämättä niitä ei ole tarjolla kaikille halukkaille.
Vierailija kirjoitti:
Matemaattisesti lahjakkaat menestyvät esim. ohjelmoijina. Ohjelmoijien palkka vaihtelee 1900-9000€ välillä. Mediaanipalkka on 3500 €/kk. Luontaisetuna ei tule mustelmia, joita minäkin opettajana ansaitsin. Nyt koodaan 5000€ kuukausipalkalla.
1900€ voi olla palkka, jos opiskelijana työskentelee yliopistolla, yksityisellä puolella kesätöiden palkat on jonkin verran päälle 2000€, jos ei ole aiempaa työkokemusta. 9000€ ei ole mikään yläraja, esim. mieheni peruspalkka on 11550€ eikä hänellä ole edes alaisia, vaan on ns. rivikoodari, vaikkakin todella osaava. Tuohon päälle tulee vielä bonuksia, jotka ovat noin 70% palkasta tai enemmänkin, jos yrityksen osakkeen kurssi nousee. Ja hän ei ole yrityksessä niitä kovapalkkaisimpia kuitenkaan. Turvallisinta lienee sanoa, ettei ole mitään ylärajaa siinä, mitä ohjelmoijana voi tienata.
Toki jo tuo 9000€ on todella hyvä palkka ja varmaan siihenkin pääsee vain todella pieni osa alalla olevista. Mutta todella kovat osaajat, jotka työskentelevät jossain tuotetalossa, missä työntekijöiden tekemää koodia päätyy miljooniin tuotteisiin, voivat tienata niin paljon, ettei sitä tällä palstalla uskota. Opettaja voi monistaa työtään samalla tavalla, jos onnistuu pääsemään oppimateriaalin tekijäksi. Omilta kouluajoiltani 80-luvulta muistan kemianopettajani olleen verolistoilla ja arvelin sen johtuvan oppikirjoista saatavista tuloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa huonot palkat.
Oletko tosissasi ?
3000€ kuukaudessa vaativan yliopistotutkinnon suorittaneelle ja rankkaa työtä tekevälle on todella huono palkka.
Se oli hänen nettopalkkansa. Yleensä palkoistaan puhutaan bruttona esim. Tässä tapauksessa 4500 € ja koulujen runsaat lomat siihen päälle. En viitsisi kauheasti itkeä.
No ei ole nettopalkka, opettajien palkka on 3000€ kuukaudessa bruttona. Veeran nettopalkka voi olla 3000€ kuukaudessa, mutta silloin hän tekee 1,5 kertaista työviikkoa, eli töitä noin 60 tuntia viikossa.
Yläkoulun ja lukion aineopettajat ansaitsevat selkeästi enemmän luin alakoulun luokanope. Alakoulun luokanopen bruttona voi olla 3000, mutta ei aineopettajan bruttona.
Tietääkö kukaan, että kuinka paljon on rehtorin palkka?