Te jotka ette välitä kummastakaan pressaehdokkaasta, äänestättekö silti?

Vierailija kirjoitti:

Kumpi olisi parempi; äänestää tyhjää vai jättää kokonaan äänestämättä.

Se kun ei käy äänestämässä viestittää että koko vaalisysteemissä ja valedemokratiassa on vikaa. Huonot ja käytännöllisesti katsoen aika identtiset ehdokkaat johtuvat siitä kun mediat, eduskuntapuolueet ja lainsäädäntö tukee pelkästään hallitsevaa luokkaa/puoluejohtojen tahtoa. Olisi voitu siirtyä elektroniseen kannatuskorttisysteemiin vaikka kuinka kauan sitten. Kannattaa pohtia pitkään miksi sitä ei ole. Se on nimittäin stratehisesti tarkoituksellista jottei kansan keskuudesta missään nimessä nousisi joku joka edustaisi jotain uutta ja totuudellisempaa. "Me päätämme mitä agendaamme sopivaa tusinaa voit äänestää. Politiikka tulee olemaan se sovittu tai ennalta määrätty, mutta voit vähän vaikuttaa siihen mitkä kasvot sinulle politiikasta ilmoittaa."

Jos käyt äänestämässä tyhjää, käytännössä viestität (se tulkitaan) että "demokratia" toimii mahtavasti ilman mitään parannettavaa.

Stubbia äänestän. Se on parempi.

Äänestin ekalla kierroksella Rehniä. Mutta nyt mietin ihan tosissani että kumpaa ihmeessä tässä voi äänestää... Molemmat on mokailleet kunnolla, molempia sanotaan äkkipikaisiksi ja itsekkäiksi, toisaalta molemmat on joissain asioissa hyviä, mutta kumpaakaan en oikeasti haluaisi presidentiksi 😄

Katselin vaalitaisteluita ja lopulta tein päätöksen yhden asian perusteella. Niinistössä on ollut se huippu piirre, että hän on rauhallinen ja sovitteleva, mutta tarvittaessa kuitenkin hyvinkin tiukka. Ei todellakaan jää kenenkään tossun alle vaan sanoo miten maa makaa, piste. Tässä maailmantilanteessa se on ihan helevetin tärkeä piirre.

Haavisto vaikuttaa siltä, että hän väsähtää ja uupuu helposti, toisaalta hermot ei kestä ja toisaalta ei oikein uskalla nousta ketään isoa tahoa vastaan. Eikä seiso sanojensa takana.

Stubbista on enemmän saanut  sen kuvan että toimii sopimusten mukaan, huolehtii jaksamisestaan, hermot kestää. Ehkä enemmän kuuntelee muiden neuvoja eikä väitä itse tietävänsä kaikkea. Ja ennen kaikkea, ei jää eikä jätä Suomea kenenkään tallottavaksi.

Jos Putin tai joku muu alkaa isotella ja vastassa seisoo Haavisto tai Stubb, niin toinen alkaa täristä ja vain toisella kestää hermot.

Siksi äänestin Stubbia.

Kyllä. Stubbia.

Ekalla kierroksella Rehn, nyt Stubb

No en äänestä koskaan 18v jälkeen. Ei kiinnosta.

N-91

Kyllä on molemmat epäisänmaallisia, että en ymmärrä miten voidaan ottaa jompi kumpi maan johtoon. Ehkä putosin vaan kelkasta joskus taannoin ja nimeke onkin prefektuurin päällikkö.

Äänestän mutta tyhjää. En pysty antaa ääntä kummallekaan. Ekalla kierroksellä äänestin Halla-ahoa. Jos Pekka ei olisi mokaillut uransa aikana niin pahasti kuin on mokaillut ja ei edustaisi vihreitä arvoja (nyt en tarkoita luontoarvoja), niin ääni menisi hänelle. Puolison sukupuolella ei ole minulle väliä.

Stubb on saatanasta. 

Stubb hermostuu

Ei tule presidentin puheita enää kuunneltua jos se on Stub. Niin ärsyttävän kuuloinen jo mainoksissaan.

Haavistostakaan en niin pidä, mutta edustaa kyllä paremmin presidentillisyyttä kuin tiktokselfiekukkopoika.

Vierailija kirjoitti:

Äänestin ekalla kierroksella Rehniä. Mutta nyt mietin ihan tosissani että kumpaa ihmeessä tässä voi äänestää... Molemmat on mokailleet kunnolla, molempia sanotaan äkkipikaisiksi ja itsekkäiksi, toisaalta molemmat on joissain asioissa hyviä, mutta kumpaakaan en oikeasti haluaisi presidentiksi 😄

Katselin vaalitaisteluita ja lopulta tein päätöksen yhden asian perusteella. Niinistössä on ollut se huippu piirre, että hän on rauhallinen ja sovitteleva, mutta tarvittaessa kuitenkin hyvinkin tiukka. Ei todellakaan jää kenenkään tossun alle vaan sanoo miten maa makaa, piste. Tässä maailmantilanteessa se on ihan helevetin tärkeä piirre.

Haavisto vaikuttaa siltä, että hän väsähtää ja uupuu helposti, toisaalta hermot ei kestä ja toisaalta ei oikein uskalla nousta ketään isoa tahoa vastaan. Eikä seiso sanojensa takana.

Stubbista on enemmän saanut  sen kuvan että toimii sopimusten mukaan, huolehtii jaksamisestaan, her

2 ensimmäistä kappaletta olisin voinut itsekin kirjoittaa, mutta miten ihmeessä saat mielipiteitään muuttelevan ja muita peesailevan tuuliviirin rauhalliseksi ja sovittelevaksi?? Enemmän Haavisto vaikuttaa kyvykkäältä tehtävään.

En pidä kummastakaan, mutta uskon Haaviston aiheuttavan vähemmän haittaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. 

"2 ensimmäistä kappaletta olisin voinut itsekin kirjoittaa, mutta miten ihmeessä saat mielipiteitään muuttelevan ja muita peesailevan tuuliviirin rauhalliseksi ja sovittelevaksi?? Enemmän Haavisto vaikuttaa kyvykkäältä tehtävään."

Missä mä kirjoitin rauhallisesta ja sovittelevasta? En missään, joten älä ala vääntää paskaa. Luepa kirjoitukseni uudelleen. Tosin jos väität että Haavisto ei muuttele mielipiteitään, tai että hän olisi rauhallinen ja sovitteleva, niin et ole lukenut paljon muutakaan, esimerkiksi hänen alaistensa kokemuksia siitä kuinka ailahteleva, valehteleva, akkipikainen ja jyräävä hän on. Lisäksi Perustuslakivaliokunnan mukaan Haavisto on toiminut vastoin hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009961281.html

Äkkipikaisuutensa ja jyräävän luonteensa takia lakia rikkova ihminen on sinusta hyvä maamme presidentiksi?

^ linkin artikkeli olisi hyvä kaikkien lukea

Huonoista vaihtoehdoista ekalla kierroksella vähiten huono oli Rehn, toisella kierroksella Haavisto on vähemmän huono.

Stubido on ehkä kaikkein huonoin kaikista ehdokkaista. En käsitä kuka sitä äänestää. Vanhemmat ihmiset muistaa sen toilailut (ellei ole dementoitunut) ja nuorempien luulisi näkevän tuon teennäisen pöyhkeilyn läpi. Toisaalta, onhan meillä muutenkin ihmisiä, jotka ajautuvat esim. ihmissuhteisiin narsistien hyväksikäytettäväksi, eivät siis tunnista ihmisen todellista luonnetta naamionsa takana ja menevät halpoihin puheisiin, vaikka tyhjät tynnyrit vain kolisevat... Ehkä nämä samat tyypit sitten äänestävät tuota. 

Äänestän numeroa 5.

Joo kyl mä Stubbia käyn äänestämässä.

Vierailija kirjoitti:

Äänestän numeroa 5.

Sama. Piirrän lappuun varmuuden vuoksi myös tähden.

Äänestän. Rehn oli mun valinta selkeästi.

Nyt on kaksi vaihtoehtoa, joista en kummallekkaan ääntäni haluaisi antaa. Mutta käytän se tietty silti.

Päädyin Stubbiin.