Te jotka ette välitä kummastakaan pressaehdokkaasta, äänestättekö silti?

Äänestän Haavistoa. En äänestä kokoomusta. 

Äänestin mikronäpäytyksenä ilmeiselle voittajalle.

Vierailija kirjoitti:

Liikun piireissä, joissa vihreää wokea ei arvosteta. Ääneni menee Stubbille!

Voi wattu että olet ohjelmoitu. Stubb on kaksi tai kolme kertaa enemmän woke kuin Pekkis, siis haloo, liikkuuko siellä sisällä mitään?

En äänestä enkä käy rustaamassa typeryyksiä lapulle. Mitä vähemmän äänilappuja sitä selkeämpi epäluottamusviesti.

Tässä työmarkkinatilanteessa en ikimaailmassa äänestäisi kokkaria. Sisäpolittiikka ei kuulu presidentille, mutta presidentti on kuitenkin arvojohtaja. Haavisto ei ole virheetön, mutta näistä kahdesta selvästi vähemmän huono vaihtoehto.

-sitoutumaton vassari

Vierailija kirjoitti:

Jos homo presidentti valittaisiin, se olisi huono esimerkki nuorille, koska presidentin on oltava nuorisolle jonkinmoinen auktoriteetti ja sitä Haavisto ei  olisi.

Homoja tulisi entistä enempi, syntyvyys vähenisi, jos Haavisto olisi presidentti.

Jos Haavisto valittaisiin presidentiksi, kuka kouluttautuisi  enää ylioppilas vuosien jälkeen, 

kun  Haavistokin olisi päässyt presidentiksi, vaikka sillä ei ole juuri mitään koulutusta,

miksi nuorisokaan enää kehtaisi koulun penkille mennä, kun ei Haavistokaan.

 

Joten älkää hitolla äänestäkö Haavistoa

 

Alexander Stubb on perheellinen ja urheilu miehiä, hän presidenttinä voisi innostuttaa nuorison enempi urheilun pariin.

Joten miettikää tarkoin, kumman näette parempana vaihtoehtona.

Kukaan ei "rupea" homoksi siksi, että presidentti on homo. Jotain rajaa nyt hei.

Sinulle suosittelisin paluuta sinne koulunpenkille, ihan jo puutteellisen kirjoitustaitosi vuoksi.

Haaviston eduksi katson sen että hän osoitti inhimillisyyttä ja pelasti Al-Holin leiriltä liassa ja mudassa leikkivät pikkulapset. Nyt näitä tyttölapsia ei pakkonaiteta terroristeille, eikä pikkupojista tehdä tappajia.

Vierailija kirjoitti:

"Metsässä on anketa. Ainoa syy muuttaa sinne on ins*esti ja se ettei kukaan kuule kun vaimo huutaa apua." 

Terveisiä metsästä, ei ääntä vihreälle nyt. Ei ääntä vihreälle koskaan.

Paitsi sitten kun metsäsi kuolee?  Ilmaston lämpenemisen johdosta Suomeenkin asettuu kaikenlaisia ötököitä, jotka tunkeutuvat puun ja kuoren väliin ja sieltä vähitellen puun sydämeen.

Vierailija kirjoitti:

Lisään, että molemmat ovat työuransa aikana tehneet niin pahoja virheitä (tai yrittäneet tehdä), että eivät todellakaan ansaitse tulla valituksi. Lisäksi Suomelle haitallinen arvomaailma molemmilla.

30/30

Löydätkö maailmasta ihmistä, joka ei olisi tehnyt virheitä?

En äänestänyt ensimmäisellä kierroksella enkä tee sitä toisellakaan. Tähän teatteriin ei ole mitään tarvetta osallistua

Joo. Tyhjä lappukin on ääni. Äänestämättä jättäminen ei. Tosin äänestämättömyydellä tuntuu olevan enemmän vaikutusta kuin tyhjällä äänellä.

Homoksi ei ruveta.  Ihmisen seksuaalinen suuntautuneisuus kehittyy jo äidin kohdussa sikiön altistuessa joko enemmälle tai vähemmälle testosteronille ynnä muille asiaan liittyville tapahtumille.  Siksi onkin väärin syrjiä ketään seksuaalisen suuntautumisen takia - se on sama kuin syrjisi silmien tai ihon värin takia.  Se on silkkaa rasismia!

Rupea sinä, joka pelkäät Haaviston esimerkin johtavan nuoria valitsemaan homoseksuaalisen elämäntavan, ottamaan asioista selvää, ennen kuin esität mielipiteitäsi julkisesti.  Esimerkkisi johtaa lapset ja nuorison sellaiseen ajatteluun, että on oikein ja jopa suotavaa juoruilla ja julkisesti käsitellä toisten ihmisten yksityisiä asioita.   Opetat, että ihmisten tunteista ei tarvitse välittää.

- Hippunen -

äänestän Haavistoa vastaan, eli Stubbia.

Vain siksi, että vihervasemmisto ja varsinkin sen mediat kohtelivat Halla-ahoa niin epäreilusti. Piikitelkää vaan uhriutumisesta, mutta olihan tuo nyt täysin ala-arvoista journalismia, mitä vaalien aikana tehtiin. Sillä tulee olemaan pitkä ja vakava vaikutus ihmisten luottamukseen.

Tietenkin äänestin. Valitsin sen joka on mielestäni pätevämpi ja asiallisempi.