YLE VAALITENTTI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin presidenttikaudella saatetaan nähdä sekin ihme, että presidentti pyytää eroa virastaan.  Eihän se jaksa kuutta vuotta tylsässä rutiinivirassa, jonka palkkakaan ei kansainvälisessä vertailussa ole kummoinen.

Presidentin veroton palkka 160 000€ + virka-asunnot + virka-auto on parempi kuin Stubbin 18 000 € kuukausipalkka professorina. Presidentin virka ei todellakaan ole mikään rutiinivirka, vaan haastava ja mielenkiintoinen tehtävä, jossa hän on valmiudessa 24/7, myös lomallaan.

Stubbista tulee presidenttimme toivottavasti seuraavaksi 12 vuodeksi. 

Sauli Niinistö pudotti palkan 120 000 €:een, saa nähdä ilkiääkö Stubb ottaa sen takaisin.

Poliittisesti  neutraalina kansalaisena hätkähdytti kun Haavisto kehtasi ( ehkä jopa keksi) kertoa mummosta joka antaa vitosen vaalikassaansa ja se vitonen on kahden päivän ruokaraha?

Minä olisin Haaviston sijasta antanut mummolle vitosen omasta taskustani.  Ei ole kuulunut ehdokkaiden taholta ( tai en ole kuullut) mitään millaisia lahjoituksia antavat hyväntekeväisyyteen. Niinistö on antanut kaiken aikaa erittäin suuria summia ja jatkaa edelleen hyväntekeväisyyden tukemista.

Todella pahaa kosiskelua Haavistolta tuollaisen kertominen. Meni täysin maku. Se tulee näkymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubissa on paljon enemmän nöyryyttä ja myöntää tehneensä myös virheitä. Arvostan. Haavisto ei virheitään myöntele. 

Juuri tämä on erittäin iso ero ehdokkaiden välillä. Eilisessä tentissäkin, kun Stubbin kannattaja kysyi Haaviston virheistä, tämän vastaus oli surkea eikä ottanut vastuuta tekemistään isoista virheistä.

Niin, ei ottanut vastuuta niistä virheistä jotka sinä miellät virheiksi. Ehkä ne ei ole virheitä Haaviston mielestä, kuten ei olekaan. Suomalaisten lasten tuominen turvaan ei mitenkään päin katsottuna ole virhe.

Ehkäpä edellinen puhui työpaikkakiusaamistapauksesta, joka oli rikostutkinnassakin, mutta korkea ministerin syytekynnys ei ylittynyt. Haavisto ei koe tehneensä mitään virhettä. Huh. 

Vierailija kirjoitti:

Poliittisesti  neutraalina kansalaisena hätkähdytti kun Haavisto kehtasi ( ehkä jopa keksi) kertoa mummosta joka antaa vitosen vaalikassaansa ja se vitonen on kahden päivän ruokaraha?

Minä olisin Haaviston sijasta antanut mummolle vitosen omasta taskustani.  Ei ole kuulunut ehdokkaiden taholta ( tai en ole kuullut) mitään millaisia lahjoituksia antavat hyväntekeväisyyteen. Niinistö on antanut kaiken aikaa erittäin suuria summia ja jatkaa edelleen hyväntekeväisyyden tukemista.

Todella pahaa kosiskelua Haavistolta tuollaisen kertominen. Meni täysin maku. Se tulee näkymään.

No ehkä Pekka syö itse 2.5e päivässä? Kasvikset ovat halpoja esimerkiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Poliittisesti  neutraalina kansalaisena hätkähdytti kun Haavisto kehtasi ( ehkä jopa keksi) kertoa mummosta joka antaa vitosen vaalikassaansa ja se vitonen on kahden päivän ruokaraha?

Minä olisin Haaviston sijasta antanut mummolle vitosen omasta taskustani.  Ei ole kuulunut ehdokkaiden taholta ( tai en ole kuullut) mitään millaisia lahjoituksia antavat hyväntekeväisyyteen. Niinistö on antanut kaiken aikaa erittäin suuria summia ja jatkaa edelleen hyväntekeväisyyden tukemista.

Todella pahaa kosiskelua Haavistolta tuollaisen kertominen. Meni täysin maku. Se tulee näkymään.

Erittäin nolo tempaus Haavistolta. Uskon, että keksi jutun.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän myös tässä naisten näkökulman. En miehenä haluaisi myöskään tulla suosituksi jalkovälini perusteella, mutten kyllä syrjityksikään. Ehkä se oli hankala kysymys toki, mutta aikamoista kompurointia noin periaatteellisesti tärkeässä asiassa. 

Minusta tuossa ainoa aidosti tasa-arvoinen ratkaisu olisi vetää arvalla. Kaikki muu on mielistelyä, suosimista tai syrjimistä. Stubbin vastaus oli alentava. Näin naisena myös sanon. 

Äskeinen ketju Stubbin ydinasekannata poistettiin, joten laitan tänne:

Minäkin haluaisin, että Eurooppa vahvistaisi ydinpelotettaan riippumatta USAsta.

Ranska, Britannia, Saksa, miksei muutama muukin. Suomelle sukellusveneitä (ydin?), itäraja linnoitettava (Salpa-linja kunnostettava), Euroopan ja Venäjän raja linnoitettava Pohjois-Norjasta Mustalle merelle.

Voitaisiin myös alkaa systemaattisesti pitää Venäjää poliittisesti ja kulttuurisesti osana Aasiaa. 

Stubbilta kysyttiin laittaisko Suski tiettyyn maahan huivin päähän. Stubb vastasi et vaimo itse päättää miten pukeutuu. Mietin vaan, et valtiovierailu on kyllä virallinen tapahtuma, jolloin presidentin kanslialla on varmaan sanansa sanottavana tohon huivi vai ei - asiaan! Taas oli impulsiivinen ja hätiköity hökäsy stubbilta, kun preppaajat ei ollu antanu ohjetta vastaamiseen yllätyskysymykseen.

al-Holin yhteydessä puhutaan tunteisiin vetoavasti suomalaislapsista. Kuitenkin he syntyivät leirillä eikä heillä ole/ole ollut Suomeen yhteys kuin paperilla.

Haluaisin äänestää Stubbia mut toi sen hötkyily tuo turvattomuutta kansaan. Ihminen ei perusluonteelleen mitään voi, sieltä se puskee kuin voikukka asfaltin raosta vaikka kuinka taustajoukot hokis et muista nyt olla rauhallinen tv:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Stubbilta kysyttiin laittaisko Suski tiettyyn maahan huivin päähän. Stubb vastasi et vaimo itse päättää miten pukeutuu. Mietin vaan, et valtiovierailu on kyllä virallinen tapahtuma, jolloin presidentin kanslialla on varmaan sanansa sanottavana tohon huivi vai ei - asiaan! Taas oli impulsiivinen ja hätiköity hökäsy stubbilta, kun preppaajat ei ollu antanu ohjetta vastaamiseen yllätyskysymykseen.

Mielestäni Niinistön puoliso Jenni Haukio teki aikoinaan väärän ratkaisun pukiessaan huivin Saudi-Arabian (vai mikä muslimimaa se olikaan) vierailulle; valtiovierailu on kahden eri valtion välinen kohtaaminen, jossa MOLEMPIEN kulttuuria tervehditään ja kunnioitetaan.

Haukio meni sinne Suomen edustajana. Vastaavaa olisi, jos muslimimaasta tuleva presidentinpuoliso jättäisi käyttämättä huivia kunnioituksesta Suomea kohtaan - mutta sitähän ei tulla koskaan näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Stubbilta kysyttiin laittaisko Suski tiettyyn maahan huivin päähän. Stubb vastasi et vaimo itse päättää miten pukeutuu. Mietin vaan, et valtiovierailu on kyllä virallinen tapahtuma, jolloin presidentin kanslialla on varmaan sanansa sanottavana tohon huivi vai ei - asiaan! Taas oli impulsiivinen ja hätiköity hökäsy stubbilta, kun preppaajat ei ollu antanu ohjetta vastaamiseen yllätyskysymykseen.

Uskon että voin elää asian kanssa ihan riippumatta siitä oliko Stubb oikeassa vai hätiköikö.

Tämmösiin te kiinnitätte huomiota ja ihmettelette miksi gallupit ja oma mielipide ei kohtaa?

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin äänestää Stubbia mut toi sen hötkyily tuo turvattomuutta kansaan. Ihminen ei perusluonteelleen mitään voi, sieltä se puskee kuin voikukka asfaltin raosta vaikka kuinka taustajoukot hokis et muista nyt olla rauhallinen tv:ssa.

Samaa mieltä. Onneksi presidentti ei johda ulkopolitiikkaa yksin vaan yhdessä valtionneuvoston kanssa.  Se rauhoittaa ainakin minua, joka en eri syistä voi äänestää Haavistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin presidenttikaudella saatetaan nähdä sekin ihme, että presidentti pyytää eroa virastaan.  Eihän se jaksa kuutta vuotta tylsässä rutiinivirassa, jonka palkkakaan ei kansainvälisessä vertailussa ole kummoinen.

Presidentin veroton palkka 160 000€ + virka-asunnot + virka-auto on parempi kuin Stubbin 18 000 € kuukausipalkka professorina. Presidentin virka ei todellakaan ole mikään rutiinivirka, vaan haastava ja mielenkiintoinen tehtävä, jossa hän on valmiudessa 24/7, myös lomallaan.

Stubbista tulee presidenttimme toivottavasti seuraavaksi 12 vuodeksi. 

Sauli Niinistö pudotti palkan 120 000 €:een, saa nähdä ilkiääkö Stubb ottaa sen takaisin.

Presidentti ei päätä omasta palkastaan vaan eduskunta teki päätöksen sen määrästä jo etukäteen. Eli stubbillta ei kysytty kun se nostettiin jo etukäteen. Haavisto toki istuu eduskunnassa päättämässä omasta mahdollisesti tulevasta palkastaan, kuten tuo muuten äänesti omasta syytevapaudestaan oman ministerisyytösongelmansa kohdalla. 

Vierailija kirjoitti:

Stubbilta kysyttiin laittaisko Suski tiettyyn maahan huivin päähän. Stubb vastasi et vaimo itse päättää miten pukeutuu. Mietin vaan, et valtiovierailu on kyllä virallinen tapahtuma, jolloin presidentin kanslialla on varmaan sanansa sanottavana tohon huivi vai ei - asiaan! Taas oli impulsiivinen ja hätiköity hökäsy stubbilta, kun preppaajat ei ollu antanu ohjetta vastaamiseen yllätyskysymykseen.

Mitenkähän Antonion huivin suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin äänestää Stubbia mut toi sen hötkyily tuo turvattomuutta kansaan. Ihminen ei perusluonteelleen mitään voi, sieltä se puskee kuin voikukka asfaltin raosta vaikka kuinka taustajoukot hokis et muista nyt olla rauhallinen tv:ssa.

Stubb yrittää tosiaan hartiavoimin olla rauhallinen ja ARVOKAS, mitä hänelle taustajoukot ilmeisesti ovat painottaneet. Tämä näkyi varsinkin ensimmäisellä kierroksella. Kuinkahan kauan tuo rooli pitäisi, jos hänet valitaan presidentiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittisesti  neutraalina kansalaisena hätkähdytti kun Haavisto kehtasi ( ehkä jopa keksi) kertoa mummosta joka antaa vitosen vaalikassaansa ja se vitonen on kahden päivän ruokaraha?

Minä olisin Haaviston sijasta antanut mummolle vitosen omasta taskustani.  Ei ole kuulunut ehdokkaiden taholta ( tai en ole kuullut) mitään millaisia lahjoituksia antavat hyväntekeväisyyteen. Niinistö on antanut kaiken aikaa erittäin suuria summia ja jatkaa edelleen hyväntekeväisyyden tukemista.

Todella pahaa kosiskelua Haavistolta tuollaisen kertominen. Meni täysin maku. Se tulee näkymään.

No ehkä Pekka syö itse 2.5e päivässä? Kasvikset ovat halpoja esimerkiksi. 

Kasvikset halpoja??? Ei todellakaan ole tuoreet kasvikset halpoja suomessa. 

Poliittisesti  neutraalina kansalaisena hätkähdytti kun Haavisto kehtasi ( ehkä jopa keksi) kertoa mummosta joka antaa vitosen vaalikassaansa ja se vitonen on kahden päivän ruokaraha?

Minä olisin Haaviston sijasta antanut mummolle vitosen omasta taskustani.  Ei ole kuulunut ehdokkaiden taholta ( tai en ole kuullut) mitään millaisia lahjoituksia antavat hyväntekeväisyyteen. Niinistö on antanut kaiken aikaa erittäin suuria summia ja jatkaa edelleen hyväntekeväisyyden tukemista.

Todella pahaa kosiskelua Haavistolta tuollaisen kertominen. Meni täysin maku. Se tulee näkymään.

Eikö siellä kokoomuksen puoluetoimistossa tiedetä, että presidenttiehdokas ei voi yrittää ostaa ääniä. Ehkä Stubb hakee kahvikassasta seteleitä taskut täyteen joka aamu, mutta ei niillä ääniä pidä ostella.

Ylen toimittajat yrittävät väkisin tehdä Haavistosta presidenttiä vääntämällä tentit asioihin, jotka eivät kuulu presidentille. Näihin Haaviston kohtaamisiin pitäisi suhtautua kriittisesti eikä ihastella niitä silmät pyöreinä. Ja jos tenteissä halutaan keskustella arvoista, miksi ei puhuta myös perhe-arvoista, lasten kasvattamisesta, liikunnasta ja opiskelusta? Stubbilla nämä ovat luonteva osa elämää, Haavistolla eivät.



Yleä johtaa ylioppilas, pitääkö presidentinkin olla samalla tasolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin äänestää Stubbia mut toi sen hötkyily tuo turvattomuutta kansaan. Ihminen ei perusluonteelleen mitään voi, sieltä se puskee kuin voikukka asfaltin raosta vaikka kuinka taustajoukot hokis et muista nyt olla rauhallinen tv:ssa.

 

Stubb yrittää tosiaan hartiavoimin olla rauhallinen ja ARVOKAS, mitä hänelle taustajoukot ilmeisesti ovat painottaneet. Tämä näkyi varsinkin ensimmäisellä kierroksella. Kuinkahan kauan tuo rooli pitäisi, jos hänet valitaan presidentiksi?

Jos Stubb valitaan, hänen kaudellaan suomalaisten arvostus presidentti-instituutiota kohtaan laskee ja kovaa.

Stubb ei varmasti hae tai pääse toiselle kaudelle (jos edes jaksaa yhtä kautta loppuun),ja seuraajan vaikea tehtävä on palauttaa instituution arvo entiselleen, jos enää mahdollista.