YLE VAALITENTTI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittisesti  neutraalina kansalaisena hätkähdytti kun Haavisto kehtasi ( ehkä jopa keksi) kertoa mummosta joka antaa vitosen vaalikassaansa ja se vitonen on kahden päivän ruokaraha?

Minä olisin Haaviston sijasta antanut mummolle vitosen omasta taskustani.  Ei ole kuulunut ehdokkaiden taholta ( tai en ole kuullut) mitään millaisia lahjoituksia antavat hyväntekeväisyyteen. Niinistö on antanut kaiken aikaa erittäin suuria summia ja jatkaa edelleen hyväntekeväisyyden tukemista.

Todella pahaa kosiskelua Haavistolta tuollaisen kertominen. Meni täysin maku. Se tulee näkymään.

No ehkä Pekka syö itse 2.5e päivässä? Kasvikset ovat halpoja esimerkiksi. 

Kasvikset halpoja??? Ei todellakaan ole tuoreet kasvikset halpoja suomessa. 

Todellakin ovat. Porkkanat, kaali, punajuuret jne. Juureksetkin ovat kasviksia.

Omenakilo Lidlissä on 1,19 senttiä jatkuvasti, tänään appelsiinit tarjouksessa 2 kg 2e.,

Vierailija kirjoitti:

Yksi juttu mietityttää: 

Pekan äänestäjät suhtautuvat suorastaan vihamielisesti Stubbin äänestäjiin. Tämä näkyy hyvin esim. somessa. 

Samaa ilmiötä en ole huomannut toisinpäin. 

Tämän olen myös huomannut. Niin eilen vaalistudiossa, kuin yksityäisten henkilöiden TikTok-julistuksissa. Työympyröissä tämä punavihreän dialogin (eli hyökkäävän monologin) muoto on tuttu. Harmi kun on mukana myös vaaleissa jakamassa kansaa kahtia. Oli todella kiva kuulla eilen kun Stubbin kannatusjoukko kehuivat Haavistoa. Vrt. Honkasen aggressiivinen hyökkäys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittisesti  neutraalina kansalaisena hätkähdytti kun Haavisto kehtasi ( ehkä jopa keksi) kertoa mummosta joka antaa vitosen vaalikassaansa ja se vitonen on kahden päivän ruokaraha?

Minä olisin Haaviston sijasta antanut mummolle vitosen omasta taskustani.  Ei ole kuulunut ehdokkaiden taholta ( tai en ole kuullut) mitään millaisia lahjoituksia antavat hyväntekeväisyyteen. Niinistö on antanut kaiken aikaa erittäin suuria summia ja jatkaa edelleen hyväntekeväisyyden tukemista.

Todella pahaa kosiskelua Haavistolta tuollaisen kertominen. Meni täysin maku. Se tulee näkymään.

No ehkä Pekka syö itse 2.5e päivässä? Kasvikset ovat halpoja esimerkiksi. 

Kasvikset halpoja??? Ei todellakaan ole tuoreet kasvikset halpoja suomessa.&nbsp

Omena ja appelsiini eivät ole suomalaisia kasviksia.

Vierailija kirjoitti:

al-Holin yhteydessä puhutaan tunteisiin vetoavasti suomalaislapsista. Kuitenkin he syntyivät leirillä eikä heillä ole/ole ollut Suomeen yhteys kuin paperilla.

 

Leirin lapset ovat Suomen kansalaisia, ja silloin he ovat lain edessä suomalaisia, eli heille kuuluu Suomen valtion suojelu ihan riippumatta siitä minkä värinen heidän ihonsa on, ja millainen on heidän vanhempiensa ideologia, Tunteilla ei ole siinä mitään merkitystä. Pekka Haavisto teki ainoan oikean ratkaisun tilanteessa, josta ei ollut ennakkotapausta eikä selvää laintulkintaa. Hän vahingoitti siinä yhteydessä omaa mainettaan sellaisten silmissä, jotka eivät tätä eettistä ja juridista välttämättömyyttä ymmärrä, niin kuin tässäkin keskustelussa näkyy. On aika kieroutunutta jos hän selvästi pätevämpänä ehdokkaana menettää presidentin aseman siksi, että on pelastanut ihmishenkiä. Silti hän ei todellakaan tehnyt virhettä vaan rohkean ja arvostettavan teon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

al-Holin yhteydessä puhutaan tunteisiin vetoavasti suomalaislapsista. Kuitenkin he syntyivät leirillä eikä heillä ole/ole ollut Suomeen yhteys kuin paperilla.

 

Leirin lapset ovat Suomen kansalaisia, ja silloin he ovat lain edessä suomalaisia, eli heille kuuluu Suomen valtion suojelu ihan riippumatta siitä minkä värinen heidän ihonsa on, ja millainen on heidän vanhempiensa ideologia, Tunteilla ei ole siinä mitään merkitystä. Pekka Haavisto teki ainoan oikean ratkaisun tilanteessa, josta ei ollut ennakkotapausta eikä selvää laintulkintaa. Hän vahingoitti siinä yhteydessä omaa mainettaan sellaisten silmissä, jotka eivät tätä eettistä ja juridista välttämättömyyttä ymmärrä, niin kuin tässäkin keskustelussa näkyy. On aika kieroutunutta jos hän selvästi pätevämpänä ehdokkaana menettää presidentin aseman siksi, että on pelastanut ihmishenkiä. Silti hän

Asia on humaanista näkökulmasta varmasti oikein lasten osalta. Mutta se, mitä jupakan aikana tapahtui kulissien takana, ei oikein vieläkään kestä päivänvaloa. Virkamieskunta ilmaisi tyytymättömyytensä Haaviston toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

al-Holin yhteydessä puhutaan tunteisiin vetoavasti suomalaislapsista. Kuitenkin he syntyivät leirillä eikä heillä ole/ole ollut Suomeen yhteys kuin paperilla.

 

Leirin lapset ovat Suomen kansalaisia, ja silloin he ovat lain edessä suomalaisia, eli heille kuuluu Suomen valtion suojelu ihan riippumatta siitä minkä värinen heidän ihonsa on, ja millainen on heidän vanhempiensa ideologia, Tunteilla ei ole siinä mitään merkitystä. Pekka Haavisto teki ainoan oikean ratkaisun tilanteessa, josta ei ollut ennakkotapausta eikä selvää laintulkintaa. Hän vahingoitti siinä yhteydessä omaa mainettaan sellaisten silmissä, jotka eivät tätä eettistä ja juridista välttämättömyyttä ymmärrä, niin kuin tässäkin keskustelussa näkyy. On aika kieroutunutta jos hän selvästi pätevämpänä ehdokkaana menettää presidentin aseman siksi, että on pelastanut ihmishenkiä. Silti hän

Lasten radikalisoituneet äidit on sulautettu suomalaiseen yhteiskuntaa eikä kukaan tiedä, missä he ovat ja mitä puuhailevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on olevinaan "kansan pulssilla" omien lasten harrastuksissa kohtaamiensa ihmisten myötä. Joopajoo, varmaan tosi halpisharrastukset kyseessä. Entä ne joilla ei ole varaa maksaa lastensa harrastuksia, tietääkö Stubb heidän olemassaolosta ollenkaan?

Haavisto on ollut Hurstilla vapaaehtoishommissa pakkaamassa ruokapusseja, veikkaanpa että siellä saa paremman käsityksen siitä miten tiukilla osa kansasta on. Tässäkin pisteet Haavistolle.

Juuri näin. Paljon on puhuttu, että lapsiperheillä ei ole varaa lasten harrastuksiin. Minäkin tiedän tämän hyvin, vaikka olen toistaiseksi lapseton.

Sinulle lapseton tiedoksi, että monissa harrastuksissa vähävarainen voi hakea apurahaa siltä jengiltä missä harrastaa. Ihan noin niinkuin sinulle vinkkinä, että

Vanhemmat jotka eivät ole perehtyneet lasten harrastamisen mahdollisuuksiin: meillä on olemassa Suomen harrastamisen malli, jolla mahdollistetaan kaikille lapsille ja nuorille ainakin yksi liikunta tai kulttuuriharrastus. Kandee kyllä tutustua. Lisäksi taiteen perusopetuksessa on useimmilla kouluilla vapaa-oppilaspaikkoja, joita voi hakea sosiaalisin tai taloudellisin perustein. Nyt yhteiskunnan haukkumisen sijaan vähän perehtymistä asioihin. 

Äänestän Stubbia, hyvä kun puhui lasten harrastamisen tärkeydestä. Yksi parhaista ja kauaskantoisimmista tavoista ehkäistä syrjäytymistä. 

En pysty äänestämään kumpaakaan. Kumpikin on mulkvisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi juttu mietityttää: 

Pekan äänestäjät suhtautuvat suorastaan vihamielisesti Stubbin äänestäjiin. Tämä näkyy hyvin esim. somessa. 

Samaa ilmiötä en ole huomannut toisinpäin. 

Tämän olen myös huomannut. Niin eilen vaalistudiossa, kuin yksityäisten henkilöiden TikTok-julistuksissa. Työympyröissä tämä punavihreän dialogin (eli hyökkäävän monologin) muoto on tuttu. Harmi kun on mukana myös vaaleissa jakamassa kansaa kahtia. Oli todella kiva kuulla eilen kun Stubbin kannatusjoukko kehuivat Haavistoa. Vrt. Honkasen aggressiivinen hyökkäys. 

Tämä. Haavisto olisi mielestäni hyvä presidentti ja ymmärrän tavallaan, miksi hän haluaa tehdä pesäeroa vihervasemmistoon. Mutta ei onnistu, johtuen lähinnä vihervasemmistosta itsestään. Hirvittävää haukkumista, mollaamista ja misinformaation levittämistä, kuten esim. Innes-Stubb ei puhu suomea ollenkaan. Siksi olen päätynyt taktiseen äänestämiseen eli äänestän vihervasemmmistoa vastaan. Vallankumous todellakin söi oman lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

al-Holin yhteydessä puhutaan tunteisiin vetoavasti suomalaislapsista. Kuitenkin he syntyivät leirillä eikä heillä ole/ole ollut Suomeen yhteys kuin paperilla.

 

Leirin lapset ovat Suomen kansalaisia, ja silloin he ovat lain edessä suomalaisia, eli heille kuuluu Suomen valtion suojelu ihan riippumatta siitä minkä värinen heidän ihonsa on, ja millainen on heidän vanhempiensa ideologia, Tunteilla ei ole siinä mitään merkitystä. Pekka Haavisto teki ainoan oikean ratkaisun tilanteessa, josta ei ollut ennakkotapausta eikä selvää laintulkintaa. Hän vahingoitti siinä yhteydessä omaa mainettaan sellaisten silmissä, jotka eivät tätä eettistä ja juridista välttämättömyyttä ymmärrä, niin kuin tässäkin keskustelussa näkyy. On aika kieroutunutta jos hän selvästi pätevämpänä ehdokkaana menettää presidentin aseman

Eivätköhän he menneet aluksi johonkin laitokseen. En usko, että he nytkään liikkuvat missään täysin vapaina ja valvomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

al-Holin yhteydessä puhutaan tunteisiin vetoavasti suomalaislapsista. Kuitenkin he syntyivät leirillä eikä heillä ole/ole ollut Suomeen yhteys kuin paperilla.

 

Leirin lapset ovat Suomen kansalaisia, ja silloin he ovat lain edessä suomalaisia, eli heille kuuluu Suomen valtion suojelu ihan riippumatta siitä minkä värinen heidän ihonsa on, ja millainen on heidän vanhempiensa ideologia, Tunteilla ei ole siinä mitään merkitystä. Pekka Haavisto teki ainoan oikean ratkaisun tilanteessa, josta ei ollut ennakkotapausta eikä selvää laintulkintaa. Hän vahingoitti siinä yhteydessä omaa mainettaan sellaisten silmissä, jotka eivät tätä eettistä ja juridista välttämättömyyttä ymmärrä, niin kuin tässäkin keskustelussa näkyy. On aika kieroutunutta jos hän selvästi pätevämpänä ehdokkaana menettää presidentin aseman

Suomi on ainoa maa Euroopassa, jossa isis-akat eivät joutuneet oikeudelliseen vastuuseen teoistaan. Hävettää, että tämä on varsinainen kehitysmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on olevinaan "kansan pulssilla" omien lasten harrastuksissa kohtaamiensa ihmisten myötä. Joopajoo, varmaan tosi halpisharrastukset kyseessä. Entä ne joilla ei ole varaa maksaa lastensa harrastuksia, tietääkö Stubb heidän olemassaolosta ollenkaan?

Haavisto on ollut Hurstilla vapaaehtoishommissa pakkaamassa ruokapusseja, veikkaanpa että siellä saa paremman käsityksen siitä miten tiukilla osa kansasta on. Tässäkin pisteet Haavistolle.

Juuri näin. Paljon on puhuttu, että lapsiperheillä ei ole varaa lasten harrastuksiin. Minäkin tiedän tämän hyvin, vaikka olen toistaiseksi lapseton.

Sinulle lapseton tiedoksi, että monissa harrastuksissa vähävarainen voi hakea apurahaa siltä jengiltä missä har

Hienoa, mutta tämä ei suoraan liity presidentin tehtäviin tai valtaoikeuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittisesti  neutraalina kansalaisena hätkähdytti kun Haavisto kehtasi ( ehkä jopa keksi) kertoa mummosta joka antaa vitosen vaalikassaansa ja se vitonen on kahden päivän ruokaraha?

Minä olisin Haaviston sijasta antanut mummolle vitosen omasta taskustani.  Ei ole kuulunut ehdokkaiden taholta ( tai en ole kuullut) mitään millaisia lahjoituksia antavat hyväntekeväisyyteen. Niinistö on antanut kaiken aikaa erittäin suuria summia ja jatkaa edelleen hyväntekeväisyyden tukemista.

Todella pahaa kosiskelua Haavistolta tuollaisen kertominen. Meni täysin maku. Se tulee näkymään.

Erittäin nolo tempaus Haavistolta. Uskon, että keksi jutun.

Tai antoi munmolle sen vitosen, muttei tehnyt asiasta numeroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi juttu mietityttää: 

Pekan äänestäjät suhtautuvat suorastaan vihamielisesti Stubbin äänestäjiin. Tämä näkyy hyvin esim. somessa. 

Samaa ilmiötä en ole huomannut toisinpäin. 

Tämän olen myös huomannut. Niin eilen vaalistudiossa, kuin yksityäisten henkilöiden TikTok-julistuksissa. Työympyröissä tämä punavihreän dialogin (eli hyökkäävän monologin) muoto on tuttu. Harmi kun on mukana myös vaaleissa jakamassa kansaa kahtia. Oli todella kiva kuulla eilen kun Stubbin kannatusjoukko kehuivat Haavistoa. Vrt. Honkasen aggressiivinen hyökkäys. 

Suomessa on erikoinen käsitys siitä miten yrittää saada muut äänestämään omaa ehdokasta. Se on haukkumalla pystyyn toisen kannattama henkilö. Ja sitten luullaan että tein hyvän työn, nyt se äänestää minun ehdokasta. Se on juuri päinvastoin. Tuollainen suoranainen vattuilu vain vahvistaa että varmasti ei äänestä sitä toista ehdokasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittisesti  neutraalina kansalaisena hätkähdytti kun Haavisto kehtasi ( ehkä jopa keksi) kertoa mummosta joka antaa vitosen vaalikassaansa ja se vitonen on kahden päivän ruokaraha?

Minä olisin Haaviston sijasta antanut mummolle vitosen omasta taskustani.  Ei ole kuulunut ehdokkaiden taholta ( tai en ole kuullut) mitään millaisia lahjoituksia antavat hyväntekeväisyyteen. Niinistö on antanut kaiken aikaa erittäin suuria summia ja jatkaa edelleen hyväntekeväisyyden tukemista.

Todella pahaa kosiskelua Haavistolta tuollaisen kertominen. Meni täysin maku. Se tulee näkymään.

No ehkä Pekka syö itse 2.5e päivässä? Kasvikset ovat halpoja esimerkiksi. 

Kasvikset halpoja??? Ei todellakaan ole tuoreet kasvikset halpoja suomessa.&nbsp

Todellakin ovat. Porkkanat, kaali, punajuuret jne. Juureksetkin ovat kasviksia.

Omenakilo Lidlissä on 1,19 senttiä jatkuvasti, tänään appelsiinit tarjouksessa 2 kg 2e.,

Eli kympillä saa kivan ja monipuolisen kasvisaterian. 2.5 eurolla ei todellakaan saa. Ei kukaan elä päivästä toiseen pelkillä appelsiineillä vaikka siihen yhden tarjousomenan pistäisi jatkoksikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi juttu mietityttää: 

Pekan äänestäjät suhtautuvat suorastaan vihamielisesti Stubbin äänestäjiin. Tämä näkyy hyvin esim. somessa. 

Samaa ilmiötä en ole huomannut toisinpäin. 

Tämän olen myös huomannut. Niin eilen vaalistudiossa, kuin yksityäisten henkilöiden TikTok-julistuksissa. Työympyröissä tämä punavihreän dialogin (eli hyökkäävän monologin) muoto on tuttu. Harmi kun on mukana myös vaaleissa jakamassa kansaa kahtia. Oli todella kiva kuulla eilen kun Stubbin kannatusjoukko kehuivat Haavistoa. Vrt. Honkasen aggressiivinen hyökkäys. 

Suomessa on erikoinen käsitys siitä miten yrittää saada muut äänestämään omaa ehdokasta. Se on haukkumalla pystyyn toisen kannattama henkilö. Ja sitten luullaan että tein hyvän työn, nyt se äänestää minun ehdokas

Tuo taitaa olla venäjän vasureille opettama taktiikka. Tuollahan saadaan kansa pikemminkin kahtiajakautuneeksi ja fanaattisimmat täyteen sotatilaan poteroissaaan vastapuolta vastaan kun kaikki keinot käy siinä sodassa. Kuten nyt onkin tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

al-Holin yhteydessä puhutaan tunteisiin vetoavasti suomalaislapsista. Kuitenkin he syntyivät leirillä eikä heillä ole/ole ollut Suomeen yhteys kuin paperilla.

 

Leirin lapset ovat Suomen kansalaisia, ja silloin he ovat lain edessä suomalaisia, eli heille kuuluu Suomen valtion suojelu ihan riippumatta siitä minkä värinen heidän ihonsa on, ja millainen on heidän vanhempiensa ideologia, Tunteilla ei ole siinä mitään merkitystä. Pekka Haavisto teki ainoan oikean ratkaisun tilanteessa, josta ei ollut ennakkotapausta eikä selvää laintulkintaa. Hän vahingoitti siinä yhteydessä omaa mainettaan sellaisten silmissä, jotka eivät tätä eettistä ja juridista välttämättömyyttä ymmärrä, niin kuin tässäkin keskustelussa näkyy. On aika kieroutunutta jos hän selvästi pätevämpänä ehdokkaana menettää presidentin aseman siksi, että on pelastanut ihmishenkiä. Silti hän

Ja pekan spämmiryhmä luulee ilmeisesti että hokemalla pelkistä lapsista kaikki muu unohtuu? Ei unohdu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

al-Holin yhteydessä puhutaan tunteisiin vetoavasti suomalaislapsista. Kuitenkin he syntyivät leirillä eikä heillä ole/ole ollut Suomeen yhteys kuin paperilla.

 

Leirin lapset ovat Suomen kansalaisia, ja silloin he ovat lain edessä suomalaisia, eli heille kuuluu Suomen valtion suojelu ihan riippumatta siitä minkä värinen heidän ihonsa on, ja millainen on heidän vanhempiensa ideologia, Tunteilla ei ole siinä mitään merkitystä. Pekka Haavisto teki ainoan oikean ratkaisun tilanteessa, josta ei ollut ennakkotapausta eikä selvää laintulkintaa. Hän vahingoitti siinä yhteydessä omaa mainettaan sellaisten silmissä, jotka eivät tätä eettistä ja juridista välttämättömyyttä ymmärrä, niin kuin tässäkin keskustelussa näkyy. On aika kieroutunutta jos hän selvästi pätevämpänä ehdokkaana menettää presidentin aseman

Lasten radikalisoituneet äidit on sulautettu suomalaiseen yhteiskuntaa eikä kukaan tiedä, missä he ovat ja mitä puuhailevat.

Sana on tuotu. Ei noita ole kukaan sulauttanut mihinkään eli nää touhuaa mitä lystää kun kerran vapaita suomalaisia ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin presidenttikaudella saatetaan nähdä sekin ihme, että presidentti pyytää eroa virastaan.  Eihän se jaksa kuutta vuotta tylsässä rutiinivirassa, jonka palkkakaan ei kansainvälisessä vertailussa ole kummoinen.

Presidentin veroton palkka 160 000€ + virka-asunnot + virka-auto on parempi kuin Stubbin 18 000 € kuukausipalkka professorina. Presidentin virka ei todellakaan ole mikään rutiinivirka, vaan haastava ja mielenkiintoinen tehtävä, jossa hän on valmiudessa 24/7, myös lomallaan.

Stubbista tulee presidenttimme toivottavasti seuraavaksi 12 vuodeksi. 

Sauli Niinistö pudotti palkan 120 000 €:een, saa nähdä ilkiääkö Stubb ottaa sen takaisin.

Presidentti ei päätä omasta palkastaan vaan eduskunta teki pää

Niinistö kuitenkin päätti olla ottamatta vastaan täyttä palkkaa.

Stubbi on kyllä outo, kuka sen on käskenyt nyt tuomaan ydinaseita Suomeen kun on moneen kertaa todettu ettei Nato niitä missään noin vaan kuljettele. Muutenkin todella keksimällä keksittyjä kaikki sen jutut, ajatteleekohan itsekään mitä suusta pääsee.