YLE VAALITENTTI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

al-Holin yhteydessä puhutaan tunteisiin vetoavasti suomalaislapsista. Kuitenkin he syntyivät leirillä eikä heillä ole/ole ollut Suomeen yhteys kuin paperilla.

 

Leirin lapset ovat Suomen kansalaisia, ja silloin he ovat lain edessä suomalaisia, eli heille kuuluu Suomen valtion suojelu ihan riippumatta siitä minkä värinen heidän ihonsa on, ja millainen on heidän vanhempiensa ideologia, Tunteilla ei ole siinä mitään merkitystä. Pekka Haavisto teki ainoan oikean ratkaisun tilanteessa, josta ei ollut ennakkotapausta eikä selvää laintulkintaa. Hän vahingoitti siinä yhteydessä omaa mainettaan sellaisten silmissä, jotka eivät tätä eettistä ja juridista välttämättömyyttä ymmärrä, niin kuin tässäkin keskustelussa näkyy. On aika kieroutunutta jos hän selvästi pät

"Suomi on ainoa maa Euroopassa, jossa isis-akat eivät joutuneet oikeudelliseen vastuuseen teoistaan. Hävettää, että tämä on varsinainen kehitysmaa."

Niin, täällä ei rangaista rikoksesta, jonka asianomainen ehkä mahdollisesti voisi tehdä tulevaisuudessa, Minusta se ei ole kehitysmaan vaan oikeusvaltion merkki. 

Ja joka tapauksessa Pekka Haavisto ei päätä siitä, miten Suomen lainsäädäntö leiriltä palautettujen kohdalla menettelee. Hän vain pelasti ne lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

al-Holin yhteydessä puhutaan tunteisiin vetoavasti suomalaislapsista. Kuitenkin he syntyivät leirillä eikä heillä ole/ole ollut Suomeen yhteys kuin paperilla.

 

Leirin lapset ovat Suomen kansalaisia, ja silloin he ovat lain edessä suomalaisia, eli heille kuuluu Suomen valtion suojelu ihan riippumatta siitä minkä värinen heidän ihonsa on, ja millainen on heidän vanhempiensa ideologia, Tunteilla ei ole siinä mitään merkitystä. Pekka Haavisto teki ainoan oikean ratkaisun tilanteessa, josta ei ollut ennakkotapausta eikä selvää laintulkintaa. Hän vahingoitti siinä yhteydessä omaa mainettaan sellaisten silmissä, jotka eivät tätä eettistä ja juridista välttämättömyyttä ymmärrä, niin kuin tässäkin keskustelussa näkyy. On aika kieroutunutta jos hän selvästi pätevämpänä ehdokkaana menettää presidentin aseman

Tosiasia nyt kuitenkin on, että ne naiset oli melkein kaikki kantiksia, siis valkoisia suomalaisia päivejä ja sannoja. Jos kurdit halusi lähettää ne Suomeen niin silloin ne otetaan tänne, ei kai se nyt kurdien vastuulla ole niitä elättää? Ihan samalla tavalla persutkin ottaa tänne suomalaiset jotka perseilee ulkomailla, ihan naurettavaa edes kiistää tämä fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

al-Holin yhteydessä puhutaan tunteisiin vetoavasti suomalaislapsista. Kuitenkin he syntyivät leirillä eikä heillä ole/ole ollut Suomeen yhteys kuin paperilla.

 

Leirin lapset ovat Suomen kansalaisia, ja silloin he ovat lain edessä suomalaisia, eli heille kuuluu Suomen valtion suojelu ihan riippumatta siitä minkä värinen heidän ihonsa on, ja millainen on heidän vanhempiensa ideologia, Tunteilla ei ole siinä mitään merkitystä. Pekka Haavisto teki ainoan oikean ratkaisun tilanteessa, josta ei ollut ennakkotapausta eikä selvää laintulkintaa. Hän vahingoitti siinä yhteydessä omaa mainettaan sellaisten silmissä, jotka eivät tätä eettistä ja juridista välttämättömyyttä ymmärrä, niin kuin tässäkin keskustelussa näkyy. On aika kieroutunutta jos hän selvästi pätevämpänä ehdokkaana menettää presidentin aseman

"Lasten radikalisoituneet äidit on sulautettu suomalaiseen yhteiskuntaa eikä kukaan tiedä, missä he ovat ja mitä puuhailevat."

He ovat suojelupoliisin tarkkailussa loppuikänsä. Leirillä eivät olisi olleet, mutta olisivat voineet Suomen kansalaisina koska tahansa tulla takaisin ja toteuttaa siellä oppimiaan asioita. Tämä toteutunut vaihtoehto on kaikille turvallisempi.

Jaksaisko Stubb esittää rauhallista koko 6 vuotta? Hänellä pitäis olla valjaat ja kuiskaaja koko ajan, et älä riuhdo, älä yli-innostu, älä möläytä, älä......

Mitenkähän Susanne jaksaa tätä sähköjänistä? Rouva itse vaikuttaa rauhallisemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin lipevästi Rehnin äänien perässä tuo Pekka.

Kyllä. Alex mielellään jakaisi presidenttiyden Pekan kanssa vastauksena toimittajan kysymykseen, Pekka puolestaan ei edes vastannut samaan kysymykseen vaan käytti tilanteen Rehnin kannattajien perseiden nuolemiseen. Pekka on lipevä ukko. 

Voi myös olla, että oli myös rehellinen valinnassaan, kenen kanssa voisi parhaiten kuvitella jakavansa presidenttikautensa. No, toki sitä ei kysytty mutta tällaistahan tämä taktikointi ja argumentointi tuppaa olemaan. Mitä järkeä olisi ollut ainakaan sanoa että voisi jakaa kautensa Stubbin kanssa, jos ei oikeasti haluaisi hänen kanssaan sitä tehdä, ja olisi ollut tympeää vastata, että ei kiitos ei jaeta Alexin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Jaksaisko Stubb esittää rauhallista koko 6 vuotta? Hänellä pitäis olla valjaat ja kuiskaaja koko ajan, et älä riuhdo, älä yli-innostu, älä möläytä, älä......

Mitenkähän Susanne jaksaa tätä sähköjänistä? Rouva itse vaikuttaa rauhallisemmalta.

No, kuinka paljon sinä näet Niinistöä julkisuudessa? Välillä menee viikkoja, että häntä ei näy TVssä, vaikka työtä koko ajan tekeekin. Kuinka paljon sinä olet nähnyt Suzanne Innes-Stubbia julkisuudessa? Hän on pitänyt erittäin matalaa profiilia ja sekä Alexander että Suzanne ovat suojelleet perhettään julkisuudelta. Alexander itse oli poissa julkisuudesta monta vuotta. Suzanne ja Alexander ovat kumpikin erittäin urheilullisia, pyöräilevät, juoksevat ja uivat yhdessä. Näyttävät erittäin hyvin yhteensopivalta parilta ja hyvin näkee, että rakastavat toisiaan. 30 vuotta yhdessä tänä vuonna.

On se kauheaa jos Stubbin tukija porukka joutuu häntä ohjeistamaan olemaan nöyrempi. Ei hyvältä näytä. 

Pieni vaaliruno:

DJ Peksi ja Alexi.

Miksi? Siksi?

Empatia, megafoni ja vaaliniksi.

Kumman otat kumppaniksi?

Ehkä tulee pieni kiksi.

Taidetta pukkaa kansan pulssilta. Sykkii kuin Imatran koski.

Vierailija kirjoitti:

Jaksaisko Stubb esittää rauhallista koko 6 vuotta? Hänellä pitäis olla valjaat ja kuiskaaja koko ajan, et älä riuhdo, älä yli-innostu, älä möläytä, älä......

Mitenkähän Susanne jaksaa tätä sähköjänistä? Rouva itse vaikuttaa rauhallisemmalta.

En ymmärrä, miten Stubbia kuvataan sähköjänikseksi? Hän on ihan normaali, paljon urheilua harrastava mies. Ja se on todella hyvä juttu. Ihmisenä on sosiaalinen, positiivinen ja avoin. Siinä tietysti poikkeaa suurimmasta osasta masentuneen oloisia suomalaisia. Kävin juuri äänestämässä häntä taas, kuten ensimmäisellä kierroksellakin.

Aluksi ajattelin, että äänestän Haavistoa. Mutta tämä Haaviston kannattajien fanaattinen kiihkoilu Stubbia vastaan on alkanut suoraan sanottuna vtuttamaan niin paljon, että en äänestä. Ihan selvästi kierrokset vain lisääntyy päivä päivältä ja tuo jo mieleen uskonnolliset lähi-idän kiihkoilijat. Myötätuntoni on kääntynyt nyt toisen ehdokkaan puolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin presidenttikaudella saatetaan nähdä sekin ihme, että presidentti pyytää eroa virastaan.  Eihän se jaksa kuutta vuotta tylsässä rutiinivirassa, jonka palkkakaan ei kansainvälisessä vertailussa ole kummoinen.

Presidentin veroton palkka 160 000€ + virka-asunnot + virka-auto on parempi kuin Stubbin 18 000 € kuukausipalkka professorina. Presidentin virka ei todellakaan ole mikään rutiinivirka, vaan haastava ja mielenkiintoinen tehtävä, jossa hän on valmiudessa 24/7, myös lomallaan.

Stubbista tulee presidenttimme toivottavasti seuraavaksi 12 vuodeksi. 

Sauli Niinistö pudotti palkan 120 000 €:een, saa nähdä ilkiääkö Stubb ottaa sen takaisin.

Hänhän sanoi IS:n tentissä, että ei ole hänen tehtävänsä arvioida, mikä on riittävä palkka. Eli ottaa jokaisen euron jota tarjotaan. Ja vastasi hyvin vältellen siihen, pitäisikö presidentin puolison saada palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Aluksi ajattelin, että äänestän Haavistoa. Mutta tämä Haaviston kannattajien fanaattinen kiihkoilu Stubbia vastaan on alkanut suoraan sanottuna vtuttamaan niin paljon, että en äänestä. Ihan selvästi kierrokset vain lisääntyy päivä päivältä ja tuo jo mieleen uskonnolliset lähi-idän kiihkoilijat. Myötätuntoni on kääntynyt nyt toisen ehdokkaan puolelle. 

Miksi spämmäät tätä jokaiseen ketjuun? Vai oletko botti?

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin äänestää Stubbia mut toi sen hötkyily tuo turvattomuutta kansaan. Ihminen ei perusluonteelleen mitään voi, sieltä se puskee kuin voikukka asfaltin raosta vaikka kuinka taustajoukot hokis et muista nyt olla rauhallinen tv:ssa.

Tämä. Heti kun tulee tilanne, jossa on yhtään epävarma alkaa naureskella ja kerää kierroksia. Ja siten helposti heittää jotain harkitsematonta. 

Stubbilla on monia hyviä ominaisuuksia, sopisi varmasti vaikka sinne komissaariksi, mutta presidentiksi Haavisto olisi parempi. 

Tämänkin ketjun perusteella voi vain huokaista: Oi miksi emme saa presidentiksi Olli Rehniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin presidenttikaudella saatetaan nähdä sekin ihme, että presidentti pyytää eroa virastaan.  Eihän se jaksa kuutta vuotta tylsässä rutiinivirassa, jonka palkkakaan ei kansainvälisessä vertailussa ole kummoinen.

Presidentin veroton palkka 160 000€ + virka-asunnot + virka-auto on parempi kuin Stubbin 18 000 € kuukausipalkka professorina. Presidentin virka ei todellakaan ole mikään rutiinivirka, vaan haastava ja mielenkiintoinen tehtävä, jossa hän on valmiudessa 24/7, myös lomallaan.

Stubbista tulee presidenttimme toivottavasti seuraavaksi 12 vuodeksi. 

Sauli Niinistö pudotti palkan 120 000 €:een, saa nähdä ilkiääkö Stubb ottaa sen takaisin.

 

Hänhän sanoi IS:n tentissä, että ei ole hänen

Vaimo ansaitsee yli 200 000 vuodessa

Itseäni suoraan sanottuna kauhistuttaa ajatus Stubbista presidenttinä. 

Olkinukke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittisesti  neutraalina kansalaisena hätkähdytti kun Haavisto kehtasi ( ehkä jopa keksi) kertoa mummosta joka antaa vitosen vaalikassaansa ja se vitonen on kahden päivän ruokaraha?

Minä olisin Haaviston sijasta antanut mummolle vitosen omasta taskustani.  Ei ole kuulunut ehdokkaiden taholta ( tai en ole kuullut) mitään millaisia lahjoituksia antavat hyväntekeväisyyteen. Niinistö on antanut kaiken aikaa erittäin suuria summia ja jatkaa edelleen hyväntekeväisyyden tukemista.

Todella pahaa kosiskelua Haavistolta tuollaisen kertominen. Meni täysin maku. Se tulee näkymään.

No ehkä Pekka syö itse 2.5e päivässä? Kasvikset ovat halpoja esimerkiksi. 

Kasvikset halpoja??? Ei tode

Appelsiini on etelän hetelmä ja Jaffat tulee Israelista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

al-Holin yhteydessä puhutaan tunteisiin vetoavasti suomalaislapsista. Kuitenkin he syntyivät leirillä eikä heillä ole/ole ollut Suomeen yhteys kuin paperilla.

 

Leirin lapset ovat Suomen kansalaisia, ja silloin he ovat lain edessä suomalaisia, eli heille kuuluu Suomen valtion suojelu ihan riippumatta siitä minkä värinen heidän ihonsa on, ja millainen on heidän vanhempiensa ideologia, Tunteilla ei ole siinä mitään merkitystä. Pekka Haavisto teki ainoan oikean ratkaisun tilanteessa, josta ei ollut ennakkotapausta eikä selvää laintulkintaa. Hän vahingoitti siinä yhteydessä omaa mainettaan sellaisten silmissä, jotka eivät tätä eettistä ja juridista välttämättömyyttä ymmärrä, niin kuin tässäkin keskustelussa näkyy. On aika kieroutunutta jos hän selvästi pät

No ei kyllä ole. Ei suojelupoliisilla oo resurssia eikä ees oikeuksia tarkkailla ja salakuunnella 24/7 365 vuosia satoja tai tuhansia ihmisiä vaikka jenkkileffoissa CIA:lla on.

Voiko pressan tehtävistä lähteä kesken kauden? Just asking... En usko että Stubbin ympärille mediakaan pystyy rakentamaan mitään sädekehää kuten Niinistölle vaan möläytykset ja mokailut kyllä tulee kansan tietoon. Ja Stubb ei kestä kritiikkiä yhtään ja on aika kipakka luonteeltaan joten kun tulee ensimmäiset vastoinkäymiset niin saamme kuulla kunniamme.