YLE VAALITENTTI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Haavisto sanonu sen virheeks al-Holia?

Koska ei ollut mikään virhe hakea sieltä pieniä lapsia pois. Ei ole heidän vikansa, jos vanhempansa ovat sekopäitä.

Niiden äpärälasten terroristiäidit tuotiin myös eikä kenenkään lasta otettu huostaan. Äipät tietysti kasvattaa ne kakarat jihadisteiksi.

Vierailija kirjoitti:

IltaSanomat arviointi: Stubb 8+, Haavisto 7,5. Go Alex!

Mulla on sitten eri Iltasanomat kuin sulla. Mulla luvut olivat 8+ ja 8- .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IS raadissa kaikki kolme panelistia rankkasi Stubbin niukasti Haaviston yläpuolelle väittelyn perusteella.

On kyllä jännä miten punavihersokeita täällä pyörii.

Enemmän ihmetyttää miten sokeita ihmiset ovat media kytköksille. Stubbilla on takanaan isoja rahoja ja Sanoman omistajia.

Kyllä se on haavisto jota hesari ja koko sanoma on viimeiset reilun 12 vuotta koittanut puoliväkisin nostaa presidentiksi.

Esim hesarin ehdokasanalyysiartikkelien otsikot:

Stubb: "en ymmärrä miksi minua pilkattiin" - eli stubb kuvataan heti otsikossa paitsi tyhmäksi niin pilkatuksi

Haavisto: "teen liikaa töitä ja olen liian pätevä joka asiassa alaisilleni" - kuin vähemmän aito työnhakija koittamassa keksiä "huonoja" ominaisuuksia työhaastattelussa

Stubissa on paljon enemmän nöyryyttä ja myöntää tehneensä myös virheitä. Arvostan. Haavisto ei virheitään myöntele. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ero näin katsojan näkökulmasta, siis, mikä välittyy vaalitenteissä näistä kahdesta on se, että Stubb on eräänlainen fiilistelijä ja tuntee ihmisiä ja korostaa kansainvälisiä suhteitaan eri tahoille, kun Haavistolla taas on valtavasti käytännön kokemusta kansainvälisessä politiikassa toimimisesta. Hän ei korosta ihmisten tuntemista, vaan kansainvälisen politiikan tekemisen tuntemista.

Haavisto on viimeiset 12 vuotta pönöttänyt paikallaan kotimaassa odottamassa presidenttivuoroaan kun taas stubb on sekä työskennellyt eri kansainvälisissä organisaatioissa että nyt johtaa yliopiston poliittisen tutkimuksen laitosta italiassa. Ja tuon sinä tulkitset siten että haaviston kotimaassa pönötys passiivisena on parempaa kansainvälistä kokemusta kuin oikeasti ulkomailla eri tehtävissä työskentely?!

Ongelma taitaa olla järjenjuoksussasi. Tai sitten siinä että val

Vuonna 2017 EUI:hin perustettiin uusi School of Trasnational Governance -keskus. Keskuksen johtajana ja professorina aloitti vuonna 2020 Alexander Stubb, joka kertoi tavoitteekseen luoda keskuksesta eurooppalainen versio Harvardin yliopiston Kennedy School of Governmentista. Keskus muutti vuonna 2021 Medici-suvun myöhäisrenessanssin Casino Mediceo di San Marco -palatsiin.[7] - Wikipedia

On turha ajatella, että Stubb olisi virassa jossain perinteisessä ylipistossa, vaan kyseessä on eräänlainen EU:n virkamieskoulu.

Pekka Haavisto on ihan miellyttävä tyyppi. Mikä minulla tökkii, on vihervasemmistolainen kannattajakunta, joka loukkaantuu ihan kaikesta. Jos joku ei-saamelainen panee päähänsä neljän tuulen lakin, se on kulttuurin omimista. Samoin se, jos joku laittaa itselleen afrikkalaistyyliset palmikot. Sitten pitää hädissään pyydellä anteeksi ja luvata, ettei tee sitä enää koskaan. Maanviljelijöitä syyllistetään oman ammatin harjoittamisesta ja silti ollaan (ainakin teoriassa) vaatimassa lähiruokaa kauppojen hyllyille. Elokapinat ym. häiritsevät taviskansalaisten normaalia elämää ja oikeutta mm. työssäkäyntiin. Näillä osapuolilla ei ole koskaan aihetta eikä tarvetta anteeksipyytämiseen. Woke-kulttuuri on yksi somen epämiellyttävimmistä lieveilmiöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt päästiin jo vähän haastamaan toisten näkemyksiä ja se oli hyvä juttu. Siinä molemmat onnistui ihan hyvin. 

Jännää nähdä, kumman kannalle epävarmat ehdokkaat lopulta päätyy?

Eiköhän nuo ole arvokysymyksiä, jotka normaaleille ihmisille helposti ratkaistavissa. Kannattaako koulutusta, asepelvelusta, perinteisiä arvoja, vai onko vihervasemmistolainen idealisti, jonka arvomaalima kääntyy sosialismin puoleen. Aika helpoo valinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ero näin katsojan näkökulmasta, siis, mikä välittyy vaalitenteissä näistä kahdesta on se, että Stubb on eräänlainen fiilistelijä ja tuntee ihmisiä ja korostaa kansainvälisiä suhteitaan eri tahoille, kun Haavistolla taas on valtavasti käytännön kokemusta kansainvälisessä politiikassa toimimisesta. Hän ei korosta ihmisten tuntemista, vaan kansainvälisen politiikan tekemisen tuntemista.

Haavisto on viimeiset 12 vuotta pönöttänyt paikallaan kotimaassa odottamassa presidenttivuoroaan kun taas stubb on sekä työskennellyt eri kansainvälisissä organisaatioissa että nyt johtaa yliopiston poliittisen tutkimuksen laitosta italiassa. Ja tuon sinä tulkitset siten että haaviston kotimaassa pönötys passiivisena on parempaa kansainvälistä kokemusta kuin oikeasti ulkomailla eri tehtävissä työskentely?!

Ongelma taitaa

Tääki on haavistolaisten valhe jota toistetaan. Helsingin Yliopiston maailmanpolitiikan professori Teijo Teivainen sano äxässä että se Stubbin yliopisto on ihan vertaisarvioitu huippuyliopisto ku Helsinginki yliopisto. Niin älä jaksa toistella täällä valejuttuja, jooko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ei halua presidentiks naaman täyteen botoxia tunkenutta ylioppilas-sivaria ja tuutte sen näkemään. Onko teillä jotka uskotte sen presidenttiyteen minkäänlaista käsitystä miten kehä 3 ulkopuolella asuvat miehet tulee äänestämään? Äänet menee 90%-10% Stubbille. 

 

Älä aliarvioi meitä kehä3:n ulkopuolella asuvia miehiä. Ei nuo äänet varmaan noin tule menemään automaattisesti Stubbin hyväksi. Kyllä täälläkin asuu avarakatseisia ja liberaaleja ihmisiä, joille sukupuolinen suuntautuminen ei ole mikään ongelma.

Ihan samalla tavalla suurimmissa maamme kaupungeissa ei kaikki nuoret ja naiset automaattisesti käänny Haaviston taakse, vaan kyllä Stubbin näkemyksillä on myös omat kannattajansa. Jopa niiden parjattujen hipstereiden joukossa.

Uskon, että lopputulos tulee olemaan tiukka suuntaan tai toiseen. 

 <

Ei se oo ees tiukka, koska Keskustan ja PS:n äänet on jaossa ja Haaviston pitäs saada niistä joku 80%. Not gonna happen. Eikä se oo vaalitenteissä sanonu Perussuomalaisista tai Jussi Halla-ahosta mitään positiivista ku sit ne hippitytöt ei äänestä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ero näin katsojan näkökulmasta, siis, mikä välittyy vaalitenteissä näistä kahdesta on se, että Stubb on eräänlainen fiilistelijä ja tuntee ihmisiä ja korostaa kansainvälisiä suhteitaan eri tahoille, kun Haavistolla taas on valtavasti käytännön kokemusta kansainvälisessä politiikassa toimimisesta. Hän ei korosta ihmisten tuntemista, vaan kansainvälisen politiikan tekemisen tuntemista.

Haavisto on viimeiset 12 vuotta pönöttänyt paikallaan kotimaassa odottamassa presidenttivuoroaan kun taas stubb on sekä työskennellyt eri kansainvälisissä organisaatioissa että nyt johtaa yliopiston poliittisen tutkimuksen laitosta italiassa. Ja tuon sinä tulkitset siten että haaviston kotimaassa pönötys passiivisena on parempaa kansainvälistä kokemusta kuin oikeasti ulkomailla eri t

Ei se ole valejuttu. Se vain saadaan kuulostamaan hienommalta kuin onkaan. Kyseessä on kuitenkin siis EU:n rahoittama yliopisto, joten tottahan toki sen tarkoitus on tuottaa lisää materiaa EU:n rattaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ero näin katsojan näkökulmasta, siis, mikä välittyy vaalitenteissä näistä kahdesta on se, että Stubb on eräänlainen fiilistelijä ja tuntee ihmisiä ja korostaa kansainvälisiä suhteitaan eri tahoille, kun Haavistolla taas on valtavasti käytännön kokemusta kansainvälisessä politiikassa toimimisesta. Hän ei korosta ihmisten tuntemista, vaan kansainvälisen politiikan tekemisen tuntemista.

Haavisto on viimeiset 12 vuotta pönöttänyt paikallaan kotimaassa odottamassa presidenttivuoroaan kun taas stubb on sekä työskennellyt eri kansainvälisissä organisaatioissa että nyt johtaa yliopiston poliittisen tutkimuksen laitosta italiassa. Ja tuon sinä tulkitset siten että haaviston kotimaassa pönötys passiivisena on parempaa kansa

Mitä väliä jollain rahotuksella on?

Ei siellä saa helpommin opintopisteitä ku Helsingin yliopistossakaan maailmanpolitiikan tenteistä. Ei sillä että Haavisto ois Helsingin yliopistossakaan yhtään opintopistettä suorittanu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ero näin katsojan näkökulmasta, siis, mikä välittyy vaalitenteissä näistä kahdesta on se, että Stubb on eräänlainen fiilistelijä ja tuntee ihmisiä ja korostaa kansainvälisiä suhteitaan eri tahoille, kun Haavistolla taas on valtavasti käytännön kokemusta kansainvälisessä politiikassa toimimisesta. Hän ei korosta ihmisten tuntemista, vaan kansainvälisen politiikan tekemisen tuntemista.

Haavisto on viimeiset 12 vuotta pönöttänyt paikallaan kotimaassa odottamassa presidenttivuoroaan kun taas stubb on sekä työskennellyt eri kansainvälisissä organisaatioissa että nyt johtaa yliopiston poliittisen tutkimuksen laitosta italiassa. Ja tuon sinä tulkitset siten että haaviston kotimaassa pönötys passiivisena on parempaa kansainvälistä kokemusta kuin oikeasti ulkomailla eri t

Puhuin vaalitenteissä esiintymisestä, hyvänen aika sentään!!! Älä laita suuhuni sanoja, joita en ole sanonut. Tämän ketjun otsikon mukaan puhuin näistä väittelyissä esiintymisestä ja mitä korostavat niissä. 

Persut kostaa Haaviston äänestäjille kun pudottivat taktisesti Halla-ahon, joten äänestävät Stubbin Pressaksi. Näin valitettavasti käy. Kahdesta vaihtoehdosta pelottavampi. Presidenttinä Stubb, Pääministeri Orpo, Ulkoministeri Valtonen, Puolustusministeri Häkkänen. Enpä luota keneenkään ammatti taitoon jos käy niin ikävästi että Suomi on sodassa.

Jos tässä maassa on enemmän järkevää porukkaa kuin typeriä niin Haavisto voittaa ja tekee historiaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Haavisto sanonu sen virheeks al-Holia?

Koska ei ollut mikään virhe hakea sieltä pieniä lapsia pois. Ei ole heidän vikansa, jos vanhempansa ovat sekopäitä.

Niiden äpärälasten terroristiäidit tuotiin myös eikä kenenkään lasta otettu huostaan. Äipät tietysti kasvattaa ne kakarat jihadisteiksi.

onhan sinutkin kasvatettu idiootiksi.

Vierailija kirjoitti:

Näin neutraalina katsojana (en äänestä toisella kierroksella) mielestäni Stubb oli hyvässä iskussa eilisessä tentissä. Vei tentin nimiinsä niukasti. Haavistokaan ei ollut huono missään nimessä, mutta Stubb oli eilen parempi. 

Muutos maanantaiseen Ylen tenttiin oli huomattava Stubbin kohdalla. Maanantaina Stubb oli hyvin kopea ja ylimielinen. Onkohan luettu vauvapalstan kommentteja ja prepattu? :D

Pitkien kommenttiketjujen lainaukset eivät toimi kunnolla, joten vastaan sinulle erikseen.

"Tääki on haavistolaisten valhe jota toistetaan. Helsingin Yliopiston maailmanpolitiikan professori Teijo Teivainen sano äxässä että se Stubbin yliopisto on ihan vertaisarvioitu huippuyliopisto ku Helsinginki yliopisto. Niin älä jaksa toistella täällä valejuttuja, jooko?"

Vastaukseni tähän väittämääsi:

Puhuin vaalitenteissä esiintymisestä, hyvänen aika sentään!!! Älä laita suuhuni sanoja, joita en ole sanonut. Tämän ketjun otsikon mukaan puhuin näistä väittelyissä esiintymisestä ja mitä korostavat niissä. 

Muistaako kukaan, onko koskaan aiemmin ollut Suomessa presidentiksi pyrkivää näin lähellä toisiaan arvoissa ja ulkopolitiikassa olevaa oikeiston ja vasemman laidan ehdokasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ero näin katsojan näkökulmasta, siis, mikä välittyy vaalitenteissä näistä kahdesta on se, että Stubb on eräänlainen fiilistelijä ja tuntee ihmisiä ja korostaa kansainvälisiä suhteitaan eri tahoille, kun Haavistolla taas on valtavasti käytännön kokemusta kansainvälisessä politiikassa toimimisesta. Hän ei korosta ihmisten tuntemista, vaan kansainvälisen politiikan tekemisen tuntemista.

Haavisto on viimeiset 12 vuotta pönöttänyt paikallaan kotimaassa odottamassa presidenttivuoroaan kun taas stubb on sekä työskennellyt eri kansainvälisissä organisaatioissa että nyt johtaa yliopiston poliittisen tutkimuksen laitosta italiassa. Ja tuon sinä tulkitset siten että haaviston

En edes löydä EUI:ta QS:n yliopistolistalta: https://www.topuniversities.com/world-university-rankings/region=Europe…

Joillakin aloilla se pärjää ihan hyvin tämän vertailun mukaan: https://www.usnews.com/education/best-global-universities/european-univ…

Mutta turha siitä on nyt yrittää leipoa jotain huippuyliopistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Stubissa on paljon enemmän nöyryyttä ja myöntää tehneensä myös virheitä. Arvostan. Haavisto ei virheitään myöntele. 

Juuri tämä on erittäin iso ero ehdokkaiden välillä. Eilisessä tentissäkin, kun Stubbin kannattaja kysyi Haaviston virheistä, tämän vastaus oli surkea eikä ottanut vastuuta tekemistään isoista virheistä.