Faktat tiskiin: Halonen oli suosittu presidentti ja nämä nykyiset haukkumiset on jälkiviisastelia
Joo, kannatti maamiinojen kieltämistä, mutta ei päättänyt siitä. Sen päätti kokoomusenemmistöinen eduskunta/hallitus.
Halonen oli suosittu, koska hän olin työväenluokasta ponnistanut Kalion "gimma", joka ei säikkynyt kulmakuntien nurjaakaan puolta. Moni arvosti sitä, koska yleensä tuossa asemassa säikytään laitapuolen kulkijoita. Halonen kävi rennosti Hakaniemen kauppahallissa ja liikuskeli Kalliossa ihan rauhassa.
Ihmiset tykkäsivät. Toki hän kävi dialogia Putlerin kanssa, mutta niin kävi esim Niinistökin ja tyhmäkin tajuaa että aika oli toinen.
Halonen oli arvostettu pressa, koska hän piti duunarin puolia.
Joka muuta väittää, puhuu paskaa.
Tämä historian uudelleenkirjoittaminen oikeisto-trollien toimesta on naurettavaa ja säälittävää. Ehkä jotkut jonnet uskoo, me aikalaiset tiedämme totuuden.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonenhan oli vähän turhankin innokas aisaparinsa kanssa venäjän toiveita toteuttamaan. Silloinhan se oli ajan henki, mutta kun menivät Eu:hun ilmoittamaan Tuomiojan kanssa, että Suomi ei tarvise mitään mahdollista apua ulkomaiden (lue venäjän) hyökkäykseen ja se oikein kirjattiin Eu-asiakirjoihin, niin se ehkä meni yli kaiken nuolemisen.
Hesarin arkistosta löytyy se asiakirja.
Vaikeaahan Tuomiojalle oli Natohakemuskin hyväksyä.
Miettikää, että siitä on vasta vasta 3 vuotta, kun naamiot riisuttiin. Maailma on aika lailla muutunut.
Tuomioja on maanpetturi Hella Wuolijoen lapsenlapsi
Tuomioja on yksi älykkäimpiä ja selkärankaisimpia poliitikkojamme.
Ihmiset on typeriä, Osa tykkäsi Halosesta, osa ei. Mutta tällaista vihakampanjaa ei silloin ollut. Se tuli Suomeen vasta persujen ja somen mukana. Persut on kuvottavin, haisevin ja vastenmielisin puolue, joka tulisi lakkauttaa isänmaalle vaarallisena. Kaikki tietää tämän eikä saivartelu muuta sitä miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonenhan oli vähän turhankin innokas aisaparinsa kanssa venäjän toiveita toteuttamaan. Silloinhan se oli ajan henki, mutta kun menivät Eu:hun ilmoittamaan Tuomiojan kanssa, että Suomi ei tarvise mitään mahdollista apua ulkomaiden (lue venäjän) hyökkäykseen ja se oikein kirjattiin Eu-asiakirjoihin, niin se ehkä meni yli kaiken nuolemisen.
Hesarin arkistosta löytyy se asiakirja.
Vaikeaahan Tuomiojalle oli Natohakemuskin hyväksyä.
Miettikää, että siitä on vasta vasta 3 vuotta, kun naamiot riisuttiin. Maailma on aika lailla muutunut.
Älä viitsi valehdella.
Mikä jumala se nato muutenkin on, että se joku autuus olisi että siihen nyt kuulutaan. Ihan turha henkseleitä paukutella, kun ei tiedä onko pahempi uhka kuin mahdollisuus, jos ja kun stubbista tulee oresidentti niin sehän abtaa Suomen kuulemma jenkkien "strategiseksi kohteeksi", ja ne vyör
Halonen vai puna-Erkkikö se siinä kirjoittaa, aika noloa
Tyypillinen Kallion punavihreä punaviininlipittäjä. Ei todellakaan mikään koko kansan presidentti. Ei poliittisesti eikä maantieteellisesti.
Oli suosittu koska sattui presidentiksi aikana jolloin Suomella pyyhki hyvin. Kuka tahansa presidentti niihin aikoihin olisi ollut suosittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonenhan oli vähän turhankin innokas aisaparinsa kanssa venäjän toiveita toteuttamaan. Silloinhan se oli ajan henki, mutta kun menivät Eu:hun ilmoittamaan Tuomiojan kanssa, että Suomi ei tarvise mitään mahdollista apua ulkomaiden (lue venäjän) hyökkäykseen ja se oikein kirjattiin Eu-asiakirjoihin, niin se ehkä meni yli kaiken nuolemisen.
Hesarin arkistosta löytyy se asiakirja.
Vaikeaahan Tuomiojalle oli Natohakemuskin hyväksyä.
Miettikää, että siitä on vasta vasta 3 vuotta, kun naamiot riisuttiin. Maailma on aika lailla muutunut.
Tuomioja on maanpetturi Hella Wuolijoen lapsenlapsi
Tuomioja on yksi älykkäimpiä ja selkärankaisimpia poliitikkojamme.
Älykäs ja selkärankainen maanpetturi
Vierailija kirjoitti:
Oli suosittu koska sattui presidentiksi aikana jolloin Suomella pyyhki hyvin. Kuka tahansa presidentti niihin aikoihin olisi ollut suosittu.
Hän oli siitäkin hyvä, että piti duunarin puolia. Niinistö on EK:n Häkämiehen kaveri eikä koskaan ole osoittanut myötätuntoa vähäosaisia tai perusduunareita kohtaan. Halonen osoitti.
En tiijjä Tarjasta mutta Arajärvi on mukava mies, monta kertaa tavannut olen hänet.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen Kallion punavihreä punaviininlipittäjä. Ei todellakaan mikään koko kansan presidentti. Ei poliittisesti eikä maantieteellisesti.
Alkoholisti hiljaa.
Turhaa höpinää. Tavja on mennyttä maailmaa - onneksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonenhan oli vähän turhankin innokas aisaparinsa kanssa venäjän toiveita toteuttamaan. Silloinhan se oli ajan henki, mutta kun menivät Eu:hun ilmoittamaan Tuomiojan kanssa, että Suomi ei tarvise mitään mahdollista apua ulkomaiden (lue venäjän) hyökkäykseen ja se oikein kirjattiin Eu-asiakirjoihin, niin se ehkä meni yli kaiken nuolemisen.
Hesarin arkistosta löytyy se asiakirja.
Vaikeaahan Tuomiojalle oli Natohakemuskin hyväksyä.
Miettikää, että siitä on vasta vasta 3 vuotta, kun naamiot riisuttiin. Maailma on aika lailla muutunut.
Tuomioja on maanpetturi Hella Wuolijoen lapsenlapsi
Tuomioja on yksi älykkäimpiä ja selkärankaisimpia poliitikkojamme.
Älykäs ja selkärankainen maanpetturi
Historia antaa aikanaan tuomionsa ja ne maanpetturit voikin löytyä ihan muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli suosittu koska sattui presidentiksi aikana jolloin Suomella pyyhki hyvin. Kuka tahansa presidentti niihin aikoihin olisi ollut suosittu.
Hän oli siitäkin hyvä, että piti duunarin puolia. Niinistö on EK:n Häkämiehen kaveri eikä koskaan ole osoittanut myötätuntoa vähäosaisia tai perusduunareita kohtaan. Halonen osoitti.
Halonen duunarin puolia?!?!?!?!??!? Rofl. Jotain rajaa tuohon liioitteluunkin nyt. Ei tuo nykyinen tai entinenkään eliittivasurien kööri ole kiinnostunut tavallisesta duunarista muulloin kuin muutaman tunnin vaalipäivänä. Ja kun vaalit on käyty ja hölmöltä huijattu äänet nuo palaa pelailemaan niitä omia poliittisia pelejään.
Samaan sarjaan tää ay-jengikin on ylentänyt itsensä.
Voi esim. miettiä, että jos joku wahlroos, herlinit tai joku muu suomen miljardööreistä koittaisi pakottaa väkisin hallituksen kanssaan neuvottelemaan hallitusohjelmasta niin kehoittaisiko media hallitusta noin suoraan aloittamaan neuvottelut kuin se aloittaa miljardiosingot nostaneen ay-liikkeen kanssa?
Tuo vasemmistoeliitti medioineen on aika irti taviksen arjesta. Eikä nuo kuplassaan edes näe miten oudoilta vaikuttavat kun ympärillä on vaan jeesmiehiä ja -naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonenhan oli vähän turhankin innokas aisaparinsa kanssa venäjän toiveita toteuttamaan. Silloinhan se oli ajan henki, mutta kun menivät Eu:hun ilmoittamaan Tuomiojan kanssa, että Suomi ei tarvise mitään mahdollista apua ulkomaiden (lue venäjän) hyökkäykseen ja se oikein kirjattiin Eu-asiakirjoihin, niin se ehkä meni yli kaiken nuolemisen.
Hesarin arkistosta löytyy se asiakirja.
Vaikeaahan Tuomiojalle oli Natohakemuskin hyväksyä.
Miettikää, että siitä on vasta vasta 3 vuotta, kun naamiot riisuttiin. Maailma on aika lailla muutunut.
Tuomioja on maanpetturi Hella Wuolijoen lapsenlapsi
Tuomioja on yksi älykkäimpiä ja selkärankaisimpia poliitikkojamme.
Hei vaan eki.
En sanoisi naapurimaan eteen tehtävää jatkuvaa politikointia älykkääksi ja selkärankakin on aika suhteellinen käsite kun katsotaan miten huonoksi ekin muisti osoittautuu aina kun tulee kyse siitä että mitäs sitä nyt on puuhasteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan Halosesta pitänyt koko sinä aikana kun oli pressana. Ihmettelin ja suorastaan kauhistelin jo silloin hänen kotimaallemme asettamaa miinakieltoa. Myös Venäjän vallanpitäjiltä hänelle antama kissalahja yökötti minua. Mutta sitä tietysti porukat aina saavat mitä vaaleissa äänestämällä tilaavat...
Saihan Kekkonenkin koiran venäläisiltä. Mikäs tuossa. Parempi se on lemmikkieläin kuin ydinpommi.
Ei se siltikään lahjoittanut vastalahjaksi suomen puolustuskykyä vaan pikemminkin hivutti suomea askel askelelta irti neuvostoliiton vaikutusvallasta. Esim. kekkonen halusi suomen eec:n jäseneksi. Vastustajina oli hyvinkin äänekkäästi mm. halonen ja tuomioja ja muutama muukin:
Heikki mee sinne mp-nettiin takas.
Itse en ole koskaan ollut Halosen linjoilla tai äänestänyt häntä, mutta ihmettelen myös tätä itkua, kun Halonen kerran valittiin peräti toiselle kaudellekin ensimmäisen kauden työnjälkensä jälkeen. Nykyään jumaloitu Niinistö ei suomalaisille silloin kelvannut, mikä oli toki harmi, mutta kansa sai juuri sellaisen presidentin kuin ilmaisi haluavansa. On myös muistettava, että esim. vuoden 2003 eduskuntavaaleissa (ensimmäiset vaalit Halosen kaudella) vihervasemmiston yhteenlaskettu kannatus oli 42 %. Enää joka kolmas suomalainen on vihervassari, trendi on hiipinyt koko ajan alaspäin (mikä on minun mielestäni toki hyvä asia, mutta ei nyt mennä siihen...). Ajat olivat tältäkin osin toiset. Useimmat noina aikoina Halosta (luultavasti kaksi kertaa) äänestänyt ovat nyt hiljaa. Missä nämä luimistelevat? Osa lienee vaihtanut poliittista kotiaan, senhän näkee vihervasemmiston suosion kehityksestäkin. Muiden kitinää ihmettelen. Tuota te halusitte, ja tuollaisen te palkitsitte jatkokaudella. Jälkiviisastelu on helppoa, vaikka itse olitte Halosen linjoilla. Ja meidän loppujen on hyvä muistaa kunnioittaa demokraattisia prosesseja ja vaaleja.
Ennen poliitikot edustivat aatettaan ja toimivat sen mukaisesti. Takinkääntäjiä ei hyvällä katsottu. Nykyisistä tuuliviireistä en ole niin varma.
Vielä 2000-luvulle tultaessa oppikirjoissa korostettiin puolueettoman linjan tärkeyttä. Itsenäisen valtion tunnusmerkeiksi kerrottiin oma lippu, oma raha ja kuka muistaa mikä se kolmas oli?
Ehkä sitten parinkymmenen vuoden päästä nähdään kumpi oli propagandaa. Silloinen opetus vai tämä yhdessä yössä muuttunut käsitys.
https://www.verkkouutiset.fi/a/uutuuskirja-nain-tarja-halonen-sai-latva…