Lue keskustelun säännöt.
Faktat tiskiin: Halonen oli suosittu presidentti ja nämä nykyiset haukkumiset on jälkiviisastelia
01.02.2024 |
Joo, kannatti maamiinojen kieltämistä, mutta ei päättänyt siitä. Sen päätti kokoomusenemmistöinen eduskunta/hallitus.
Halonen oli suosittu, koska hän olin työväenluokasta ponnistanut Kalion "gimma", joka ei säikkynyt kulmakuntien nurjaakaan puolta. Moni arvosti sitä, koska yleensä tuossa asemassa säikytään laitapuolen kulkijoita. Halonen kävi rennosti Hakaniemen kauppahallissa ja liikuskeli Kalliossa ihan rauhassa.
Ihmiset tykkäsivät. Toki hän kävi dialogia Putlerin kanssa, mutta niin kävi esim Niinistökin ja tyhmäkin tajuaa että aika oli toinen.
Halonen oli arvostettu pressa, koska hän piti duunarin puolia.
Joka muuta väittää, puhuu paskaa.
Tämä historian uudelleenkirjoittaminen oikeisto-trollien toimesta on naurettavaa ja säälittävää. Ehkä jotkut jonnet uskoo, me aikalaiset tiedämme totuuden.
Kommentit (105)
En minä ainakaan Halosesta pitänyt koko sinä aikana kun oli pressana. Ihmettelin ja suorastaan kauhistelin jo silloin hänen kotimaallemme asettamaa miinakieltoa. Myös Venäjän vallanpitäjiltä hänelle antama kissalahja yökötti minua. Mutta sitä tietysti porukat aina saavat mitä vaaleissa äänestämällä tilaavat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halonenhan oli vähän turhankin innokas aisaparinsa kanssa venäjän toiveita toteuttamaan. Silloinhan se oli ajan henki, mutta kun menivät Eu:hun ilmoittamaan Tuomiojan kanssa, että Suomi ei tarvise mitään mahdollista apua ulkomaiden (lue venäjän) hyökkäykseen ja se oikein kirjattiin Eu-asiakirjoihin, niin se ehkä meni yli kaiken nuolemisen.
Hesarin arkistosta löytyy se asiakirja.
Vaikeaahan Tuomiojalle oli Natohakemuskin hyväksyä.
Miettikää, että siitä on vasta vasta 3 vuotta, kun naamiot riisuttiin. Maailma on aika lailla muutunut.
Älä viitsi valehdella.
Mikä jumala se nato muutenkin on, että se joku autuus olisi että siihen nyt kuulutaan. Ihan turha henkseleitä paukutella, kun ei tiedä onko pahempi uhka kuin mahdollisuus, jos ja kun stubbista tulee oresidentti niin sehän abtaa Suomen kuulemma jenkkien "strategiseksi kohteeksi", ja ne vyöryy tänne ydibaseitaan myöten, sekö nyt meille sitten turvaa tuo, ei hyvänen aika miten on järki hukassa ihmisillä.
Nato voi olla suurin virhe jokon koskaan tehty, siltä se alkaa vaikuttaa jo nyt. Uhkakuvat ja turvattomuus on kasvanut tappiin.
Kyllä parempi Suomi oli se, missä oltiin asiallisissa väleissä myös itänaapuriin, maalaisjärkikin sen sanoo.
Ihmiset vaan papukaijoina aina lähtee johonkin vouhotuksiin mukaan ja siinä sitten ollaan, joukossa tyhmyys tiivistyy.
USA:n Valkoiseen taloon Halosella ei DDR-taustansa takia ollut viearaana pääsyä. Asia oli kuitenkin tabu tuolloin ja kaiketi vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Halonen oli historia surkein presidentti. Kaveerasi Putinin kanssa ja alasajoi Suomen puolustusvoimia. Yököttävää 🤢🤮
Niinistö teki ihan samaa.
Olet vain liian pentu ymmärtääksesi sitä. Sinua olisi pitämyt kiusata enemmän yläasteella, koska olet tuollainen perseenreikä ja vielä tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Tavja on ylivoimaisesti suomen pas kin presidentti ikinä ja käsittämätön ihmis per se.
Olet selvästi todella fiksu ihminen itse kun vitsailet toisen puheviasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävä ketju säälittävästä ihmisestä.
Ärsyttääkö? Hakkaat siellä ilmianto-nappia kuin sitä tattiasi pornosivustoilla. Mutta kun ei lennä, ei lennä..
Ikävä tuottaa pettymys, mutta olen akateeminen kokoomusnainen.Voi voi, kun harmittaa, että oikeisto jyllää. :)
Sinä et ole mikään "akateeminen kokoomusnainen", vaan peräkammarin poika, joka ei ole akateemisuutta nähnytkään :D Kyllä sinä taas... hehe..
Halonen oli hyvä presidentti, ei valittamista. Suomi oli vielä hyvissä käsissä sillon. Ja on ollut Niinistönkin käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdallani ei ole kyse jälkiviisaudesta vaan jo nuorena naisena ymmärsin olla Halosta äänestämättä. Tulipunainen henkilö, joka nuoruudestaan asti haaveili Suomen liittämisestä NL:oon (vappupuhe 1976). Presidenttinä hänen toimintansa sitten oli linjassa Suomen vastaisen ideologiansa kanssa. Kaikki varmaan myöntävät, että naishegemonia oli merkittävin syy valintaansa.
Liukasta laskiaista!
Tämä vappupuhehan on todettu paskapuheeksi ties kuinka monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävä ketju säälittävästä ihmisestä.
Ärsyttääkö? Hakkaat siellä ilmianto-nappia kuin sitä tattiasi pornosivustoilla. Mutta kun ei lennä, ei lennä..
Ikävä tuottaa pettymys, mutta olen akateeminen kokoomusnainen.Voi voi, kun harmittaa, että oikeisto jyllää. :)
Sinä et ole mikään "akateeminen kokoomusnainen", vaan peräkammarin poika, joka ei ole akateemisuutta nähnytkään :D Kyllä sinä taas... hehe..
Oletko oikeasti noin täynnä vihaa? Ottaako noin päähän? Otan osaa.
- se akateeminen nainen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RUK:ssa oli yksi tyyppi vuonna 2000, joka sanoi että ei aio vannoa valaa Halosen edessä.
Lähti maitojunalla seuraavana päivänä pois kurssilta kun tämä uhoaminen meni kouluttajien tietoon.
Ei upseerikokelaat vanno valaa Presidentin edessä.
Ei vannokaan, mutta uhosi näin. Presidentti nämä nimittää reserviupseereiksi. Ilmeisesti tämä kallu ei sitä tajunnut. No hän sai hoidella ampumaradan paikkauksia alikersanttina ilman ryhmää koko loppuajan :D
Vierailija kirjoitti:
Halonen oli historia surkein presidentti. Kaveerasi Putinin kanssa ja alasajoi Suomen puolustusvoimia. Yököttävää 🤢🤮
Jos olet tuota mieltä, niin mikä siinä sitten on mielestäsi niin hauskaa? Oletko vähän tyhmä kenties?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halonenhan oli vähän turhankin innokas aisaparinsa kanssa venäjän toiveita toteuttamaan. Silloinhan se oli ajan henki, mutta kun menivät Eu:hun ilmoittamaan Tuomiojan kanssa, että Suomi ei tarvise mitään mahdollista apua ulkomaiden (lue venäjän) hyökkäykseen ja se oikein kirjattiin Eu-asiakirjoihin, niin se ehkä meni yli kaiken nuolemisen.
Hesarin arkistosta löytyy se asiakirja.
Vaikeaahan Tuomiojalle oli Natohakemuskin hyväksyä.
Miettikää, että siitä on vasta vasta 3 vuotta, kun naamiot riisuttiin. Maailma on aika lailla muutunut.
Tuomioja on maanpetturi Hella Wuolijoen lapsenlapsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottava punanoita, jonka hirmuhallintokausista Suomi ei ole vieläkään toipunut.
Sanopa, miksi sinä siellä incel-oikeistossa noin valtavasti pelkäät naisia?
Minä arvostan presidentti Halosta ja ihmettelen niitä suomalaismiehiä, jotka puhuvat hänestä pahaa. Mikä teillä on päässä rikki? Miinahommelista jaksatte marista, vaikka puolustusvoimat on moneen kertaan kertonut, että tilalla on paljon paremmat asejärjestelmät, hyppymiinat ym.
Ei meille tullut minkäänlaista arsenaalityhjiötä vaan aseistus modernisoitiin. Jalkaväkimiinat silpovat lähinnä siviilejä ja eläimiä, eivät ne vihollisen panssareita pysäytä.
No eihän nuo sivarit ja c-miehet tajua aseista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonenhan oli vähän turhankin innokas aisaparinsa kanssa venäjän toiveita toteuttamaan. Silloinhan se oli ajan henki, mutta kun menivät Eu:hun ilmoittamaan Tuomiojan kanssa, että Suomi ei tarvise mitään mahdollista apua ulkomaiden (lue venäjän) hyökkäykseen ja se oikein kirjattiin Eu-asiakirjoihin, niin se ehkä meni yli kaiken nuolemisen.
Hesarin arkistosta löytyy se asiakirja.
Vaikeaahan Tuomiojalle oli Natohakemuskin hyväksyä.
Miettikää, että siitä on vasta vasta 3 vuotta, kun naamiot riisuttiin. Maailma on aika lailla muutunut.
Älä viitsi valehdella.
Mikä jumala se nato muutenkin on, että se joku autuus olisi että siihen nyt kuulutaan. Ihan turha henkseleitä paukutella, kun ei tiedä onko pahempi uhka kuin mahdollisuus, jos ja kun stubbista tulee oresidentti niin sehän abtaa Suomen kuulemma jenkkien "strategiseksi kohteeksi", ja ne vyör
Tämä. Suomi on nyt täysin rapakunnossa ja täynnä uhkia.
Halonen oli persoona, mutta en menisi väittämään erityisen suosituksi. Ei kyllä vihattukaan, kuten eräs vihaamiseen keskittyvä puolue antaa ymmärtää. Koiviston jälkeen presidentti ei ole myöskään päättänyt mistään itsenäisesti, joten vastuuttaminen on äärimmäistä typeryyttä. Mutta senhän peräreikäpersut hallitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Juuri Halonen on yksi syy, miksi en Haavistoa äänestänyt, vaan Stubbia.
Öö.. onko Halonen ehdolla jossakin harhassasi?
Haloskan puolustelijoiden kommentit kertovat kaiken tarvittavan.
Sellainen fani, millainen idoli.
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan Halosesta pitänyt koko sinä aikana kun oli pressana. Ihmettelin ja suorastaan kauhistelin jo silloin hänen kotimaallemme asettamaa miinakieltoa. Myös Venäjän vallanpitäjiltä hänelle antama kissalahja yökötti minua. Mutta sitä tietysti porukat aina saavat mitä vaaleissa äänestämällä tilaavat...
Saihan Kekkonenkin koiran venäläisiltä. Mikäs tuossa. Parempi se on lemmikkieläin kuin ydinpommi.
Hävettää että joskus äänestin häntä. Vaihtoi miinat kissaan.