Mitä olisi Jussi Halla-ahon pitänyt tehdä toisin, että hän olisi päässyt presidentinvaalien toiselle kierrokselle?

Halla-aho menetti 2-kierrokselle nousun demarien tarkoituksella valitseman, heikon kannatuksen saavan ehdokas-Urpilaisen takia. Taktiikka sai huomattavan osan - noin 20-40% - sos.dem. kannattajista siirtymään Haaviston äänestäjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole toistaiseksi vielä sanonut tätä, mutta minusta Halla-ahon tapa tukeutua salaliittoteoriasivustojen antiin on ongelma. Kukaan muu kuin samoihin vaihtoehtoympyröihin kuuluva tyyppi ei voi käydä keskustelua alkuperältään hyvin epämääräisten väitteiden kanssa. Vaihtoehtoja olisi ollut, kirjastot ovat auki ja Suomessa on opetus ja tutkimus julkista. Hänen harrastamansa blogikirjoittelun tyyli kyllä karkoittaa kenet hyvänsä, jolla mitään pohjatietoja on.

Muutoinkaan en halua nähdä Suomessa halla-aholaisten piireissä viljeltyjä rapakontakaisia aatteita, trumpismeja ja vaihtoehtoisia faktoja.

Aika vaikeaa on kuvitella tilannetta, että tulisi äänestettyä herraa itseään tai ketään opetuslapsista.

Mitä valheellista Halla-ahon blogista löytyy? Oletko mukaan lukenut yhtään niistä teksteistä?

<

 

Poliittiset tuomiot ovat ummehtuneita tuulahduksia Venäjältä. Siellähän nämä Suomen uudet mielipide-lait ja sananvapauden "vastuuttaminen" ovat tehokas tapa suitsia vääriä mielipiteitä ja tukkia suut. 

Jussi taitaa olla tyyppi joka mokaa aina kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Koulukiusatun tausta oli liian häpeällinen asia suurelle osalle suomalaisista. Nöyryyttämistä ihaillaan. Nyt saadaan nuuskapussien kattoon heittämisillään kouluaikoinaan viihdyttänyt koulukiusaajapresidentti😍

Ahdistaa miten lähellä totuutta tuo voi olla.

Edustaako Stubb todellakin enemmistön luonnetta? Hyi helvata sentään. Eikä tuo toinen jää jälkeen, täysi peluri.

Tätä vasten kyllä tympäisee ankarasti mutta toisaalta muistuttaa myös siitä, että ihmiset ovat käsittämättömän aivopestävissä jotakin Pahaksi maalattua vastaan ilman että käyttäisivät OMAA järkeään ja OMIA aistejaan. Sekä sitä mitä yleissivistykseksi kutsutaan, jos sellaista on. 

Mutta nyt mennään näillä. Katsotaan miten leveästi hymyillään Stubbin näyttäessä mallia. Sehän se oli tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

halla-aho on suomen älykkäin ihminen heittämällä. hänen kirjoitukset on kärjistyksiä ironialla, jota ei kaikki älyä. vaan ottaa kirjaimellisesti.

moni äänesti hallaa ja tulos oli valtava onnistuminen. maltillisuutta ja harkitsevampaa lausuntoa ,hän voi vielä skarpata. jos halla vielä kääntyisi ateismin hankkasesta, kristinuskoon niin äänestysprosentti ,voisi nousta lisää.

moni on kaapissa oleva halla fani. nimimerkillä mistä voi ostaa fanipaitoja.

Kirjoitusvirheistäsi päätellen itse et ole älykkäimmästä päästä.

Kertoisitko vielä kuitenkin, miksi 81% äänestäjistä ei äänestä Halla-ahoa? Käyttääkö hän siis älyään väärin ja haitallisella tavalla?

Sun mielestä vaalimenestys tarkoittaa 81 % äänisaalista. :D Rääkyvät vihervassarit ovat veikeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahossa on varmaan vikana pohjoismaisten hyvinvointiyhteiskunnan ja sen lakien ja arvojen puolustaminen. Tämä kun tuntuu olevan liikaa joillekin ihmisille. Huomaavatko nämä ihmiset olevansa hyvin riippuvaisia ja paljosta velkaa tälle järjestelmälle jota Jussi yrittää puolustaa?

Ja hallituksessa tekee juuri päinvastoin: tuhoaa pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan. 

Millä ajattelit Suomen maksavan hyvinvointiyhteiskunnan, kun syömävelka ja verotus ovat jo tapissa? Taikaseinä ei täyty itsestään eikä sossuetuudesta maksettu vero kasvata valtion taloutta. Sannan ja Tytin Saksaan, Italiaan ja muualle syytämät miljarditkin on paikattava.

"Miljarditkin paikattava." Jos edes hiukan seuraa uutisia ympärillään, ymmärtää että Fortum on kuitannut jo nämä tappiot. Niin, kun et niitä seuraa voin sen verran avata, että veronmaksajat (veronmaksajan tai kansalaisen ominaisuudessa) eivät tätä kuitanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyytää anteeksi rasistisia mielipiteitään ja kertoneensa tulleensa ymmärtämään, että ne oli väärin, ja nyt ajattelee toisin, eli että ihan jokainen ihminen on samanarvoinen.

Mitä rasistisia mielipiteitä? Et kai sinäkin ole mennyt lukemaan parodiatekstiä totena?

Kuinka naiivi pitää olla uskoakseen, että oikeudessa tuomitun perusluonne muuttuu hokkuspokkus noin vaan tuomion saatuaan?

Koskeeko sama myös tuomittuja vihervassareita, mm. kissanrääkkäjiä ja lapsiinsekaantujia?

Ohis, ei kannata tästä lähtä kilpaileen, kun kansanedustajien rikoksissa persut on yliedustettuina. Ullatus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei äärioikeistolla ollut riittävää kannatusta.

Onko mielestäsi 19 prosenttia suomalaisista äärioikeistoa? Jotain rajaa vihervassareiden vainoharhoille!

81% suomalaisista vihervassareita?! Jotain rajaa äärioikeiston vainoharhoille!

Jok'ikinen Halla-ahoa äänestänyt on äärioikeistolainen, koska sillä äänellä allekirjoittavat myös Jussin vihakirjoitukset, joita mies ei kadu. Ne ovat siis arvoja joita kys. ehdokas edustaa, ja niiden puolesta te äänestitte. Jos tätä ei ymmärtänyt äänestäessään ja äänesti "mestaria" muista syistä, on niin vajaa ettei äänioikeutta pitäisi moisella luiskaotsalla olla ollenkaan.

Hmm, millä perusteella hylkäät politiikan tutkijoiden ja asiantuntijatoimittajien määrittelyille perustuvat nelikentät, joita on joka toisen uutisen yhteydessä ollut iät ja ajat. Jos vielä vertaat kansainvälisempiin määrittelyihin, niin huomaat lähinnä kuinka suomalaiset poliitikot liukuvat yhä vasemmistolaisemmiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyytää anteeksi rasistisia mielipiteitään ja kertoneensa tulleensa ymmärtämään, että ne oli väärin, ja nyt ajattelee toisin, eli että ihan jokainen ihminen on samanarvoinen.

Mitä rasistisia mielipiteitä? Et kai sinäkin ole mennyt lukemaan parodiatekstiä totena?

Kuinka naiivi pitää olla uskoakseen, että oikeudessa tuomitun perusluonne muuttuu hokkuspokkus noin vaan tuomion saatuaan?

Koskeeko sama myös tuomittuja vihervassareita, mm. kissanrääkkäjiä ja lapsiinsekaantujia?

Ohis, ei kannata tästä lähtä kilpaileen, kun kansanedustajien rikoksissa persut on yliedustettuina. Ullatus?

Toimiiko sama logiikka myös muiden kulttuurien edustajien kanssa tiettyjen rikostyyppien kohdalla, vai ajeletko kaksilla rattailla? Ei kannata heitellä kiviä lasitalossa :D

Ei tullut mitään vastinetta, näiden ns. parempien ehdokkaiden ohjelmista. Ei niillä mitään ohjelmia olekaan. Pelkkää pastanjauhantaa, johon typeryxet menee, kun äänestävät vain tunteiden vallassa ulkomuodon perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyytää anteeksi rasistisia mielipiteitään ja kertoneensa tulleensa ymmärtämään, että ne oli väärin, ja nyt ajattelee toisin, eli että ihan jokainen ihminen on samanarvoinen.

Mitä rasistisia mielipiteitä? Et kai sinäkin ole mennyt lukemaan parodiatekstiä totena?

Kuinka naiivi pitää olla uskoakseen, että oikeudessa tuomitun perusluonne muuttuu hokkuspokkus noin vaan tuomion saatuaan?

Koskeeko sama myös tuomittuja vihervassareita, mm. kissanrääkkäjiä ja lapsiinsekaantujia?

Ohis, ei kannata tästä lähtä kilpaileen, kun kansanedustajien rikoksissa persut on yliedustettuina. Ullatus?

Eikö rikos olekaan sovitetty, kun tuomio on täytetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyytää anteeksi rasistisia mielipiteitään ja kertoneensa tulleensa ymmärtämään, että ne oli väärin, ja nyt ajattelee toisin, eli että ihan jokainen ihminen on samanarvoinen.

Mitä rasistisia mielipiteitä? Et kai sinäkin ole mennyt lukemaan parodiatekstiä totena?

Kuinka naiivi pitää olla uskoakseen, että oikeudessa tuomitun perusluonne muuttuu hokkuspokkus noin vaan tuomion saatuaan?

Koskeeko sama myös tuomittuja vihervassareita, mm. kissanrääkkäjiä ja lapsiinsekaantujia?

Ohis, ei kannata tästä lähtä kilpaileen, kun kansanedustajien rikoksissa persut on yliedustettuina. Ullatus?

Näinhän se on monissa epämääräisissä maissa opposition kanssa ja niin se on Suomessakin. 

Vierailija kirjoitti:

Hajoita ja hallitse. Jussin olisi pitänyt luoda eripuraa vasemmalle jotta taktinen äänestys ei olisi ollut mahdollista. Jussi kuitenkin pitää demokratiaa niin korkeana asiana, että hän ei siihen ryhtynyt. Samaa ei kylläkään voi sanoa politiikan vasemmasta reunasta, jossa taktikoimalla äänestettiin Jussia vastaan. 

Miten ihmeessä hän olisi kyennyt tuohon? Ei millään ilveellä. En pysty keksimään sellaista kiilaa puhumattakaan että tuo ei kuulosta hänen toiminnaltaan muutenkaan.

Uskoisin että tajunnut jo ajat sitten että tämä on maratonia. Ja se taas vaatii aikaa, kärsivällisyyttä, tyyneyttä, asiapohjalla pysymistä, hallittua mutta kuitenkin rehellistä esiintymistä. Jos tuokaan ei riitä, niin sille ei voi sitten mitään. Hän ainakin yritti. Hän ja hänen hengenheimolaisensa. Lyötiinpä heitä miksi ja miten tahansa, ei tunnu enää missään. Juuri siksi että nämä nämä leimaajat ovat loppujen lopuksi hyvin heikolla pohjalla itse. Ulkoajohdettuja laumasieluja, joita voi nykiä ihan mihin tahansa suuntaan "kokeilujen" ja "ekokatastrofin" taikasauvojen heilautuksella.

Veikkaan vain, että kansan jakautuminen tulee jatkumaan yhä selvemmin niihin, joita punaviher-maailma ja media ei enää vakuuta ja joihin se ei vaikuta. He etsivät tietonsa muita reittejä. Valitsevat itselleen arvokkaaksi kokemansa elämäntavan niillä edellytyksillä mitä heillä on. Ehkä saattavat vaihtaa paikkakuntaa etsiäkseen parempaa elämänlaatua ja rehellisempiä ihmissuhteita. 

Vierailija kirjoitti:

Olin romahtaa, kun kun näin Li Anderssonin kannatuslukemat. Olisin niin kovasti halunnut hänestä maamme seuraavan presidentin.

Li oikein näyttää esimerkkiä kuinka kiusataan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyytää anteeksi rasistisia mielipiteitään ja kertoneensa tulleensa ymmärtämään, että ne oli väärin, ja nyt ajattelee toisin, eli että ihan jokainen ihminen on samanarvoinen.

Mitä rasistisia mielipiteitä? Et kai sinäkin ole mennyt lukemaan parodiatekstiä totena?

Kuinka naiivi pitää olla uskoakseen, että oikeudessa tuomitun perusluonne muuttuu hokkuspokkus noin vaan tuomion saatuaan?

Koskeeko sama myös tuomittuja vihervassareita, mm. kissanrääkkäjiä ja lapsiinsekaantujia?

Ohis, ei kannata tästä lähtä kilpaileen, kun kansanedustajien rikoksissa persut on yliedustettuina. Ullatus?

 

Noh, prosentuaalisesti persukansanedustajissa on enemmän rikollisia kuin maahanmuuttajissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho teki kaiken oikein ja seisoi jokaisen sanansa takana, ajatteli Suomen ja suomalaisten parasta kaikessa.

Minun silmissäni ei tehnyt kaikkea oikein esimerkiksi silloin, kun kaappasi perussuomalaisen puolueen itselleen. Entistä puoluejohtoa ei olisi pitänyt heittää kokonaan syrjään, vaan jakaa valtaa.

Olisi ollut hyvä myös toimia joskus ministerinä. Ehkä perussuomalaisia ei olisi heitetty Sipilän hallituksesta ulos, jos puolue ei olisi tuon em. vallankaappauksen johdosta hajonnut. Olisin halunnut nähdä Halla-ahon esimerkiksi sisäministerinä, miten olisi pärjännyt. Olisi varmasti päässyt nytkin Orpon hallitukseen ministeriksi, mutta ei, oikeaa vastuuta ei uskalla ottaa kannettavakseen. Ei uskaltaudu tehtäviin, joissa joutuu tekemään kompromisseja ja joissa on riski ryvettyä. 

Huh-huh.

Nyt on pahasti näkö sumentunut tai joku muu ymmärrykseen vahvasti vaikuttava häiriö painanut päälle

Ihan äänestyksen tuloksena Jussi Halla-ahosta tuli puolueensa puheenjohtaja. Demokratia toimii näin. Sampo Terho ei tullut valituksi, jolloin itse irrottautuivat puolueesta ja perustivat puolueen, josta yhtään edustajaa ei kansa valinnut vaaleissa itseään edustamaan. Kansa päätti. Hehän jatkoivat hallituksessa, eikä heitä "heitetty" yhtään minnekään.

Ymmärrätkö, että Halla-aho on tällä hetkellä hiearkisesti eduskunnan korkeimmalla pallilla ja arvoasteikossa heti presidentin jälkeen?

Miten paljon enemmä Halla-ahoa olisi tullut repiä ja tämän sanoja muunnella? Mikä olisi ollut riittävä määrä?

Eipä ihme miten tämä maa makaa, kun äänestysoikeuden saa ihan kuka tahansa.

Sääli - hyvä mies - onneton kansa.

 Vaihtaa puoluetta, mielipiteitä ja puhetapaa vaikka ihan aluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olla tukematta aivan järkyttäviä leikkauksia joilla ei ole säästöjä tuovia vaikutuksia. Käsitätkö edes sitä että istut työnantajasi kanssa ja hän ojentaa paperin että tällä teet työtä tai lopputili. On yksi asioista joka tapahtuu. Lukekaa pinava syy esite 2023 ja monesta muusta paikasta kuten murkut org jne. Uudistukset työelämässä. Ei enään minimipalkkoja tai taulukoita jne.

Ay-liike ei ole hallituspolitiikan osapuoli. Vihervassarin kannattaa vetää pää perseestä ja suhtautua kriittisesti kaiken maailman propagandaläpysköihin :D

EK sen sijaan on hallitusosapuoli. Propagandakin on mennyt läpi kuin häkä.

Vierailija kirjoitti:

Halal aho ei osaa muuta kuin soittaa suutaan, demonisoida, haaveilla kanssaihmiset raisk...sesta ja ampu...sesta, pelotella typeryksiä ja lässyttää vihervasemmistosta. Presidentin tarvii olla asiallinen ihminen.

Osalta tänne kirjoittelevilta asiallisuutta ei voitane edes odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin romahtaa, kun kun näin Li Anderssonin kannatuslukemat. Olisin niin kovasti halunnut hänestä maamme seuraavan presidentin.

Li oikein näyttää esimerkkiä kuinka kiusataan

Kiusannut myös vammaisia?