Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka aivan eri levelillä kuin Stubb. Todella hienoa argumentointia Pekalta. Toinen puhuu koko ajan vain jargonia. Pekka parempi kaikissa tenteissä ollut. Pekka jatkoon.
Äänestin jo ekana päivänä ennakkoon, ei ollut Pekka valinta, ei nämä jaksa enää kiinnostaa
Itsekin äänestin jo ekana päivänä ennakkoon, ja valintani oli Pekka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavistolle on myönnetty Suomessa seuraavat kunniamerkit:
Suomen Leijonan suurristi, 2022
Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkki, 1998
Sotilasansiomitali, 2008Ulkomailtakin on kaksi kunniamerkkiä.
Stubbilla näkyisi olevan "vain" kaksi kunniamerkkiä.
Stubbilla on myös korpraalin sotilasarvo.
Mikä se Pekan?
Tuo Stubbin kommentti naisista kuulosti alentavalta kalastelulta, vaikka se oli varmaankin aivan muuksi tarkoitettu. Stubb yrittää kovasti saada taakseen myös naisia ja yrittää esiintyä jonkinlaisena feministinä, mutta falskiltahan se näyttää. Tuo koko ajan esille sitä, miten itse silittää omat paitansa ja siivoaisi presidenttinä enemmän. Ketä kiinnostaa? Puhuisi mieluummin asiaa.
T. Nainen, jota Stubb ei ole myöskään vakuuttanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolle on myönnetty Suomessa seuraavat kunniamerkit:
Suomen Leijonan suurristi, 2022
Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkki, 1998
Sotilasansiomitali, 2008Ulkomailtakin on kaksi kunniamerkkiä.
Stubbilla näkyisi olevan "vain" kaksi kunniamerkkiä.
Stubbilla on myös korpraalin sotilasarvo.
Mikä se Pekan?
Korpraali on sotamiehestä seuraava. En pidä sitä oikein minään. Sen sijaan tarkastelisin Haaviston ansioita ihan oikeiden sotien rauhanneuvotteluissa. Tästä näkökulmasta uskaltaisin väittää, että hänellä on Stubbia enemmän kokemusta siitä, mitä se sodankäynti todellisuudessa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolle on myönnetty Suomessa seuraavat kunniamerkit:
Suomen Leijonan suurristi, 2022
Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkki, 1998
Sotilasansiomitali, 2008Ulkomailtakin on kaksi kunniamerkkiä.
Stubbilla näkyisi olevan "vain" kaksi kunniamerkkiä.
Stubbilla on myös korpraalin sotilasarvo.
Mikä se Pekan?
Korpraali on sotamiehestä seuraava. En pidä sitä oikein minään. Sen sijaan tarkastelisin Haaviston ansioita ihan oikeiden sotien rauhanneuvotteluissa. Tästä näkökulmasta uskaltaisin väittää, että hänellä on Stubbia enemmän kokemusta siitä, mitä se sodankäynti todellisuudessa on.
Ei sulla oo sen korkeampaa sotilasarvoa nii oo hiljaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös kenraali, joka antoi taannoin tentissä ehdokkaille pohdiskelutehtävän, missä Suomeen kohdistuisi sotilaallista uhkaa, kehui Haaviston vastausta ja sanoi, että Stubbin naureskelu Ilkka Remeksen kirjasta kalskahti korvaan. Haavisto osaisi toimia rauhallisesti ja kylmäpäisesti tilanteessa, jota ei toivottavasti koskaan tapahdu - Stubb tarvitsisi kaiken avun, mitä voi saada, eikä siltikään ole mitään takeita siitä, että hänellä kestäisi kantti tehdä oikeita päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolle on myönnetty Suomessa seuraavat kunniamerkit:
Suomen Leijonan suurristi, 2022
Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkki, 1998
Sotilasansiomitali, 2008Ulkomailtakin on kaksi kunniamerkkiä.
Stubbilla näkyisi olevan "vain" kaksi kunniamerkkiä.
Stubbilla on myös korpraalin sotilasarvo.
Mikä se Pekan?
Miksi kysyt, kun sen jo tiesit? Haavisto on siviilipalvelusmies, suoritti siviilipalveluksensa Tampereen keskussairaalan lastenpsykiatrian osastolla. Arvostan tätä kokemusta suuresti. Se antaa perspektiiviä ja ymmärrystä kansalaisten huoliin. Myöhemmin Haavisto on kerryttänyt kokemusta konfliktialueilla, ansioitumisen merkkinä nuo kunniamerkit.
Sodassa myös siviilipuoli on tärkeässä asemassa ja nykysodankäynnin muodot ovat muuttuneet. Rintaman lisäksi sotaa voidaan käydä monin muin tavoin, kuten Ukrainassa on nähty.
Stubbin sotilasarvolla sotamies (myöhemmin korotettu korpraaliksi) ei kyllä ole merkittävää arvoa. Sillä en lähtisi elvistelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolle on myönnetty Suomessa seuraavat kunniamerkit:
Suomen Leijonan suurristi, 2022
Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkki, 1998
Sotilasansiomitali, 2008Ulkomailtakin on kaksi kunniamerkkiä.
Stubbilla näkyisi olevan "vain" kaksi kunniamerkkiä.
Stubbilla on myös korpraalin sotilasarvo.
Mikä se Pekan?
Miksi kysyt, kun sen jo tiesit? Haavisto on siviilipalvelusmies, suoritti siviilipalveluksensa Tampereen keskussairaalan lastenpsykiatrian osastolla. Arvostan tätä kokemusta suuresti. Se antaa perspektiiviä ja ymmärrystä kansalaisten huoliin. Myöhemmin Haavisto on kerryttänyt kokemusta konfliktialueilla, ansioitumisen merkkinä nuo kunniamerkit.
Sodassa myös siviilipuoli on tärkeässä asemassa ja nykysodankäynnin mu
Simo Häyhä oli vaan sotamies ennenku se ylennettiin suoraan vänrikiksi ja se oli kovin sotilas ikinä maailmanhistoriassa.
Jos kaikki miehet ois ollu yhtä pehmoja ku Haavisto 1939 meidän tie ois ollu Baltian maiden tie.
Vihervasureilla on hätä kädessä, kun pitkäaikainen projektinsa Pekan presidenttiydestä (johon kuului edellisen hallituksen ulkoministeriys) ei taaskaan toteudu.
Hopea ei oo häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun kaikki toimisivat juuri näin. Itsekin annan ääneni henkilölle, joka on tehtävään pätevin. Puoluepolitiikka, armeijan käyminen tai käymättömyys saati parisuhdestatus ei oikeasti merkkaa mitään.
Jep, välillä tuntuu, että aika iso osa äänestäjistä, esim. tähän ketjuun menkkatussujuttuja kirjoittaneet, valitsevat aivan toissijaisten seikkojen perusteella. Esim. ihan vain siksi, kun Stubb on kokoomuksesta tai koska Haavistoa pidetään vasemmistolaisena, tai koska Haavisto on homo. Ihan turha ihmetellä, miten amerikkalaiset ovat onnistuneet saamaan Trumpin presidentiksi tai miksi britit onnistuivat äänestämään Brexitin puolesta (heti Brexitin jälkeenhän googlatuin asia Isossa-Britanniassa oli "mikä on EU").
Kyllä minulla on ihan perusteet sille, miksi valitsen Stubbin. En halua Suomeen uutta ma mu vyöryä, se on tällä hetkellä tärkein asia. Eli Itä-rajan turvallisuus.
Haavisto on osoittanut fanaattisuutensa aiheeseen tuottamalla suomalaisten veronmaksajien rahoilla yksityiskoneella terro. risti naiset lapsineen Suomeen, virkamiehiä uhkaillen. Suomessa on omasta takaakin hädänalaisia lapsia, joihin tuo huikea rahasumma olisi pitänyt laittaa ja Terro risti naisille kielto Suomeen paluusta.
Haavisto laittaa aina ma mut suomalaisten edelle, fanaattisesti. Hän ei ole minun mittapuuni mukaan sovelias Suomen Presidentiksi. EU:lta löytyy hänelle aivan varmasti joku turva paikka turistien hyysäämis virka.
Sama perustelu Stubbin äänestämiseen, ei hän ole toive pressani, mutta se rutto ja kolera...Lisäksi ärsytti hemmetisti vihervasemmistolainen media. sitä saa mitä tilaa:
Mm. tämä "Vaaleihin kolme päivää. Yle kertoo pääuutislähetyksessään, kuka presidentinvaaliehdokkaista on inhokki, ja miten tätä vastaan kannattaa taktioida. Kun tutkija puhuu "inhokista", uutiskuva näyttää Halla-ahoa."
Stubb ja pitkälti yllä mainitut seikat perusteluna. Ei kiinnosta sukupuoliset suuntaukset, yms yms yms.
Yo. voisi lisätä ärsytys Haaviston takin käännöstä ja nuoleskelusta sinne tänne. Susikantaa saisikin nyt muka harventaa ja maaseutu ja maanviljelijät ovat yhtäkkiä tärkeitä. Paskanmarjat, vihervassarin vaalilätinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolle on myönnetty Suomessa seuraavat kunniamerkit:
Suomen Leijonan suurristi, 2022
Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkki, 1998
Sotilasansiomitali, 2008Ulkomailtakin on kaksi kunniamerkkiä.
Stubbilla näkyisi olevan "vain" kaksi kunniamerkkiä.
Stubbilla on myös korpraalin sotilasarvo.
Mikä se Pekan?
Miksi kysyt, kun sen jo tiesit? Haavisto on siviilipalvelusmies, suoritti siviilipalveluksensa Tampereen keskussairaalan lastenpsykiatrian osastolla. Arvostan tätä kokemusta suuresti. Se antaa perspektiiviä ja ymmärrystä kansalaisten huoliin. Myöhemmin Haavisto on kerryttänyt kokemusta konfliktialueilla, ansioitumisen merkkinä nuo kunniamerkit.
Sodassa myös siviilipu
"Jos kaikki miehet ois ollu yhtä pehmoja ku Haavisto 1939 meidän tie ois ollu Baltian maiden tie."
Jos meillä olisi ollut vuonna 1939 yhtä lahjakas neuvottelija kuin Pekka Haavisto, olisimme saattaneet välttyä koko sodalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeinen sana ohjelmassa Ville Blåfield tiivisti ehdokkaiden erot ja sanoi ettei eroa löydy, kyse on vain hienon hienosta erosta nyanseista. Uskon, siihen. Kansa päättää.
Aivan sama, en äänestä Haavistoa vaikka olisi ainoa ehdokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto ei ole kasvattanut lapsia. Hänellä ei ole ollut arjen koittelemuksia yhteensovittaa töitä ja lasten aktiviteetteja/sairastumisia. Hän ei ymmärrä oikeasti mitään siitä maailmasta.
Hän ei ole kipuillut kandin/gradun kirjoittamisen kanssa.
Hän ei ole stressannut armeijaa. Nukkua huoneessa/teltassa monen henkilön kanssa.
Hänellä ei ole edes lemmikkiä mikä pitää viedä ulos tai edes pitää huolta.
Hän on sluibaillut elämän helposti minä asenteella menemään. En voisi ikinä äänestää häntä. Hän ei tiedä normiarjen pyörittämisestä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasureilla on hätä kädessä, kun pitkäaikainen projektinsa Pekan presidenttiydestä (johon kuului edellisen hallituksen ulkoministeriys) ei taaskaan toteudu.
Hopea ei oo häpeä.
Minusta vaikuttaa siltä, että monia Stubbin kannattajia on alkanut vähän huolettaa. Olen alkanut kannattaa Haavistoa, vaikka en ole vihervasemmistolainen.
Kunpa kansa äänestäisi viisaasti. Me tarvitsemme rauhallisen ja vakaan presidentin. Pekka go!
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen sana ohjelmassa Ville Blåfield tiivisti ehdokkaiden erot ja sanoi ettei eroa löydy, kyse on vain hienon hienosta erosta nyanseista. Uskon, siihen. Kansa päättää.
Blåfield on oikeassa. Hänellä on myös perspektiiviä tarkastella ja arvostella ehdokkaita. Ville on homo itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasureilla on hätä kädessä, kun pitkäaikainen projektinsa Pekan presidenttiydestä (johon kuului edellisen hallituksen ulkoministeriys) ei taaskaan toteudu.
Hopea ei oo häpeä.
Minusta vaikuttaa siltä, että monia Stubbin kannattajia on alkanut vähän huolettaa. Olen alkanut kannattaa Haavistoa, vaikka en ole vihervasemmistolainen.
Aika harvat meistä kannattajista on. Itse äänestin Halla-Ahoa ja nyt Haavistoa. Toinen vaihtoehto olisi ollut Rehn, mutta Stubb ei koskaan. Sitä halausta en unohda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasureilla on hätä kädessä, kun pitkäaikainen projektinsa Pekan presidenttiydestä (johon kuului edellisen hallituksen ulkoministeriys) ei taaskaan toteudu.
Hopea ei oo häpeä.
Minusta vaikuttaa siltä, että monia Stubbin kannattajia on alkanut vähän huolettaa. Olen alkanut kannattaa Haavistoa, vaikka en ole vihervasemmistolainen.
Samoin. Olen eläkeläismies itä-Suomesta, joka äänesti ensimmäisellä kierroksella Rehniä. Haavisto on kuitenkin onnistunut olemaan Stubbia vakuuttavampi kautta linjan, ja muistuttaa maltillisissa näkemyksissään aika paljonkin Rehniä. Itse nukun yöni paremmin, kun Suomen presidentti on kokenut poliitikko, taitava neuvottelija ja rauhallinen luonne. Olen myös tarpeeksi vanha muistaakseni kirkkaasti, millainen Stubb oli pääministerinä.
Alue: Aihe vapaa
Minua ihmetytti, vaikka nainen olenkin, tuo kun Stubb sanoi, että kahdesta tasaväkisestä hakijasta palkkaisi naisen. Hän jatkoi, että hänen ministeriaikoinaan heillä oli enemmän naisia.
Kuitenkin ajattelen, että ei se mikään itseisarvo ole, että naisia on enemmän. Sen sijaan pitäisi kiinnittää huomiota, jos sukupuolijakauma on kovin vääristynyt, että mikä mättää. Jos naisia on paljon enemmän, pitäisi päinvastoin ehkä silloin valita mies, tilanteesta riippuen. Varsinkin nykyään on paljon areenoita, joissa naisia on enemmän, naisilla on korkeampi koulutus ja naiset voivat hyvin. En väitä, että vallan keskiössä näin olisi (katsoo nyt vaikka tuota presidenttiehdokasjakaumaa), vaikka juuri oli naisviisikkohallitus. Joka tapauksessa ei kai sen naisen palkkaamisen pitäisi olla mikään automaatio. Kuulosti vähän kalastelulta. Tai ei ihan vähänkään.