Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Halla-Aho olisi ollut näitä parempi
6 vuoden kuluttua vassukansa kaivelee taas tuolloin jo yli 1/4 vuosisadan vanhoja kirjoituksia esille ikäänkuin keksisivät pyörän uudelleen. Luulis levyn kuluvan puhki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb puhuu Nato Suomesta ja Nato presidentistä. Hän haluaa amerikkalaisia sotilaita Suomeen ja ydinaseiden kuljetusluvan maaperällämme.
Haavisto painottaa enemmän rauhaa ja ei kannata maaperällemme ydinaseita.
Voi koitua Suomelle suunnatonta vahinkoa näistä Stubbin puheista ja intoilusta ydinaseiden puolesta. Eiköhän maltti olisi parasta tässä epävakaassa maailman tilanteessa siksi äänestän Haavistoa huomenna.
Venäjä lupasi ennakkoon ilmoittaakin kun laukaisevat ydinohjuksen Suomeen, sekä paikan ja kellonajan. Eli meillä ei ole mitään hätää.
Voi jestas sentään. Ei Haavisto ole mitään käyntikortteja teettänyt tietenkään. Onko epätoivo ja pelko noin kova, kun pitää ikivanhoilla ja moneen kertaan selvitetyillä asioilla yrittää painaa Haavistoa alas.
Haavisto oli vierailulla ulkomailla yliopistossa, jossa hänelle annettiin se vieraileva professori (visiting professor) -käyntikortti. Olisiko hänen pitänyt alkaa vaatimaan siellä, että ei, ei, minulle pitää antaa erilainen käyntikortti vierailun ajaksi. Se olisi ollut epäkohteliasta. Heillä ei nyt vain sattunut olemaan muunlaisia käyntikortteja siihen tilanteeseen.
Oli myös tilanne, että Haavistoa kutsuttiin vierailevaksi professoriksi EU:n verkkosivuilla. Haavisto lähetti itse sinne toimitukseen faktat ja korjaukset, niin lehti poisti jutun näkyvistä.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Stubbi on narsisti. Narsisti ei kykene olemaan naimisissa yhden ja saman ihmisen kanssa lähes kolmeakymmentä vuotta. Tai kykenee, jos puoliso on alistuva ressukka. Eikä Innes-Stubbi vaikuta alistuvalta ressukalta.
Ylipäätään puoliso kertoo paljon ihmisestä. Vakka kantensa valitsee.
Haaviston Antonio on naisten pieksijä. Lyö naisia ravintoloissa. Ilmeisesti tämä on hyvinkin kiihkeä ja teatraalinen pariskunta. Onko se sitten hyväksi presidentin virallisilla ulkomaanmatkoilla jos hotellien ovet paukkuvat kun kaksi draamakuningatarta säntäilee huutaen turvamiehet ja adjutantit perässä pitkin ympäriinsä.
Draamakuningatar taisi nyt löytyä sieltä ;D
Teukkakin huitoi naisia eduskunnan pikkujouluissa. Älä unohda.
En tietenkään hyväksy naisten tai kenenkään lyömistä, mutta eikö olisi aika antaa Antoniolle anteeksi eikä jatkuvasti tuoda asiaa esiin keskustelusivuistoilla.
Se tapahtuma sattui vuonna 2013 laivalla. Antonio oli humalassa ja väärinkäsityksen seurauksena löi kahta naista avokämmenellä kasvoihin sen jälkeen, kun hän oli kaatunut lattialle ja saanut toisen naisen tuopin päälleen ja toinen nainen tarttui häneen kiinni.
Antonio sanoi reagoineensa hyvin nopeasti ja oli itsekin ihmetellyt käytöstään sen jälkeen. Hän on kovasti tapahtunutta katunut ja pyytänyt naisilta anteeksi ja saanut anteeksi. Juttu on soviteltu. Tuohon nopeaan reagointiin on voinut vaikuttaa hänen juurensa, eli Ecuadorissa oli hyvin vahva macho-kulttuuri, eli pitää toimia hyvin miehisesti.
Antonio meni tapahtuneen vuoksi lyhytterapiaan eikä ole sen jälkeen toiminut millään tavalla väkivaltaisesti ketään kohtaan. Tapahtumasta tulee pian 11 vuotta, joten eikö me ulkopuolisetkin voida se jo jättää taaksemme.
Vierailija kirjoitti:
Molemmissa on vikansa, se on selvää. Olisi silti surullista, jos vuosikymmenet Suomelle ja Suomen politiikalle omistautunut ja ehkä Suomen ulkopolitiikan osaavin ihminen häviää vaalit ihmiselle, joka epäonnistuneiden ministerikausien jälkeen lähti vuosiksi ulkomaille eikä muutama vuosi sitten ollut lainkaan kiinnostunut palaamaan kotimaan politiikkaan.
Vielä surullisempaa on, jos ihmiset äänestävät omastakin mielestään huonompaa ehdokasta vastaehdokkaan puolison vuoksi tai siksi, että he haluavat vain kostaa jollekin halveksimalleen ihmisryhmälle. Siinä loppupelissä kostaa kotimaalleen eikä kenellekään muulle.
Hyvin kirjoitit ja täyttä totta. Kyllä nämä ilkimykset vahingoittavat myös itseään, eivät vain valitettavasti tajua sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyykö teistä vastaväitteitä entisen puolustusvoimien komentajan lausuntoihin: Jan Lindberg sanoo, että Stubb on kokenut ulkopoliitikko ja ulko- ja turvallisuuspolitiikan todellinen ammattilainen. Hänen mukaansa ulko ja turvallisuuspolitiikan asioihin ei voisi perehtyä paremmissa paikoissa kuin missä Stubb on toiminut.
Luotan täysin ja meillä luotetaan Stubbiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Stubbi on narsisti. Narsisti ei kykene olemaan naimisissa yhden ja saman ihmisen kanssa lähes kolmeakymmentä vuotta. Tai kykenee, jos puoliso on alistuva ressukka. Eikä Innes-Stubbi vaikuta alistuvalta ressukalta.
Ylipäätään puoliso kertoo paljon ihmisestä. Vakka kantensa valitsee.
Haaviston Antonio on naisten pieksijä. Lyö naisia ravintoloissa. Ilmeisesti tämä on hyvinkin kiihkeä ja teatraalinen pariskunta. Onko se sitten hyväksi presidentin virallisilla ulkomaanmatkoilla jos hotellien ovet paukkuvat kun kaksi draamakuningatarta säntäilee huutaen turvamiehet ja adjutantit perässä pitkin ympäriinsä.
Draamakuningatar taisi nyt löytyä sieltä ;D
Teukkakin huitoi n
Halla-Ajon teko ei ole vanhentunut 20 vuoden jälkeenkään, tai ei teko vaan kirjoitus joka vassukansan mielestä on pahempi rikos kuin lyöminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työpaikallani on paljon persuja, eikä yksikään äänestä Stubbia. Sori siitä.
Kokoomuslaiset herraskaisena on aina inhonnut persuja..
Harhuttaja,Al-hol Pekka ,ei vastaa vaan kierteli kaikessa.Tyypillinen vihreä ,missään ei mitään tolkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia muitakin virkamiehiä on epäilty rikoksista, kun jotkut syystä tai toisesta, joskus ilkeyttää, tekevät heistä kanteluja. Olennaista on, tuomitaanko joku rikoksista. Pekka ei ole saanut mitään tuomioita mistään.
Hyvä yritys taas. Tuokin on jo monta kertaa tässä ketjussa käsitelty asia.
Rikoksia on monenlaisia ja sairauksiakin.
Rikos oli vuoteen 1971 asti..poistui rikoksena tuolloin. Miksi se oli rikos? Tuomittiinko Siitä Suomessa tuolloin? Miksi näin oli ja mikä muuttui? Tapahtuiko luojalla virhe kun ei luonutkaan Aatamille miestä? Mistä moraali ja etiikka tulee? Mistä maailma luotiin? Mikä on tarkoituksemme biologisesti? Mikä rarkoitus on tarkoituksettomuudella.
edelleen: Ei, en vihaa niitä, suvaitsen mutta en jalustalle nostamista koska se ei kuvaa ihmiskunnan perimmäistä tarkoitusta, lisääntymistä, ilman sitä nekin lak
Moni homovihamielinen tai homofobinen ihminen moittii homoja ja vaikkapa Haavistoa. Samalla nämä haukkujat ihan vapaaehtoisesti paljastavat todellisen itsensä, etteivät he olekaan täysin heteroita, kuten ovat halunneet uskoa olevansa.
Jos siis et halua muiden tietävän, että sinussakin piilee pieni homo, niin kannattaa suhtautua neutraalisti homoseksuaaleihin.
Asiasta on tehty paljon tutkimuksia, eli MISTÄ JOHTUU, että jotkut niin kovasti vihaavat, halveksivat, pelkäävät yms. homoja.
TIEDÄTTEKIN varmaan te suurin osa lukijoista, että ihmiset, jotka pitävät itseään vahvasti HETEROINA, testeissä osoittavatkin tuntevansa vahvaa vetoa samaan sukupuoleen. He eivät pysty sitä testeissä olemaan paljastamatta, vaikka yrittäisivät, koska testit on tehty siten, että ne paljastavat ihmisen tietyt reaktiot tietyissa tutkimustilanteissa.
SIIS SIITÄ SYYSTÄ he saattavat pitää homoja ja lesboja uhkaavina, koska nämä muistuttavat heitä itseään heidän omista taipumuksistaan, kertoo moni tutkija maailmalla.
Psykologian professori Richard Ryan lisää, että monissa tapauksissa kyse on ihmisistä, jotka ovat sodassa itsensä kanssa ja jotka kääntävät sisäisen konfliktinsa ulospäin.
Lisävaikutuksensa fobian muodostumiseen on tutkimuksen mukaan sillä, jos henkilö kasvoi autoritaarisessa perheessä, jossa homoseksuaaliset taipumukset oli jyrkästi kielletty.
Tutkijoiden mukaan löydökset voivat auttaa selittämään, millainen dynamiikka on homoihin kohdistuneiden viharikosten taustalla ja miksi niin monet homoja kiivaasti vastustavat aktivistit ovatkin itse jääneet kiinni homosuhteista. WAU!
Lähteet: Science Daily ja USA Today. Tutkimus on julkaistu Journal of Personality and Social Psychology -lehden huhtikuun numerossa.
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/2012041115434324
Ei kuule noilla tenteillä Suomen asioita paranneta. Tarvitaan pitkää ja korkeaa koulutusta, kokemusta jota Alexilla vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb on täysi feikki, toivottavasti ihmiset näkevät pintakuorta syvemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö teistä vastaväitteitä entisen puolustusvoimien komentajan lausuntoihin: Jan Lindberg sanoo, että Stubb on kokenut ulkopoliitikko ja ulko- ja turvallisuuspolitiikan todellinen ammattilainen. Hänen mukaansa ulko ja turvallisuuspolitiikan asioihin ei voisi perehtyä paremmissa paikoissa kuin missä Stubb on toiminut.
Luotan täysin ja meillä luotetaan Stubbiin.
Miksi valehtelet? Jan ei ole sanonut mitään tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaarallinen Pekka,tuijottava ilkeä katse.Tykkään Stubin rennosta otteesta joka on muutenkin asiallisempi ja rehellisempi.
Äänestin jo numero 8 koska on Suomelle paras.
Tuntuu että nyky maailma on niin muuttunut ja sotaa ja sodan uhkaa täynnä että ei paljon auta kehumiset onko joskus kymmenen vuotta aiemmin tehnyt rauhantyötä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuule noilla tenteillä Suomen asioita paranneta. Tarvitaan pitkää ja korkeaa koulutusta, kokemusta jota Alexilla vaan on.
Stubb oisi pysyä suojatyöpaikassaan Firenzessä, jaarittelemassa kolmea pointtiaan. Rahalla ostetut tutkinnot eivät ole tuoneet hänelle sydämen sivistystä. Myy mitä vain rahasta, muistakaa Rosatom.
Suomen kohtalo on sinetöity, jos Stubb valitaan. On kuin Punahilkan susi, neitimäinen ja vaarallinen feikki esittäjä. Egoisti, joka suututtaa kaikki. Tekstailee omin päin Lavroville ohi valtionjohdon ja Suomen kansan. Todella vaarallinen sooloilija,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö teistä vastaväitteitä entisen puolustusvoimien komentajan lausuntoihin: Jan Lindberg sanoo, että Stubb on kokenut ulkopoliitikko ja ulko- ja turvallisuuspolitiikan todellinen ammattilainen. Hänen mukaansa ulko ja turvallisuuspolitiikan asioihin ei voisi perehtyä paremmissa paikoissa kuin missä Stubb on toiminut.
Luotan täysin ja meillä luotetaan Stubbiin.
Miksi valehtelet? Jan ei ole sanonut mitään tuollaista.
On sanonut ja löytyy tämän päivän iltalehdestä ja enemmänkin on kuin lainasin. Mene lukemaan jos osaat.
Stubb puhuu Nato Suomesta ja Nato presidentistä. Hän haluaa amerikkalaisia sotilaita Suomeen ja ydinaseiden kuljetusluvan maaperällämme.
Haavisto painottaa enemmän rauhaa ja ei kannata maaperällemme ydinaseita.
Voi koitua Suomelle suunnatonta vahinkoa näistä Stubbin puheista ja intoilusta ydinaseiden puolesta. Eiköhän maltti olisi parasta tässä epävakaassa maailman tilanteessa siksi äänestän Haavistoa huomenna.