Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia muitakin virkamiehiä on epäilty rikoksista, kun jotkut syystä tai toisesta, joskus ilkeyttää, tekevät heistä kanteluja. Olennaista on, tuomitaanko joku rikoksista. Pekka ei ole saanut mitään tuomioita mistään.
Hyvä yritys taas. Tuokin on jo monta kertaa tässä ketjussa käsitelty asia.
Onko Pekkaa epäilty rikoksesta myös virkamiehenä? Miten hän on päässyt virkamieheksi kun hänellä ei ole mitään tutkintoa?
Julkisuudessa on ollut vain hänen useat rikosepäilynsä väärinkäytöksistä ministerinä luottamusasemassa toimiessaan. Siinä hän on ainutlaatuisen kyseenalainen tapaus Suomen poliittisessa historiassa.
Haavisto on käyttänyt epärehellisesti tohtorin arvonimeä luennoidessaan viereilijana ulkomailla. Ilmeisesti tämä on käsitetty virkamiehen toimintana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Stubbin kannattajat niin huolissaan, että tämä ketju pitää provoilla täyteen? Pian varmaan lähtee poistoon, kun ei kehu Stubbia...
Vierailija kirjoitti:
Näistä jäljellä olevista ominaisuuksiltaan sopivin presidentiksi olisi Stubbin puoliso. Hän vaikuttaa älykkäältä, asialliselta, harkitsevalta (!), suoralta, aidolta, edustavalta, koulutetulta, kansainväliseltä, jopa huumorintajuiselta. Tulee varmasti toimeen erilaisissa tilanteissa ja eri ihmisten kanssa.
Ja olisi juristi. Ei vaan ole ehdolla. Sori siitä, että Alex on Petterin kabinettivalinta.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Haavistoa pyydettiin kommentoimaan myös rikosepäilyasiaa, mutta hän kieltäytyi.
Siis kuinka monta kertaa hänen pitäisi kommentoida ikivanhaa epäilyä, joka on käsitelty anteeksipyyntöjen ja sovun kera.
Jotkut ne jaksaa kaivella esiin vanhoja juttuja.
Ole vain ilkeä. Joskus sinä voit olla itse siinä tilanteessa, että joku tuo menneisyytesi teot tai turhat epäilyt jatkuvasti esiin, ja vaikkapa niin, että siitä tietää suurin osa suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Niin, tiedättekös kansalaiset, että on tilanteita, joissa joskus onkin ehdottomasti suomalaisille parempi vaihtoehto pitkällä tähtäimellä se, että ei jossain asiassa pidetäkään heti ja ensisijaisesti huolta suomalaisten eduista pelkästään, vaan kun pidetään huolta vaikka ympäristöstä myös Suomen ulkopuolella tai pidetään huolta Ukrainan puolustuskyvystä, niin se onkin PALJON isompi ja tärkeämpi asia suomalaisten lähitulevaisuudelle tai kauempana olevalle tulevaisuudelle. Haavisto todellakin pitäisi huolta suomalaisista!
Tuon Haavisto myös selitti erinomaisen hyvin, mutta kappas vaan, mitä sanoi Stubb. Hän sanoi painokkaasti olevansa täysin eri mieltä Haaviston kanssa, ja perusteli sitä niin, että suomalaisten etu on aina tärkeintä.
MITÄ IHMETTÄ, Stubb ei muka älynnyt, mitä Haavisto tarkoitti TAI huomasi, että nyt on paljon tehokkaampaa vain sanoa vahvasti, että on eri mieltä ja siihen perään tuo lyhyt perustelu, niin se jää ihmiislle mieleen ja he luulevat Haaviston puhuneen jotain muuta.
Ja keskusteluissa Stubb oli aivan samaa mieltä siitä, että Ukrainaa on tuettava. Haaviston mielestä tuki Ukrainalle on tuota epäsuoraa Suomen etua, joka lyhyellä tähtäimellä siis ei ole Suomen etu. Stubb mukamas selitti tuon olevan sitä "Suomen etu ensin ja aina" menettelyä. Stubb siis bluffaa ja haluaa Persujen äänet toistelemalla "Suomen etu ensin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto on todistetusti ulkopoliittisilta taidoiltaan tämän hetken paras suomalainen poliitikko. Suomesta tuli Naton jäsen Haaviston johdolla. Hän on Suomelle turvallinen presidenttiehdokas, jollaista tarvitaan nykyisessä maailmantilanteessa.
Stubb on asunut ulkomailla useita vuosia. Hän ei tunne kunnolla suomalaista yhteiskuntaa. Stubb pärjäsi pääministerinä alle vuoden, koska paine oli hänelle liian kova. Hän on aiemmin suututtanut harkitsemattomalla käytöksellään muiden maiden johtajia sekä omiaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f0
Tätä linkkiä kannattaa tuoda esiin säännöllisesti, ettei unohdu, mitä on tulossa, jos Stubb valitaan presidentiksi. Eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila ei säästele sanojaan, kun hän kuvailee Alexander Stubbin edesottamuksia kotimaan kamaralla.
"Tässä, kuten niin monessa muussakin tulevassa asiassa, Stubb omalla käytöksellään ja toiminnallaan aiheutti niin suuren uskottavuus- ja johtajuusvajeen, että sitä voi hyvin kuvata Suomen politiikan menneiden vuosikymmenten suurimmaksi flopiksi."
"Viimein hän sai sanottua, että nyt meillä on aivan uskomaton mies pääministerinä. Hänen osaamisensa taso on epätodellisen surkea: ei minkäänlaista käsitystä tai tietoa valtakunnan todellisesta tilanteesta eikä liioin hallituksen tehtävistä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Stubbin kannattajat niin huolissaan, että tämä ketju pitää provoilla täyteen? Pian varmaan lähtee poistoon, kun ei kehu Stubbia...
Varmaan Levyraati nyt ratkaisee koko kisan :D
Alex antaa kaikille 8 ja Pekka 10.
-winner-
Ministerit ovat virkatoimistaan poliittisesti vastuunalaisia eduskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tiedättekös kansalaiset, että on tilanteita, joissa joskus onkin ehdottomasti suomalaisille parempi vaihtoehto pitkällä tähtäimellä se, että ei jossain asiassa pidetäkään heti ja ensisijaisesti huolta suomalaisten eduista pelkästään, vaan kun pidetään huolta vaikka ympäristöstä myös Suomen ulkopuolella tai pidetään huolta Ukrainan puolustuskyvystä, niin se onkin PALJON isompi ja tärkeämpi asia suomalaisten lähitulevaisuudelle tai kauempana olevalle tulevaisuudelle. Haavisto todellakin pitäisi huolta suomalaisista!
Tuon Haavisto myös selitti erinomaisen hyvin, mutta kappas vaan, mitä sanoi Stubb. Hän sanoi painokkaasti olevansa täysin eri mieltä Haaviston kanssa, ja perusteli sitä niin, että suomalaisten etu on aina tärkeintä.
MITÄ IHMETTÄ, Stubb ei muka älynnyt, mitä Haavisto tarkoitti TAI huomasi, että nyt on paljon tehokkaampaa vain
Vihervasemmiston mielestä on vaarallista ajatella oma maa ensin. Haavisto tuo vihreän politiikkansa mukaan presidentin agendaansa. Perinteisesti Suomen presidentti jättää politiikan toimeen astuessaan. Haavisto ei tule näin toimimaan.
Tässä ovat kaikki toisen kierroksen Leijonat ja lampaat Haavisto kiilasi Stubbin ohi
Iltalehden Leijonat ja lampaat -arvioiden mukaan Pekka Haavisto onnistui hieman paremmin isoissa vaalitenteissä toisella kierroksella.
Pekka Haavisto (valitsijayhdistys, vihreät): 28 leijonaa ja kaksi lammasta
Alexander Stubb (kokoomus): 25 leijonaa, kolme lammasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia muitakin virkamiehiä on epäilty rikoksista, kun jotkut syystä tai toisesta, joskus ilkeyttää, tekevät heistä kanteluja. Olennaista on, tuomitaanko joku rikoksista. Pekka ei ole saanut mitään tuomioita mistään.
Hyvä yritys taas. Tuokin on jo monta kertaa tässä ketjussa käsitelty asia.
Onko Pekkaa epäilty rikoksesta myös virkamiehenä? Miten hän on päässyt virkamieheksi kun hänellä ei ole mitään tutkintoa?
Julkisuudessa on ollut vain hänen useat rikosepäilynsä väärinkäytöksistä ministerinä luottamusasemassa toimiessaan. Siinä hän on ainutlaatuisen kyseenalainen tapaus Suomen poliittisessa historiassa.
Haavisto on käyttänyt epärehellisesti tohtorin arvonimeä luennoidessaan viereilijana ulkomailla. Ilmeisesti tämä on käsitetty virkamiehen toimintana.
Tuo käsiteltiin jo vuosia sitten. Tuo yliopisto oli tuohon aikaan kutsunut Haavistoa tittelillä "visiting professor" ja Haavistolla oli sellainen käyntikorttikin. Ei siis kyseessä ollut valhe, kun kerran yliopisto häntä tuolla nimellä kutsui.
Vierailija kirjoitti:
Ministerit ovat virkatoimistaan poliittisesti vastuunalaisia eduskunnalle.
Väärin. Ministerit eivät ole virkasuhteessa. Virkamies ei voi olla poliittisesti vastuussa mistään koska virkamies ei ole poliitikko.
Ministereillä on vain perustuslaillinen vastuu noudattaa lakia. Olemme todenneet että Haaviston tapauksessa ministerin väärinkäytökset eivät johtaneet mihinkään. Olettama on ettei ministerin tarvitse noudattaa lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Stubbi on narsisti. Narsisti ei kykene olemaan naimisissa yhden ja saman ihmisen kanssa lähes kolmeakymmentä vuotta. Tai kykenee, jos puoliso on alistuva ressukka. Eikä Innes-Stubbi vaikuta alistuvalta ressukalta.
Ylipäätään puoliso kertoo paljon ihmisestä. Vakka kantensa valitsee.
Haaviston Antonio on naisten pieksijä. Lyö naisia ravintoloissa. Ilmeisesti tämä on hyvinkin kiihkeä ja teatraalinen pariskunta. Onko se sitten hyväksi presidentin virallisilla ulkomaanmatkoilla jos hotellien ovet paukkuvat kun kaksi draamakuningatarta säntäilee huutaen turvamiehet ja adjutantit perässä pitkin ympäriinsä.
Ainakin maailman lehdet voi taas nauraa Suomelle kuten Sannalle.
Ruotsissa nauretaan jo Stubbin kiinamyönteisyydelle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/607f0252-e052-4222-ae8a-35f3fab7b768
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Stubbi on narsisti. Narsisti ei kykene olemaan naimisissa yhden ja saman ihmisen kanssa lähes kolmeakymmentä vuotta. Tai kykenee, jos puoliso on alistuva ressukka. Eikä Innes-Stubbi vaikuta alistuvalta ressukalta.
Ylipäätään puoliso kertoo paljon ihmisestä. Vakka kantensa valitsee.
Haaviston Antonio on naisten pieksijä. Lyö naisia ravintoloissa. Ilmeisesti tämä on hyvinkin kiihkeä ja teatraalinen pariskunta. Onko se sitten hyväksi presidentin virallisilla ulkomaanmatkoilla jos hotellien ovet paukkuvat kun kaksi draamakuningatarta säntäilee huutaen turvamiehet ja adjutantit perässä pitkin ympäriinsä.
Draamakuningatar taisi nyt löytyä sieltä ;D
Teukkakin huitoi naisia eduskunnan pikkujouluissa. Älä unohda.
Antonio on myöntänyt teon, käynyt asian takia terapiassa ja saanut apua. Eivätkö muka heteromiehet mene ravintoloihin iskemään naisia? Ehkä Antonio ei ole vielä silloin tajunnut suomea niin paljon, olettanut sen kuuluvan perus-teukkojen kännikulttuuriin ja ottanut iskemisen kirjaimellisesti ;D
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia muitakin virkamiehiä on epäilty rikoksista, kun jotkut syystä tai toisesta, joskus ilkeyttää, tekevät heistä kanteluja. Olennaista on, tuomitaanko joku rikoksista. Pekka ei ole saanut mitään tuomioita mistään.
Hyvä yritys taas. Tuokin on jo monta kertaa tässä ketjussa käsitelty asia.
Onko Pekkaa epäilty rikoksesta myös virkamiehenä? Miten hän on päässyt virkamieheksi kun hänellä ei ole mitään tutkintoa?
Julkisuudessa on ollut vain hänen useat rikosepäilynsä väärinkäytöksistä ministerinä luottamusasemassa toimiessaan. Siinä hän on ainutlaatuisen kyseenalainen tapaus Suomen poliittisessa historiassa.
Haavisto on käyttänyt epärehellisesti tohtorin arvonimeä luennoidessaan viereilijana ulkomailla. Ilmei
Professori on suomessa yliopistovirka. Haaviston on täytynyt teettäessään käyntikorttejaan professorin tittelillä tietää ettei hänellä ole professuuria missään suomalaisessa yliopistossa.
Stubbin möläyttely ja harkitsematon käytös on tullut niin menneisyydessä kuin nyt pressanvaalien aikaankin esille. Hesarin vaalitentissä toimittaja kyseli mm.selfieistä Lavrovin kanssa. Juu ei ollut hyvää harkintaa, Stubb sanaili vastaukseksi. Ja tuosta selfiestähän on jo aikaa. Mutta ei Stubbi mitään ole siitäkään oppinut. Hän lähetteli tekstareita Lavroville Suomen valtiojohtoa informoimatta kevättalvella 2022 kun venäjä oli jo aloittanut hyökkäyssodan Ukrainassa. Ei tästä impulsiivisesta, omat kykynsä toistuvasti liian korkealle arvioivasta kukkoilijasta ole presidentiksi. Sen sanoo jo ihan puhdas järki.
Tämä esimerkki kertoo hyvin sen, että Stubbin arvostelu- ja harkintakyky eivät ole sillä tasolla, jota presidentiltä edellytetään. Hän vastasi kysymyksiin vielä niin kepeästi, että jäi vähän epäselväksi, ymmärsikö hän täysin itsekään, miten vakavasta asiasta oli kyse. Kenelle hän lähettäisi presidenttinä ollessaan tekstareita kysymättä keneltäkään?
Professori on suomessa yliopistovirka. Haaviston on täytynyt teettäessään käyntikorttejaan professorin tittelillä tietää ettei hänellä ole professuuria missään suomalaisessa yliopistossa.
🔟 SUNNUNTAINA TEHDÄÄN HISTORIAA 🔟
Haavisto on arvojohtaja jonka arvot on vankilakundeilta ja petoksen tekijöiltä apinoituja. Koko vihervasemmisto on samaa porukkaa. Huijareita, koijareita ja varkaita.