Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tiedättekös kansalaiset, että on tilanteita, joissa joskus onkin ehdottomasti suomalaisille parempi vaihtoehto pitkällä tähtäimellä se, että ei jossain asiassa pidetäkään heti ja ensisijaisesti huolta suomalaisten eduista pelkästään, vaan kun pidetään huolta vaikka ympäristöstä myös Suomen ulkopuolella tai pidetään huolta Ukrainan puolustuskyvystä, niin se onkin PALJON isompi ja tärkeämpi asia suomalaisten lähitulevaisuudelle tai kauempana olevalle tulevaisuudelle. Haavisto todellakin pitäisi huolta suomalaisista!
Tuon Haavisto myös selitti erinomaisen hyvin, mutta kappas vaan, mitä sanoi Stubb. Hän sanoi painokkaasti olevansa täysin eri mieltä Haaviston kanssa, ja perusteli sitä niin, että suomalaisten etu on aina tärkeintä.
MITÄ IHMETTÄ, Stubb ei muka älynnyt, mitä Haavisto tarkoitti TAI huomasi, että nyt on paljon tehokkaampaa vain
Ja keskusteluissa Stubb oli aivan samaa mieltä siitä, että Ukrainaa on tuettava. Haaviston mielestä tuki Ukrainalle on tuota epäsuoraa Suomen etua, joka lyhyellä tähtäimellä siis ei ole Suomen etu. Stubb mukamas selitti tuon olevan sitä "Suomen etu ensin ja aina" menettelyä. Stubb siis bluffaa ja haluaa Persujen äänet toistelemalla "Suomen etu ensin".
Yksi höyryää: America first ja Alex peesaa taas: Finland first.
6 vuoden päästä vaaleissa Suomessa ei muuten ole kuin kaksi puoluetta, jos Alex voittaa. Demokraatit ja republikaanit halutaan Suomeenkin ja se kansan kahtiajako on päästetty aluilleen nyt kun on Kokoomus-Persut puoluekoalitio jo teki varjovallankaappauksen eduskuntavaaleissa ilman, että äänestäjille on ollut vielä selvä, että äänestävätkin yhtä Troijan hevonen -puoluetta näennäisesti kahden puolueen äänillä.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkä Haavisto presidenttinä voi olla arvojohtaja jos hän käyttää lainvastaisia keinoja tehtäviä hoitaessaan?
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä Haavisto presidenttinä voi olla arvojohtaja jos hän käyttää lainvastaisia keinoja tehtäviä hoitaessaan?
Venäjällä on roisto presidenttinä. Miksei suomalaisille kävisi sama?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia muitakin virkamiehiä on epäilty rikoksista, kun jotkut syystä tai toisesta, joskus ilkeyttää, tekevät heistä kanteluja. Olennaista on, tuomitaanko joku rikoksista. Pekka ei ole saanut mitään tuomioita mistään.
Hyvä yritys taas. Tuokin on jo monta kertaa tässä ketjussa käsitelty asia.
Onko Pekkaa epäilty rikoksesta myös virkamiehenä? Miten hän on päässyt virkamieheksi kun hänellä ei ole mitään tutkintoa?
Julkisuudessa on ollut vain hänen useat rikosepäilynsä väärinkäytöksistä ministerinä luottamusasemassa toimiessaan. Siinä hän on ainutlaatuisen kyseenalainen tapaus Suomen poliittisessa historiassa.
Haavisto on käyttänyt epärehellisesti tohtorin arvonimeä luennoidessaan viereilijana ulkomailla. Ilmei
Visiting professor -nimikkeellä voi tehdä tilapäisesti opetushommia yliopistossa.
"Presidentin tärkein tehtävä on huolehtia, että Suomessa säilyy rauha:"
"Pidetään päät kylminä ja sydämet lämpininä."
Pekka tiivisti hyvin noihin sanoihin:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältäpä lähtee Stubbia kritisoivat jutut nopeasti poistoon! Hienoa on sananvapaus Stupidolandiassa näköjään.
" Alussa oli metsä. Ja maa joka eli metsästä, oikeastaan metsässä. Pekka Haaviston hieno oodi suomalaiselle metsälle:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Stubbi on narsisti. Narsisti ei kykene olemaan naimisissa yhden ja saman ihmisen kanssa lähes kolmeakymmentä vuotta. Tai kykenee, jos puoliso on alistuva ressukka. Eikä Innes-Stubbi vaikuta alistuvalta ressukalta.
Ylipäätään puoliso kertoo paljon ihmisestä. Vakka kantensa valitsee.
Haaviston Antonio on naisten pieksijä. Lyö naisia ravintoloissa. Ilmeisesti tämä on hyvinkin kiihkeä ja teatraalinen pariskunta. Onko se sitten hyväksi presidentin virallisilla ulkomaanmatkoilla jos hotellien ovet paukkuvat kun kaksi draamakuningatarta säntäilee huutaen turvamiehet ja adjutantit perässä pitkin ympäriinsä.
Draamakuningatar taisi nyt löytyä sieltä ;D
Teukkakin huitoi naisia eduskunnan pikkujouluissa. Älä unohda.
Antonio on myöntänyt teon, käynyt asian taki
Ymmärrän sen, että ihmiselle pitää antaa mahdollisuus oppia ja korjata virheitään. Mutta älä viitsi vähätellä väkivaltaisen teon vakavuutta itsessään.
Äänestin Halla-ahoa ensimmäisellä kerroksella ja asetuin heti Stubbin taakse ja toitotin kaikille että homoa en äänestä!
Huomenna pitäisi mennä äänestämään ja nyt tuntuu että Haavisto on kuitenkin niin symppis ja ihana ihminen että ansaitsisi voiton 🥹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmissa on vikansa, se on selvää. Olisi silti surullista, jos vuosikymmenet Suomelle ja Suomen politiikalle omistautunut ja ehkä Suomen ulkopolitiikan osaavin ihminen häviää vaalit ihmiselle, joka epäonnistuneiden ministerikausien jälkeen lähti vuosiksi ulkomaille eikä muutama vuosi sitten ollut lainkaan kiinnostunut palaamaan kotimaan politiikkaan.
Vielä surullisempaa on, jos ihmiset äänestävät omastakin mielestään huonompaa ehdokasta vastaehdokkaan puolison vuoksi tai siksi, että he haluavat vain kostaa jollekin halveksimalleen ihmisryhmälle. Siinä loppupelissä kostaa kotimaalleen eikä kenellekään muulle.
Vierailija kirjoitti:
Äänestin Halla-ahoa ensimmäisellä kerroksella ja asetuin heti Stubbin taakse ja toitotin kaikille että homoa en äänestä!
Huomenna pitäisi mennä äänestämään ja nyt tuntuu että Haavisto on kuitenkin niin symppis ja ihana ihminen että ansaitsisi voiton 🥹
Kunhan trollaat😂 näkyy kauas😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentti Haavisto avaa itärajan Venäjän armeijalle ja Suomen historia loppuu siihen.
Haavisto olisi vahvuusalueellaan rauhanvälittäjänä, jos Suomea pyydetään olemaan rauhanvälittäjänä maiden välillä kuten Venäjän.
Siksi äänestän kokeneempaa ja luonteeltaan sopivampaa presidentiksi eli Haavistoa. Meillä on nyt niin sopiva ehdokas tarjolla, ettei saa tilaisuutta päästää käsistä. Toivon kaikkien äänestävän rauhanrakentajaa Haavistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistoa pyydettiin kommentoimaan myös rikosepäilyasiaa, mutta hän kieltäytyi.
Siis kuinka monta kertaa hänen pitäisi kommentoida ikivanhaa epäilyä, joka on käsitelty anteeksipyyntöjen ja sovun kera.
Jotkut ne jaksaa kaivella esiin vanhoja juttuja.
Ole vain ilkeä. Joskus sinä voit olla itse siinä tilanteessa, että joku tuo menneisyytesi teot tai turhat epäilyt jatkuvasti esiin, ja vaikkapa niin, että siitä tietää suurin osa suomalaisista.
Uusia rikosjuttuja on tulossa jos Haavisto pääsee valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistoa pyydettiin kommentoimaan myös rikosepäilyasiaa, mutta hän kieltäytyi.
Siis kuinka monta kertaa hänen pitäisi kommentoida ikivanhaa epäilyä, joka on käsitelty anteeksipyyntöjen ja sovun kera.
Jotkut ne jaksaa kaivella esiin vanhoja juttuja.
Ole vain ilkeä. Joskus sinä voit olla itse siinä tilanteessa, että joku tuo menneisyytesi teot tai turhat epäilyt jatkuvasti esiin, ja vaikkapa niin, että siitä tietää suurin osa suomalaisista.
Uusia rikosjuttuja on tulossa jos Haavisto pääsee valtaan.
Ei tule. Huomenna Suomalainen patriootti Stubb valitaan presidentiksi ja ryssänkätyri Haaviston menee eläkkeelle.
DJ Pexi vai Alexi?
Kisa käynyt tiukemmaxi.
Huomenna vaalit, päälle kahvit ja kexi.
Illalla jännätään kumpi kansan päälliköxi.
Vierailija kirjoitti:
Täältäpä lähtee Stubbia kritisoivat jutut nopeasti poistoon! Hienoa on sananvapaus Stupidolandiassa näköjään.
Kahden puoluetoimiston (PS/KOK) vaalikiima käy kuumana ;D
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Monia muitakin virkamiehiä on epäilty rikoksista, kun jotkut syystä tai toisesta, joskus ilkeyttää, tekevät heistä kanteluja. Olennaista on, tuomitaanko joku rikoksista. Pekka ei ole saanut mitään tuomioita mistään.
Hyvä yritys taas. Tuokin on jo monta kertaa tässä ketjussa käsitelty asia.
Rikoksia on monenlaisia ja sairauksiakin.
Rikos oli vuoteen 1971 asti..poistui rikoksena tuolloin. Miksi se oli rikos? Tuomittiinko Siitä Suomessa tuolloin? Miksi näin oli ja mikä muuttui? Tapahtuiko luojalla virhe kun ei luonutkaan Aatamille miestä? Mistä moraali ja etiikka tulee? Mistä maailma luotiin? Mikä on tarkoituksemme biologisesti? Mikä rarkoitus on tarkoituksettomuudella.
edelleen: Ei, en vihaa niitä, suvaitsen mutta en jalustalle nostamista koska se ei kuvaa ihmiskunnan perimmäistä tarkoitusta, lisääntymistä, ilman sitä nekin lakkaisivat olemasta.
Edustamaan sopii enemmistön valitsema presidentti. Mikäli jostain syystä moraalittomuus valitaan edustamaan maatamme, häpeän ja myötähäpeän niiden puolesta jotka sitä eivät ymmärrä.
Suvaitaan yhdessä, mutta ei yritetä tehdä luonnottomasta normaali väkisin ja varsinkaan nosteta sellaista maamme keulakuvaksi.
ps. Lisänä haavisto ajaisi omaa agendaa, kuten kaikki tekevät joko tietoisesti tai alitajuisesti. En hyväksy vihreää vasemmistopolitiikkaa, jotka mm.huumeita ajavat lailliseksi.
Paras valinta olisi Haavisto. Hänen kokemukselleen rauhanvälittäjänä on selvä tilaus tässä maailman poliittisessa tilanteessa. Suomea tullaan pyytämään varmasti toimimaan rauhan välittäjänä Venäjän kanssa. Miksi emme valitsisi henkilöä, jolla on vahva kokemus tehdystä työstä rauhan hyväksi.
Stubb voisi hakea uudelleen 6 vuoden päästä, jos hän vielä haluaa. Silloin tilanne maailmalla voi olla jo rauhallisempi.
Ruotsista on helppo huudella. Käyttävät väärin termiä suomettuminen, sillä ei ole niin mitään tekemistä sinisilmäisyyden kanssa.