Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Stubb tyylikkäästi Instagrammissaan: "Kampanjan viimeinen viikko alkaa. On ollut kunnia saada olla ehdolla presidentinvaaleissa. On ollut etuoikeus saada tehdä rakentavaa kampanjaa kanssaehdokkaiden kanssa. Vetoan kaikkiin kannattajiin, että kunniotamme toinen toisiamme. Reilut ja avoimet vaalit loppuun saakka. Onnea ja jaksamista itse kullekin. Annetaan suomalaisen demokratian voittaa."
https://www.instagram.com/alexstubb/p/C29Lhfqth23/
Stubbin vierailujen yhteydessä nähdään valtava Stubb-ilmiö, ihmisiä pilvin pimein tapaamassa häntä. Mahtavaa nähdä Stubbin suosio.
https://www.instagram.com/alexstubb/p/C28Fl6_tJwQ/
Stubbissa kieltämättä on influensserille sopivia piirteitä. Ne ominaisuudet eivät vain ole samoja, jotka sopivat presidentille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama näkyy vaalikoneiden sanalisissa perusteluissa. Haavisto on näistä kahdesta se pätevin.
Kaikki pätevät kommentoijat ovat antaneet Stubbille enemmän pisteitä vaalitentissä. Luulo ei ole tiedon väärti.
"Pekka Haavisto piti kiinni vielä tammikuun alussa 2022, vain reilua kuukautta ennen Venäjän suurhyökkäystä Ukrainaan, kielteisestä Nato-kannastaan."
"Haavisto ehdotti vuonna 2009 Vihreän langan haastattelussa valikoivan asepalveluksen käyttöönottoa."
Siksi 8.
Haavisto oli vapauttamassa ysärillä KGB-vakoojaa mutta ei siinä onnistunut.
Roudasi sit isis-vaimoja tänne.
Äänestän Haavistoa vastaan.
Hyvä aloitus, minulla samanlaisia huomioita. Toivon Haaviston voittoa. Mutta valitettavasti kansan äänestys, jossa moni-tyhjäsanainen hymynaama voittaa asiallisen. Turhauttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tässä miettinyt moniko jo haluaisi vaihtaa äänenesä?
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee sotamiehiä. Mutta miten auttavat Putinia vastaan kaikki nämä Pekan kaltaiset aseistakieltäytyjät?
No yks vois olla vaikka armeijan ylipäällikkö ja toinenhan on jo eduskunnan puhemiehenä ja eiköhän niille lopuillekin jotain tekemistä keksitä, jos sota tulee. Ukrainan sotahan on hyvin konkreettisesti osoittanut esimerkiksi siviilien evakuoimisen tärkeyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri julkaistussa Hesarin gallupissa ero on kaventunut: 54-46.
Ja täällä on jotkut esittäneet, että 99 % Halla-ahoa äänestäneistä äänestäisi Stubbia. Todellisuudessa luku on vain 2/3. Se ei siis ole mikään itsestäänselvyys.
Tätä ei tietenkään tiedä kukaan muu kuin Halla-aho, mutta minusta ei ole mitenkään kiveen kirjoitettua, että hän Stubbia äänestäisi. Halla-aho piti tenteissä aika hyvin naamansa peruslukemilla, mutta muutaman kerran näin, miten hän Stubbin virnuilua oikein katsoi. Ei hyvällä. Halla-ahon politiikasta voi olla mitä mieltä hyvänsä, mutta hän on kuitenkin älykäs ihminen, joka ajattelee omilla aivoillaan. En jaksa uskoa, että hänen älyllään ja maailmanpoliittisella ymmärryksellään varustettu, isänmaallinen ihminen äänestäisi Suomen presidentiksi fiilispohjalta roiskivan federalistin, joka ei ymmärrä Venäjän toimintaa lainkaan. Halla-aho on myös itsekin sivari.
Pakko vielä sanoa, että en usko Halla-aholla olevan henkilökohtaisesti mitään homoja vastaan, vaikka ei asiasta ymmärrettävästi pidäkään suurta meteliä sillä kannattajakuntansa on toista mieltä. Ei hän ainakaan jumalaan usko. Lisäksi Hesarissa oli taannoin kuvia, missä Haaviston kanssa irrottelivat toistensa naamasta mikkien teippejä tentin jälkeen. Ei vaikuttanut siltä, että vihaisivat toisiaan.
Hesarissa oli hyvä kommentti koskien tätä ylipäällikkyyttä:
"Muuten, ei jälkikäteen ylennetyllä korpraalilla ole mitään armeijan johtamiskokemusta."
Stubb on siis jälkikäteen saanut korpraalin natsat. Kotiutuessaan hän oli tavallinen sotamies. Siinä nyt teille suuri armeijan johtaja.
Minulle on ihan sama mikä arvo on ollut kullakin mutta arvostan, että mies menee suorittamaan velvollisuutensa ja näyttää et on mies, eikä nyhverö. Ja ottaa sen aseen puolustaakseen omaa maata ja itsenäisyyttämme.
Osannet silloin varmasti arvostaa myös Puolustusvoimien ex-komentajan näkemystä.
Haavisto suoritti siviilipalveluksen, koska 80-luvulla ydinsodan uhan alla keskusteluilmapiiri oli erilainen, mutta nyt hän todennäköisesti menisi armeijaan ja suosittelee sitä myös nuorille. Hän on ainoa presidenttiehdokas, jolla on ollut sotilaita alaisuudessaan, esimerkiksi 100 hengen sotilasosasto Sudanissa ja Darfurissa. Puolustusvoimain komentaja Juhani Kaskeala on myöntänyt Haavistolle sotilasansiomitalin tämän roolista Tshadin operaatiossa ja kertoo haastattelussa, että kunnioittaa Haaviston osaamista sotilaallisissa asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä se sieltä vihervasemmistosta katsottuna varmaan näyttää. Suomi on onneksi porvarienemmistöinen maa ja Stubb voittaa vaalit.
Vain persu on niin dille, ettei tiedä Haaviston olevan myös porvari 😂
Vasta pressanvaaleissa Haavisto on pyrkiessään saamaan kannatusta ylös, hän on kertonut olevansa oikeistolainen. Samaan syssyyn hän on ilmoittanut laulaneensa virsiä lestadiolaisten kanssa.. Melkoista takinkääntöä kun tuntee hänen aikaisemman toimintansa. Tietää hyvin, että vasemmisto äänestää joka tapauksessa häntä, teki hän mitä takinkääntöjä tahansa. Kansaa vedetään höplästä kuin pässiä narussa.
Niinistön osalta ei kritisoitu, että hän on kokoomuslainen. On ollut hyvä presidentti. Samojen seikkojen takia Stubbia vihataan. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Haavisto oli vapauttamassa ysärillä KGB-vakoojaa mutta ei siinä onnistunut.
Roudasi sit isis-vaimoja tänne.
Äänestän Haavistoa vastaan.
Oli kommarilehden päätoimittaja nuorena.
Järjesteli Carunakaupat.
Onhan siinä meriittejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pekka Haavisto piti kiinni vielä tammikuun alussa 2022, vain reilua kuukautta ennen Venäjän suurhyökkäystä Ukrainaan, kielteisestä Nato-kannastaan."
"Haavisto ehdotti vuonna 2009 Vihreän langan haastattelussa valikoivan asepalveluksen käyttöönottoa."
Siksi 8.
Siinä vaiheessa kun Pekka Haavisto vei Suomea Natoon, Alex Stubb tekstaili Lavrovin kanssa.
Siksi 10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne hampaat on rumat, törkeen näköiset.
Noh noh. Minkäs Alex hampailleen voi.
Jos hampaat on kriteeri, ketä äänestää, niin halvalla menee. Oletko tosissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on rankan luokan työpaikkakiusaaja, joka olisi saanut tuomion ilman korotettua syytesuojaa.
Lisäksi hän kääntää sitä vauhtia mielipidettään, että heikompaa alkaa jo pyörryttää.
Pahimmassa skenaariossa me olisimme Ukraina jos Haaviston haluama ja ajama puolustusvoimien alasajo olisi toteutunut.
Miten te voitte olla noin sokeita.
En pidä Stubbistakaan, mut todellakin valitsen kahdesta pahasta pienemmän!
Sokeudesta puheen ollen, oliko se Stubb, joka räki päin sokeaa poikaa lukioaikoinaan? Siinäpä hurmaava kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama näkyy vaalikoneiden sanalisissa perusteluissa. Haavisto on näistä kahdesta se pätevin.
Kaikki pätevät kommentoijat ovat antaneet Stubbille enemmän pisteitä vaalitentissä. Luulo ei ole tiedon väärti.
Iltapäivälehdet. Ne ovat kokoomuslaisia.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto oli vapauttamassa ysärillä KGB-vakoojaa mutta ei siinä onnistunut.
Roudasi sit isis-vaimoja tänne.
Äänestän Haavistoa vastaan.
Stubb tekstaili Venäjän ulkoministeri Lavrovin kanssa kevättalvella 2022, kun Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan ja lahtasi siviilejä Butsassa. Suomen valtionjohdon selän takana Firenzestä käsin, ihan huvikseen. Tämänkaltainen ylimielisyys ja sooloilu on Suomelle vaaran paikka.
Äänestän Stubbia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan hauska Haavistomielisten ketju Vauvassa. Stubb tulee voittamaan kisan, mutta ei hopeakaan ole häpeä.
Stubb tietää ongelmia Suomelle. Jos se tuuliviiri voittaa, asian tulevat huomaamaan nekin, jotka Stubbia äänestivät hänen kissojensa, vaimonsa tai urheiluharrastuksensa vuoksi tai ihan vaan päästäkseen näpäyttämään "vihervasemmistoa".
Juuri näin. Olen aina pitänyt suomalaisia kuitenkin lopulta maalaisjärkeä omaavana kansana. Olisi upeaa nähdä, että järki voittaisi tässä asiassa, sillä elämme oikeasti vaarallisia aikoja.
Jos katsot Haaviston menneisyyttä, hän on ollut suurempi tuuliviiri kuin Stubb. Ajoi puolustusmenoja alas ja toivoi Ruotsin tapaan, että puolustusvoimat lakkautettaisiin Ruotsin tapaan. Vasta kun kansa halusi Suomen Natoon, ryhtyi Naton kannattajaksi kun ymmärsi, ettei pääse presidentiksi, jos vastustaa Natoa.
Todella väärä väite. Ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on rankan luokan työpaikkakiusaaja, joka olisi saanut tuomion ilman korotettua syytesuojaa.
Lisäksi hän kääntää sitä vauhtia mielipidettään, että heikompaa alkaa jo pyörryttää.
Pahimmassa skenaariossa me olisimme Ukraina jos Haaviston haluama ja ajama puolustusvoimien alasajo olisi toteutunut.
Miten te voitte olla noin sokeita.
En pidä Stubbistakaan, mut todellakin valitsen kahdesta pahasta pienemmän!
Sokeudesta puheen ollen, oliko se Stubb, joka räki päin sokeaa poikaa lukioaikoinaan? Siinäpä hurmaava kaveri.
Ja olikos se Haavisto joka ois saanu tuomion työpaikkakiusaamisesta ilman korotettua syytesuojaa.
Aikuisena.
Hyvä pointti. Tämähän oli se sama tentti, jossa Stubb sai kysymyksen esittäneeltä kenraalilta noottia tilanteen vertaamisesta Ilkka Remeksen kirjoihin. Vitsailisiko hän läpi sodankin?