Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, kokopalsta on täynnä näitä häiriintyneitä tyyppejä nyt. Aivan järkyttäviä kommentteja porukka kirjoittelee sekä uudet ketjut, missä toivotaan että olisi tappanut vielä enemmän lapsia... Mikä ihmisiä vaivaa, nämä eivät ole yhden tai kahden tekemiä, vaan tässä on useita kymmeniä häiriintyneitä henkilöitä, jotka näitä tappo toivomuksia postailee...
Olen varma että 99% miehistä raiskaisi naisen, jos päätyisi tilanteeseen, jossa kiinni jäämisen riski vaikuttaisi pieneltä/lähes olemattomalta. Ylivoimaisesti suurin este raiskaamiselle on pelko lakiteknisistä ja sosiaalisista seuraamuksista.
Tämän huomaa siinä miten esim. sotatilanteissa rintamalla raiskaillaan siviileitä niin paljon kuin kyetään, sillä tilanne on otollinen ja seurauksien saa
Olen samaa ja eri mieltä. Jos meillä ei olisi nykyistä yhteiskuntaa, en tiedä, mikä tilanne olisi. Kulttuurillakin on iso merkitys. Mutta jos 99% miehistä haluaisi noin toimia, silloin 99% miehistä matkustais maihin harrastamaan tuonlaista seksiä. En tiedä matkustajamääriä, mutta käsittääkseni suurin osa miehistä ei seksimatkailua harrasta, vaikka voisi. En henk. koht. tunne yhtäkään ja lähipiirini käsittää usean kymmenen miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, kokopalsta on täynnä näitä häiriintyneitä tyyppejä nyt. Aivan järkyttäviä kommentteja porukka kirjoittelee sekä uudet ketjut, missä toivotaan että olisi tappanut vielä enemmän lapsia... Mikä ihmisiä vaivaa, nämä eivät ole yhden tai kahden tekemiä, vaan tässä on useita kymmeniä häiriintyneitä henkilöitä, jotka näitä tappo toivomuksia postailee...
Olen varma että 99% miehistä raiskaisi naisen, jos päätyisi tilanteeseen, jossa kiinni jäämisen riski vaikuttaisi pieneltä/lähes olemattomalta. Ylivoimaisesti suurin este raiskaamiselle on pelko lakiteknisistä ja sosiaalisista seuraamuksista.
Tämän huomaa siinä miten esim. sotatilanteissa rintamalla raiskaillaan siviileitä niin paljon kuin kyetään, sillä tilanne on otollinen ja seurauksien saaminen on paljon epätodennäköisempää
Vassarit haluaa sotia? Perustelut, kiitos. Käsittääkseni suurin osa aseistakieltäytyjistä ovat vassareita.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä keskustelun taso aika huikea.
Miehet ja naiset nyt vaan on erilaisia.
Miehen tehtävä ei ole olla heikko, vaan kulkea kohti omaa tarkoitustaan ja tavoitteitaan, mies tarvitsee merkityksen, ja tarkoituksen, mies tarvitsee nämä tunteakseen itsensä mieheksi ja tarvituksi ja arvostetuksi.
Heikot miehet ovat aina romahduttaneet yhteiskunnan. Miehet ovat yhteiskunnan peruspilari.
Weak men hard times jne.
Olemme siinä pisteessä jälleen, täällä länsimaissa.
Naiset eivät suoriudu yhtään paremmin, melkeinpä päinvastoin. Of ja insta, jne.
Miesten JA naisten pitäisi ottaa itseään niskasta kiinni.
Ofssä ja instassa ei ole suurin osa naisista. Naisetkin tarvitsevat tarkoituksen elämäänsä. Se on yleisinhimmillinen piirre, ei sukupuoleen sidottu.
Historiassa naiset ovat aika hyvin selviytyneet ja hoitaneet homman hyvin, vaikka miehet ovat olleet poissa (rintamalla). Sanoisin, että meistä kaikista löytyy tarvittaessa riittävästi potentiaalia, kun tilanne sitä vaatii.
Emme vielä tiedä, miten kukin toimii, jos tilanne taas eskaloituu. Mut uskon, et tarvitaan molempia sukupuolia aina. Eivät miehet tai naiset ole sen parempia/huonompia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, kokopalsta on täynnä näitä häiriintyneitä tyyppejä nyt. Aivan järkyttäviä kommentteja porukka kirjoittelee sekä uudet ketjut, missä toivotaan että olisi tappanut vielä enemmän lapsia... Mikä ihmisiä vaivaa, nämä eivät ole yhden tai kahden tekemiä, vaan tässä on useita kymmeniä häiriintyneitä henkilöitä, jotka näitä tappo toivomuksia postailee...
Olen varma että 99% miehistä raiskaisi naisen, jos päätyisi tilanteeseen, jossa kiinni jäämisen riski vaikuttaisi pieneltä/lähes olemattomalta. Ylivoimaisesti suurin este raiskaamiselle on pelko lakiteknisistä ja sosiaalisista seuraamuksista.
Tämän huomaa siinä miten esim. sotatilanteissa rintamalla raiskaillaan siviileitä niin paljon kuin kyetään, sillä tilanne on otollinen ja seurauksien saa
Jos oikeasti näin ajattelet, et tiedä mitä raisgaus on, tai suostumuksellisuus. Kehotan, ettet tee mitään, ennenkuin nämä asiat ovat sinulle selvinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis, kokopalsta on täynnä näitä häiriintyneitä tyyppejä nyt. Aivan järkyttäviä kommentteja porukka kirjoittelee sekä uudet ketjut, missä toivotaan että olisi tappanut vielä enemmän lapsia... Mikä ihmisiä vaivaa, nämä eivät ole yhden tai kahden tekemiä, vaan tässä on useita kymmeniä häiriintyneitä henkilöitä, jotka näitä tappo toivomuksia postailee...
Olen varma että 99% miehistä raiskaisi naisen, jos päätyisi tilanteeseen, jossa kiinni jäämisen riski vaikuttaisi pieneltä/lähes olemattomalta. Ylivoimaisesti suurin este raiskaamiselle on pelko lakiteknisistä ja sosiaalisista seuraamuksista.
Tämän huomaa siinä miten esim. sotatilanteissa rintamalla raiskaillaan siviileitä niin paljon kuin kyetään, sillä tilanne on otollinen ja seurauksien saaminen on paljon epätodennäköisempää.
Suurin osa ihmiskunnan ihmisistä eivät ole eläneet sodassa. Yhtä umpikiero ajatus, kuin et petofiliaa on harrastettu vuosituhansia (kuten tässä ketjussa on väitetty ja sillä sitä yritetty normalisoida).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni palstan naisista on käynyt ns. safariklubilla ottamassa mustaa makkaraa aukkoihinsa? Kuinka moneen tarttui h*i*v?
Saattaa tulla yllätyksenä, mutta valtaosa heimojen tai kansojen kohtaamisista on ollut historiallisesti melko sotaisia. Vain jos on nukkunut historian tunneilla, voi erehtyä luulemaan, että nykyaikainen länsimainen diplomatia olisi jotenkin pidempiaikainen tapa. Kaikkien pidempiaikaisten valtioiden ja niitä edeltävien yhteiskuntien historiat ovat käytännössä jatkuvaa sotimista joko itsenäisesti tai liittolaisten rinnalla.
Ja edelleen suurin osa ihmisistä on elänyt elämänsä ilman sotaa. Heimosodat ovat koskettaneet niitä heimoja. Maailmansodat sit vähän enemmän länsimaita. Maailmassa on aina sodittu, mutta ei koko aikaa kaikkialla. Erittäin huono selitys miesten väkivaltaisuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saattaa tulla yllätyksenä, mutta valtaosa heimojen tai kansojen kohtaamisista on ollut historiallisesti melko sotaisia. Vain jos on nukkunut historian tunneilla, voi erehtyä luulemaan, että nykyaikainen länsimainen diplomatia olisi jotenkin pidempiaikainen tapa. Kaikkien pidempiaikaisten valtioiden ja niitä edeltävien yhteiskuntien historiat ovat käytännössä jatkuvaa sotimista joko itsenäisesti tai liittolaisten rinnalla."
Niinpä niin. Onko historiassa ollut enemmän rauhan aikaa vai sodan aikaa? Jos olet lukenut itse esim Sun Tsu Sodankäynnin taitoa on sota viimeinen asia mihin kansakunta haluaa joutua. Sotaa kuuluu vältellä viimeiseen asti. Valtio on jo perjaatteessa hävinnyt jos he ovat joutuneet sotaan. Sotiminen on kallista ja se syö muutenkin paljon resursseja. Kyse ei nyt ole mistään länsimaalaisesta tavasta ajatella vaan ihan perus järkeä käyttäen.
<
Paitsi että Suomi hävisi viime sodassa, mutta sen johdosta Suomi vaurastui lopulta.
"Vassarit haluaa sotia? Perustelut, kiitos. Käsittääkseni suurin osa aseistakieltäytyjistä ovat vassareita."
Vastasin tuohon, mutta kommentti poistettiin. En jaksa alkaa selittämään uudestaan historiaa, kun poistetaan joka tapauksessa vihervassari feministien toimesta, sillä vassareille totuus tekee kipeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saattaa tulla yllätyksenä, mutta valtaosa heimojen tai kansojen kohtaamisista on ollut historiallisesti melko sotaisia. Vain jos on nukkunut historian tunneilla, voi erehtyä luulemaan, että nykyaikainen länsimainen diplomatia olisi jotenkin pidempiaikainen tapa. Kaikkien pidempiaikaisten valtioiden ja niitä edeltävien yhteiskuntien historiat ovat käytännössä jatkuvaa sotimista joko itsenäisesti tai liittolaisten rinnalla.
Ja edelleen suurin osa ihmisistä on elänyt elämänsä ilman sotaa. Heimosodat ovat koskettaneet niitä heimoja. Maailmansodat sit vähän enemmän länsimaita. Maailmassa on aina sodittu, mutta ei koko aikaa kaikkialla. Erittäin huono selitys miesten väkivaltaisuudelle.
"Ja edelleen suurin osa ihmisistä on elänyt elämänsä ilman sotaa." Vain länsieurooppalainen voi sanoa noin. Suurin osa maailmasta on jatkuvasti vaarassa joutua soitaan, naapurin tai muun poliittisten tahtojen takia. Sinä luet vaan iltalehtee tai is:ssä, niissä harvoin puhutaan mitään maailman tilanteesta, muutenkin suomalainen media on aika omassa kuplassaan uutisoiva.
Vierailija kirjoitti:
"Vassarit haluaa sotia? Perustelut, kiitos. Käsittääkseni suurin osa aseistakieltäytyjistä ovat vassareita."
Vastasin tuohon, mutta kommentti poistettiin. En jaksa alkaa selittämään uudestaan historiaa, kun poistetaan joka tapauksessa vihervassari feministien toimesta, sillä vassareille totuus tekee kipeää.
Jos halusit vedota reilu sata vuotta sitten tapahtumiin, eivät ne päde tänään. Typerintä on vedota niihin ja syyttää tän päivän ihmisiä. Reilu sata vuotta sitten ihmisten motiivit olivat sen ajan olosuhteissa. Silloin sekä valkoiset että punaiset tekivät kammottavia tekoja. Ja jos olisit yhtään historiaa lukenut, tietäisit, ettei suurin osa kummallakaan puolella toimineista varsinaisesti valinneet puoliaan. Olivat olosuhteiden uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suurin osa ihmiskunnan ihmisistä eivät ole eläneet sodassa. Yhtä umpikiero ajatus, kuin et petofiliaa on harrastettu vuosituhansia (kuten tässä ketjussa on väitetty ja sillä sitä yritetty normalisoida)."
Tämä "pedofiilian normalisoiminen" on äänekkään vähemmistön eli vihervassarien tekoja!
Heti baariin sisään mennessä näen, ketkä ovat black focus -asenteella liikenteessä, kertoo gambialainen 27-vuotias Oni. Hän tarkoittaa naisia, jotka ovat kiinnostuneita mustista miehistä. Suomalaisnaisilta saa Onin mielestä helposti se*ksiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen olis vihervassari nainen lemmikkinä? Kellään kokemusta?
Äkäinen, ilmastomuutoksesta valittava, pihtaava, jne. En tykkäis!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen olis vihervassari nainen lemmikkinä? Kellään kokemusta?
Mieluiten karvainen 😃, jotta sitä voi pitää ulkona häkissään 😎. Sisälle en kyllä päästäisi 😁!
Niin, vaikea opettaa sisäsiistiksi. 😞
Kakkii joka paikkaan, ja pissii omiin muroihin.
Näköjään otsikkoon liittyvä keskustelu on loppunut.
Koulut, terveydenhuolto, taksit, katuturvallisuus... kiitti vi*tusti vihervasemmistovemakot, nopeasti olette saaneet Suomen pas*kottua lähes kehitysmaaksi. Ja tuhoaminen näyttäö jatkuvan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen olis vihervassari nainen lemmikkinä? Kellään kokemusta?
Mieluiten karvainen 😃, jotta sitä voi pitää ulkona häkissään 😎. Sisälle en kyllä päästäisi 😁!
Niin, vaikea opettaa sisäsiistiksi. 😞
Ei mitään uutta 😎, vähän isompi kuin mun marsu 😅.
Vierailija kirjoitti:
Millainen olis vihervassari nainen lemmikkinä? Kellään kokemusta?
Ei kovin sympaattinen lemmikki, räksyttää joka suuntaan ja saattaa sylkäistä päin naamaa 😩.
Minä en usko tuohon. Rintamalla miehet kyl voidaan saada mielipuoliseen tilaan, joka aiheuttaa järkyttävää käytöstä sellaisillakin, jotka eivät normaalisti niin toimis. Naapurin sotilaat ovat tähän asti olleet vankiloista ja enemmän tai vähemmän epävakaita persoonia. Normi tasapainoinen mies ei normi tilanteessa vahingoita ketään. Kyllä se on aina joku mielenhärö, joka sen aiheuttaa. Toisilla ikävä kyllä saattaa olla elämän mittainen härö.