Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, kokopalsta on täynnä näitä häiriintyneitä tyyppejä nyt. Aivan järkyttäviä kommentteja porukka kirjoittelee sekä uudet ketjut, missä toivotaan että olisi tappanut vielä enemmän lapsia... Mikä ihmisiä vaivaa, nämä eivät ole yhden tai kahden tekemiä, vaan tässä on useita kymmeniä häiriintyneitä henkilöitä, jotka näitä tappo toivomuksia postailee...

Olen varma että 99% miehistä raiskaisi naisen, jos päätyisi tilanteeseen, jossa kiinni jäämisen riski vaikuttaisi pieneltä/lähes olemattomalta. Ylivoimaisesti suurin este raiskaamiselle on pelko lakiteknisistä ja sosiaalisista seuraamuksista.

Tämän huomaa siinä miten esim. sotatilanteissa rintamalla raiskaillaan siviileitä niin paljon kuin kyetään, sillä tilanne on otollinen ja seurauksien saaminen on paljon epätodennäköisempää.

Sota on ihmiskunnan normaalitila. Se että meillä on kieroutunut suhde itseemme koska olemme kasvaneet rauhan ja yltäkylläisyyden keskellä ei poista sitä tuhansien vuosien evoluutiota ihmisinä. Sodassa moni asia on luonnollisempaa elämää. Stressi, ruuan puute ja olet kaukana kotoa kuten nuoren miehen kuuluukin olla. Aikuistut. Stressiä lievitetään seksillä. Kyllä ne naisetkin tietää mitä seuraavaksi tapahtuu ja antaa sen tapahtua koska niin valloittajien edessä kuuluu toimia.

Älä nyt yritä selittää. Rauha on ihmisen normaalitila. Välillä on sotia koska ihmiset epäonnistuvat ratkaisemaan asiat diplomaattisesti ja syttyy sota. Ahneus on toinen syy.

Saattaa tulla yllätyksenä, mutta valtaosa heimojen tai kansojen kohtaamisista on ollut historiallisesti melko sotaisia. Vain jos on nukkunut historian tunneilla, voi erehtyä luulemaan, että nykyaikainen länsimainen diplomatia olisi jotenkin pidempiaikainen tapa. Kaikkien pidempiaikaisten valtioiden ja niitä edeltävien yhteiskuntien historiat ovat käytännössä jatkuvaa sotimista joko itsenäisesti tai liittolaisten rinnalla.

Niin ja onhan sota parempi kuin rauha. Katsokaas kun sodassa einkuole kaikki mutta rauhan aikana jokainen. Eehhehee eeehheehehe..

"Saattaa tulla yllätyksenä, mutta valtaosa heimojen tai kansojen kohtaamisista on ollut historiallisesti melko sotaisia. Vain jos on nukkunut historian tunneilla, voi erehtyä luulemaan, että nykyaikainen länsimainen diplomatia olisi jotenkin pidempiaikainen tapa. Kaikkien pidempiaikaisten valtioiden ja niitä edeltävien yhteiskuntien historiat ovat käytännössä jatkuvaa sotimista joko itsenäisesti tai liittolaisten rinnalla."

Niinpä niin. Onko historiassa ollut enemmän rauhan aikaa vai sodan aikaa? Jos olet lukenut itse esim Sun Tsu Sodankäynnin taitoa on sota viimeinen asia mihin kansakunta haluaa joutua. Sotaa kuuluu vältellä viimeiseen asti. Valtio on jo perjaatteessa hävinnyt jos he ovat joutuneet sotaan. Sotiminen on kallista ja se syö muutenkin paljon resursseja. Kyse ei nyt ole mistään länsimaalaisesta tavasta ajatella vaan ihan perus järkeä käyttäen.

Vierailija kirjoitti:

"Saattaa tulla yllätyksenä, mutta valtaosa heimojen tai kansojen kohtaamisista on ollut historiallisesti melko sotaisia. Vain jos on nukkunut historian tunneilla, voi erehtyä luulemaan, että nykyaikainen länsimainen diplomatia olisi jotenkin pidempiaikainen tapa. Kaikkien pidempiaikaisten valtioiden ja niitä edeltävien yhteiskuntien historiat ovat käytännössä jatkuvaa sotimista joko itsenäisesti tai liittolaisten rinnalla."

 

Niinpä niin. Onko historiassa ollut enemmän rauhan aikaa vai sodan aikaa? Jos olet lukenut itse esim Sun Tsu Sodankäynnin taitoa on sota viimeinen asia mihin kansakunta haluaa joutua. Sotaa kuuluu vältellä viimeiseen asti. Valtio on jo perjaatteessa hävinnyt jos he ovat joutuneet sotaan. Sotiminen on kallista ja se syö muutenkin paljon resursseja. Kyse ei nyt ole mistään länsimaalaisesta tavasta ajatella vaan ihan perus järkeä käyttäen.

Sotiminen on kallista vaan häviäjille, voittajalla tupannut resurssit lisääntymään voiton myötä sieltä Afrikan heimoista lähtien!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, kokopalsta on täynnä näitä häiriintyneitä tyyppejä nyt. Aivan järkyttäviä kommentteja porukka kirjoittelee sekä uudet ketjut, missä toivotaan että olisi tappanut vielä enemmän lapsia... Mikä ihmisiä vaivaa, nämä eivät ole yhden tai kahden tekemiä, vaan tässä on useita kymmeniä häiriintyneitä henkilöitä, jotka näitä tappo toivomuksia postailee...

Olen varma että 99% miehistä raiskaisi naisen, jos päätyisi tilanteeseen, jossa kiinni jäämisen riski vaikuttaisi pieneltä/lähes olemattomalta. Ylivoimaisesti suurin este raiskaamiselle on pelko lakiteknisistä ja sosiaalisista seuraamuksista.

Tämän huomaa siinä miten esim. sotatilanteissa rintamalla raiskaillaan siviileitä niin paljon kuin kyetään, sillä tilanne on otollinen ja seurauksien saa

Kumpikaan ei ole "normaalitila", eikä ole mitään " ihmiskuntaa", vaan ihmislaji, joskus oli useampikin yhtäaikaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saattaa tulla yllätyksenä, mutta valtaosa heimojen tai kansojen kohtaamisista on ollut historiallisesti melko sotaisia. Vain jos on nukkunut historian tunneilla, voi erehtyä luulemaan, että nykyaikainen länsimainen diplomatia olisi jotenkin pidempiaikainen tapa. Kaikkien pidempiaikaisten valtioiden ja niitä edeltävien yhteiskuntien historiat ovat käytännössä jatkuvaa sotimista joko itsenäisesti tai liittolaisten rinnalla."

 

Niinpä niin. Onko historiassa ollut enemmän rauhan aikaa vai sodan aikaa? Jos olet lukenut itse esim Sun Tsu Sodankäynnin taitoa on sota viimeinen asia mihin kansakunta haluaa joutua. Sotaa kuuluu vältellä viimeiseen asti. Valtio on jo perjaatteessa hävinnyt jos he ovat joutuneet sotaan. Sotiminen on kallista ja se syö muutenkin paljon resursseja. Kyse ei nyt ole mistään länsimaalaisesta tavasta ajatella vaan ihan perus järkeä käyttäen.

On hyvä erottaa heimojen ryöstöretket ja valtioiden sodankäynti>> resurssit + kustannukset

<

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, kokopalsta on täynnä näitä häiriintyneitä tyyppejä nyt. Aivan järkyttäviä kommentteja porukka kirjoittelee sekä uudet ketjut, missä toivotaan että olisi tappanut vielä enemmän lapsia... Mikä ihmisiä vaivaa, nämä eivät ole yhden tai kahden tekemiä, vaan tässä on useita kymmeniä häiriintyneitä henkilöitä, jotka näitä tappo toivomuksia postailee...

Olen varma että 99% miehistä raiskaisi naisen, jos päätyisi tilanteeseen, jossa kiinni jäämisen riski vaikuttaisi pieneltä/lähes olemattomalta. Ylivoimaisesti suurin este raiskaamiselle on pelko lakiteknisistä ja sosiaalisista seuraamuksista.

Tämän huomaa siinä miten esim. sotatilanteissa rintamalla raiskaillaan siviileitä niin paljon kuin kyetään, sillä tilanne on otollinen ja seurauksien saaminen on paljon epätodennäköisempää.

Sodassa varmaankin kyse on enemmänkin siitä, että siellä tapahtuvat asiat saavat sinut päästäs niin sekaisin että et ole enää inhimillinen, etkä pidä vastapuolta ihmisenä enää.

Sotatilanteessa saattaa tulla ihan käsky, että tappakaa miehet ja lapset sekä raiskatkaa kaikki naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, kokopalsta on täynnä näitä häiriintyneitä tyyppejä nyt. Aivan järkyttäviä kommentteja porukka kirjoittelee sekä uudet ketjut, missä toivotaan että olisi tappanut vielä enemmän lapsia... Mikä ihmisiä vaivaa, nämä eivät ole yhden tai kahden tekemiä, vaan tässä on useita kymmeniä häiriintyneitä henkilöitä, jotka näitä tappo toivomuksia postailee...

Olen varma että 99% miehistä raiskaisi naisen, jos päätyisi tilanteeseen, jossa kiinni jäämisen riski vaikuttaisi pieneltä/lähes olemattomalta. Ylivoimaisesti suurin este raiskaamiselle on pelko lakiteknisistä ja sosiaalisista seuraamuksista.

Tämän huomaa siinä miten esim. sotatilanteissa rintamalla raiskaillaan siviileitä niin paljon kuin kyetään, sillä tilanne on otollinen ja seurauksien saaminen on paljon epätodennäköisempää.

Veikkaan että normaaliolosuhteissa (ei sodassa) tuollaiset vallankäyttö-fantsuilijat ovat pieni vähemmistö rais*kaajista ja suurin osa rais*kaa siksi että se on heistä erittäin kiihottavaa ja saa kassit tyhjäksi.

Monethan esim. saalistavat ihan sekaisin olevia tai sammuneita. Ei sellaisen rais*kaamisessa ole alistamisesta kyse, kun ei hän edes välttämättä tajua mitä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, kokopalsta on täynnä näitä häiriintyneitä tyyppejä nyt. Aivan järkyttäviä kommentteja porukka kirjoittelee sekä uudet ketjut, missä toivotaan että olisi tappanut vielä enemmän lapsia... Mikä ihmisiä vaivaa, nämä eivät ole yhden tai kahden tekemiä, vaan tässä on useita kymmeniä häiriintyneitä henkilöitä, jotka näitä tappo toivomuksia postailee...

Olen varma että 99% miehistä raiskaisi naisen, jos päätyisi tilanteeseen, jossa kiinni jäämisen riski vaikuttaisi pieneltä/lähes olemattomalta. Ylivoimaisesti suurin este raiskaamiselle on pelko lakiteknisistä ja sosiaalisista seuraamuksista.

Tämän huomaa siinä miten esim. sotatilanteissa rintamalla raiskaillaan siviileitä niin paljon kuin kyetään, sillä tilanne on otollinen ja seurauksien saaminen on paljon epätodennäköisempää.

Tuo kylmäverisyys on juuri sitä äärimmäistä piittaamattomuutta ja vallankäyttöä. Normaali mies ei tee mitään sammuneelle.

Tuo kylmäverisyys on juuri sitä äärimmäistä piittaamattomuutta ja vallankäyttöä. Normaali mies ei tee mitään sammuneelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, kokopalsta on täynnä näitä häiriintyneitä tyyppejä nyt. Aivan järkyttäviä kommentteja porukka kirjoittelee sekä uudet ketjut, missä toivotaan että olisi tappanut vielä enemmän lapsia... Mikä ihmisiä vaivaa, nämä eivät ole yhden tai kahden tekemiä, vaan tässä on useita kymmeniä häiriintyneitä henkilöitä, jotka näitä tappo toivomuksia postailee...

Olen varma että 99% miehistä raiskaisi naisen, jos päätyisi tilanteeseen, jossa kiinni jäämisen riski vaikuttaisi pieneltä/lähes olemattomalta. Ylivoimaisesti suurin este raiskaamiselle on pelko lakiteknisistä ja sosiaalisista seuraamuksista.

Tämän huomaa siinä miten esim. sotatilanteissa rintamalla raiskaillaan siviileitä niin paljon kuin kyetään, sillä tilanne on otollinen ja seurauksien saaminen on paljon epätodennäköisempää.

Tuo kylmäverisyys on juuri sitä äärimmäistä piittaamattomuutta ja vallankäyttöä. Normaali mies ei tee mitään sammuneelle.

Tuo kylmäverisyys on juuri sitä äärimmäistä piittaamattomuutta ja vallankäyttöä. Normaali mies ei tee mitään sammuneelle.

Ihan tutkittua on se, että suurin osa raiskauksista on ihan vaan opportunistisia ja kohdistuu päihtyneisiin tai heikossa asemassa oleviin, jotka eivät tee mitään vastarintaa. Niitä tekee suhteellisen tavallinen, mutta kylmäverinen mies.

Väkivaltaiset kimppuun käymiset ovat niitä, joista tulee paljon herkemmin tuomioita ja joihin harvoista on, vielä harvempia se kiihottaa.

Motiiveista paha sanoa, selvä kuitenkin että vallantunne kiinnostuu. Noissa sammuneiden makaamisissa voi olla ihan vaan kylmäverisen kiinnostus tehdä tarpeensa juuri sillä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis, kokopalsta on täynnä näitä häiriintyneitä tyyppejä nyt. Aivan järkyttäviä kommentteja porukka kirjoittelee sekä uudet ketjut, missä toivotaan että olisi tappanut vielä enemmän lapsia... Mikä ihmisiä vaivaa, nämä eivät ole yhden tai kahden tekemiä, vaan tässä on useita kymmeniä häiriintyneitä henkilöitä, jotka näitä tappo toivomuksia postailee...

Olen varma että 99% miehistä raiskaisi naisen, jos päätyisi tilanteeseen, jossa kiinni jäämisen riski vaikuttaisi pieneltä/lähes olemattomalta. Ylivoimaisesti suurin este raiskaamiselle on pelko lakiteknisistä ja sosiaalisista seuraamuksista.

Tämän huomaa siinä miten esim. sotatilanteissa rintamalla raiskaillaan siviileitä niin paljon kuin kyetään, sillä tilanne on otollinen ja seurauksien saaminen on paljon epätodennäköisempää.

Sota on ihmiskunnan normaalitila. Se että meillä on kieroutunut suhde itseemme koska olemme kasvaneet rauhan ja yltäkylläisyyden keskellä ei poista sitä tuhansien vuosien evoluutiota ihmisinä. Sodassa moni asia on luonnollisempaa elämää. Stressi, ruuan puute ja olet kaukana kotoa kuten nuoren miehen kuuluukin olla. Aikuistut. Stressiä lievitetään seksillä. Kyllä ne naisetkin tietää mitä seuraavaksi tapahtuu ja antaa sen tapahtua koska niin valloittajien edessä kuuluu toimia.

Älä nyt yritä selittää. Rauha on ihmisen normaalitila. Välillä on sotia koska ihmiset epäonnistuvat ratkaisemaan asiat diplomaattisesti ja syttyy sota. Ahneus on toinen syy.

Pointtina se, että sodan olosuhteissa sosiaaliset säännöt ovat erilaiset. Teet sinäkin jatkuvasti moraalittomia asioita, joista nähtävästi ulkoistat vastuun muualle. Raiskaaminen sodassa tuntuu triviaalilta sillä sodissa myös tapetaan. Kansanmurhaa voidaan toteuttaa monin keinoin.

Nyt menee palstapellellä lujaa :D Muna kourassa kiimoissaan vastailee omiin kommentteihinsa:DDDDDDDD

Lopeta jo, teet itsestäs todella naurettavan pellen.  Lopahtiko muna, kun sulle naureskellaan ;D

Otapa lääkkeet ja mene vaikka ulos kävelylle niin ei mene ihan noin lujaa. 

Jaahas, modet ei taaskaan tee työtään.

Palstamies on entistäkin sekaisempi. Ottaako lie jotain nappeja vai viinaa vai onko vain oikesti hullu ja jättää välillä lääkkeet ottamatta ja sekoilee kunnolla. Kiimoissaan fantasio väkivallalla ja rais*kauksilla ja vetää käteen. 

Vastailee täällä hulluna itseleen ja lainailee omia sairaita kommentejaan :D

Kyllä on ihmisellä surke ja mitäänsanomaton elämä. Joku viitsii  tuhlata ainoan elämänsä tuollaiseen paskaan.  No onpa pois muusta pahanteosta, kun viihdyttää itseään täällä sairailla jutuillaan. 

Voi tuota palstapelleä. Sekaisin kuin ruoka oksennuksessa :(

Palstamies on pienimunainen hullu. Tämä on totuus.

Vierailija kirjoitti:

Palstamies on entistäkin sekaisempi. Ottaako lie jotain nappeja vai viinaa vai onko vain oikesti hullu ja jättää välillä lääkkeet ottamatta ja sekoilee kunnolla. Kiimoissaan fantasio väkivallalla ja rais*kauksilla ja vetää käteen. 

Vastailee täällä hulluna itseleen ja lainailee omia sairaita kommentejaan :D

Kyllä on ihmisellä surke ja mitäänsanomaton elämä. Joku viitsii  tuhlata ainoan elämänsä tuollaiseen paskaan.  No onpa pois muusta pahanteosta, kun viihdyttää itseään täällä sairailla jutuillaan. 

Palstamammalla viidakkokuume iskee näköjään 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse en ymmärrä tuota sanontaa, että "haetaan vaimo" jostain. Tajuat kai, kuinka paljon esineellistät naisia, olivatpa he aasialaisia tai mitä tahansa?"

Tuo sanonta on peräisin palstanaisilta, joiden miehet ovat vaihtaneet vanhan koppelon nuorempaan ja kauniimpaan aasiattareen. Kuvittelevat vielä, että miehet valkkasivat simpsakat morsionsa jostain kuvastosta ja sitten parit puhtaat sukat ja bokserit muovikassiin ja menoksi kohti Thaimaata.

Niin, miksi suomalaiset naiset aina solvaa suomalaisia miehiä, joilla on aasialainen vaimo/GF? :-)

Hain miehen Ruotsista, koska suomalainen ei kelvannut. Ruotsalaiset ymmärtävät tasa-arvon ja kotitöiden reilun jakamisen paljon paremmin kuin suomalaiset. Kaiken lisäksi keskiverto skandinaavi on huomattavan komea verrattu

Toisin kuin suomalaisille naisille suomalaiset miehet...eiku...mistäs tuo tutkimus kertoikaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, miksi suomalaiset naiset aina solvaa suomalaisia miehiä, joilla on aasialainen vaimo/GF? :-)"

Tuohon tuskin saamme koskaan vastausta. Se voi olla suomalaisten naisten perusominaisuuksia samalla tavalla, kuin nykyautoissa on kumipyörät alla.

Siksi, kun re pidätte heitä kotitalouskoneina. Eniten he saavat teiltä kehuja siitä, miten he hoitavat kotityöt yksin ja palvelevat miestä. Ei kuulosta reilusti, kun he kuitenkin käyvät töissä.

 

Ei yksikään tuntemani mies pidä, enkä minäkään. Se on täysin teidän hullujen ja katkerien reppanoiden keksimä aivopieru.

Jota sinä(?) vahvistat joka kommentissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eniten he saavat teiltä kehuja siitä, miten he hoitavat kotityöt yksin ja palvelevat miestä."

Tuokin on teidän hullujen olkiukko. He varmaan tekevät paljon mieluummin kotitöitä ainakin teihin tyhjän länkyttäjiin verrattuna ja siksi meidän miestenkin on paljon mukavampi osallistua, kun asunto ei ole kuin pommin jäljiltä, kuten niin monen suomalaisen naisen kohdalla on nähty. Ja hyvässä parisuhteessa kumppania on tapana palvella ja piristää kivoilla yllätyksillä, mutta teidän sairaissa mielissä kaikki hyvä kääntyy pahaksi ja näette aasialaiset naiset orjina ja seksileluina. Muutenkinhan teillä on pakkomielteenä solvata aina miesten parisuhteita.

Kai ymmärrät tuontien vaativan rahaa? Ja katsos kun nythän teidän passipoikien takia USA:ssa ollaan törmätty uuteen ongelmaan nimeltään miesten kasvaneisiin itsetuhoisuus lukemiin. Läheisten mukaan useimmilla näistä m

Tämä on minustakin ikävä ilmiö (ainakin täällä palstalla), et miehet itse tekevät miesten maineen huonoksi. Ihmettelen sitä, kun jotkut jankkaa #miesvihaa, mutta pahiten miehet pilaa miesten mainetta. Ovat muka miesten puolella, mutta eivät kuitenkaan. Suurimman gloorian saa aina se, joka uskaltaa olla se törkein. Tai ainakin saa hyväksynnän.