Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisin tämän asian niin että en enää lue miesten kirjoittamia kirjoja, en katso miesten tekemiä leffoja ja aika harvoin kuuntelen miespuolisia asiantuntijoita.

Huomasin nimittäin että melkoisen iso osa miesten jalustalle nostamista miehistä vihaa naisia. Ja parhaassakin tapauksessa eivät piittaa naisten olemassaolosta.

Miksi minä siis kuuntelisin miehiä?

Sama täällä. En näe mitään kuuntelemisen arvoista heidän jutuissaan. He eivät edusta kuin muita miehiä. 

Kuten naiset edustavat muita naisia. Joten miesten ei varmaan naisiakaan tarvitse kuunnella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten neuvo naisille: tee riskinarviointia ja tunnista potentiaaliset uhkat, ole fiksu äläkä hankkiudu vaarallisiin tilanteisiin.

Samat miehet: mikset sä suostu ensitreffeille mun kotiin? Loukkaavaa, kun mua pidetään uhkana. 

Logiikka ei sallittua. Jos nainen sanoo että jokainen mies on potentiaalinen uhka, miehet loukkaantuvat verisesti. Mutta jos naiselle käy jotain, syytetään naista kun ei ollut varovainen, mitäs läksi ja ihan oli oma vika.

Eihän tuossa ole mitään ristiriitaa. Nainen on yksinkertaisesti väärässä: jokainen mies EI ole potentiaalinen uhka. On ihan ymmärrettävää loukkaantua, jos tulee väärin kategorisoiduksi tähän uhkaavien ryhmään.

Et siis ymmärrä mitä se potentiaalinen tarkoittaa.

Jokainen mies ei ole uhka, mutta sitä ei voi etukäteen tietää. Niin kauan kuin sitä ei voi tietää, sille tietämättömälle kyseessä on potentiaalinen uhka.

Ja kun hyvin tiedätte kuinka vaarallinen moni mies on kun kerran tyttäriännekin miehistä varoittelette, on aika outoa että sitten kuitenkin loukkaannutte kun teihinkään ei heti luoteta täysillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kunnioittakaa suomalaista miestä siitä, että hän antoi teille aikanaan vapauden.

Te ette ole antaneet mitään. Se vapaus on naisilta ensin viety ja sitten naiset ovat sen itselleen takaisin taistelleet. 

Jos se miehistä olisi ollut kiinni, mitään ei olisi tapahtunut.

Miettikääpä oikeasti miten röyhkeitä miehet ovat. Pitivät naisia orjina ja sitten ylistävät itseään "vapauttajina", kun naiset ottivat väkisin mitä naisille kuuluu.

Naiset eivät ole mitään yksin ottaneet, siihen on tarvittu tarpeeksi miehiä jotka ovat olleet naisten puolella näissä asioissa. Miten partiarkaatti muuten olisi mitään valtaa päästänyt käsistään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En inhoa aivan kaikkea mitä hän sanoo, mutta esim "feminine are chaos, masculine are order" on yksi lausuma tämän miehen suusta, joka sai ainakin minut pyörittelemään silmiäni. Aivan kuin maskuliinisuudessa tai miehissä olisi perimmäisesti jotakin järjestelmällisempää (ja by extension järkevää, rationaalista, jne) kuin naisissa tai feminiinisyydessä. Ainakaan tämän maailman menoa katsellessa tämä ei mitenkään toteudu maskuliinisuuden kautta, jos näin on."

----

Näillä miesajattelijoilla on välillä aivan ihmeellisiä kuvitelmia, kun raaputtaa pintaa syvemmältä. Osho on rakastettu ja maailmalla kunnioitettu henkinen opettaja, jota siteerataan usein. Hyviä ajatuksia hänellä onkin. Itselläni meni maku Oshoon, kun luin hänen kirjaansa, jossa Osho (mies itsekin) selitti, että kaikki miehet haluavat pettää ja miehen henkisen kasvun kannalta on tärkeää, että miehen annetaan pet

Katsoin aikani sinun perseilyäsi ja hankin kolme salaista rakastajaa. Kaikki sinua parempia. Terveisin vaimosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL:n sivuilta: "Seksuaaliväkivallan tekijät ovat yleisimmin uhreille tuntemattomia. Tuntemattomien tekemästä seksuaaliväkivallasta suurin osa on muuta kuin r**skauksia tai niiden yrityksiä."

Täällä kun niin väitetään että omista piireistä ja valinnoista kiinni joutuuko ikäviin tilanteisiin. 

Toisaalta, ei tutuistakaan voi tietää voiko heihin luottaa vai ei, ennen kuin jotain sitten käy.

Jos kerran kaikki pistetään uhrin syyksi, ainoa keino suojella itseään on välttää jokaista mahdollista uhkatekijää.

Niin, jos seksuaaliväkivallaksi lasketaan perään viheltely, kadulla tuijotus, keskustelunavaukset yms. niin sitten varmasti noin onkin.

Meinaatko että perään viheltely on ihan ok?

No ei, mutta ei se myöskään ole väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kunnioittakaa suomalaista miestä siitä, että hän antoi teille aikanaan vapauden.

Te ette ole antaneet mitään. Se vapaus on naisilta ensin viety ja sitten naiset ovat sen itselleen takaisin taistelleet. 

Jos se miehistä olisi ollut kiinni, mitään ei olisi tapahtunut.

Joopa joo, kerro ihmeessä lisää satuja höppänä nainen! Naiset on muutenkin luotu miehiä varten :).

Good. Good. Let the hatred flow through you.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisin tämän asian niin että en enää lue miesten kirjoittamia kirjoja, en katso miesten tekemiä leffoja ja aika harvoin kuuntelen miespuolisia asiantuntijoita.

Huomasin nimittäin että melkoisen iso osa miesten jalustalle nostamista miehistä vihaa naisia. Ja parhaassakin tapauksessa eivät piittaa naisten olemassaolosta.

Miksi minä siis kuuntelisin miehiä?

Sama täällä. En näe mitään kuuntelemisen arvoista heidän jutuissaan. He eivät edusta kuin muita miehiä. 

Kuten naiset edustavat muita naisia. Joten miesten ei varmaan naisiakaan tarvitse kuunnella?

Ettehän te kuuntelekaan.

Joka paikka kuitenkin tursuaa miesten tekemiä elokuvia, kirjoja ja mitä lie muutakin ja sitä mainostetaan kaikille vaikka naisnäkökulmaa kyseiset teokset eivät huomioi. 

Miehistä iso joukko suuttui Barbie-elokuvasta kun YKSI AINUT LEFFA ei pistänytkään miestä päähenkilöksi vaan sellaiseksi kivaksi koristeeksi joina naiset usein toimivat miesten ohjaamissa leffoissa. Tämä oli sitten karmivaa feminististä miesvihaa, vaikka toisinpäin ihan normi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisin tämän asian niin että en enää lue miesten kirjoittamia kirjoja, en katso miesten tekemiä leffoja ja aika harvoin kuuntelen miespuolisia asiantuntijoita.

Huomasin nimittäin että melkoisen iso osa miesten jalustalle nostamista miehistä vihaa naisia. Ja parhaassakin tapauksessa eivät piittaa naisten olemassaolosta.

Miksi minä siis kuuntelisin miehiä?

Sama täällä. En näe mitään kuuntelemisen arvoista heidän jutuissaan. He eivät edusta kuin muita miehiä. 

Kuten naiset edustavat muita naisia. Joten miesten ei varmaan naisiakaan tarvitse kuunnella?

Ette ole milloinkaan kuunnelleet ja tästä eteenpäin on ihan sama. Ei teillä ole enää väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL:n sivuilta: "Seksuaaliväkivallan tekijät ovat yleisimmin uhreille tuntemattomia. Tuntemattomien tekemästä seksuaaliväkivallasta suurin osa on muuta kuin r**skauksia tai niiden yrityksiä."

Täällä kun niin väitetään että omista piireistä ja valinnoista kiinni joutuuko ikäviin tilanteisiin. 

Toisaalta, ei tutuistakaan voi tietää voiko heihin luottaa vai ei, ennen kuin jotain sitten käy.

Jos kerran kaikki pistetään uhrin syyksi, ainoa keino suojella itseään on välttää jokaista mahdollista uhkatekijää.

Niin, jos seksuaaliväkivallaksi lasketaan perään viheltely, kadulla tuijotus, keskustelunavaukset yms. niin sitten varmasti noin onkin.

Meinaatko että perään viheltely on ihan ok?

No ei, mutta e

Se on seksuaalista häirintää joka on väkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten neuvo naisille: tee riskinarviointia ja tunnista potentiaaliset uhkat, ole fiksu äläkä hankkiudu vaarallisiin tilanteisiin.

Samat miehet: mikset sä suostu ensitreffeille mun kotiin? Loukkaavaa, kun mua pidetään uhkana. 

Logiikka ei sallittua. Jos nainen sanoo että jokainen mies on potentiaalinen uhka, miehet loukkaantuvat verisesti. Mutta jos naiselle käy jotain, syytetään naista kun ei ollut varovainen, mitäs läksi ja ihan oli oma vika.

Eihän tuossa ole mitään ristiriitaa. Nainen on yksinkertaisesti väärässä: jokainen mies EI ole potentiaalinen uhka. On ihan ymmärrettävää loukkaantua, jos tulee väärin kategorisoiduksi tähän uhkaavien ryhmään.

Lukeeko niillä uhkaavilla sitten otsassa se mihin kategoriaan he kuuluvat? 

Lukee. Ikävä kyllä te naiset ette pysti sitä hormonienne vuoksi näkemään.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4417044/ketju/tiede_fi_testosteroni_vah…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kunnioittakaa suomalaista miestä siitä, että hän antoi teille aikanaan vapauden.

Te ette ole antaneet mitään. Se vapaus on naisilta ensin viety ja sitten naiset ovat sen itselleen takaisin taistelleet. 

Jos se miehistä olisi ollut kiinni, mitään ei olisi tapahtunut.

Miettikääpä oikeasti miten röyhkeitä miehet ovat. Pitivät naisia orjina ja sitten ylistävät itseään "vapauttajina", kun naiset ottivat väkisin mitä naisille kuuluu.

Naiset eivät ole mitään yksin ottaneet, siihen on tarvittu tarpeeksi miehiä jotka ovat olleet naisten puolella näissä asioissa. Miten partiarkaatti muuten olisi mitään valtaa päästänyt käsistään?

Ei, kyllä se on ihan naisten ansiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisin tämän asian niin että en enää lue miesten kirjoittamia kirjoja, en katso miesten tekemiä leffoja ja aika harvoin kuuntelen miespuolisia asiantuntijoita.

Huomasin nimittäin että melkoisen iso osa miesten jalustalle nostamista miehistä vihaa naisia. Ja parhaassakin tapauksessa eivät piittaa naisten olemassaolosta.

Miksi minä siis kuuntelisin miehiä?

Sama täällä. En näe mitään kuuntelemisen arvoista heidän jutuissaan. He eivät edusta kuin muita miehiä. 

Kuten naiset edustavat muita naisia. Joten miesten ei varmaan naisiakaan tarvitse kuunnella?

Ettehän te kuuntelekaan.

Joka paikka kuitenkin tursuaa miesten tekemiä elokuvia, kirjoja ja mitä lie muutakin ja sitä mainostetaan kaikille vaikka naisnäkökulmaa kyseiset teokset eivä

Et paljoa seuraa nykyaikaa jos luulet ettei naisten tekemiä elokuvia ja kirjoja pusketa koko ajan ulos. Tämähän ei sovi narratiiviisi kun et saisi olla enää alistettu uhri. Hui, miten sitten pystyisit elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kunnioittakaa suomalaista miestä siitä, että hän antoi teille aikanaan vapauden.

Te ette ole antaneet mitään. Se vapaus on naisilta ensin viety ja sitten naiset ovat sen itselleen takaisin taistelleet. 

Jos se miehistä olisi ollut kiinni, mitään ei olisi tapahtunut.

Miettikääpä oikeasti miten röyhkeitä miehet ovat. Pitivät naisia orjina ja sitten ylistävät itseään "vapauttajina", kun naiset ottivat väkisin mitä naisille kuuluu.

Naiset eivät ole mitään yksin ottaneet, siihen on tarvittu tarpeeksi miehiä jotka ovat olleet naisten puolella näissä asioissa. Miten partiarkaatti muuten olisi mitään valtaa päästänyt käsistään?

Ei, kyl

Vastaa tähän kysymykseen loogisesti. Miten partiarkaatti muuten olisi mitään valtaa päästänyt käsistään ellei monet miehet olisi olleet naisten puolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kunnioittakaa suomalaista miestä siitä, että hän antoi teille aikanaan vapauden.

Te ette ole antaneet mitään. Se vapaus on naisilta ensin viety ja sitten naiset ovat sen itselleen takaisin taistelleet. 

Jos se miehistä olisi ollut kiinni, mitään ei olisi tapahtunut.

Miettikääpä oikeasti miten röyhkeitä miehet ovat. Pitivät naisia orjina ja sitten ylistävät itseään "vapauttajina", kun naiset ottivat väkisin mitä naisille kuuluu.

Kyllä te naiset olette kuuluneet, meille miehille :). Johan raamattukin tukee tätä väitettä Harmi vaan että, annoimme teille vapauden liian aikaisin, mutta korjaamme kyllä tilanteen tulevaisuudessa vielä. Sillä nainen ei pysty itsenäiseen ajatteluun ilman meistä.

T. Konservatiivinen mies

Ei se riitä että naiset tekevät elokuvia nykyään. Elokuvista PUOLET pitää olla naisten tekemiä. Ja sovinistiset miehet pitää potkia pois alalta. Weinstein jo lähtikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten neuvo naisille: tee riskinarviointia ja tunnista potentiaaliset uhkat, ole fiksu äläkä hankkiudu vaarallisiin tilanteisiin.

Samat miehet: mikset sä suostu ensitreffeille mun kotiin? Loukkaavaa, kun mua pidetään uhkana. 

Logiikka ei sallittua. Jos nainen sanoo että jokainen mies on potentiaalinen uhka, miehet loukkaantuvat verisesti. Mutta jos naiselle käy jotain, syytetään naista kun ei ollut varovainen, mitäs läksi ja ihan oli oma vika.

Eihän tuossa ole mitään ristiriitaa. Nainen on yksinkertaisesti väärässä: jokainen mies EI ole potentiaalinen uhka. On ihan ymmärrettävää loukkaantua, jos tulee väärin kategorisoiduksi tähän uhkaavien ryhmään.

Lukeeko niillä uhkaavilla sitten otsassa se mihin kategoriaan he kuuluvat? 

Lukee. Ikävä kyllä te naiset ette pysti sitä hormonienne vuoksi näkemään.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4417044/ketju/tiede_fi_testosteroni_vah

Täähän on nähty maailman sivu. Väkivaltaiset miehet on niitä halutuimpia suvunjatkamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisin tämän asian niin että en enää lue miesten kirjoittamia kirjoja, en katso miesten tekemiä leffoja ja aika harvoin kuuntelen miespuolisia asiantuntijoita.

Huomasin nimittäin että melkoisen iso osa miesten jalustalle nostamista miehistä vihaa naisia. Ja parhaassakin tapauksessa eivät piittaa naisten olemassaolosta.

Miksi minä siis kuuntelisin miehiä?

Sama täällä. En näe mitään kuuntelemisen arvoista heidän jutuissaan. He eivät edusta kuin muita miehiä. 

Kuten naiset edustavat muita naisia. Joten miesten ei varmaan naisiakaan tarvitse kuunnella?

Ettehän te kuuntelekaan.

Joka paikka kuitenkin tursuaa miesten tekemiä elokuvia, kirjoja ja mitä lie muutakin ja sitä mainostetaan kaikille vaikka naisnäkökulmaa kyseiset teokset eivä

Ken oli Barbie elokuvan päähahmo. Elokuvan kritiikki johtuu ihan muista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten neuvo naisille: tee riskinarviointia ja tunnista potentiaaliset uhkat, ole fiksu äläkä hankkiudu vaarallisiin tilanteisiin.

Samat miehet: mikset sä suostu ensitreffeille mun kotiin? Loukkaavaa, kun mua pidetään uhkana. 

Logiikka ei sallittua. Jos nainen sanoo että jokainen mies on potentiaalinen uhka, miehet loukkaantuvat verisesti. Mutta jos naiselle käy jotain, syytetään naista kun ei ollut varovainen, mitäs läksi ja ihan oli oma vika.

Eihän tuossa ole mitään ristiriitaa. Nainen on yksinkertaisesti väärässä: jokainen mies EI ole potentiaalinen uhka. On ihan ymmärrettävää loukkaantua, jos tulee väärin kategorisoiduksi tähän uhkaavien ryhmään.

Lukeeko ni

Lukee. Ikävä kyllä te naiset ette pysti sitä hormonienne vuoksi näkemään.

Mites ne kaikki miesten kauhistelut että "Ei olis kyllä siitäjasiitä uskonu,  se kun on niin hyvä jätkä" kun joku saa tuomion seksuaalirikoksesta?

Lukee. Ikävä kyllä te naiset ette pysti sitä hormonienne vuoksi näkemään.

 

Jos naiset sitä eivät kerran sitä pysty näkemään, miksi sitten laitatte väkivallan uhriksi joutumisen naisten syyksi?

Mieslogiikka taas kukoistaa.