Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Silti voin myöntää vihaavani naisia. Se ilmenee siten, etten ole heidän kanssaan missään tekemisissä. Ei voisi vähempää kiinnostaa parisuhde tai perheenperustaminen."

Naisten kanssa voi olla tekemisissä vaikka ei haluaisikaan parisuhdetta. Ja toisen sukupuolen vihaaminen ei ole ihan tervettä.

Varsinkaan tietoinen sellainen. Ymmärrettävästi kaikki eivät tiedosta, mitä rakenteita ja asenteita ylläpitää. Siksi näistä asioista pitää puhua, joku aina herää itsensä auhteen. Mutta että joku ylläpitää omaa #vihaansa tietoisesti, on jo omituista. Jotain projisointia?

Ei sitä tarvitse itse ylläpitää. Te naiset teette sen omalla toiminnallanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kunnioittakaa suomalaista miestä siitä, että hän antoi teille aikanaan vapauden.

Te ette ole antaneet mitään. Se vapaus on naisilta ensin viety ja sitten naiset ovat sen itselleen takaisin taistelleet. 

Jos se miehistä olisi ollut kiinni, mitään ei olisi tapahtunut.

Joopa joo, kerro ihmeessä lisää satuja höppänä nainen! Naiset on muutenkin luotu miehiä varten :).

Kyllä onneksi oikeisto on taas nousemassa valtaan, saadaan naiset takaisin kotirouvan aseman palautettua heille. Koska he itse eivät näköjään ymmärrä, mikä on heille hyväksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL:n sivuilta: "Seksuaaliväkivallan tekijät ovat yleisimmin uhreille tuntemattomia. Tuntemattomien tekemästä seksuaaliväkivallasta suurin osa on muuta kuin r**skauksia tai niiden yrityksiä."

Täällä kun niin väitetään että omista piireistä ja valinnoista kiinni joutuuko ikäviin tilanteisiin. 

Toisaalta, ei tutuistakaan voi tietää voiko heihin luottaa vai ei, ennen kuin jotain sitten käy.

Jos kerran kaikki pistetään uhrin syyksi, ainoa keino suojella itseään on välttää jokaista mahdollista uhkatekijää.

Niin, jos seksuaaliväkivallaksi lasketaan perään viheltely, kadulla tuijotus, keskustelunavaukset yms. niin sitten varmasti noin onkin.

Meinaatko että perään viheltely

Se on seksuaalista häirintää joka on väkivaltaa. 

Höpsistä. Ei kaikki ei-toivottava toiminta ole väkivaltaa. Käsitteet kuntoon nyt siellä.

Mites ne kaikki miesten kauhistelut että "Ei olis kyllä siitäjasiitä uskonu,  se kun on niin hyvä jätkä" kun joku saa tuomion seksuaalirikoksesta?

 

Eiväthän nämä kaveristaan usko edes todisteiden valossa. Ei, kyllä se on paha nainen joka syyttää tyhjästä ja on juoninut kaiken. Mutta juu, kyllähän he heti kaikista miehistä näkevät onko vaarallinen.

Ärsyttävää kun tämäkin ketju on mennyt ihan sivuun aiheesta. Eihän avauksessa ollut mitään siitä, miten nuoret naiset ja miehet suhtautuvat toisiinsa. Vaan kyse oli siitä, että naisten ja miesten elämänkatsomus ja arvot ovat alkaneet eriytyä. Siis suhtautuminen yhteiskuntaan ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kunnioittakaa suomalaista miestä siitä, että hän antoi teille aikanaan vapauden.

Te ette ole antaneet mitään. Se vapaus on naisilta ensin viety ja sitten naiset ovat sen itselleen takaisin taistelleet. 

Jos se miehistä olisi ollut kiinni, mitään ei olisi tapahtunut.

Miettikääpä oikeasti miten röyhkeitä miehet ovat. Pitivät naisia orjina ja sitten ylistävät itseään "vapauttajina", kun naiset ottivat väkisin mitä naisille kuuluu.

Kyllä te naiset olette kuuluneet, meille miehille :). Johan raamattukin tukee tätä väitettä Harmi vaan että, annoimme teille vapauden liian aikaisin, mutta korjaamme kyllä tilanteen tulevaisuudessa vielä. Sillä nainen ei pysty itsenäiseen ajatteluun ilman meistä.

T. Konser

Älä vääristele Raamatun sanomaa ja käytä sitä lyömäaseena vihasi levittämisessä. T. Kristitty 

Eivät miehet sano että "ei olisi uskonut kun se on niin hyvä jätkä". Miehet sanovat: "Se ku*inen a*ka valehtelee!"

Ken oli Barbie elokuvan päähahmo. Elokuvan kritiikki johtuu ihan muista syistä.

 

"Dangerous feminist bullshit, men are made useless" oli aika yleinen kritiikki. Niinhän miestenkin leffoissa naiset ovat vain taustalla hyödyttöminä proppeina. 

Toki ne miehet jotka leffasta tykkäsivät fanittavat Keniä.

Naiset ovat nykyään kaikki lesboja tai bi- panseksuaaleja. Eli mitään pakkoa miesten kanssa seurusteluun ei ole. Jokainen nainen voi valita naissuhteen, jossa ei ole patriarkaattista sortoa. Turha valittaa siis.

Kamalaa miten typeriä nuorista naisista on tullut nykyään, kaikki tämä vihervasemmiston propaganda on uponnut täysin tyttösten päähän...

kummatko lähtee wokeen mukaan Miehet vai naiset? 

Siinä vastaus. 

Vierailija kirjoitti:

Mites ne kaikki miesten kauhistelut että "Ei olis kyllä siitäjasiitä uskonu,  se kun on niin hyvä jätkä" kun joku saa tuomion seksuaalirikoksesta?

 

Eiväthän nämä kaveristaan usko edes todisteiden valossa. Ei, kyllä se on paha nainen joka syyttää tyhjästä ja on juoninut kaiken. Mutta juu, kyllähän he heti kaikista miehistä näkevät onko vaarallinen.

Miten te jaksatte vääntää näiden vellihousujen kanssa? Itsevarma mies ei koe naisia uhkana, kuten nämä kakarat tällä palstalla. Oikea mies arvostaa naisia ihan vaan ihmisinä, eikä näe kaikkialla jotain uhkaavien naisten salaliittoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ken oli Barbie elokuvan päähahmo. Elokuvan kritiikki johtuu ihan muista syistä.

 

"Dangerous feminist bullshit, men are made useless" oli aika yleinen kritiikki. Niinhän miestenkin leffoissa naiset ovat vain taustalla hyödyttöminä proppeina. 

Toki ne miehet jotka leffasta tykkäsivät fanittavat Keniä.

Minusta se on vaarallista, miten melkein kaikissa miesten leffoissa naisen voisi korvata lampulla, eikä se vaikuttaisi juoneen. Googlettakaa sexy lamp.

Vierailija kirjoitti:

Mites ne kaikki miesten kauhistelut että "Ei olis kyllä siitäjasiitä uskonu,  se kun on niin hyvä jätkä" kun joku saa tuomion seksuaalirikoksesta?

 

Eiväthän nämä kaveristaan usko edes todisteiden valossa. Ei, kyllä se on paha nainen joka syyttää tyhjästä ja on juoninut kaiken. Mutta juu, kyllähän he heti kaikista miehistä näkevät onko vaarallinen.

Olen eri, mutta tiedän kaksi naista, jotka aloittivat suhteen väkivaltaisten miesten kanssa. Toinen oli jopa ollut vankilassa eksänsä pahoinpitelystä. Toisestakin me naisen tuttavat näimme kilometrin päähän, mikä oli miehiään. Mutta eiväthän nämä naiset sinisilmäisyyksissään kuunelleet järkipuhetta, ja huonosti siinä sitten lopulta kävikin molemmissa tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että perään viheltely on ihan ok?

No ei, mutta ei se myöskään ole väkivaltaa.

Se joka tässä väitti että "Niin, jos seksuaaliväkivallaksi lasketaan perään viheltely, kadulla tuijotus, keskustelunavaukset yms. niin sitten varmasti noin onkin" olit sinä. Keksit siis ihan itse että perään viheltely kuuluu tähän THL:n seksuaaliväkivallan kategoriaan. Väittelet nyt itse keksimääsi olkiukkoa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne kaikki miesten kauhistelut että "Ei olis kyllä siitäjasiitä uskonu,  se kun on niin hyvä jätkä" kun joku saa tuomion seksuaalirikoksesta?

 

Eiväthän nämä kaveristaan usko edes todisteiden valossa. Ei, kyllä se on paha nainen joka syyttää tyhjästä ja on juoninut kaiken. Mutta juu, kyllähän he heti kaikista miehistä näkevät onko vaarallinen.

Miten te jaksatte vääntää näiden vellihousujen kanssa? Itsevarma mies ei koe naisia uhkana, kuten nämä kakarat tällä palstalla. Oikea mies arvostaa naisia ihan vaan ihmisinä, eikä näe kaikkialla jotain uhkaavien naisten salaliittoa. 

Täytyy ymmärtää, että tälle palstalle kerääntyy sekä miesten että naisten pohjasakka. Fiksut ja itsevarmat ovat muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne kaikki miesten kauhistelut että "Ei olis kyllä siitäjasiitä uskonu,  se kun on niin hyvä jätkä" kun joku saa tuomion seksuaalirikoksesta?

 

Eiväthän nämä kaveristaan usko edes todisteiden valossa. Ei, kyllä se on paha nainen joka syyttää tyhjästä ja on juoninut kaiken. Mutta juu, kyllähän he heti kaikista miehistä näkevät onko vaarallinen.

Miten te jaksatte vääntää näiden vellihousujen kanssa? Itsevarma mies ei koe naisia uhkana, kuten nämä kakarat tällä palstalla. Oikea mies arvostaa naisia ihan vaan ihmisinä, eikä näe kaikkialla jotain uhkaavien naisten salaliittoa. 

Mitäs oikea nainen tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne kaikki miesten kauhistelut että "Ei olis kyllä siitäjasiitä uskonu,  se kun on niin hyvä jätkä" kun joku saa tuomion seksuaalirikoksesta?

 

Eiväthän nämä kaveristaan usko edes todisteiden valossa. Ei, kyllä se on paha nainen joka syyttää tyhjästä ja on juoninut kaiken. Mutta juu, kyllähän he heti kaikista miehistä näkevät onko vaarallinen.

Miten te jaksatte vääntää näiden vellihousujen kanssa? Itsevarma mies ei koe naisia uhkana, kuten nämä kakarat tällä palstalla. Oikea mies arvostaa naisia ihan vaan ihmisinä, eikä näe kaikkialla jotain uhkaavien naisten salaliittoa. 

En väittele siksi että uskoisin heidän muuttavan mieltään, vaan siksi ettei heidän soopansa jäisi täysin kyseenalaistamatta. Jos joku asioista tietämättömämpi tulee näitä lukemaan, näkee vain nuo soopakommentit ja ettei kukaan sano niihin mitään, siitä voi seurata erinäistä vahinkoa riippuen siitä kuka se lukija on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että perään viheltely on ihan ok?

No ei, mutta ei se myöskään ole väkivaltaa.

Se joka tässä väitti että "Niin, jos seksuaaliväkivallaksi lasketaan perään viheltely, kadulla tuijotus, keskustelunavaukset yms. niin sitten varmasti noin onkin" olit sinä. Keksit siis ihan itse että perään viheltely kuuluu tähän THL:n seksuaaliväkivallan kategoriaan. Väittelet nyt itse keksimääsi olkiukkoa vastaan.

Oletan, että kysely on tehty seuraavasti: naisille on esitetty kysymys "Oletko kokenut seksuaalista väkivaltaa?", jolloin jää vastaajan itsensä määriteltäväksi, mikä tätä väkivaltaa on. Ja tällöin hysteerimmät uhriutujat toki listaavat kaikki epämukaviksi kokemansa katseet, vihellykset jne. Eli ei ole mitään olkiukkoa. 

Myös naisen perään viheltämättä jättäminen on väkivaltaa.