Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne kaikki miesten kauhistelut että "Ei olis kyllä siitäjasiitä uskonu, se kun on niin hyvä jätkä" kun joku saa tuomion seksuaalirikoksesta?
Eiväthän nämä kaveristaan usko edes todisteiden valossa. Ei, kyllä se on paha nainen joka syyttää tyhjästä ja on juoninut kaiken. Mutta juu, kyllähän he heti kaikista miehistä näkevät onko vaarallinen.
Olen eri, mutta tiedän kaksi naista, jotka aloittivat suhteen väkivaltaisten miesten kanssa. Toinen oli jopa ollut vankilassa eksänsä pahoinpitelystä. Toisestakin me naisen tuttavat näimme kilometrin päähän, mikä oli miehiään. Mutta eiväthän nämä naiset sinisilmäisyyksissään kuunelleet järkipuhetta, ja huonosti siinä sitten lopulta kävikin molemmissa tapauksissa.
Tunnet kaksi naista, joille kävi huonosti? Tunnet enemmän. Kolmasosa naisista joutuu mieskumppaninsa pahoinpitelemäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että perään viheltely on ihan ok?
No ei, mutta ei se myöskään ole väkivaltaa.
Se joka tässä väitti että "Niin, jos seksuaaliväkivallaksi lasketaan perään viheltely, kadulla tuijotus, keskustelunavaukset yms. niin sitten varmasti noin onkin" olit sinä. Keksit siis ihan itse että perään viheltely kuuluu tähän THL:n seksuaaliväkivallan kategoriaan. Väittelet nyt itse keksimääsi olkiukkoa vastaan.
Oletan, että kysely on tehty seuraavasti: naisille on esitetty kysymys "Oletko kokenut seksuaalista väkivaltaa?", jolloin jää vastaajan itsensä määriteltäväksi, mikä tätä väkivaltaa on. Ja tällöin hysteerimmät uhriutujat toki listaavat kaikki epämukaviksi kokemansa katseet, vihellykset jne. Eli ei ole mitään olkiukkoa.
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/139150/URN_ISBN_978-952-3…
THL:n mukaan kaikki on seksuaalista väkivaltaa. Siitä vaan lukemaan :)
Vierailija kirjoitti:
Eivät miehet sano että "ei olisi uskonut kun se on niin hyvä jätkä". Miehet sanovat: "Se ku*inen a*ka valehtelee!"
Tää onkin paha asia, kun miesten suhtautuminen seksuaaliväkivaltaan on kuin toiselta planeetalta. Naiset ovat aika pitkään kertoneet etteivät pidä seksuaalisesta ahdistelusta, mutta se piti lakiin kirjata, koska miehet eivät vaan osanneet käyttäytyä. Rai skauksiinkin miehet suhtautuvat joko valheina tai jonain mielenmuutoksena. Suostumusperuste aiheutti kunnon itkuparkua, ihan kuin eivät ymmärtäisi että ainahan seksissä on suostumus jos sitä yhteisymmärryksessä harrastetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne kaikki miesten kauhistelut että "Ei olis kyllä siitäjasiitä uskonu, se kun on niin hyvä jätkä" kun joku saa tuomion seksuaalirikoksesta?
Eiväthän nämä kaveristaan usko edes todisteiden valossa. Ei, kyllä se on paha nainen joka syyttää tyhjästä ja on juoninut kaiken. Mutta juu, kyllähän he heti kaikista miehistä näkevät onko vaarallinen.
Olen eri, mutta tiedän kaksi naista, jotka aloittivat suhteen väkivaltaisten miesten kanssa. Toinen oli jopa ollut vankilassa eksänsä pahoinpitelystä. Toisestakin me naisen tuttavat näimme kilometrin päähän, mikä oli miehiään. Mutta eiväthän nämä naiset sinisilmäisyyksissään kuunelleet järkipuhetta, ja huonosti siinä sitten lopulta kävikin molemmissa tapauksissa.
Eivät joudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että perään viheltely on ihan ok?
No ei, mutta ei se myöskään ole väkivaltaa.
Se joka tässä väitti että "Niin, jos seksuaaliväkivallaksi lasketaan perään viheltely, kadulla tuijotus, keskustelunavaukset yms. niin sitten varmasti noin onkin" olit sinä. Keksit siis ihan itse että perään viheltely kuuluu tähän THL:n seksuaaliväkivallan kategoriaan. Väittelet nyt itse keksimääsi olkiukkoa vastaan.
Oletan, että kysely on tehty seuraavasti: naisille on esitetty kysymys "Oletko kokenut seksuaalista väkivaltaa?", jolloin jää vastaajan itsensä määriteltäväksi, mikä tätä väkivaltaa on. Ja tällöin hysteerimmät uhriutujat toki listaavat kaikki epämukaviksi kokemansa katseet, vihellykset jne. Eli ei ole mitään olkiukkoa.
Niin. Olisi pitänyt kysyä miehiltä, kokevatko naiset seksuaalista väkivaltaa. Sitten olisit uskonut vastaajia. Näinhän historian saatossa on yleensä toimittukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat nykyään kaikki lesboja tai bi- panseksuaaleja. Eli mitään pakkoa miesten kanssa seurusteluun ei ole. Jokainen nainen voi valita naissuhteen, jossa ei ole patriarkaattista sortoa. Turha valittaa siis.
Poliittinen lesbous on jo todettu toimimattomaksi.
Jos seksuaalisuutensa voisi valita, naispareja olisi enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kasvoit yli rasismistasi ja sinusta tuli hyvä ihminen eli islamisti, wokeltaja ja moniarvoisuuden kannattaja. Kyllä noillä eväillä hyvä saadaan suomeenkin.
Hyvä tietää että sinusta voi olla vain rasisti tai islamisti. Kuvaa hyvin mustavalkoista persuajattelua.
Ei. Mutta poliittisella kentällä vasemmistolaisen median/canceloitsijoiden silmissä voit olla vain joko "rasisti" tai sitten hyvä ihminen eli toisin sanoen woke ja islamismin tukija. Tämä on paljas totuus asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vastakkainasettelu on täysin vasemmiston luoma kulttuurisodan asemasotatilanne. "
Hassua että vastakkainasettelu alkaa voimistua aina kun oikeistopopulistit nousevat, ei jos vasemmisto nousee.
Mitä ihmettä horiset? Vastakkainasettelu on syntynyt vasemmiston cancel-kulttuurin ja keskusteluhaluttomuuden takia. Kahtiajako on nimenomaan vasemmiston luoma.
Mutta sellaista cancel-kulttuuria ei ollut kun oli olemassa vain maltillinen perinteinen oikeisto. Ei ollut tarvetta koska pystyttiin käyttäytymään ilman ylilyöntejä. Sitten kun kuvaan astui populistinen kansalliskonservatiivinen oikeisto niin puheet kovenivat ja vastakkainaasettelu lisääntyi. Kaava on täysin selkeä.
En tiedä mistä edes kirjoitat. Persut eivät ole kovinkaan oikealla, ovatko edes silmiinpistävän konservatiivisia oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne kaikki miesten kauhistelut että "Ei olis kyllä siitäjasiitä uskonu, se kun on niin hyvä jätkä" kun joku saa tuomion seksuaalirikoksesta?
Eiväthän nämä kaveristaan usko edes todisteiden valossa. Ei, kyllä se on paha nainen joka syyttää tyhjästä ja on juoninut kaiken. Mutta juu, kyllähän he heti kaikista miehistä näkevät onko vaarallinen.
Miten te jaksatte vääntää näiden vellihousujen kanssa? Itsevarma mies ei koe naisia uhkana, kuten nämä kakarat tällä palstalla. Oikea mies arvostaa naisia ihan vaan ihmisinä, eikä näe kaikkialla jotain uhkaavien naisten salaliittoa.
Mitäs oikea nainen tekee?
On lastensa kanssa sekä hoitaa heitä, pitää kodin siistinä, tekee ruokaa heille jne. Eikä nillitä täällä palstalla, kun joku kakara!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että perään viheltely on ihan ok?
No ei, mutta ei se myöskään ole väkivaltaa.
Se joka tässä väitti että "Niin, jos seksuaaliväkivallaksi lasketaan perään viheltely, kadulla tuijotus, keskustelunavaukset yms. niin sitten varmasti noin onkin" olit sinä. Keksit siis ihan itse että perään viheltely kuuluu tähän THL:n seksuaaliväkivallan kategoriaan. Väittelet nyt itse keksimääsi olkiukkoa vastaan.
Oletan, että kysely on tehty seuraavasti: naisille on esitetty kysymys "Oletko kokenut seksuaalista väkivaltaa?", jolloin jää vastaajan itsensä määriteltäväksi, mikä tätä väkivaltaa on. Ja tällöin hysteerimmät uhriutujat toki listaavat kaikki epämukaviksi kokemansa katseet, vihellykset jne. Eli ei ole mitään olkiukkoa.
Jälleen oletat, vaan et tiedä. Kuitenkin puhut ihan kuin sanomasi olisi faktaa. Huvittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vastakkainasettelu on täysin vasemmiston luoma kulttuurisodan asemasotatilanne. "
Hassua että vastakkainasettelu alkaa voimistua aina kun oikeistopopulistit nousevat, ei jos vasemmisto nousee.
Mietipä hetki omaa kommenttiasi. Huolella.
Sen jälkeen voit miettiä, miten menee mailla, joissa vasemmisto on vallassa.
Puhumme nyt demokraattisten länsimaiden normaalista vasemmistosta, emme mistään kommunismista tai diktaattoreista. Kun vallassa ovat silloin aina välillä vasemmistopuolueet niin ei tapahdu mitään erityistä.
On hankala keskustella jos aina vedetään asiat johoinkin ääripäähän.
Intersektionaalisuus on ääriaate, joka näkyy ja vaikuttaa paitsi valtamediassa niin myös vasemmistopolitiikassa vahvasti antivalkoisuutena, wokena sekä cancelointina, Hamasin ja BLM-terrorin tukemisena - suoranaisena totalitarismina. Ei ole tippaakaan liioittelua näin todeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne kaikki miesten kauhistelut että "Ei olis kyllä siitäjasiitä uskonu, se kun on niin hyvä jätkä" kun joku saa tuomion seksuaalirikoksesta?
Eiväthän nämä kaveristaan usko edes todisteiden valossa. Ei, kyllä se on paha nainen joka syyttää tyhjästä ja on juoninut kaiken. Mutta juu, kyllähän he heti kaikista miehistä näkevät onko vaarallinen.
Miten te jaksatte vääntää näiden vellihousujen kanssa? Itsevarma mies ei koe naisia uhkana, kuten nämä kakarat tällä palstalla. Oikea mies arvostaa naisia ihan vaan ihmisinä, eikä näe kaikkialla jotain uhkaavien naisten salaliittoa.
Mitäs oikea nainen tekee?
On lastensa kanssa sekä hoitaa heitä, pitää kodin siistinä, tekee ruokaa heille jne. Eikä nillitä täällä palstalla, kun joku kakara!
Juuri näin se pitäisi olla, se on aina ollut niin että nainen hoitaa kodin ja mies tuo leivän pöytään! Miksi sitä piti mennä muuttaa, en käsitä. Nyt miellä on tällainen typerä järjestelmä, kun tasa-arvo.. mitä sekin muka tarkoittaa? Kyllä ennen oli asiat paljon paremmin, koska nainen sai olla nainen ja mies olla mies!
Rahaa saa seinästä ja sähkö tulee pistorasiasta. Kaikille riittää kyllä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se on päivänselvää, että sinun maailmasi ja maailma netin ulkopuolella eivät korreloi. Yliopisto ei ole mikään woke-mekka, missä yritetään keksiä uusia tapoja kyykyttää konservatiivisia miehiä. Huomaisit sen, jos viettäisi aikaa yliopistolla."
Vastaatkohan nyt oikealle henkilölle koska en ole missään väittänyt tai edes puhunut yliopistosta woke-mekkana? Olen kanssasi täysin samaa mieltä että se ei ole sellainen. Tiedän tämän todella hyvin koska tuttavissani on pari yliopistolla opettavaa henkilä ja molemmat lapseni opiskelöevat yliopistossa parhaillaan.
Ei ollut tarkoituksena väitellä vastaamani henkilön kanssa (ilmeisesti olen yksisarvinen tällä palstalla), vaan avata miksi incelit ovat inceleitä.
No joka tapauksessa vastasit väärä
Incelien inteksektionaalinen Sauronin silmä on loppumaton jankkauksen kohde tällä palstalla. Elävässä elämässä suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta moiset ääri-ilmiöt pätkääkään ja mitään sukupuolten välistä sotaa ei oikeasti ole olemassa. Mutta, jos poteroituu jonnekin hämärään nurkkaan, näin saattaa maailman kokea.
Miksi puhut soopaa? Intersektionaalimädätys ja sen vaikutus näkyvät silmään heti kun kotiovensa ja astuu kadulle tai kun uutismedian avaa.
Sukupuolten välinen sota ei enää itseä niin kiinnosta, mutta valitettavasti sekin kyllä näkyy vähän kaikessa miesten ja naisten välisessä kanssakäymisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät miehet sano että "ei olisi uskonut kun se on niin hyvä jätkä". Miehet sanovat: "Se ku*inen a*ka valehtelee!"
Tää onkin paha asia, kun miesten suhtautuminen seksuaaliväkivaltaan on kuin toiselta planeetalta. Naiset ovat aika pitkään kertoneet etteivät pidä seksuaalisesta ahdistelusta, mutta se piti lakiin kirjata, koska miehet eivät vaan osanneet käyttäytyä. Rai skauksiinkin miehet suhtautuvat joko valheina tai jonain mielenmuutoksena. Suostumusperuste aiheutti kunnon itkuparkua, ihan kuin eivät ymmärtäisi että ainahan seksissä on suostumus jos sitä yhteisymmärryksessä harrastetaan.
Ratkaisuni on etten ole koskaan miehen kanssa missään kahdestaan. Ei tarvitse miestenkään pelätä "turhien syytöksien" mahdollisuutta, eikä minun sitä että mies kuvittelee jotain eikä sitten ymmärrä suoraa kieltoa.
Miehethän tämän maan ovat rakentaneet ja nyt naiset tekevät kaikkensa, jotta tämä maa saataisiin ajettua kehitysmaan tasolle! Miehethän eivät tätä hyväksy, siksi "nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu".
Ei mulla muuta ollut!
Vierailija kirjoitti:
Miehethän tämän maan ovat rakentaneet ja nyt naiset tekevät kaikkensa, jotta tämä maa saataisiin ajettua kehitysmaan tasolle! Miehethän eivät tätä hyväksy, siksi "nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu".
Ei mulla muuta ollut!
No sehän selittää miksi koko maa on homeessa.
Ratkaisuni on etten ole koskaan miehen kanssa missään kahdestaan. Ei tarvitse miestenkään pelätä "turhien syytöksien" mahdollisuutta, eikä minun sitä että mies kuvittelee jotain eikä sitten ymmärrä suoraa kieltoa.
Liian monesti joutunut tilanteeseen jossa ei uskalla sanoa ei koska pelkää mitä siitä seuraa.
Tätä jäätymis- tai myötäilyreaktiota ei myöskään oikein huomioida todelliseksi, kaikkien pitäisi huutaa eitä ja tapella vastaan että myönnettäisiin tilanteen olleen vastentahtoinen.
Siksi en enää riskeeraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät miehet sano että "ei olisi uskonut kun se on niin hyvä jätkä". Miehet sanovat: "Se ku*inen a*ka valehtelee!"
Tää onkin paha asia, kun miesten suhtautuminen seksuaaliväkivaltaan on kuin toiselta planeetalta. Naiset ovat aika pitkään kertoneet etteivät pidä seksuaalisesta ahdistelusta, mutta se piti lakiin kirjata, koska miehet eivät vaan osanneet käyttäytyä. Rai skauksiinkin miehet suhtautuvat joko valheina tai jonain mielenmuutoksena. Suostumusperuste aiheutti kunnon itkuparkua, ihan kuin eivät ymmärtäisi että ainahan seksissä on suostumus jos sitä yhteisymmärryksessä harrastetaan.
Ratkaisuni on etten ole koskaan miehen kanssa missään kahdestaan. Ei tarvitse miestenkään pelätä "turhien syytöksien" mahdollisuutta, eikä minun sitä että mies kuvittelee jotain eikä sitten ymmärrä suoraa
Kiitos tästä, teet kaikille palveluksen.
Nainen tässä neuvo sinulle jotta mies voi hyvin suhteessa kanssasi, lopeta se saatanan nalkutus perkele! Ihme kun naiset on niin epänaisellisia nykyään... kaikki tämä woke on sekoittanut raukkojen päät.