Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs se miesten syy olla avioliitossa sitten on? Unohdit vastata. Eri 

--

Naivi, lapsellinen usko parisuhderakkauteen.

Eihän tuo vaadi yhdessä asumista tai avioliittoa.

Naiset vakuuttavat sen vaativan jotta pääsevät kiinni miehen rahoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mies olisi pulassa, jos hänen pitäisi esittää kuitit, mitä hän on ostanut yhteiseltä tililtä lapsille. Ei kuittia, ei hyväksyntää.

 

Näkeehän sen tiliotteistakin jos kuitti hukkuu. Ja varsinkin yhteiseltä tililtä ostetut asiat näkee molemmat. Eli no hätä jos kuitti hukkuu. Toki tilitapahtumissa ei eritellä mitä on ostettu mutta jos tapahtumassa lukee "Gugguu Kids" -175€, niin varmaan aika selvää että lastenvaatteita on ostettu.... Itselle riittäisi pelkkä kaupan nimi ja summa, jos olisin elatusta maksava osapuoli. Enkä sitäkään välttämättä kysyisi.

T. Nainen KTM ja PS 

Naisilla ei ole opikeutta yksin päättää että ostetaan 400€ kurahaalarit eikä niitä 50€

Harva mies haluaa keskustella lastenvaatteiden hinnasta kesken työpäivän tai kuumien treffien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs se miesten syy olla avioliitossa sitten on? Unohdit vastata. Eri 

--

Naivi, lapsellinen usko parisuhderakkauteen.

Eihän tuo vaadi yhdessä asumista tai avioliittoa.

Naiset vakuuttavat sen vaativan jotta pääsevät kiinni miehen rahoihin.

Ainahan mies voi kieltäytyä. Ette kai te niin nössöjä ole? Mihin ne alfamiehet nyt unohtui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mies olisi pulassa, jos hänen pitäisi esittää kuitit, mitä hän on ostanut yhteiseltä tililtä lapsille. Ei kuittia, ei hyväksyntää.

 

Näkeehän sen tiliotteistakin jos kuitti hukkuu. Ja varsinkin yhteiseltä tililtä ostetut asiat näkee molemmat. Eli no hätä jos kuitti hukkuu. Toki tilitapahtumissa ei eritellä mitä on ostettu mutta jos tapahtumassa lukee "Gugguu Kids" -175€, niin varmaan aika selvää että lastenvaatteita on ostettu.... Itselle riittäisi pelkkä kaupan nimi ja summa, jos olisin elatusta maksava osapuoli. Enkä sitäkään välttämättä kysyisi.

T. Nainen KTM ja PS 

Naisilla ei ole opikeutta yksin päättää että ostetaan 400€ kurahaalarit eikä niitä 50€

Harva mies haluaa kesku

Sinäkö sen päätät?

Eivätkä miehet ole menossa "kuumille treffeille" joten aika teoreettinen tilanne tuo jälkimmäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs se miesten syy olla avioliitossa sitten on? Unohdit vastata. Eri 

--

Naivi, lapsellinen usko parisuhderakkauteen.

Eihän tuo vaadi yhdessä asumista tai avioliittoa.

Naiset vakuuttavat sen vaativan jotta pääsevät kiinni miehen rahoihin.

Ainahan mies voi kieltäytyä. Ette kai te niin nössöjä ole? Mihin ne alfamiehet nyt unohtui?

alfamiehet kieltäytyykin. Sekös naisia harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

No mikäs se miesten syy olla avioliitossa sitten on? Unohdit vastata. Eri 

--

Naivi, lapsellinen usko parisuhderakkauteen.

Miten söpöä! Sinähän sait pusattua itsestäsi päivän ihanimman viestin. Vilpittömät aplodit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mies olisi pulassa, jos hänen pitäisi esittää kuitit, mitä hän on ostanut yhteiseltä tililtä lapsille. Ei kuittia, ei hyväksyntää.

 

Näkeehän sen tiliotteistakin jos kuitti hukkuu. Ja varsinkin yhteiseltä tililtä ostetut asiat näkee molemmat. Eli no hätä jos kuitti hukkuu. Toki tilitapahtumissa ei eritellä mitä on ostettu mutta jos tapahtumassa lukee "Gugguu Kids" -175€, niin varmaan aika selvää että lastenvaatteita on ostettu.... Itselle riittäisi pelkkä kaupan nimi ja summa, jos olisin elatusta maksava osapuoli. Enkä sitäkään välttämättä kysyisi.

T. Nainen KTM ja PS 

Naisilla ei ole opikeutta yksin päättää että ostetaan 400€ kurahaalarit eikä niitä 50€

Mutta kai isäkin haluaa lapselleen hyvät haalarit 🤔.

Kiva tietää, että on miehiä, jotka haluavat hoitaa lapsensa vaatehankinnat. Suomen ilmastossa se on työlästä, kun vaatteita pitää olla joka lähtöön kasvavalle lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Kiva tietää, että on miehiä, jotka haluavat hoitaa lapsensa vaatehankinnat. Suomen ilmastossa se on työlästä, kun vaatteita pitää olla joka lähtöön kasvavalle lapselle.

Inhoan ostoksilla käyntiä, joten olisi kyllä ihanaa jos mies hoitaisi lasten vaatehankinnat. Ikävä kyllä häntä kiinnostaa ihan yhtä vähän kuin minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs se miesten syy olla avioliitossa sitten on? Unohdit vastata. Eri 

--

Naivi, lapsellinen usko parisuhderakkauteen.

Eihän tuo vaadi yhdessä asumista tai avioliittoa.

Naiset vakuuttavat sen vaativan jotta pääsevät kiinni miehen rahoihin.

Ainahan mies voi kieltäytyä. Ette kai te niin nössöjä ole? Mihin ne alfamiehet nyt unohtui?

alfamiehet kieltäytyykin. Sekös naisia harmittaa.

Miksi alemman tason miehet sitten suostuvat? Pitäähän heidän tietää, että ovat vain varavaihtooehtoja vähäksi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mies olisi pulassa, jos hänen pitäisi esittää kuitit, mitä hän on ostanut yhteiseltä tililtä lapsille. Ei kuittia, ei hyväksyntää.

 

Näkeehän sen tiliotteistakin jos kuitti hukkuu. Ja varsinkin yhteiseltä tililtä ostetut asiat näkee molemmat. Eli no hätä jos kuitti hukkuu. Toki tilitapahtumissa ei eritellä mitä on ostettu mutta jos tapahtumassa lukee "Gugguu Kids" -175€, niin varmaan aika selvää että lastenvaatteita on ostettu.... Itselle riittäisi pelkkä kaupan nimi ja summa, jos olisin elatusta maksava osapuoli. Enkä sitäkään välttämättä kysyisi.

T. Nainen KTM ja PS 

Naisilla ei ole opikeutta yksin päättää että ostetaan 400€ kurahaalarit eikä niitä 50€

Mutta kai isäkin halua

Isä tietää hyvin että naiset ovat niin hölmöjä että luulevat kalliin tarkoittavan hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, minä en tiennytkään, että minä saan elareita eron jälkeen. Olipa kiva uutinen. Saanko pitää asunnonkin?

Varmaan saat ihan mitä vaan vaadit 🤔. Niin olen ainakin minä nyt ymmärtänyt.

Tuokin on kiva kuulla. Pitää miettiä nyt hyvissä ajoin ne vaatimukset, niin ei mitään unohdu.

Varsinkin sitten seuraavaa suhdetta varten, kun tämä nykyisesi vääjäämättä loppuu tähän miehesi työttömyyteen. Vaadit sen miljonäärin. Ja herkkuna päälle se metrinen qulli ja täydellinen hiusraja ja rasvaprosentti. Niillä mennään!

Hyviä neuvoja, kiitos. Onko pakko vaatia metrinen qulli, se kuulostaa ajatuksenakin

 

Kieltämättä 😘.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs se miesten syy olla avioliitossa sitten on? Unohdit vastata. Eri 

--

Naivi, lapsellinen usko parisuhderakkauteen.

Miten söpöä! Sinähän sait pusattua itsestäsi päivän ihanimman viestin. Vilpittömät aplodit!

Näissä keskusteluissa on kyse naisten kokemasta miesvihasta jota levitätte täällä. Keskustelussa ei ole miesten syyt avioliitolle.

Vierailija kirjoitti:

Kiva tietää, että on miehiä, jotka haluavat hoitaa lapsensa vaatehankinnat. Suomen ilmastossa se on työlästä, kun vaatteita pitää olla joka lähtöön kasvavalle lapselle.

Tämä on kyllä hyvä tieto, että miehet ovat todella kiinnostuneita lastensa vaatehuollosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pysy, siksi nainen jättääkin miehen jo työttömyyden koittaessa.

**

Liity työttömyyskassaan. Säästä puskuri (vähintään 6-12kk tuloja vastaava summa. Näitä varoja ei käytetä, ne on ylimääräisellä tilillä verottomasti ja nopeasti siirrettävissä) säästä ja sijoita tämän lisäksi muualle. Pidä menot kurissa. 

Tällöin, jos jostain syystä jäät työttömäksi vasten tahtoaan, sinulla ei mene laakista koko elämä risaiseksi. Tuolla ohjeella pärjäät sinusta riippuen työttömänäkin omavaraisesti ainakin sen 6-12kk. Etkä joudu kelan asiakkaaksi, etkä kuormita parisuhdetta.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Nainen ottaa eron samana päivänä kun mies päätyy työttömäksi ja vie noista rahoista suurimman osan.

"Tuollaiset miehet eivät edes saa parisuhdetta" Naisethan on korkeammin koulutettuja, eivätkä ota matalammin koulutettua suhteeseen"

Nyt on pakko nauraa ääneen. Vai ei rakennusmiehet ole parisuhteissa :D  Siinä olet oikeassa, että naiset on korkeammin koulutettuja, mutta ihan kaikki eivät sentään ole maistereita joten kyllä niille duunarimiehille naisia löytyy ja samalla koulutustasolla.  Katsos, kun Suomessa noin 40% jatkaa peruskoulun jälkeen amikseen ja sieltä valmistuu ne rakennusalanihmiset ja muutkin duunaripuolen taitajat ja he tapaavat monet sen kumppanin jo siellä samassa koulussa opiskelujen ohessa ja menevät naimisiin ja perustavat perheen.  Toiset lähtee lukioon ja AMK:hon ja yliopistoon ja moni tapaa sen kumppanin opiskelujen lomassa ja näin ihmiset yleensä pariutuu sen oman "tasonsa" kanssa, koska heidän kanssaan ollaan tekemisissä. Aina ei tietenkään mene näin, mutta monet suhteet alkaa jo koulusta/opiskellessa. 

Sinäkään et takuulla ole niin tyhmä tai hullu, mitä yrität täällä esittää ja jankuttaa esim, ettei rakennusmiehillä ole parisuhteita. Lopeta tuo paskan puhuminen, vaikka kyllähän se tiettyyn pisteeseen on hauskaa ja naurattaa, mutta liian naurettavana ei sekään enää naurata. Joku järki noihin sun horinoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs se miesten syy olla avioliitossa sitten on? Unohdit vastata. Eri 

--

Naivi, lapsellinen usko parisuhderakkauteen.

Miten söpöä! Sinähän sait pusattua itsestäsi päivän ihanimman viestin. Vilpittömät aplodit!

Näissä keskusteluissa on kyse naisten kokemasta miesvihasta jota levitätte täällä. Keskustelussa ei ole miesten syyt avioliitolle.

Jos koko keskustelun alkuperäinen aihe käsittelee naisten ja miesten välistä ideologista kuilua, niin kyllähän syyt avioitua kuuluvat keskusteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme siinä nyt niin korpeaa, jos nainen haluaa kumppanikseen itseään paremmin tienaavan miehen. Miehethän voivat kieltäytyä, ei ole mikään pakko alkaa suhteeseen pienempituloisen naisen kanssa. 

Ei mikään. Asiasta ei vain jostain syystä saa mainita kun naisilla palaa hihat välittömästi ja alkaa puolustelu.

Se on teillä geeneissä, ei siinä ole mitään hävettävää. 

Parasta vain kun ymmärrätte itse asian ettekä "syytä miehiä" asiasta.

Miehillähän ne hihat palaa tuosta. Kauhea vinkuna, kuinka on niin epistä, että isompituloinen mies on halutumpi parisuhteeseen. 

Miten edes miehiä voi syyttää siitä, jos naista kiinnostaa itseään parempituloiset. Jokainenhan määrittää itse, mikä itseä kiinnosta

Niin, naiset kouluttautuvat ja tekevät töitä. Useat haluavat elää ilman miestä ja miehen rahoja. Eikä kukaan normi halua elää vastenmielisen miehen kanssa, vaikka tää olis miljardööri. Ongelmat tähän liittyen ovat vain sinun päässäsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs se miesten syy olla avioliitossa sitten on? Unohdit vastata. Eri 

--

Naivi, lapsellinen usko parisuhderakkauteen.

Eihän tuo vaadi yhdessä asumista tai avioliittoa.

Naiset vakuuttavat sen vaativan jotta pääsevät kiinni miehen rahoihin.

Ainahan mies voi kieltäytyä. Ette kai te niin nössöjä ole? Mihin ne alfamiehet nyt unohtui?

alfamiehet kieltäytyykin. Sekös naisia harmittaa.

Miksi alemman tason miehet sitten suostuvat? Pitäähän heidän tietää, että ovat vain varavaihtooehtoja vähäksi aikaa.

Nykyiset nuoret aikuiset tietävätkin. Suurin osa - 30 miehistä on vapaaehtoisesti sinkkuina ilman aikomustakaan ryhtyä parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs se miesten syy olla avioliitossa sitten on? Unohdit vastata. Eri 

--

Naivi, lapsellinen usko parisuhderakkauteen.

Miten söpöä! Sinähän sait pusattua itsestäsi päivän ihanimman viestin. Vilpittömät aplodit!

Näissä keskusteluissa on kyse naisten kokemasta miesvihasta jota levitätte täällä. Keskustelussa ei ole miesten syyt avioliitolle.

Levitämme ainoastaan yhden mieleltään järkkyneen inkkelin höpinöitä, kun lainaamme kommenttejasi tässä ketjussa. Kuten minäkin nyt tein. Sori. Mutta olet hupaisa näppisritaroinnissasi. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiyslomista valittavalle. Sulla on täysi vapaus poiketa pankissa hakemassa 110 000-210 000e laina. Tosiaan vuokraajien kulukorvausta on menty nostamaan.. Saatpa ainakin kokea yh-isyyden. Ihan oikeasti oon kyllästynyt kuulemaan natinaa siitä kuinka miehet ei saisi ottaa vastuuta tai kokeilla isyyttä. Tuskin sieltä päästä löytyy tommosia varoja. Ajattelin kuitenkin muistuttaa tämän olevan tänä päivänä mahdollista. Rutinat pois! https://menhavingbabies.org/assistance/application1/

Laitonta, edelleen. Kuten hyvin tiedät.

Onneksi ylellä oli just juttu naisparista jotka oli maksanu 57 000 omiin hoitoihinsa koska eivät viitsineet jonottaa julkisella.

Miehet: älkää luovuttako sukusolujanne.

Miten se on sinulta pois, jos joku muu luovuttaa?