Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

"Tuollaiset miehet eivät edes saa parisuhdetta" Naisethan on korkeammin koulutettuja, eivätkä ota matalammin koulutettua suhteeseen"

Nyt on pakko nauraa ääneen. Vai ei rakennusmiehet ole parisuhteissa :D  Siinä olet oikeassa, että naiset on korkeammin koulutettuja, mutta ihan kaikki eivät sentään ole maistereita joten kyllä niille duunarimiehille naisia löytyy ja samalla koulutustasolla.  Katsos, kun Suomessa noin 40% jatkaa peruskoulun jälkeen amikseen ja sieltä valmistuu ne rakennusalanihmiset ja muutkin duunaripuolen taitajat ja he tapaavat monet sen kumppanin jo siellä samassa koulussa opiskelujen ohessa ja menevät naimisiin ja perustavat perheen.  Toiset lähtee lukioon ja AMK:hon ja yliopistoon ja moni tapaa sen kumppanin opiskelujen lomassa ja näin ihmiset yleensä pariutuu sen oman "tasonsa" kanssa, koska heidän kanssaan ollaan tekemisissä. Aina ei tietenkään mene näin, mutta monet suhteet alkaa jo koulusta/opiskellessa. 

Sinäkään et takuulla ole niin tyhmä tai hullu, mitä yrität täällä esittää ja jankuttaa esim, ettei rakennusmiehillä ole parisuhteita. Lopeta tuo paskan puhuminen, vaikka kyllähän se tiettyyn pisteeseen on hauskaa ja naurattaa, mutta liian naurettavana ei sekään enää naurata. Joku järki noihin sun horinoihin. 

--

höpö höpö

Naiset ihan itse täällä kertovat kuinka MIEHET ovat lukutaidottomia, naisten porskuttaessa yliopistoon. Duunarimiehille ei nykyään löydy parisuhteita ja se on niille ihan oikein. Opetelkoot edes lukemaan jos haluavat pillua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mies olisi pulassa, jos hänen pitäisi esittää kuitit, mitä hän on ostanut yhteiseltä tililtä lapsille. Ei kuittia, ei hyväksyntää.

 

Näkeehän sen tiliotteistakin jos kuitti hukkuu. Ja varsinkin yhteiseltä tililtä ostetut asiat näkee molemmat. Eli no hätä jos kuitti hukkuu. Toki tilitapahtumissa ei eritellä mitä on ostettu mutta jos tapahtumassa lukee "Gugguu Kids" -175€, niin varmaan aika selvää että lastenvaatteita on ostettu.... Itselle riittäisi pelkkä kaupan nimi ja summa, jos olisin elatusta maksava osapuoli. Enkä sitäkään välttämättä kysyisi.

T. Nainen KTM ja PS 

Naisilla ei ole opikeutta yksin päättää että ostetaan 400€ kurahaalarit eikä niitä 50€

Senhän voi mies välttää koluamalla kaupoissa ja etsimällä itse ne kurahaalarit. Huom. Hyvät lapselle, ei pihin miehen lompakolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme siinä nyt niin korpeaa, jos nainen haluaa kumppanikseen itseään paremmin tienaavan miehen. Miehethän voivat kieltäytyä, ei ole mikään pakko alkaa suhteeseen pienempituloisen naisen kanssa. 

Ei mikään. Asiasta ei vain jostain syystä saa mainita kun naisilla palaa hihat välittömästi ja alkaa puolustelu.

Se on teillä geeneissä, ei siinä ole mitään hävettävää. 

Parasta vain kun ymmärrätte itse asian ettekä "syytä miehiä" asiasta.

Miehillähän ne hihat palaa tuosta. Kauhea vinkuna, kuinka on niin epistä, että isompituloinen mies on halutumpi parisuhteeseen. 

Miten edes miehiä voi syyttää siitä, jos naista kiinnostaa itseään parempituloiset. Jo

Niin, naiset kouluttautuvat ja tekevät töitä. Useat haluavat elää ilman miestä ja miehen rahoja. Eikä kukaan normi halua elää vastenmielisen miehen kanssa, vaikka tää olis miljardööri. Ongelmat tähän liittyen ovat vain sinun päässäsi

ja kaikki miehet ovat vastenmielisiä. Palstatotuus joten ei poiketa siitä vain sen vuoksi että haluatte väittää vastaan.

Kiva tietää sekin, että miehet ovat perehtyneet lasten ulkovaatteiden materiaaliin, mitoitukseen ja pesuohjeisiin. Varsinkin väärin mitoitettu vaate on lapselle ikävän tuntoinen päällä, kun toisesta kohtaa vaate kinnaa ja toisesta roikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mies olisi pulassa, jos hänen pitäisi esittää kuitit, mitä hän on ostanut yhteiseltä tililtä lapsille. Ei kuittia, ei hyväksyntää.

 

Näkeehän sen tiliotteistakin jos kuitti hukkuu. Ja varsinkin yhteiseltä tililtä ostetut asiat näkee molemmat. Eli no hätä jos kuitti hukkuu. Toki tilitapahtumissa ei eritellä mitä on ostettu mutta jos tapahtumassa lukee "Gugguu Kids" -175€, niin varmaan aika selvää että lastenvaatteita on ostettu.... Itselle riittäisi pelkkä kaupan nimi ja summa, jos olisin elatusta maksava osapuoli. Enkä sitäkään välttämättä kysyisi.

T. Nainen KTM ja PS 

Naisilla ei ole opikeutta yksin päättää että ostetaan 400€ kurahaalarit eikä niitä 50

 

No sitten kannattaa sopia ex- vaimon kanssa, että kumpikin on vastuussa uusista haalareista vuorovuosina. Ratkaistu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiyslomista valittavalle. Sulla on täysi vapaus poiketa pankissa hakemassa 110 000-210 000e laina. Tosiaan vuokraajien kulukorvausta on menty nostamaan.. Saatpa ainakin kokea yh-isyyden. Ihan oikeasti oon kyllästynyt kuulemaan natinaa siitä kuinka miehet ei saisi ottaa vastuuta tai kokeilla isyyttä. Tuskin sieltä päästä löytyy tommosia varoja. Ajattelin kuitenkin muistuttaa tämän olevan tänä päivänä mahdollista. Rutinat pois! https://menhavingbabies.org/assistance/application1/

Laitonta, edelleen. Kuten hyvin tiedät.

Onneksi ylellä oli just juttu naisparista jotka oli maksanu 57 000 omiin hoitoihinsa koska eivät viitsineet jonottaa julkisella.

Miehet: älkää luovuttako sukusolujanne.

Miten se on sinulta pois, jos joku muu luovuttaa?

Varmaan tuo haluaa estää naisia hankkimasta lapsia itsellisesti, jotta miehiä haluttaisiin parisuhteisiin edes siittäjän roolissa. Vaikka se rooli onkin kauhea, mutta pillua saa. Naispareja varmaan inhoaa, koska he eivät halua miehiä parisuhteeseen, niin eivät tuon mielestä saa perustaa perhettäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs se miesten syy olla avioliitossa sitten on? Unohdit vastata. Eri 

--

Naivi, lapsellinen usko parisuhderakkauteen.

Miten söpöä! Sinähän sait pusattua itsestäsi päivän ihanimman viestin. Vilpittömät aplodit!

Näissä keskusteluissa on kyse naisten kokemasta miesvihasta jota levitätte täällä. Keskustelussa ei ole miesten syyt avioliitolle.

Levitämme ainoastaan yhden mieleltään järkkyneen inkkelin höpinöitä, kun lainaamme kommenttejasi tässä ketjussa. Kuten minäkin nyt tein. Sori. Mutta olet hupaisa näppisritaroinnissasi. 🤭

Niin, teitä naurattaa teidän miesvihanne. Olette samaa kastia pahimpien naisvihaajien kanssa.

Toivottavasti olette ylpeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mies olisi pulassa, jos hänen pitäisi esittää kuitit, mitä hän on ostanut yhteiseltä tililtä lapsille. Ei kuittia, ei hyväksyntää.

 

Näkeehän sen tiliotteistakin jos kuitti hukkuu. Ja varsinkin yhteiseltä tililtä ostetut asiat näkee molemmat. Eli no hätä jos kuitti hukkuu. Toki tilitapahtumissa ei eritellä mitä on ostettu mutta jos tapahtumassa lukee "Gugguu Kids" -175€, niin varmaan aika selvää että lastenvaatteita on ostettu.... Itselle riittäisi pelkkä kaupan nimi ja summa, jos olisin elatusta maksava osapuoli. Enkä sitäkään välttämättä kysyisi.

T. Nainen KTM ja PS 

Noup, kuitti ostosta pitää olla esittää kaikkialla muuallakin, joten kun minä pidän kuluista kirjanpitoa, siihen tarvitsen kuitin. Mistä minä tiedän mitä mies on siltä tililtä maksanut.

No ei kai sillä ole merkitystä lukeeko kirjanpidossasi (hm lasten vaatteet 50€) vai (hm pusero: 9,99€, kengät 24.99 ja takki 14,99€ eli pyöristettynä 50€, hiuksia halkoen 49.97). Tililtä näet että 49,97€  eli 50€ on veloitettu anyway.

Mutta tee toki miten parhaaksi katsot. Hyvä tietysti jos jaksaa ja viitsii kaikki eritellä. Itse lasken vaan yleisellä tasolla esim vaatteet, maaliskuu: -795€ tjsp.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs se miesten syy olla avioliitossa sitten on? Unohdit vastata. Eri 

--

Naivi, lapsellinen usko parisuhderakkauteen.

Miten söpöä! Sinähän sait pusattua itsestäsi päivän ihanimman viestin. Vilpittömät aplodit!

Näissä keskusteluissa on kyse naisten kokemasta miesvihasta jota levitätte täällä. Keskustelussa ei ole miesten syyt avioliitolle.

Mutta ihanasti osallistuit siihenkin keskusteluun liikuttavalla viestilläsi. Kiitos paljon panoksestasi! Se kertoi paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiyslomista valittavalle. Sulla on täysi vapaus poiketa pankissa hakemassa 110 000-210 000e laina. Tosiaan vuokraajien kulukorvausta on menty nostamaan.. Saatpa ainakin kokea yh-isyyden. Ihan oikeasti oon kyllästynyt kuulemaan natinaa siitä kuinka miehet ei saisi ottaa vastuuta tai kokeilla isyyttä. Tuskin sieltä päästä löytyy tommosia varoja. Ajattelin kuitenkin muistuttaa tämän olevan tänä päivänä mahdollista. Rutinat pois! https://menhavingbabies.org/assistance/application1/

Laitonta, edelleen. Kuten hyvin tiedät.

Onneksi ylellä oli just juttu naisparista jotka oli maksanu 57 000 omiin hoitoihinsa koska eivät viitsineet jonottaa julkisella.

Miehet: älkää luovuttako sukusolujanne.

Miten se on sinulta pois, jos joku muu luovuttaa?

Kyseessä on tasa-arvo. Jos mies haluaisi lapsen itsellisesti, se maksaisi 200 000€ ja kanavat olisivat laittomia, tai vähintään lainsuojattomia, mies siis menettäisi rahansa lähes varmasti vaikka nainen saisikin lapsen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mies olisi pulassa, jos hänen pitäisi esittää kuitit, mitä hän on ostanut yhteiseltä tililtä lapsille. Ei kuittia, ei hyväksyntää.

 

Näkeehän sen tiliotteistakin jos kuitti hukkuu. Ja varsinkin yhteiseltä tililtä ostetut asiat näkee molemmat. Eli no hätä jos kuitti hukkuu. Toki tilitapahtumissa ei eritellä mitä on ostettu mutta jos tapahtumassa lukee "Gugguu Kids" -175€, niin varmaan aika selvää että lastenvaatteita on ostettu.... Itselle riittäisi pelkkä kaupan nimi ja summa, jos olisin elatusta maksava osapuoli. Enkä sitäkään välttämättä kysyisi.

T. Nainen KTM ja PS 

Naisilla ei ole opikeutta yksin päättää että ostetaan 400€ kurahaalarit eikä niitä 50€

Senhän voi mies välttää koluamalla kaupoissa ja etsimällä itse ne kurahaalarit. Huom. Hyvät lapselle, ei pihin miehen lompakolle. 

Just tätä huutelua... pihi mies kun ei maksa. Helppohan naisten on toisten rahoja tuhlata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mies olisi pulassa, jos hänen pitäisi esittää kuitit, mitä hän on ostanut yhteiseltä tililtä lapsille. Ei kuittia, ei hyväksyntää.

 

Näkeehän sen tiliotteistakin jos kuitti hukkuu. Ja varsinkin yhteiseltä tililtä ostetut asiat näkee molemmat. Eli no hätä jos kuitti hukkuu. Toki tilitapahtumissa ei eritellä mitä on ostettu mutta jos tapahtumassa lukee "Gugguu Kids" -175€, niin varmaan aika selvää että lastenvaatteita on ostettu.... Itselle riittäisi pelkkä kaupan nimi ja summa, jos olisin elatusta maksava osapuoli. Enkä sitäkään välttämättä kysyisi.

T. Nainen KTM ja PS 

Naisilla ei ole opikeutta yksin päättää että ostetaan 400€ kurahaalarit eikä niitä 50€

Isä voi myös viedä tenavat kaupoille ja katsoa mitkä on hänen mielestä hyvät haalarit. Yleensä sinne kai kummasti melkein se vaimo/äiti lähtee ostoksille lasten kanssa ja ostaa vastaavasti mieleiset haalarit lapsille. Ja esim Citymarket/Prisma saa myös hyviä ja maltillisemmilla hinnoilla. Tuo nyt oli vaan esimerkki minulta.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiyslomista valittavalle. Sulla on täysi vapaus poiketa pankissa hakemassa 110 000-210 000e laina. Tosiaan vuokraajien kulukorvausta on menty nostamaan.. Saatpa ainakin kokea yh-isyyden. Ihan oikeasti oon kyllästynyt kuulemaan natinaa siitä kuinka miehet ei saisi ottaa vastuuta tai kokeilla isyyttä. Tuskin sieltä päästä löytyy tommosia varoja. Ajattelin kuitenkin muistuttaa tämän olevan tänä päivänä mahdollista. Rutinat pois! https://menhavingbabies.org/assistance/application1/

Laitonta, edelleen. Kuten hyvin tiedät.

Onneksi ylellä oli just juttu naisparista jotka oli maksanu 57 000 omiin hoitoihinsa koska eivät viitsineet jonottaa julkisella.

Miehet: älkää luovuttako sukusolujanne.

Miten se on sinulta pois, jos joku muu luovuttaa?

 

Mutta miehethän on naisiin verrattuna sellaisia triljardöörejä, että ei kai se herrajumala sentään teillä rahasta jää kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiyslomista valittavalle. Sulla on täysi vapaus poiketa pankissa hakemassa 110 000-210 000e laina. Tosiaan vuokraajien kulukorvausta on menty nostamaan.. Saatpa ainakin kokea yh-isyyden. Ihan oikeasti oon kyllästynyt kuulemaan natinaa siitä kuinka miehet ei saisi ottaa vastuuta tai kokeilla isyyttä. Tuskin sieltä päästä löytyy tommosia varoja. Ajattelin kuitenkin muistuttaa tämän olevan tänä päivänä mahdollista. Rutinat pois! https://menhavingbabies.org/assistance/application1/

Laitonta, edelleen. Kuten hyvin tiedät.

Onneksi ylellä oli just juttu naisparista jotka oli maksanu 57 000 omiin hoitoihinsa koska eivät viitsineet jonottaa julkisella.

Miehet: älkää luovuttako sukusolujanne.

Miten se on sinulta pois, jos joku muu luovuttaa?

Varmaan tuo haluaa estää naisia hankkimasta lapsia itsellisesti, jotta miehiä haluttaisiin parisuhteisiin edes siittäjän roolissa. Vaikka se rooli onkin kauhea, mutta pillua saa. Naispareja varmaan inhoaa, koska he eivät halua miehiä parisuhteeseen, niin eivät tuon mielestä saa perustaa perhettäkään. 

Saatte ne naisparit perheen perustaa, mutta ei sitä tarvitse miesten rahoilla tehdä.

Tuossa nainen tykkää kertoa miesten hinnastosta aiheeseen liittyen. Sama naisille, omakustanteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs se miesten syy olla avioliitossa sitten on? Unohdit vastata. Eri 

--

Naivi, lapsellinen usko parisuhderakkauteen.

Eihän tuo vaadi yhdessä asumista tai avioliittoa.

Naiset vakuuttavat sen vaativan jotta pääsevät kiinni miehen rahoihin.

Mitä ihmeen sekoilua??? Naiset vaatii, että miehen on mentävä naimisiin heidän kanssaan, että nainen voi pumpata mieheltä rahat ja mies tottelee???  Ja nainen vielä perustelee tuon sillä, että muuten eivät saa miehen rahoja.  Ja mies tottelee. Ja kai sen miehet jo nyt tässä ajassa pitää tajuta, että nainen on vain rahojen perässä??? 

Vain sanooko nainen miehelle, että koska mies uskoo naiviisti ja lapsellisesti parisuhderakkauteen, hänen pitää todistaa tuo asia menemällä naimisiin naisen kanssa??? Miksi miehen siltikään pitäisi mennä naimisiin?? Ei kai miehen tarvitse totella naista joka asiassa? Missä umpiossa mies elää???

Herää kysymys, onko miehellä aivot??? Onko mies siis sätkynukke jonka naruja nainen veteleee?? 

Miten miehellä voi olla lapsellinen usko parisuhderakkauteen, kun lukee tästäkin ketjusta niitä ukkojen pornohöpinöitä??? Kyllähän niistä on parisuhderakkaus yhtä kaukana kuin maa auringosta. Lapsellinen uskokin on ainostaan sillä petetyllä vaimolla .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mies olisi pulassa, jos hänen pitäisi esittää kuitit, mitä hän on ostanut yhteiseltä tililtä lapsille. Ei kuittia, ei hyväksyntää.

 

Näkeehän sen tiliotteistakin jos kuitti hukkuu. Ja varsinkin yhteiseltä tililtä ostetut asiat näkee molemmat. Eli no hätä jos kuitti hukkuu. Toki tilitapahtumissa ei eritellä mitä on ostettu mutta jos tapahtumassa lukee "Gugguu Kids" -175€, niin varmaan aika selvää että lastenvaatteita on ostettu.... Itselle riittäisi pelkkä kaupan nimi ja summa, jos olisin elatusta maksava osapuoli. Enkä sitäkään välttämättä kysyisi.

T. Nainen KTM ja PS 

Naisilla ei ole opikeutta yksin päättää että ostetaan 400€ kurahaalarit eikä niitä 50€

 

Isä voi myös viedä tenavat kaupoille ja katsoa mitkä on hänen mielestä hyvät haalarit. Yleensä sinne kai kummasti melkein se vaimo/äiti lähtee ostoksille lasten kanssa ja ostaa vastaavasti mieleiset haalarit lapsille. Ja esim Citymarket/Prisma saa myös hyviä ja maltillisemmilla hinnoilla. Tuo nyt oli vaan esimerkki minulta.

 

T. Nainen KTM ja PS 

"Isä" vai lapsen siittänyt mies? Se on lähes aina eri henkilö. 

Tiesitkö että n. 85% lapsista on ns. käenpoikasia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miesvihassa tuo on miesten ahdistelu ja ilmiön kieltäminen ja miehiin kohdistuva väkivalta. Esimerkiksi terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia."

Kun miehet ovat joka asiassa naisia parempia, niin miksi he valitsevat itselleen väkivaltaisia naisia? Miksi? Osaatko selittää?

 

Osaan toki. Eivät reppanat ole tajunneet että kaikki naiset ovat sadistisia, väkivaltaisia paskoja.

Kun tuo on asenteesi naisia kohtaan, voisitko eristää itsesi myös naisvaltaiselta palstalta? Tekisit palveluksen miehille ja naisille. Herätät miesvihaa ja aiheutat vain pahaa oloa. Olis varmaan itsellesikin terveempää olla ihan va

Tämän "keskustelun" perusteella yiedetään korkeintaan meidän mielipide sinusta ja sinun naisviha. Kumpikaan ei kovin mielenkiintoinen "tieto".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiyslomista valittavalle. Sulla on täysi vapaus poiketa pankissa hakemassa 110 000-210 000e laina. Tosiaan vuokraajien kulukorvausta on menty nostamaan.. Saatpa ainakin kokea yh-isyyden. Ihan oikeasti oon kyllästynyt kuulemaan natinaa siitä kuinka miehet ei saisi ottaa vastuuta tai kokeilla isyyttä. Tuskin sieltä päästä löytyy tommosia varoja. Ajattelin kuitenkin muistuttaa tämän olevan tänä päivänä mahdollista. Rutinat pois! https://menhavingbabies.org/assistance/application1/

Laitonta, edelleen. Kuten hyvin tiedät.

Onneksi ylellä oli just juttu naisparista jotka oli maksanu 57 000 omiin hoitoihinsa koska eivät viitsineet jonottaa julkisella.

Miehet: älkää luovuttako sukusol

Mutta miehethän on naisiin verrattuna sellaisia triljardöörejä, että ei kai se herrajumala sentään teillä rahasta jää kiinni?

Miehet ovat parempituloisia. Ja edelleen se jää kiinni asian laittomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikäs se miesten syy olla avioliitossa sitten on? Unohdit vastata. Eri 

--

Naivi, lapsellinen usko parisuhderakkauteen.

Eihän tuo vaadi yhdessä asumista tai avioliittoa.

Naiset vakuuttavat sen vaativan jotta pääsevät kiinni miehen rahoihin.

 

 

Mitä ihmeen sekoilua??? Naiset vaatii, että miehen on mentävä naimisiin heidän kanssaan, että nainen voi pumpata mieheltä rahat ja mies tottelee???  Ja nainen vielä perustelee tuon sillä, että muuten eivät saa miehen rahoja.  Ja mies tottelee. Ja kai sen miehet jo nyt tässä ajassa pitää tajuta, että nainen on vain rahojen perässä??? 

Vain sanooko nainen miehelle, että koska mies uskoo naiviisti ja lapsellisest

Ei hätää, nykyiset nuoret (alle 30v) miehet ovat fiksumpia eivätkä he enää sekaannu naisten Sirkus Parisuhteeseen. Voit siis rauhoittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma mies olisi pulassa, jos hänen pitäisi esittää kuitit, mitä hän on ostanut yhteiseltä tililtä lapsille. Ei kuittia, ei hyväksyntää.

 

Näkeehän sen tiliotteistakin jos kuitti hukkuu. Ja varsinkin yhteiseltä tililtä ostetut asiat näkee molemmat. Eli no hätä jos kuitti hukkuu. Toki tilitapahtumissa ei eritellä mitä on ostettu mutta jos tapahtumassa lukee "Gugguu Kids" -175€, niin varmaan aika selvää että lastenvaatteita on ostettu.... Itselle riittäisi pelkkä kaupan nimi ja summa, jos olisin elatusta maksava osapuoli. Enkä sitäkään välttämättä kysyisi.

T. Nainen KTM ja PS 

Naisilla ei ole opikeutta yksin päättää että ostetaan 400€ kurahaalarit eikä niitä 50€

Senhän voi mies vältt

Onneksi oma mies ei mene konkurssiin tai revi pelihousujaan jos lapselle hankitaan hyvät ja laadukkaat vaatteet. Suomen säässä tarvitaan vaatteilta enemmän ominaisuuksia kuin muualla, lämpö, eristys, vettähylkivä pinta, kuravaatteet jne. Etenkin lasten kohdalla näistä ei voi tinkiä. Toki edullisempia vaihtoehtoja onneksi on jos taloudellisesti ei ole mahdollisuutta ostaa niin kallista kuin haluaisi. Laatua ja lämpöä kuitenkin jokainen kai lapselleen toivoo oli rahaa tai ei. Ja se on tärkeämpää kuin vanhempien nuukailu. 

Minä ja mies käytetään itsekin kalliita ulkovaatekerrastoja niin olisihan se aika huolestuttavaa jos lapset sitten kulkisi vähemmän lämpimästi koska meitä ei huvittaisi maksaa. Ja onneksi olemme tilanteessa että voimme ostaa mitä aiheelliseksi ja tarpeelliseksi katsomme.

T. Nainen KTM ja PS