Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostais tietää, missä kohtaa tapailua naiset utsivat miehen tulot. Monennella tapaamisella otetaan palkka ja urakehitys puheeksi? Vai miten naiset varmistavat sen, että mies varmasti ansaitsee enemmän. Ja onhan tuo sillai tosi traagista, et jos ehtii rakastua tulisesti, mutta sit selviääkin, ettei sen miehen palkka ylitäkään naisen palkkaa riittävästi. Tai, jos sen naisen uranäkymät ovatkin loistavat, ja pitää sen takia erota. Ehkä siks menestyvät naiset ovat usein sinkkuja. Kun on niin vaikea erota, jos miehen tulot ei ylitä riittävästi...

Olet aivan oikeassa tuosta "miksi menestyvät naiset ovat sinkkuja" osasta. Niillä on kovin vaikea löytää miestä jolla menisi vielä paremmin. Ei sen vuoksi etteikö niitä olisi, vaan ne perkeleet katsoo muitakin naisia, niitä mukavia ja nättejä. On se jumalauta kun toiset naiset eivät

Me menestyneet naiset osaamme iloita muiden parisuhdeonnesta. Ei ole minulta pois, jos joku random mies tykkää jostain muusta mukavasta ja nätistä naisesta. Onnea heille! En minäkään tykkää kaikista miehistä. Itse asiassa hyvin harvoista.

Tietysti "te menestyneet" tykkäätte harvoista. Harvat miehet ovat saatavillanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehethän ovat sikoja. Se tekee naisista emakoita ja niiden tuotoksista porsaita."

Ei minun mieheni ole sika. En siis taida olla emakko, eivätkä lapsemme porsaita. Sinusta en olisi kyllä niinkään varma.

Älä nyt riko palstanarratiiveja.

Miehet ovat sikoja, jätä se vanukkaita varastava sika, hihihihihihi

Sinua kalvaa vanukasketju yhä edelleen? Hienoa, ettei sinulla ole tuon suurempia murheita tässä elämässä. :D :D :D

Tää vanukasketju tulee aina esimerkkinä naisten miesvihailusta. En ole ketjua lukenut, mutta onko siis niin, että jonkun naisen mies söi lasten vanukkaat ja nainen kertoi siitä täällä? Ja se on sit sitä kuuluisaa alistavaa ja syrjivää miesvihaa?

 

Täällä oli kyllä ennen mahtavia hyväntahtoisia trolliketjuja. Nyt vaan tätä persumiesten tympeää ja vihamielistä jankutusta. Sääli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhdenkin tyypin, joka pukeutuu aina viimeisen päälle. On merkkivaatteita ja useita arvokelloja. Ja hirveät velat. Autona oli audi, jota ei voinut ajaa, kun ei ollut varaa huoltoon. Moottoripyöräkin hetken, jota ei tosin raaskinut ajaa...Tää eli kaverin kustannuksella aikansa, mutta kun ei yrittänytkään suosta itseään nostaa ja lopetti työnteonkin, erohan siitä seuras. Ulkoisesti edelleen vaikuttaa menestyjältä.

**

 

Tämä olisi katastrofi. Pitää elää ja olla sen mukaan mihin on velattomasti varaa ja säästää omia päämääriä varten. Näitä on valitettavan paljon ja nämä kierrän kaukaa. Tässä nähdään että ulkoiset asiat ei yksin kerro vielä mitään. Mieluummin velaton lada kuin velallinen Mersu. Se on mun mielipide. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Ki

Olen naimisissa. Mutta siis tarkoitin tässä että tuollainen ihmistyyppi ylipäätään on sellainen jonka kierrän kaukaa. Seura tekee kaltaisekseen ja siksi odotan että ystäväpiirissäkin on raha asiat kunnossa ja halua mennä elämässä eteenpäin ilman että pitää velaksi elää. Mutta olinhan minä sinkku ennen omaa miestäkin, että kyllä tuo pätee myös kumppanin valintaan. Velaton mies on paras mies. Se on mun mielipide.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Kuinka usein tarkastat ystäviesi tiliotteet?

Me menestyneet naiset osaamme iloita muiden parisuhdeonnesta. Ei ole minulta pois, jos joku random mies tykkää jostain muusta mukavasta ja nätistä naisesta. Onnea heille! En minäkään tykkää kaikista miehistä. Itse asiassa hyvin harvoista.

**

Täsmälleen! Muiden onni ei ole itseltä pois. Toivon hyvää jokaiselle, tutulle ja tuntemattomalle. Uskon jopa että mitä paremmin ihmiset yleisesti voi, sitä paremmin voi itsekin riippumatta missä sosioekonomisessa asemassa on. Hyvä lisää hyvää. Sitä todellakin tarvitaan ja sen suon jokaiselle. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä naiset "vaativat miestä passaamaan taloudellisesti?" Omasi? Lopeta passaaminen. Problem solved.

Miehet ovatkin vähentäneet rajusti.

Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests

Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels on average now exceed their male suitors.

Saman näkee täällä. Yhyy, miehet eivät kouluttaudu ja tienaa naisille...

 

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/miehet-ja-naiset-tulol…

Jos jotakuta kiinnostaa, tuossa linkki tulojakaumiin. Tän yhden hokema 51% on samaa tasoa käenpojan 85% kanssa, jos hän ei siitä sitä linkkiä saa jaetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostais tietää, missä kohtaa tapailua naiset utsivat miehen tulot. Monennella tapaamisella otetaan palkka ja urakehitys puheeksi? Vai miten naiset varmistavat sen, että mies varmasti ansaitsee enemmän. Ja onhan tuo sillai tosi traagista, et jos ehtii rakastua tulisesti, mutta sit selviääkin, ettei sen miehen palkka ylitäkään naisen palkkaa riittävästi. Tai, jos sen naisen uranäkymät ovatkin loistavat, ja pitää sen takia erota. Ehkä siks menestyvät naiset ovat usein sinkkuja. Kun on niin vaikea erota, jos miehen tulot ei ylitä riittävästi...

Olet aivan oikeassa tuosta "miksi menestyvät naiset ovat sinkkuja" osasta. Niillä on kovin vaikea löytää miestä jolla menisi vielä paremmin. Ei sen vuoksi etteikö niitä olisi, vaan ne perkeleet katsoo muitakin naisia, niitä mukavia ja

 

No, useammin sitä joutuu toistaiseksi pakkeja antamaan kuin saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehethän ovat sikoja. Se tekee naisista emakoita ja niiden tuotoksista porsaita."

Ei minun mieheni ole sika. En siis taida olla emakko, eivätkä lapsemme porsaita. Sinusta en olisi kyllä niinkään varma.

Älä nyt riko palstanarratiiveja.

Miehet ovat sikoja, jätä se vanukkaita varastava sika, hihihihihihi

Sinua kalvaa vanukasketju yhä edelleen? Hienoa, ettei sinulla ole tuon suurempia murheita tässä elämässä. :D :D :D

Tää vanukasketju tulee aina esimerkkinä naisten miesvihailusta. En ole ketjua lukenut, mutta onko siis niin, että jonkun naisen mies söi lasten vanukkaat ja nainen kertoi siitä täällä? Ja se on sit

Täällä oli kyllä ennen mahtavia hyväntahtoisia trolliketjuja. Nyt vaan tätä persumiesten tympeää ja vihamielistä jankutusta. Sääli.

Hyväntahtoisuus ilmeni siten, että oli ihana haukkua miehiä. SIis niitä sikoja. Ai että se oli ihanaa kun sai haukkua miehiä. Tuli niin hyvä mieli että pikkarit kostui ja oli pakko päästä perhosen käsittelyyn. Onneksi samalla kun se teki hommiaan, sai kännykällä lueskeltua parhaita paloja mitä toiset miehistä kertoivat.

Kuinka usein tarkastat ystäviesi tiliotteet?

**

En koskaan. Vain omani

Mutta kyllä paljon rahasta puhutaan ja vaurastuminen on yhteinen päämäärä. Puhutaan palkoista, tuloista, menoista, sijoituksista ja sen sellaisista. Jokainen menee kohti omia päämääriä ja velalla hankittu omaisuus ei sovi tähän yhtälöön jossa päämäärä on taloudellinen vapaus ja taloudellinen riippumattomuus. 

Yhdessä sitten kannustetaan toisia kohti omia päämääriä ja pohditaan mitä osakkeita tai muita hankitaan seuraavaksi salkkuun. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä naiset "vaativat miestä passaamaan taloudellisesti?" Omasi? Lopeta passaaminen. Problem solved.

Miehet ovatkin vähentäneet rajusti.

Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests

Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels on average now exceed their male suitors.

Saman näkee täällä. Yhyy, miehet eivät kouluttaudu ja tienaa naisille...

 

Jännä, et vaikka tutkijat yksmielisesti ovat todenneet, että naisten tulokehitykseen vaikuttaa merkittävästi lasten saanti, palstamies tietää tämänkin paremmin. 

Ja mikäs olikaan syynä siihen, että naisuraohjuksilla ei useinkaan ole perhettä?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehethän ovat sikoja. Se tekee naisista emakoita ja niiden tuotoksista porsaita."

Ei minun mieheni ole sika. En siis taida olla emakko, eivätkä lapsemme porsaita. Sinusta en olisi kyllä niinkään varma.

Älä nyt riko palstanarratiiveja.

Miehet ovat sikoja, jätä se vanukkaita varastava sika, hihihihihihi

Sinua kalvaa vanukasketju yhä edelleen? Hienoa, ettei sinulla ole tuon suurempia murheita tässä elämässä. :D :D :D

Tää vanukasketju tulee aina esimerkkinä naisten miesvihailusta. En ole ketjua lukenut, mutta onko siis niin, että jonkun naisen mies söi lasten vanuk

 

Ehkä ne ketjut on tehnyt suhun vähän kokoaan isomman vaikutuksen. Ja naisten keskinäinen läpänheitto saattaa olla aika vauhdikasta eikä osua miesten nauruhermoon. Niin se on ollut naisten näkôkulmasta miesten huumorin kohdallakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä naiset "vaativat miestä passaamaan taloudellisesti?" Omasi? Lopeta passaaminen. Problem solved.

Miehet ovatkin vähentäneet rajusti.

Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests

Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels on average now exceed their male suitors.

Saman näkee täällä. Yhyy, miehet eivät koulutt

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/miehet-ja-naiset-tulol

Jos jotakuta kiinnostaa, tuossa linkki tulojakaumiin. Tän yhden hokema 51% on samaa tasoa käenpojan 85% kanssa, jos hän ei siitä sitä linkkiä saa jaetuksi.

Oikein hyvä, siellähän se lukee.

Eri sukupuolta olevien lapsettomien pariskuntien naisista joka neljännen puoliso kuului suurituloisimpaan 20 prosenttiin. Miehillä suurituloisimpaan viidennekseen kuului vain vajaat 12 prosenttia puolisoista.

Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista lapsettomista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat (Taulukko 1.) Samaa sukupuolta olevien pariskuntien tuloja ei käsitellä tässä yhteydessä.

Taulukko 1 yläpuolella.

Se 56% löytyy sitten alempaa.

Pusi pusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostais tietää, missä kohtaa tapailua naiset utsivat miehen tulot. Monennella tapaamisella otetaan palkka ja urakehitys puheeksi? Vai miten naiset varmistavat sen, että mies varmasti ansaitsee enemmän. Ja onhan tuo sillai tosi traagista, et jos ehtii rakastua tulisesti, mutta sit selviääkin, ettei sen miehen palkka ylitäkään naisen palkkaa riittävästi. Tai, jos sen naisen uranäkymät ovatkin loistavat, ja pitää sen takia erota. Ehkä siks menestyvät naiset ovat usein sinkkuja. Kun on niin vaikea erota, jos miehen tulot ei ylitä riittävästi...

Olet aivan oikeassa tuosta "miksi menestyvät naiset ovat sinkkuja" osasta. Niillä on kovin vaikea löytää miestä jolla menisi vielä paremmin. Ei sen vuoksi etteikö niitä olisi, vaan ne

No, useammin sitä joutuu toistaiseksi pakkeja antamaan kuin saamaan.

Aivan, koska teitä yrittää vain köyhemmät reppanat.

Se siitä "miehet eivät huoli kuin alistettavia" teoriasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä naiset "vaativat miestä passaamaan taloudellisesti?" Omasi? Lopeta passaaminen. Problem solved.

Miehet ovatkin vähentäneet rajusti.

Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests

Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels on average now exceed their male suitors.

Saman näkee täällä. Yhyy, miehet eivät koulutt

Jännä, et vaikka tutkijat yksmielisesti ovat todenneet, että naisten tulokehitykseen vaikuttaa merkittävästi lasten saanti, palstamies tietää tämänkin paremmin. 

Ja mikäs olikaan syynä siihen, että naisuraohjuksilla ei useinkaan ole perhettä?

Eri

Yksimielisesti todenneet? No jopas, laita linkki tähän julkilausumaan.

Mutta kas, puhummekin eri asiasta. Sinä väität että se on merkittävin selittävä tekijä palkkaeroissa pariskunnan välillä. Se ei pidä paikkaansa koska tuloerot ovat suuret jo ennen lapsia.

naisuraohjusten perheettömyyden selittää edelleen se, että nuo naiset ottaisivat miehen, mutta kun sen pitäisi olla edelleen paremmin tienaava. Nyt ollaan siellä naisten keihäänkärjessä jotka haluavat miehen keihäänkärkeä, mutta kun nuo miehet katsovat muutakin kuin varallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehethän ovat sikoja. Se tekee naisista emakoita ja niiden tuotoksista porsaita."

Ei minun mieheni ole sika. En siis taida olla emakko, eivätkä lapsemme porsaita. Sinusta en olisi kyllä niinkään varma.

Älä nyt riko palstanarratiiveja.

Miehet ovat sikoja, jätä se vanukkaita varastava sika, hihihihihihi

Sinua kalvaa vanukasketju yhä edelleen? Hienoa, ettei sinulla ole tuon suurempia murheita tässä elämässä. :D :D :D

Tää vanukasketju tulee aina esimerkkinä naisten miesvihailusta. En ole ketjua lukenut, mutta onko s

Ehkä ne ketjut on tehnyt suhun vähän kokoaan isomman vaikutuksen. Ja naisten keskinäinen läpänheitto saattaa olla aika vauhdikasta eikä osua miesten nauruhermoon. Niin se on ollut naisten näkôkulmasta miesten huumorin kohdallakin. 

Se "miesten huumori" on tosiaan usein tulkittavissa naisvihaksi. Johtuu ymmärtääkseni siitä että siinä pilkataan toista sukupuolta.

Niin mitäs te teittekään tuossa vaihdikkaassa läpänheitossanne? Kohdistuikos se jotenkin sukupuoleen? Vähän silleen yleistäen, kartikatyyrisesti?

Kun kerran naisista vitsailu on naisvihaa ja siten aivan ehdottomasti tuomittavaa, mitäs me tehtäisiin teidän miesvihan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostais tietää, missä kohtaa tapailua naiset utsivat miehen tulot. Monennella tapaamisella otetaan palkka ja urakehitys puheeksi? Vai miten naiset varmistavat sen, että mies varmasti ansaitsee enemmän. Ja onhan tuo sillai tosi traagista, et jos ehtii rakastua tulisesti, mutta sit selviääkin, ettei sen miehen palkka ylitäkään naisen palkkaa riittävästi. Tai, jos sen naisen uranäkymät ovatkin loistavat, ja pitää sen takia erota. Ehkä siks menestyvät naiset ovat usein sinkkuja. Kun on niin vaikea erota, jos miehen tulot ei ylitä riittävästi...

Olet aivan oikeassa tuosta "miksi menestyvät naiset ovat sinkkuja" osasta. Niillä on kovin vaikea löytää miestä jolla menisi vielä pa

 

Kyllä meitä yrittää aika kaikenlaiset, mutta enemmän tulee tietysti liikuttua suht samassa sosioekonomisessa asemassa olevien kanssa. Sieltä ne treffipyynnötkin tulee, varsinkin kun en itse ainakaan ole missään äpeissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehethän ovat sikoja. Se tekee naisista emakoita ja niiden tuotoksista porsaita."

Ei minun mieheni ole sika. En siis taida olla emakko, eivätkä lapsemme porsaita. Sinusta en olisi kyllä niinkään varma.

Älä nyt riko palstanarratiiveja.

Miehet ovat sikoja, jätä se vanukkaita varastava sika, hihihihihihi

Sinua kalvaa vanukasketju yhä edelleen? Hienoa, ettei sinulla ole tuon suurempia murheita tässä elämässä. :D :D :D

Tää vanukasketju tulee aina esimerkkinä naisten

 

Luulenpa että naiset ei ihan kauheesti rupea kohkaamaan jos perustatte poikain kesken ketjun, jossa väännätte vitsiä siitä miten nainen syö lapsensa pääsiäismunat jne. On se sentään huor*ttelua korkeampi huumorin muoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehethän ovat sikoja. Se tekee naisista emakoita ja niiden tuotoksista porsaita."

Ei minun mieheni ole sika. En siis taida olla emakko, eivätkä lapsemme porsaita. Sinusta en olisi kyllä niinkään varma.

Älä nyt riko palstanarratiiveja.

Miehet ovat sikoja, jätä se vanukkaita varastava sika, hihihihihihi

Sinua kalvaa vanukasketju yhä edelleen? Hienoa, ettei sinulla ole tuon suurempia murheita tässä elämässä. :D :D :D

<

Luulenpa että naiset ei ihan kauheesti rupea kohkaamaan jos perustatte poikain kesken ketjun, jossa väännätte vitsiä siitä miten nainen syö lapsensa pääsiäismunat jne. On se sentään huor*ttelua korkeampi huumorin muoto.

Se ketju on poistatettu nopeammin kuin ehdit sanoa "palstalla ei ole miesvihaa"

Eikä kyse ole yhdestä ketjusta vaan sakeasta, myrkyllisestä ilmapiiristä josta nautitte.

Kunhan puhe pysyy miehissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä naiset "vaativat miestä passaamaan taloudellisesti?" Omasi? Lopeta passaaminen. Problem solved.

Miehet ovatkin vähentäneet rajusti.

Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests

Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels on average now exceed their male suitors.

 

Oikein hyvä, siellähän se lukee.

Eri sukupuolta olevien lapsettomien pariskuntien naisista joka neljännen puoliso kuului suurituloisimpaan 20 prosenttiin. Miehillä suurituloisimpaan viidennekseen kuului vain vajaat 12 prosenttia puolisoista.

Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista lapsettomista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat (Taulukko 1.) Samaa sukupuolta olevien pariskuntien tuloja ei käsitellä tässä yhteydessä.

Taulukko 1 yläpuolella.

Se 56% löytyy sitten alempaa.

Pusi pusi.

Ai helvetti. Tarkoittaakos tämä sitä, että käenpoikaslukemakin on totta? Kun se kerran on samaa tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehethän ovat sikoja. Se tekee naisista emakoita ja niiden tuotoksista porsaita."

Ei minun mieheni ole sika. En siis taida olla emakko, eivätkä lapsemme porsaita. Sinusta en olisi kyllä niinkään varma.

Älä nyt riko palstanarratiiveja.

Miehet ovat sikoja, jätä se vanukkaita varastava sika, hihihihihihi

Sinua kalvaa vanukasketju yhä edelleen? Hienoa, ettei sinulla ole tuon suurempia murheita 

 

Aina voi siirtyä vitsailemaan jonnekin muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostais tietää, missä kohtaa tapailua naiset utsivat miehen tulot. Monennella tapaamisella otetaan palkka ja urakehitys puheeksi? Vai miten naiset varmistavat sen, että mies varmasti ansaitsee enemmän. Ja onhan tuo sillai tosi traagista, et jos ehtii rakastua tulisesti, mutta sit selviääkin, ettei sen miehen palkka ylitäkään naisen palkkaa riittävästi. Tai, jos sen naisen uranäkymät ovatkin loistavat, ja pitää sen takia erota. Ehkä siks menestyvät naiset ovat usein sinkkuja. Kun on niin vaikea erota, jos miehen tulot ei ylitä riittävästi...

Olet aivan oikeassa tuosta "miksi menestyvät naiset ovat sinkkuja" osasta. Niillä on kovin vaikea löytää miestä jolla menisi vielä paremmin. Ei sen vuoksi etteikö niitä olisi, vaan ne perkeleet katsoo muitakin naisia, niitä mukavia ja

Kuinka paljon niitä sit pitäis olla? Normaalisti ihmiset ovat yhden kanssa kerrallaan. Joskus sit useamman kanssa peräkkäin. Mut kun hyvän löytää, pysyy hänen kanssaan koko elämän. Ei tartte "löytyä" muita.