Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

"Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista lapsettomista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat..."

Tuossa puhutaan lapsettomista pariskunnista. Ei pariskunnista hetkeä ennen lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä naiset "vaativat miestä passaamaan taloudellisesti?" Omasi? Lopeta passaaminen. Problem solved.

Miehet ovatkin vähentäneet rajusti.

Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests

Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels on average now exceed their male suitors.

 

"Miehillä tulokehitys on voimakkaampaa kuin naisilla ja miehet saavuttavat keskimäärin nuorempina ansiotulojen huipun kuin naiset. Naisilla tulokehitystä hidastavat esimerkiksi miehiä pidemmät perhevapaat."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä naiset "vaativat miestä passaamaan taloudellisesti?" Omasi? Lopeta passaaminen. Problem solved.

Miehet ovatkin vähentäneet rajusti.

Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests

Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels on average now exceed their male suitors.

 

"Maailman arvostetuimmalla tieteen julkaisualustalla julkaistun tutkimuksen mukaan naisten ja miesten väliset palkkaerot selittyvät pääosin lastenhankinnalla ja uravalinnoilla."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä naiset "vaativat miestä passaamaan taloudellisesti?" Omasi? Lopeta passaaminen. Problem solved.

Miehet ovatkin vähentäneet rajusti.

Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests

Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels on average now exceed their male suitors.

"Alakohtaisesti tutkimukseen osallistuneet lapsettomat sinkkunaiset tienasivat keskimäärin saman verran kuin miehet.

Tätä tukee myös toinen iso tutkimus, jonka mukaan vuonna 2014 neljässä länsimaassa lapsettomat naiset tienasivat keskimäärin miehiä enemmän. 

Kun naisten osalta yhtälöön lisättiin lapset, mittari heitti kuperkeikan.

Myös Suomessa lapsien hankkiminen ja uravalinnat ovat pääosalliset vaikuttimet palkkaeroissa, kertoo THL. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä naiset "vaativat miestä passaamaan taloudellisesti?" Omasi? Lopeta passaaminen. Problem solved.

Miehet ovatkin vähentäneet rajusti.

Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests

Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels

"Maailman arvostetuimmalla tieteen julkaisualustalla julkaistun tutkimuksen mukaan naisten ja miesten väliset palkkaerot selittyvät pääosin lastenhankinnalla ja uravalinnoilla."

Siis mitä?? Uravalinnat selittävät palkkaeroja?

STOP THE PRESS

Vierailija kirjoitti:

"Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista lapsettomista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat..."

Tuossa puhutaan lapsettomista pariskunnista. Ei pariskunnista hetkeä ennen lapsia. 

Ja edelleen, se pomppaa 5% kun pariskunta saa lapsia.

Eivätkö pariskunnat ole lapsettomia ennen kuin he hankkivat lapsia, jos hankkivat?

Nuoret miehet ovat tilastollisesti naisia onnellisempia sinkkuina. Naiset ovat onnellisia parisuhteessa. Ja koska miehiä ei solvata inceleiksi enää, niin ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ilman että maine menisi.

"Alakohtaisesti tutkimukseen osallistuneet lapsettomat sinkkunaiset tienasivat keskimäärin saman verran kuin miehet.

 

Tätä tukee myös toinen iso tutkimus, jonka mukaan vuonna 2014 neljässä länsimaassa lapsettomat naiset tienasivat keskimäärin miehiä enemmän. 

 

Kun naisten osalta yhtälöön lisättiin lapset, mittari heitti kuperkeikan.

 

Myös Suomessa lapsien hankkiminen ja uravalinnat ovat pääosalliset vaikuttimet palkkaeroissa, kertoo THL. "

Edelleen haluat verrata omenoita päärynöihin todella raivokkaasti.

Nuo kertovat miesten ja naisten palkkaeroista, ei siitä miksi naiset valitsevat parisuhteeseen vain paremmin tienaavan puolisokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä naiset "vaativat miestä passaamaan taloudellisesti?" Omasi? Lopeta passaaminen. Problem solved.

Miehet ovatkin vähentäneet rajusti.

Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests

Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels on average now exceed their male suitors.

 

"Tekkiläisten naisten palkat ovat miesten palkkoja pienempiä niin asiantuntijoilla kuin johtajillakin. Edelleen: kun toimiasema, sektori, tehtävä, koulutusala ja yliopisto on vakioitu, naiset ansaitsevat keskimäärin 95 prosenttia miesten palkasta. Kyseessä on selittämätön palkkaero. Se tarkoittaa, että samoista korkeakouluista samoilla tutkinnoilla valmistuneet miehet ja naiset, jotka työskentelevät yhtä vaativissa tehtävissä esimerkiksi yksityisellä sektorilla, eivät saa samaa palkkaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä naiset "vaativat miestä passaamaan taloudellisesti?" Omasi? Lopeta passaaminen. Problem solved.

Miehet ovatkin vähentäneet rajusti.

Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests

Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels on average now exceed their male suitors.

 

"Naisten ja miesten henkilökohtaisten tulojen erot olivat vuonna 2019 suhteellisesti suurimmat 6577-vuotiaiden keskuudessa. Tässä ikäryhmässä naisten tulot olivat viidesosan pienemmät kuin miesten vuonna 2019. Erot ovat pienimmillään nuorilla, 21-vuotiailla aikuisilla, joilla henkilökohtaiset tulot ovat keskimäärin hyvin pienet, naisilla 13 060 euroa ja miehillä 13 065*. Ainoastaan 1820-vuotiaiden ikäryhmässä naisten henkilökohtaiset tulot olivat hieman miehiä suuremmat."

"Miesvihassa tuo on miesten ahdistelu ja ilmiön kieltäminen ja miehiin kohdistuva väkivalta. Esimerkiksi terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia."

Kun miehet ovat joka asiassa naisia parempia, niin miksi he valitsevat itselleen väkivaltaisia naisia? Miksi? Osaatko selittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehethän ovat sikoja. Se tekee naisista emakoita ja niiden tuotoksista porsaita."

Ei minun mieheni ole sika. En siis taida olla emakko, eivätkä lapsemme porsaita. Sinusta en olisi kyllä niinkään varma.

Älä nyt riko palstanarratiiveja.

Miehet ovat sikoja, jätä se vanukkaita varastava sika, hihihihihihi

Sinua kalvaa vanukasketju yhä edelleen? Hienoa, ettei sinulla ole tuon suurempia murheita t

Mistäs sinä taas kuvittelet meidän nauttivan? Miten on yliksellä? Eikö siellä suorastaan kiehuta naisvihaliemissä? Jos tämä on mielestäsi sakea, niin mitä onkaan yliksellä.

"Ai helvetti. Tarkoittaakos tämä sitä, että käenpoikaslukemakin on totta? Kun se kerran on samaa tasoa."

Saahan sitä uskoa vaikka käenpoikaan. Vaihtoehtotodellisuus ei ole laissa kielletty.

Tuo isommat tulot prosentti on tulkittu vaan väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ovat tilastollisesti naisia onnellisempia sinkkuina. Naiset ovat onnellisia parisuhteessa. Ja koska miehiä ei solvata inceleiksi enää, niin ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ilman että maine menisi.

"Sinkut ja eronneet kokevat mielenterveytensä heikommaksi kuin avioliitossa elävät, selviää suomalaisessa seurantatutkimuksessa, jossa tutkittiin parisuhdestatuksen ja mielen hyvinvoinnin yhteyttä.

Lääkäri, lataa maksuton Mediuutiset-sovellus

Havainto tuli esiin erityisesti miehillä, ja se koski yhtälailla sekä nuoria aikuisia että keski-ikäisiä miehiä. Seurustelusuhteessa ja avoliitossa olevien kokemus mielenterveydestään ei juuri eronnut avioliitossa olevista, mikä voi viitata siihen, että parisuhde sinänsä on tärkeämpi kuin sen virallinen status.

MUISTA

Vaikka eri ikävaiheissa parisuhteilla on erilaisia merkityksiä ja odotuksia, ei tutkimustuloksissa juuri löytynyt eroja eri ikävaiheiden välillä. Miehillä yhteydet olivat kuitenkin selvempiä kuin naisilla. Miehillä sinkkuna oleminen ja ero olivat riskitekijöitä masennusoireille ja huonommalle itsetunnolle systemaattisesti läpi

elämän."

Vierailija kirjoitti:

"Alakohtaisesti tutkimukseen osallistuneet lapsettomat sinkkunaiset tienasivat keskimäärin saman verran kuin miehet.

 

Tätä tukee myös toinen iso tutkimus, jonka mukaan vuonna 2014 neljässä länsimaassa lapsettomat naiset tienasivat keskimäärin miehiä enemmän. 

 

Kun naisten osalta yhtälöön lisättiin lapset, mittari heitti kuperkeikan.

 

Myös Suomessa lapsien hankkiminen ja uravalinnat ovat pääosalliset vaikuttimet palkkaeroissa, kertoo THL. "

Edelleen haluat verrata omenoita päärynöihin todella raivokkaasti.

Nuo kertovat miesten ja naisten palkkaeroista, ei siitä miksi naiset valitsevat parisuhteeseen vain paremmin tienaavan puolisokseen.

En ole siihen edes yrittänyt hakea vastausta. Nämä lainaukset liittyivät sinun muihin argumentteihin. 

Edelleen en usko hetkeäkään, että naiset valitsevat "vain paremmin" tienaavan. Kuten tässä usein tullut ilmi, miehet lähtökohtaisesti ansaitsevat enemmän. Ihan satunnaisgeneraattorillakin olisi tulos sama. Ja kun kumppania valitaan suunnilleen samanlaisesta sosioekonomisesta otannasta, niin tietenkin sen miehen tulot helposti korkeammat ovat. Hyvin harvalle ne tulot ovat se ratkaiseva tekijä. Yleensä tunteet on se juttu. Voi olla toisille vähän hankala konsepti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä naiset "vaativat miestä passaamaan taloudellisesti?" Omasi? Lopeta passaaminen. Problem solved.

Miehet ovatkin vähentäneet rajusti.

Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests

Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels

"Tekkiläisten naisten palkat ovat miesten palkkoja pienempiä niin asiantuntijoilla kuin johtajillakin. Edelleen: kun toimiasema, sektori, tehtävä, koulutusala ja yliopisto on vakioitu, naiset ansaitsevat keskimäärin 95 prosenttia miesten palkasta. Kyseessä on selittämätön palkkaero. Se tarkoittaa, että samoista korkeakouluista samoilla tutkinnoilla valmistuneet miehet ja naiset, jotka työskentelevät yhtä vaativissa tehtävissä esimerkiksi yksityisellä sektorilla, eivät saa samaa palkkaa."

Näkee ihan palkkapyynnöissä kun palkkaan väkeä.

Ja mikäs siinä kun halvemmalla saa ahkeramman ja kaikinpuolin paremman, eikö totta?

"Naisten ja miesten henkilökohtaisten tulojen erot olivat vuonna 2019 suhteellisesti suurimmat 6577-vuotiaiden keskuudessa. Tässä ikäryhmässä naisten tulot olivat viidesosan pienemmät kuin miesten vuonna 2019. Erot ovat pienimmillään nuorilla, 21-vuotiailla aikuisilla, joilla henkilökohtaiset tulot ovat keskimäärin hyvin pienet, naisilla 13 060 euroa ja miehillä 13 065*. Ainoastaan 1820-vuotiaiden ikäryhmässä naisten henkilökohtaiset tulot olivat hieman miehiä suuremmat."

Miehet on intissä. Kumma kun ne ei maksa siellä samaa kuin naisille maksetaan siviilissä.

Vierailija kirjoitti:

"Miesvihassa tuo on miesten ahdistelu ja ilmiön kieltäminen ja miehiin kohdistuva väkivalta. Esimerkiksi terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia."

Kun miehet ovat joka asiassa naisia parempia, niin miksi he valitsevat itselleen väkivaltaisia naisia? Miksi? Osaatko selittää?

 

Osaan toki. Eivät reppanat ole tajunneet että kaikki naiset ovat sadistisia, väkivaltaisia paskoja.

Mistäs sinä taas kuvittelet meidän nauttivan? Miten on yliksellä? Eikö siellä suorastaan kiehuta naisvihaliemissä? Jos tämä on mielestäsi sakea, niin mitä onkaan yliksellä.

No ettehän te tehtailisi noita ketjuja jos ette nauttisi niistä?

Kiva kun vertaat tätä palstaa ylikseen. Todella osuva ja tarkka huomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alakohtaisesti tutkimukseen osallistuneet lapsettomat sinkkunaiset tienasivat keskimäärin saman verran kuin miehet.

 

Tätä tukee myös toinen iso tutkimus, jonka mukaan vuonna 2014 neljässä länsimaassa lapsettomat naiset tienasivat keskimäärin miehiä enemmän. 

 

Kun naisten osalta yhtälöön lisättiin lapset, mittari heitti kuperkeikan.

 

Myös Suomessa lapsien hankkiminen ja uravalinnat ovat pääosalliset vaikuttimet palkkaeroissa, kertoo THL. "

Edelleen haluat verrata omenoita päärynöihin todella raivokkaasti.

Nuo kertovat miesten ja naisten palkkaeroista, ei siitä miksi naiset valitsevat parisuhteeseen vain paremmin tienaavan puolisokseen.

En ole siihen edes yrittänyt hakea vastausta. Nämä lainaukset liittyivät sinun muihin argumentteihin. 

Edelleen en usko hetkeäkään, että naiset valitsevat "vain paremmin" tienaavan. Kuten tässä usein tullut ilmi, miehet lähtökohtaisesti ansaitsevat enemmän. Ihan satunnaisgeneraattorillakin olisi tulos sama. Ja kun kumppania valitaan suunnilleen samanlaisesta sosioekonomisesta otannasta, niin tietenkin sen miehen tulot helposti korkeammat ovat. Hyvin harvalle ne tulot ovat se ratkaiseva tekijä. Yleensä tunteet on se juttu. Voi olla toisille vähän hankala konsepti.

51% ei ole enää mikään sattuma, varsinkaan kun useat tutkimukset tukevat tuota väitettä.

Tunteet? Joo onhan se ikävää kun naiset rahastuu rahaan mutta minkäs teet.