Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Miehet, selvittäkää naisen tulot ennen kuin rupeatte millekään hänen kanssaan. Älkää tyytykö itseänne pienempipalkkaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miesvihassa tuo on miesten ahdistelu ja ilmiön kieltäminen ja miehiin kohdistuva väkivalta. Esimerkiksi terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia."

Kun miehet ovat joka asiassa naisia parempia, niin miksi he valitsevat itselleen väkivaltaisia naisia? Miksi? Osaatko selittää?

 

Osaan toki. Eivät reppanat ole tajunneet että kaikki naiset ovat sadistisia, väkivaltaisia paskoja.

Samalla logiikalla, jos naisen mies paljastuu väkivaltaiseksi,  niin nainen ei vaan ole tajunnut, että kaikki miehet ovat sadistisia, väkivaltaisia paskoja. 

Mikä ihme siinä nyt niin korpeaa, jos nainen haluaa kumppanikseen itseään paremmin tienaavan miehen. Miehethän voivat kieltäytyä, ei ole mikään pakko alkaa suhteeseen pienempituloisen naisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet, selvittäkää naisen tulot ennen kuin rupeatte millekään hänen kanssaan. Älkää tyytykö itseänne pienempipalkkaisiin.

Todella hyvä vinkki. Samoin naisten kannattaa selvittää miehen siivoushalukkuus ja väkivaltaisuus ennen kuin rupatte millekään miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miesvihassa tuo on miesten ahdistelu ja ilmiön kieltäminen ja miehiin kohdistuva väkivalta. Esimerkiksi terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia."

Kun miehet ovat joka asiassa naisia parempia, niin miksi he valitsevat itselleen väkivaltaisia naisia? Miksi? Osaatko selittää?

 

Osaan toki. Eivät reppanat ole tajunneet että kaikki naiset ovat sadistisia, väkivaltaisia paskoja.

Samalla logiikalla, jos naisen mies paljastuu väkivaltaiseksi,  niin nainen ei vaan ole tajunnut, että kaikki miehet ovat sadistisia, väkivaltaisia paskoja. 

Samalla logiikalla? Ei tuota voi naisiin ulottaa. Perusolettamuksessa oli maininta "kun miehet ovat joka asiassa naisia parempia"

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme siinä nyt niin korpeaa, jos nainen haluaa kumppanikseen itseään paremmin tienaavan miehen. Miehethän voivat kieltäytyä, ei ole mikään pakko alkaa suhteeseen pienempituloisen naisen kanssa. 

Ei mikään. Asiasta ei vain jostain syystä saa mainita kun naisilla palaa hihat välittömästi ja alkaa puolustelu.

Se on teillä geeneissä, ei siinä ole mitään hävettävää. 

Parasta vain kun ymmärrätte itse asian ettekä "syytä miehiä" asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alakohtaisesti tutkimukseen osallistuneet lapsettomat sinkkunaiset tienasivat keskimäärin saman verran kuin miehet.

 

Tätä tukee myös toinen iso tutkimus, jonka mukaan vuonna 2014 neljässä länsimaassa lapsettomat naiset tienasivat keskimäärin miehiä enemmän. 

 

Kun naisten osalta yhtälöön lisättiin lapset, mittari heitti kuperkeikan.

 

Myös Suomessa lapsien hankkiminen ja uravalinnat ovat pääosalliset vaikuttimet palkkaeroissa, kertoo THL. "

Edelleen haluat verrata omenoita päärynöihin todella raivokkaasti.

Nuo kertovat miesten ja naisten palkkaeroista, ei siitä miksi naiset valitsevat parisuhteeseen vain paremmin tienaavan puolisokseen.

En ole siihen edes yrittänyt hakea vastausta. Nämä lainaukset liit

 

Mitä ikävää siinä on? Ihan yhtä ikävää on rakastua hyvään  perseeeseen tai mihin muuhun tahansa. Se että joku kriteeri on naisen kriteeri ei tee siitä yhtään typerämpää kuin miesten kriteerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, selvittäkää naisen tulot ennen kuin rupeatte millekään hänen kanssaan. Älkää tyytykö itseänne pienempipalkkaisiin.

Todella hyvä vinkki. Samoin naisten kannattaa selvittää miehen siivoushalukkuus ja väkivaltaisuus ennen kuin rupatte millekään miehen kanssa.

Sama vinkki myös miehille. Miesten kannattaa selvittää sekin, lihooko nainen joskus tulevaisuudessa ja lakkaako seksi kiinnostamasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme siinä nyt niin korpeaa, jos nainen haluaa kumppanikseen itseään paremmin tienaavan miehen. Miehethän voivat kieltäytyä, ei ole mikään pakko alkaa suhteeseen pienempituloisen naisen kanssa. 

Ei mikään. Asiasta ei vain jostain syystä saa mainita kun naisilla palaa hihat välittömästi ja alkaa puolustelu.

Se on teillä geeneissä, ei siinä ole mitään hävettävää. 

Parasta vain kun ymmärrätte itse asian ettekä "syytä miehiä" asiasta.

Tässäkin keskustelussa moni nainen on jo kertonut, että tietenkin se on miehessä hyvä juttu. Ja tietenkin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miesvihassa tuo on miesten ahdistelu ja ilmiön kieltäminen ja miehiin kohdistuva väkivalta. Esimerkiksi terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia."

Kun miehet ovat joka asiassa naisia parempia, niin miksi he valitsevat itselleen väkivaltaisia naisia? Miksi? Osaatko selittää?

 

Osaan toki. Eivät reppanat ole tajunneet että kaikki naiset ovat sadistisia, väkivaltaisia paskoja.

Samalla logiikalla, jos naisen mies paljastuu väkivaltaiseksi,  niin nainen ei vaan ole tajunnut, että kaikki miehet ovat sadistisia, väkivaltaisia paskoja. 

Samalla logiikalla? Ei tuota voi naisiin u

Miehet ovat naisia parempia sadistisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, selvittäkää naisen tulot ennen kuin rupeatte millekään hänen kanssaan. Älkää tyytykö itseänne pienempipalkkaisiin.

Todella hyvä vinkki. Samoin naisten kannattaa selvittää miehen siivoushalukkuus ja väkivaltaisuus ennen kuin rupatte millekään miehen kanssa.

Sama vinkki myös miehille. Miesten kannattaa selvittää sekin, lihooko nainen joskus tulevaisuudessa ja lakkaako seksi kiinnostamasta. 

Jep, noin se menee koska mistäs mies voi selvittää päättääkö nainen jäädä vuosiksi äippävapaalle ja senkin jälkeen downshiftata koska työn aiheuttama stressi ei innosta ja hei, miehellä on lompakko just sitä varten että se hoitaa kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miesvihassa tuo on miesten ahdistelu ja ilmiön kieltäminen ja miehiin kohdistuva väkivalta. Esimerkiksi terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia."

Kun miehet ovat joka asiassa naisia parempia, niin miksi he valitsevat itselleen väkivaltaisia naisia? Miksi? Osaatko selittää?

 

Osaan toki. Eivät reppanat ole tajunneet että kaikki naiset ovat sadistisia, väkivaltaisia paskoja.

Samalla logiikalla, jos naisen mies paljastuu väkivaltaiseksi,  niin nainen ei vaan ole tajunnut, että kaikki miehet ovat sadistisia, väkivaltaisia paskoja. 

Miehet ovat naisia parempia sadistisuudessa.

Sadistisuudessa parempi on vähemmän, eli olet aivan oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, selvittäkää naisen tulot ennen kuin rupeatte millekään hänen kanssaan. Älkää tyytykö itseänne pienempipalkkaisiin.

Todella hyvä vinkki. Samoin naisten kannattaa selvittää miehen siivoushalukkuus ja väkivaltaisuus ennen kuin rupatte millekään miehen kanssa.

Sama vinkki myös miehille. Miesten kannattaa selvittää sekin, lihooko nainen joskus tulevaisuudessa ja lakkaako seksi kiinnostamasta. 

Jep, noin se menee koska mistäs mies voi selvittää päättääkö nainen jäädä vuosiksi äippävapaalle ja senkin jälkeen downshiftata koska työn aiheuttama stressi ei innosta ja hei, miehellä on lompakko just sitä varten että se hoitaa kulut.

Tuonhan miehet välttää helposti käyttämällä kondomia, ei ne vauvat taivaasta tipahda. Miesten maksuhalukkuus, tai ennemminkin maksuhaluttomuus, on kaikkien tiedossa, se ei yllätä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, selvittäkää naisen tulot ennen kuin rupeatte millekään hänen kanssaan. Älkää tyytykö itseänne pienempipalkkaisiin.

Todella hyvä vinkki. Samoin naisten kannattaa selvittää miehen siivoushalukkuus ja väkivaltaisuus ennen kuin rupatte millekään miehen kanssa.

Edelleen, kumpi on helpompi selvittää tutustumisen alkuvaiheessa? Toisen ammatti ja sitä kautta mahdollinen tulotaso, vai se, alkaako mies vuoden päästä hakkaamaan ja lopettaa kotitöiden teon ja jättää ne naiselle? Siivouskusymykseen joku voikin vastata rehellisesti, mutta sanooko joku että joo, kyllä mä kaikkia vaimojani oon aina lyönyt ja niin ajattelin tehdä nytkin. 

Kumpaa nainen uskoo ennemmin tilastoja vai "onnellisia" vaimoja? Ja kyllä vaimojen onnellisuudesta ollaan perillä, kiitos vuosikymmenten aktiivisen seurannan. Tämän päivän naiset haluaa muutakin kuin halpaa viiniä,röökiä tai rauhoittavia. Siksi miehille tulee yllätyksenä omillaan toimeentulevien naisten pariutumishaluttomuus. Lopputulos näkyykin Amerikassa. Miehiä syö, koska kaikista ei ole ulkomaille lähtijöiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, selvittäkää naisen tulot ennen kuin rupeatte millekään hänen kanssaan. Älkää tyytykö itseänne pienempipalkkaisiin.

Todella hyvä vinkki. Samoin naisten kannattaa selvittää miehen siivoushalukkuus ja väkivaltaisuus ennen kuin rupatte millekään miehen kanssa.

Sama vinkki myös miehille. Miesten kannattaa selvittää sekin, lihooko nainen joskus tulevaisuudessa ja lakkaako seksi kiinnostamasta. 

Jep, noin se menee koska mistäs mies voi selvittää päättääkö nainen jäädä vuosiksi äippävapaalle ja senkin jälkeen downshiftata koska työn aiheuttama stressi ei innosta ja hei, miehellä on lompakko just sitä varten että se hoitaa kulut.

Eikö miesten ihmistuntemus siis olekaan aivan ylivertainen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme siinä nyt niin korpeaa, jos nainen haluaa kumppanikseen itseään paremmin tienaavan miehen. Miehethän voivat kieltäytyä, ei ole mikään pakko alkaa suhteeseen pienempituloisen naisen kanssa. 

Ei mikään. Asiasta ei vain jostain syystä saa mainita kun naisilla palaa hihat välittömästi ja alkaa puolustelu.

Se on teillä geeneissä, ei siinä ole mitään hävettävää. 

Parasta vain kun ymmärrätte itse asian ettekä "syytä miehiä" asiasta.

Miehillähän ne hihat palaa tuosta. Kauhea vinkuna, kuinka on niin epistä, että isompituloinen mies on halutumpi parisuhteeseen. 

Miten edes miehiä voi syyttää siitä, jos naista kiinnostaa itseään parempituloiset. Jokainenhan määrittää itse, mikä itseä kiinnostaa. Jos tarpeeksi kiinnostavaa ei löydy, sitten on sinkkuna. So simple. 

"Tekkiläisten naisten palkat ovat miesten palkkoja pienempiä niin asiantuntijoilla kuin johtajillakin. Edelleen: kun toimiasema, sektori, tehtävä, koulutusala ja yliopisto on vakioitu, naiset ansaitsevat keskimäärin 95 prosenttia miesten palkasta. Kyseessä on selittämätön palkkaero. Se tarkoittaa, että samoista korkeakouluista samoilla tutkinnoilla valmistuneet miehet ja naiset, jotka työskentelevät yhtä vaativissa tehtävissä esimerkiksi yksityisellä sektorilla, eivät saa samaa palkkaa."

**

Sama homma meidän ekonomeilla. En oo varma oliko prosentuaalinen osuus sama mutta riittävän samankaltainen ainakin ja selittämättömäksi määritelty.

Itseä leipii edelleen kesätyössä tradenomi opiskelija mies joka saa enemmän kuin minä maisteri opiskelija ja tuolloin tietysti myös jo kandi. Joka olisi itsessään tradenomiin rinnastettava joskin tuo mies ei ollut vielä edes sellaiseksi valmistunut. 

Nykyään ennen palkkaneuvotteluja kysyn aina paljonko tuntemani miehet pyytää. (Nykyään lähinnä mitä mieheni pyytäisi) sitten suhteutan sen osaamiseen/kokemukseen/näyttöihin ja neuvottelen sopivan palkan. Edelleen systemaattisesti oma arvio on vähemmän kuin miehillä/miehelläni. Joka kerta pitää nostaa omaa arviota myös. Naisten kanssa jos sama keskustelu käydään niin valitettavasti me ei vieläkään päästä yhtä korkeisiin lukuihin vaikka on opeteltu arvostamaan ja arvoittamaan osaamista paremmin. Että kiitos kaikille miehille jotka on minua auttaneet ja vilpitön toiveeni on että joskus vielä me naiset keskenämmekin pääsemme samoihin lukuihin jos miestä ei ole käytettäväksi apuna neuvotteluissa. 

T. Nainen KTM ja PS 

Äitiyslomista valittavalle. Sulla on täysi vapaus poiketa pankissa hakemassa 110 000-210 000e laina. Tosiaan vuokraajien kulukorvausta on menty nostamaan.. Saatpa ainakin kokea yh-isyyden. Ihan oikeasti oon kyllästynyt kuulemaan natinaa siitä kuinka miehet ei saisi ottaa vastuuta tai kokeilla isyyttä. Tuskin sieltä päästä löytyy tommosia varoja. Ajattelin kuitenkin muistuttaa tämän olevan tänä päivänä mahdollista. Rutinat pois! https://menhavingbabies.org/assistance/application1/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, selvittäkää naisen tulot ennen kuin rupeatte millekään hänen kanssaan. Älkää tyytykö itseänne pienempipalkkaisiin.

Todella hyvä vinkki. Samoin naisten kannattaa selvittää miehen siivoushalukkuus ja väkivaltaisuus ennen kuin rupatte millekään miehen kanssa.

Edelleen, kumpi on helpompi selvittää tutustumisen alkuvaiheessa? Toisen ammatti ja sitä kautta mahdollinen tulotaso, vai se, alkaako mies vuoden päästä hakkaamaan ja lopettaa kotitöiden teon ja jättää ne naiselle? Siivouskusymykseen joku voikin vastata rehellisesti, mutta sanooko joku että joo, kyllä mä kaikkia vaimojani oon aina lyönyt ja niin ajattelin tehdä nytkin. 

Tarkoitatko että naisen mennessä johonkin ammattiin, hän pysyy siinä kunnes jää eläkkelle?