Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
16161/23026
|
19.03.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat tehneet kaiken kehityksen maailmassa. Kaiken infran jne.
Mutta eivätpä ole tutkineet miesten synnytysmasennusta? Mites ne nyt noin. Eikö miesten terveys kiinnosta miehiä?
Ei kiinnosta. Yhteiskunnan etu on että miehet kuolevat mahdollisimman nuorina.
Mistä moinen väite? Yhtälailla se naisten varhainen kuolema on yhteiskunnan etu. Jos ajattelee rahaa. Vähän itsesääliltä toi kuulostaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerrotaan.
Miksi hoen noita? Koska te itse yleistätte näissä miesvihaketjuissa paskaa miehistä. Ei teidänkään jutut vaihdu mihinkään vuosien aikana.
--
Et vastannut. Miksi hoet noita 2 asiaa?
Koska naiset tappavat vauvansa ja naishoitajat varastavat kuolevilta kipulääkkeet ja antaa vähän insuliinia
Olet varmaan omasta mielestäsi kauhean nokkela, kun noin hassusti jätät vastaamatta kysymykseen. Lapsen käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Jos oltaisiin ajettu aitoa tasa-arvoa seksimin eli feminismin sijaan, oltaisiin varmasti lähennytty paljon.
Ei voi tulla yllätyksenä, että seksismi syventää kuiluja. Sama minkä tahansa syrjinnän muodon kanssa.
Tulevat polvet kärsivät jatkossa sen kustannuksella, millä me milleniaanit ja meitä vanhemmat naiset "voimaannuimme".
Aikamoista käsitteiden sekoittamista. Seksismi ei kuitenkaan ole sama asia, kuin feminismi.
Mistä naisten saavutetuista eduista haluat luopua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat tehneet kaiken kehityksen maailmassa. Kaiken infran jne.
Mutta eivätpä ole tutkineet miesten synnytysmasennusta? Mites ne nyt noin. Eikö miesten terveys kiinnosta miehiä?
Ei kiinnosta. Yhteiskunnan etu on että miehet kuolevat mahdollisimman nuorina.
Mistä moinen väite? Yhtälailla se naisten varhainen kuolema on yhteiskunnan etu. Jos ajattelee rahaa. Vähän itsesääliltä toi kuulostaa
Vajaalle puolelle eläkeläisistä on käyttöä esimerkiksi lasten lasten hoitamisessa ja perheen tukemisessa. Se rooli lankeaa naisille.
Sen vuoksi on yhteiskunnan etu että se on mies joka kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerrotaan.
Miksi hoen noita? Koska te itse yleistätte näissä miesvihaketjuissa paskaa miehistä. Ei teidänkään jutut vaihdu mihinkään vuosien aikana.
--
Et vastannut. Miksi hoet noita 2 asiaa?
Koska naiset tappavat vauvansa ja naishoitajat varastavat kuolevilta kipulääkkeet ja antaa vähän insuliinia
Olet varmaan omasta mielestäsi kauhean nokkela, kun noin hassusti jätät vastaamatta kysymykseen. Lapsen käytöstä.
Millaisen vastauksen haluat? Olen vastannut molempiin kohtiin monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ethän sinä sitä määrää, mistä me puhutaan. Jos sinä haluat loputtomasti puhua naisten väkiv allasta, me haluamme puhua miesten väkiva llasta. Siinä sitä riittääkin puhuttavaa.
Jatkamme siis samalla linjalla. Älkää valitelko aiheista mistä kirjoitan.
Tietenkin saamme valittaa, jos kirjoitat loputtomasti typeristä aiheista, kuten väkivall asta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ethän sinä sitä määrää, mistä me puhutaan. Jos sinä haluat loputtomasti puhua naisten väkiv allasta, me haluamme puhua miesten väkiva llasta. Siinä sitä riittääkin puhuttavaa.
Jatkamme siis samalla linjalla. Älkää valitelko aiheista mistä kirjoitan.
Tietenkin saamme valittaa, jos kirjoitat loputtomasti typeristä aiheista, kuten väkivall asta.
No ethän sinä sitä määrää, mistä me puhutaan. Jos sinä haluat loputtomasti puhua miesten väkiv allasta, me haluamme puhua naisten väkiva llasta. Siinä sitä riittääkin puhuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on varmaan osoittaa joku asiallinen ketju johon olen tullut kertomaan naishoitajien taipumuksesta tappaa miehiä.
Yksi ketku, kiitos. Sellainen missä ette ole haukkumassa miehiä.
Yksi.
Tämä ketju. Ole hyvä.
aijai, miesten haukkuminen alkoi sivulla 1
Yritä uudestaan.
Suvulla yks oli kyl miehet aloittaneet. Ensin. Sinä?
"No hitsi, pari sivua sitten juuri yksi mies väitti, että miehilläkin on synnytysmasennusta ja sen vuoksi on ymmärrettävää, jos mieskin tappaa synnysmasennuksessa lapsia."
Voisiko joku kopsata tuon väitteen? Ihan vaan varmuuden vuoksi, kun tuntuu hieman uskomattomalta väitteeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Käsityksesi asiallisuudesta on puolueellinen ja miesvihan kyllästämä.
En syytä tai tuomitse, totean."
Et totea.
Raivoat.
Riehut.
Jankutat.
Toistat.
Nimitteley naisia ihan järkyttävällä nimityksillä.
Et keskustele asiallisesti.
Syydät naisvihaa, mutta pidät sitä jotenkin kierolla tavalla sinulle oikeutettuna.
Olet täynnä naisvihaa ja palstan naisvihakommentteja pidät vain hauskoina heittoinasi: miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulima.
Raivoanko? Kyllä Riehunko? Kyllä? Kuinka usein raivoavat nauravat samalla? Kannattaa katsoa muutama mielisairaalasta kertova leffa. Naurisi kuulostaa samalta.
Nimittelyn ansaitsette. Jokai
Te kerrotte kuinka minä ansaitsen haukkumisenne, olen vain samaa mieltä teistä.
Teidän nimittely mällíränneíksi on yhtä asiallista kuin teidän käytöksenne miehiä kohtaan. Jos kaipaatte asiaan muutosta, kannattaa miettiä omaa käytöstään.
Jos minä puhun kaikista naisista, tekin puhutte kaikista miehistä jokainen kerta kun kirjoitatte "miehet" täällä. Silti hymyillen selittelette että tehän tarkoitatte vain palstamiehiä ja jokainen tietysti ymmärtää asian. :)
Onko ikävää että joku kehtaa käyttäytyä teitä kohtaan samalla tavalla kuin te käyttäydytte täällä miehiä kohtaan?
Mitäs sille asialle voisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerrotaan.
Miksi hoen noita? Koska te itse yleistätte näissä miesvihaketjuissa paskaa miehistä. Ei teidänkään jutut vaihdu mihinkään vuosien aikana.
--
Et vastannut. Miksi hoet noita 2 asiaa?
Koska naiset tappavat vauvansa ja naishoitajat varastavat kuolevilta kipulääkkeet ja antaa vähän insuliinia
Olet varmaan omasta mielestäsi kauhean nokkela, kun noin hassusti jätät vastaamatta kysymykseen. Lapsen käytöstä.
Millaisen vastauksen haluat? Olen vastannut molempiin kohtiin monta kertaa.
Olet jankuttanut kahta samaa asiaa ja kun kysyn, miksi jankutat juuri noita kahta asiaa, vastaat jankuttamalla noita kahta asiaa. Et vastaa miksi?
Tarvitsetko apua vastaamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oltaisiin ajettu aitoa tasa-arvoa seksimin eli feminismin sijaan, oltaisiin varmasti lähennytty paljon.
Ei voi tulla yllätyksenä, että seksismi syventää kuiluja. Sama minkä tahansa syrjinnän muodon kanssa.
Tulevat polvet kärsivät jatkossa sen kustannuksella, millä me milleniaanit ja meitä vanhemmat naiset "voimaannuimme".
Aikamoista käsitteiden sekoittamista. Seksismi ei kuitenkaan ole sama asia, kuin feminismi.
Mistä naisten saavutetuista eduista haluat luopua?
Miten feminismi ei ole seksismiä? Sukupuolittuneempaa aatetta ei liene olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on varmaan osoittaa joku asiallinen ketju johon olen tullut kertomaan naishoitajien taipumuksesta tappaa miehiä.
Yksi ketku, kiitos. Sellainen missä ette ole haukkumassa miehiä.
Yksi.
Tämä ketju. Ole hyvä.
aijai, miesten haukkuminen alkoi sivulla 1
Yritä uudestaan.
Suvulla yks oli kyl miehet aloittaneet. Ensin. Sinä?
Sieltä on jo poistettu pahimpia. Muutama näkyy lainauksena.
Sinun viestejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerrotaan.
Miksi hoen noita? Koska te itse yleistätte näissä miesvihaketjuissa paskaa miehistä. Ei teidänkään jutut vaihdu mihinkään vuosien aikana.
--
Et vastannut. Miksi hoet noita 2 asiaa?
Koska naiset tappavat vauvansa ja naishoitajat varastavat kuolevilta kipulääkkeet ja antaa vähän insuliinia
Olet varmaan omasta mielestäsi kauhean nokkela, kun noin hassusti jätät vastaamatta kysymykseen. Lapsen käytöstä.
Millaisen vastauksen haluat? Olen vastannut molempiin kohtiin monta kertaa.
Olet jankuttanut kahta samaa asiaa ja kun kysyn, miksi jankutat juuri noita kahta asiaa, vastaat jankuttamalla noita kahta asiaa. Et vastaa
Koska naiset tappavat vauvansa ja naishoitajat varastavat kuolevilta kipulääkkeet ja antaa vähän insuliinia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme sukupuolten sota täällä on meneillään? Onko ihan pikkusen isätraumaa ja äititraumaa ilmassa?
Normitilanne palstalla.
Pari naista haukkumassa miehiä, miehet vttuilee takaisin.
Korjasin ja runkkaan siskoani samalla kun kirjoitan tänne.
t. mällíputki
Ai? Nyt tulee vähän liikaa yhsityiskohtia.
Se reppanaa runkkas jo älynsä pois putkesta, joten ei osaa edes kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lol näkee kyllä että KTM koulutuksen saaneella on biologia hukassa kun väittää että testosteronin väheneminen miehllä aiheuttaa hiustenlähtöä! Noloa.
**
No kummasti ne hiukset miehellä vähenee siinä keski-iän jälkimainingeissa.. ei kaikilla mutta monilla. Katsohan kaupungilla jatkossa ikämiesten hiuksia ja totea sama.
Sentään en ole väittänyt etteikö mies voi masentua toisin kuin joku. Tai että raskaus on itse aiheutettu. Toisin kuin joku. Mutta kuka mies nyt niihin ehtisi puuttua. Pääasia että hiukset on tikissä.
T. Nainen KTM ja PS
Mutta ei se johdu testosteronin vähenemisestä kuten kirjoitit. "Samalla kun miehen tesot laskee niin se vaikuttaa ihan samalla tavalla miehen kehoon ja terveyteen kuin vaihdevuodet naisten. Kunto laskee (jos sitä ei säännöllisesti ylläpidä), ei palaudu töistä niin he
Testot voi vähetä jo nuorella miehellä, jos on huonot elämäntavat. Siksi tuota ikääkään ei voi aina selkeästi määrittää.
Vierailija kirjoitti:
"No hitsi, pari sivua sitten juuri yksi mies väitti, että miehilläkin on synnytysmasennusta ja sen vuoksi on ymmärrettävää, jos mieskin tappaa synnysmasennuksessa lapsia."
Voisiko joku kopsata tuon väitteen? Ihan vaan varmuuden vuoksi, kun tuntuu hieman uskomattomalta väitteeltä.
Katso ehkä noin 10 sivua taakse. Löydät kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat tehneet kaiken kehityksen maailmassa. Kaiken infran jne.
Mutta eivätpä ole tutkineet miesten synnytysmasennusta? Mites ne nyt noin. Eikö miesten terveys kiinnosta miehiä?
Ei kiinnosta. Yhteiskunnan etu on että miehet kuolevat mahdollisimman nuorina.
Hienoa, että miehet ajattelevat tässä asiassa yhteiskunnan etua. Naisena minä (en ole Pertti) ajattelen kyllä ihan toisin.
Miksi sitten naiset haluavat miesten kuolemaa?
Ketkä naiset toivovat miesten kuolemaa? Omituinen kysymys. En minä ainakaan toivo.
"Koska naiset tappavat vauvansa ja naishoitajat varastavat kuolevilta kipulääkkeet ja antaa vähän insuliinia"
Huoh. Ja lapsi vastasi taas hassun hauskasti kierrellen, mutta kysymykseen et vastannut. Oletko omasta mielestä kovinkin nokkela?
Miksi hoet noita 2 asiaa uudestaan ja uudestaan?