Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on varmaan osoittaa joku asiallinen ketju johon olen tullut kertomaan naishoitajien taipumuksesta tappaa miehiä.
Yksi ketku, kiitos. Sellainen missä ette ole haukkumassa miehiä.
Yksi.
Tämä ketju. Ole hyvä.
aijai, miesten haukkuminen alkoi sivulla 1
Yritä uudestaan.
Ai jai. Etpä vastannut kysymykseen. Teet tätä siis vai jankuttamisen ilosta.
Pyysin yhtä ketjua missä ette hauku miehiä mutta minä olen viimeistään sivulla 10 haukkumassa naisia.
Sellaista ei ole. Siksi et kykene esittämään sitä.
Jankuttamisen ilosta? Osoitan näissä ketjuissa miesvihanne.
Hyi hyi 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän tuo tiedä oikeasti mitään. Kunhan pyrkii esittää asiat tarpeeksi vakuuttavasti, niin ihmiset uskoo vaikka mitä sontaa.
Hirveä halu olis saada biologiset faktat muutettua itselle mieluisaksi
**
Ohita mun kommentit ja jatka elämääsi. Ei ole pakko lukea.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat tehneet kaiken kehityksen maailmassa. Kaiken infran jne.
Mutta eivätpä ole tutkineet miesten synnytysmasennusta? Mites ne nyt noin. Eikö miesten terveys kiinnosta miehiä?
Ei kiinnosta. Yhteiskunnan etu on että miehet kuolevat mahdollisimman nuorina.
Hienoa, että miehet ajattelevat tässä asiassa yhteiskunnan etua. Naisena minä (en ole Pertti) ajattelen kyllä ihan toisin.
Miksi sitten naiset haluavat miesten kuolemaa?
Kerrotko missä tilanteissa ja miten äitisi ja siskosi ovat toivoneet miesten kuolemaa?
Emme taida tuntea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on varmaan osoittaa joku asiallinen ketju johon olen tullut kertomaan naishoitajien taipumuksesta tappaa miehiä.
Yksi ketku, kiitos. Sellainen missä ette ole haukkumassa miehiä.
Yksi.
Tämä ketju. Ole hyvä.
aijai, miesten haukkuminen alkoi sivulla 1
Yritä uudestaan.
Ai jai. Etpä vastannut kysymykseen. Teet tätä siis vai jankuttamisen ilosta.
Pyysin yhtä ketjua missä ette hauku miehiä mutta minä olen viimeistään sivulla 10 haukkumassa naisia.
Sellaista ei ole. Siksi et kykene esittämään sitä.
Jankuttamisen ilosta? Osoitan näissä ketjuissa miesvihanne.
Ja sitä ennen minä kysyin, miksi hoet noita 2 asiaa. Et ole vastannut eli sinä ensin.
Tasapaino säilyy, me odotamme sinun naisvihasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lol näkee kyllä että KTM koulutuksen saaneella on biologia hukassa kun väittää että testosteronin väheneminen miehllä aiheuttaa hiustenlähtöä! Noloa.
**
No kummasti ne hiukset miehellä vähenee siinä keski-iän jälkimainingeissa.. ei kaikilla mutta monilla. Katsohan kaupungilla jatkossa ikämiesten hiuksia ja totea sama.
Sentään en ole väittänyt etteikö mies voi masentua toisin kuin joku. Tai että raskaus on itse aiheutettu. Toisin kuin joku. Mutta kuka mies nyt niihin ehtisi puuttua. Pääasia että hiukset on tikissä.
T. Nainen KTM ja PS
Tarkoitin että useiden tekijöiden myötävaikutuksella lopputulos on se että kunto laskee (jos sitä ei ylläpidä), töistä palautuminen ei ole niin helppoa kuin aiemmin ja hiukset vähenee jne. Ehkä hieman epäselvästi Testo/estrogeeni rinnastettu toisiinsa, mutta kokonaisuudesta oli kyse ja siinä taustalla toki useita asioita.
T. Nainen KTM ja PS
Oli ihan selvästi kirjoitettu. Et vain osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat tehneet kaiken kehityksen maailmassa. Kaiken infran jne.
Mutta eivätpä ole tutkineet miesten synnytysmasennusta? Mites ne nyt noin. Eikö miesten terveys kiinnosta miehiä?
Ei miehillä ole synnytysmasennusta. Ei kai täällä kukaan ole semmoista mennyt tosissaan väittämään? Masennus ylipäätään on naisten ja feminiinien "miesten" juttuja.
Pelottavaa, jos miehet oikeasti luulevat, ettei tosimies voi masentua. Sit vielä ihmetellään, miksi miehet tekevät perhesurmia ja itsareita. Tästä jo eiemmin tänään vähän oli puhetta. Te miehet teette miesten maailmasta kovan ja toisille kestämättömän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on varmaan osoittaa joku asiallinen ketju johon olen tullut kertomaan naishoitajien taipumuksesta tappaa miehiä.
Yksi ketku, kiitos. Sellainen missä ette ole haukkumassa miehiä.
Yksi.
Tämä ketju. Ole hyvä.
aijai, miesten haukkuminen alkoi sivulla 1
Yritä uudestaan.
Ai jai. Etpä vastannut kysymykseen. Teet tätä siis vai jankuttamisen ilosta.
Pyysin yhtä ketjua missä ette hauku miehiä mutta minä olen viimeistään sivulla 10 haukkumassa naisia.
Sellaista ei ole. Siksi et kykene esittämään sitä.
Jankuttamisen ilosta? Osoitan näissä ketjuissa miesvihanne.
Ja sitä ennen minä kysyin, miksi hoet noita 2 asiaa. Et ole vastannut eli sinä ensin.
Tasapaino säilyy, me odotamme sinun naisvihasi.
Olen vastannut. Sun vuoro.
Yksi ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No kerrotaan.
Miksi hoen noita? Koska te itse yleistätte näissä miesvihaketjuissa paskaa miehistä. Ei teidänkään jutut vaihdu mihinkään vuosien aikana."
Et vastannut. Miksi hoet lasten tappamista ja miehiä tappavista sairaanhoitajista?
Naisia on ja olisi helpompikin haukkua ja jopa osoittaa tilastoilla ja tutkimuksilla haukut oikeiksi.
Miksi nuo kaksi asiaa ovat sinulle niin tärkeitä?
Koska naiset tappavat vauvansa ja naishoitajat varastavat kuolevilta kipulääkkeet ja antaa vähän insuliinia
Miksi hoet noita kahta asiaa? Miksi ne ovat sinulle niin tärkeitä?
Ette te vihaajat voi olla kovin onnellista porukkaa.
Menkää peilin eteen ja miettikää, mikä meni pieleen.
Koskee yhtä lailla miehiä ja naisia. Naisia ja miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi miehen ja naisen ikä on aivan eri asia lisääntymisen kannalta. Geriatrinen raskaus viittaa raskauteen, jossa nainen on yli 35-vuotias. Naisella kyky laskeen iän myötä aivan eri tahtiin kuin miehellä. Mutta mammojen mukaanhan yli 30 v miehillä ei edes seiso niin se selittää kyllä montakin asiaa.
Tiedän että miehellä ja naisella tämä menee eri tahtia. Kuten sanottu, käsittääkseni mies voi tehdä naisen raskaaksi vaikka kuolemaansa asti jos edellytykset siihen muuten vielä on.
Tätä en tiedä varmaksi, en ole lääkäri, mutta eikai nyt nainen vielä 35v iässä ole geriatrinen potilas 🤣🙈 käsittääkseni kyse on lääketieteen erikoisalasta jossa hoidetaan seniorikansalaisia. Mutta toki tästä ei ole minulla varmaa tietoa.
Jokatapauksessa tiedän läheltäkin useita 40+ luomuraskauksia että tilasto tuo on naistenkin osalta.
Miehellä voi käsittääkseni olla potenssiongelmaa siitä asti kun on sukukypsä ja aina kuolemaan asti. En tiedä mitkä fysiologiset tekijät paitsi ikä sitä voi aiheuttaa, käsittääkseni taustalla on emotionaalisia syitä. Ei ole kokemusta, en tiedä. Mutta sen tiedän että siihenkin saa apua jos asia koskee itseä. En myöskään sellaisesta ketään ole koskaan pilkannut vaikkei kokemusta ole.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No kerrotaan.
Miksi hoen noita? Koska te itse yleistätte näissä miesvihaketjuissa paskaa miehistä. Ei teidänkään jutut vaihdu mihinkään vuosien aikana."
Et vastannut. Miksi hoet lasten tappamista ja miehiä tappavista sairaanhoitajista?
Naisia on ja olisi helpompikin haukkua ja jopa osoittaa tilastoilla ja tutkimuksilla haukut oikeiksi.
Miksi nuo kaksi asiaa ovat sinulle niin tärkeitä?
Koska naiset tappavat vauvansa ja naishoitajat varastavat kuolevilta kipulääkkeet ja antaa vähän insuliinia
Miksi hoet noita kahta asiaa? Miksi ne ovat sinulle niin tärkeitä?
Koska naiset tappavat vauvansa ja naishoitajat varastavat kuolevilta kipulääkkeet ja antaa vähän insuliinia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet siis sukupuolen perusteella ja vain naisia. Sinua ei kiinnosta se ettei miesten väheksymiseen puututa naisten toimesta :)
**
Nope. Asiasisältö ratkaisee. Tai sen puute... Syytön siihen olen että vaan toisilta meistä se lähtökohtaisesti onnistuu ja toisilta ei. Ja jep, ei nyt just kiinnosta yhtään puuttua miesten väheksymiseen mitä sinä saat osaksesi. Puolustan vaan niitä miehiä jotka on sen arvoisia ja tällä palstalla sellaisia ei ole. Että hoitakaa omat selkkaukset ihan itse.
T. Nainen KTM ja PS
Älä siis ihmettele miksi saatte osaksenne vihaa ja väheksyntää.
Ette ansaitse muuta.
Siis kun hän vastaa asiallisesti asiaan. Miksi pitäisi kenenkään puolustaa jotain, joka on töykeä? Ettehän tekään puolusta naisia, vain siksi koska ovat naisia. Ilman mitään töykeyttä.
Oli ihan selvästi kirjoitettu. Et vain osaa.
**
Ilmeisesti ei ollut selvästi kirjoitettu kun joku teki jo omia johtopäätöksiä. Pidin erheellisesti itsestään selvänä että Testo ei ole ainoa miehen ikääntymiseen vaikuttava asia. Väärinkäsitys oli valmis.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrotko missä tilanteissa ja miten äitisi ja siskosi ovat toivoneet miesten kuolemaa?
Emme taida tuntea.
Et tunne omaa äitiäsi? Se selittääkin paljon sinun kirjoittelusta ja käyttäytymisestä palstalla.
Mikä ihme sukupuolten sota täällä on meneillään? Onko ihan pikkusen isätraumaa ja äititraumaa ilmassa?
Olen vastannut. Sun vuoro.
Yksi ketju.
Et ole vastannut. Kerrotko, miksi hoet noita kahta asiaa? Miksi ne ovat sinulle tärkeitä?
Äläkä jankuta enää, että olet vastannut, kun et ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet siis sukupuolen perusteella ja vain naisia. Sinua ei kiinnosta se ettei miesten väheksymiseen puututa naisten toimesta :)
**
Nope. Asiasisältö ratkaisee. Tai sen puute... Syytön siihen olen että vaan toisilta meistä se lähtökohtaisesti onnistuu ja toisilta ei. Ja jep, ei nyt just kiinnosta yhtään puuttua miesten väheksymiseen mitä sinä saat osaksesi. Puolustan vaan niitä miehiä jotka on sen arvoisia ja tällä palstalla sellaisia ei ole. Että hoitakaa omat selkkaukset ihan itse.
T. Nainen KTM ja PS
Älä siis ihmettele miksi saatte osaksenne vihaa ja väheksyntää.
Ette ansaitse muuta.
Siis kun hän vastaa asiallisesti asiaan. Miksi pitäisi kenenkään puolustaa jotain, joka on töykeä? Ettehän tekään puolusta naisia, vain siksi koska ovat naisia. Ilman mitään töykeyttä.
Käsityksesi asiallisuudesta on puolueellinen ja miesvihan kyllästämä.
En syytä tai tuomitse, totean.
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko missä tilanteissa ja miten äitisi ja siskosi ovat toivoneet miesten kuolemaa?
Emme taida tuntea.
Et tunne omaa äitiäsi? Se selittääkin paljon sinun kirjoittelusta ja käyttäytymisestä palstalla.
tui tui
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme sukupuolten sota täällä on meneillään? Onko ihan pikkusen isätraumaa ja äititraumaa ilmassa?
Normitilanne palstalla.
Kymmenet naiset haukkumassa miehiä, pari miestä vttuilee takaisin.
Kerrotko missä tilanteissa ja miten äitisi ja siskosi ovat toivoneet miesten kuolemaa?