Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Synnyttävä nainen muuttuu yhdessä vuorokaudessa raskaana olevasta synnyttäväksi, sitten synnyttäneeksi ja maidontuotantokin pitää saada alkuun. Miehille ei ikinä tule tuolla hormonimyllerrystä mitä naisille. Naisen elimistöllä, etenkin aivoilla, on valtava työ käsitellä tuo."

Vaimolle ei tullut mitään myllerrystä. Ehkäpä hänellä on tavanomaista kehittyneemmät aivot...

Mielikuvitus- tai nukkevaimolle ei varmasti tulekaan mitään ongelmia raskaudessa tai synnytyksessä. Nyt puhumme kuitenkin oikeista, elävistä vaimoista.

Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. 👍

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Synnyttävä nainen muuttuu yhdessä vuorokaudessa raskaana olevasta synnyttäväksi, sitten synnyttäneeksi ja maidontuotantokin pitää saada alkuun. Miehille ei ikinä tule tuolla hormonimyllerrystä mitä naisille. Naisen elimistöllä, etenkin aivoilla, on valtava työ käsitellä tuo."

Vaimolle ei tullut mitään myllerrystä. Ehkäpä hänellä on tavanomaista kehittyneemmät aivot...

Kun olen lukenut kommenttejasi täällä, en usko hetkeäkään, että vaimosi uskaltaa sanoa mitään kivuistaan tai tuntemuksistaan. Saisi varmaan nyrkistä

Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. 👍

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aika monen naisen mielestä mies ei ole mies, ellei käyttäydy juuri tuolla "toksisella maskuliinisella tavalla"

Sellainen mies koetaan nössöksi. Luuseriksi."

 

Vain ja ainoastaan muiden miesten taholta. EI naisten.

Olisipa tuo totta. Valitettavasti tiedän paremmin.

Minä taas tiedän, että tuo on ihan totta. 

Tuolle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää nais-íncelin huutelua puskista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No eipä ole tullut vastaa naisten käyttämänä miehistä vastaavia sanavalintoja: miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulima.

Harkitaskon nyt kaikki yhdessä ovatko nuo nimitykset haukkumista?

T:vuosia palstaillut"

Sinulla saattaa olla valikoivat silmät, koska kyllä täällä inkkelit ja incelit vilisevät päivittäin, samoin kuin runkkarit, peräkamarin pojat, pedofiilit, työttömät, äiti käy siivoamassa ja laittamassa ruokaa sekä pesemässä miesten pyykit jne jne. Eli aivan samalla tavalla puolin ja toisin ehkä vastauksena toisen osapuolen aloittamaan solvaamisen.

Incelli on ihan oikea nimitys sellaiselle, joka on katkera naisettomuudesta, peräkammatinnpojat läheistä sukua näille, petofiilit ihan sen perusteella, että alaikäisistä täällä jotkut haaveilee tai fantasioi. Työttömäksi on ymmärrettävästi syytä epäillä heitä, jotka palstailee aamusta iltaan joka päivä. Työtönhän on vain henkilö, jolla ei ole työtä. Pilkkana sitä käytetään siinä vaiheessa, kun tämä haukkuu naisia vapaamatkustajiksi, jotka eivät hyödytä yhteiskuntaa, vaikka opiskelevat ja tekevät töitä. Työtön mies keulii sillä, että joku muu mies tekee töitä. Osalle nuorelle miehelle äiti käy siivoamassa. Se on typerää sekä  pojalta, että äidiltä. 

Mikään noista ei ole kovin paha, kun ne kaikki ovat osalle totta. 

Naisia kutsutaan täällä niin kamalilla nimityksillä, etten halua niitä edes kirjoittaa.

Ja ne nimitykset naisista ovat totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No asioilla on kuitenkin mittasuhteet ja paljon yleisempi asia on merkityksellisempi kokonaisuuden kannalta kuin harvinaisempi asia. Ei se tarkoita että se harvinainen olisi sinällään vähemmän tuomittava."

 

Olet oikeassa ja siksipä on hyvä tuoda esiin realismia silloin, kun naisista annetaan vääristelty kuva heidän empatiastaan toisia ihmisiä kohtaan. Ja ei ne lapsensurmat mielestäni kovin harvinaisia ole, mutta ehkä se tuntuu siltä, kun joka ainoa kerta kun aiheesta on puhetta, tuodaan miesten rikollisuus sumuverhoksi eteen, ettei naisten julmuudet näyttäisi niin pahalta. Minulle tulee ihan kylmät väreet, miten kevyesti te naiset suhtaudutte noihin hirmutekoihin. Ilmeisesti tällä palstalla on myös sosiopaatteja naisia.

https://urly.fi/3t40

Alle kymmenvuotiaita kuolee vuositasolla n.2.5 lasta väki

Lapsivuodepsykoosista kärsivät saavat tietty empatiat, vaikka tekoa ei hyväksyisikään. Ihmeellisiä syytöksiä. 

"Viisi peräkkäistä raskausmasennusta. Samaten kun tappaa 10 vuotiaan lapsensa, se on vain krooninen raskausmasennus."

Sinulla on nyt jokin fetissi tämä 'naiset tappaa lapsia ja sairaanhoitajat miehiä'. Katsotpa mitä tahansa ja korostan mitä tahansa tilastoa, niitä molempia sattuu vähän.

Kauheaa, kamalaa, jätkyttävää, hirvittävää, niin kuin kaikki väkivalta. HUOM!!!

Mutta miksi sinä hoet noita kahta asiaa jokaisessa keskustelussa, useita vuosia? 

Keskustellaanpa ketjussa vaikka suklaasta, niin suunnilleen 10 sivun kohdalla sinä tulen ketjuun raivoamaan, että sulkaa on miesvihaa ja naiset vihaavat miehiä, kun syövät suklaat ja tappavat lapsia ja sairaanhoitajina miehiä. 

Ja please äkä vedä vastaukseen muita vanhoja ketjuja, kommentteja, aiheita...

Vierailija kirjoitti:

"Älä viitsi. Olemme palstalta saaneet lukea satoja kertoja kuinka miehet eivät osallistu vaan ovat kaikki jätettä."

Onko sinulla jokin hahmottamisen ongelma, kun et tajunnut, että tuo nainen kertoi omasta mielestään?

Hän ei kertonut miehistä yleensä, eikä täällä aiemmin kerrotuista miehistä, ei muiden naisten miehistä, ei poikamiehistä jne.

Se silti kumoaa naisten todistaman faktan: kaikki miehet ovat paskoja. Kaikki, ei lähes kaikki. Ei kaikki paitsi tuo yksi.

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki on selitettävissä biologialla, jokainen tappo, vaikka olisi vihan vallassa tehty.

Hormonit ohjaavat ihmisen toimintaa, mutta vain naiset saavat "vapaudu vankilasta" kortin niiden ansiosta."

Lääketiede ei todellakaan taida olla sinun vahvuutesi. Harmi, ettet osaa sivistää itseäsi edes kirjallisuudesta. Onneksi lääketiede (miesten keksimä) tuntee naisten hormonitoiminnan. 

Dopamiini, serotoniini ja oksitosiini ainakin monella ilmeisen vähissä... 

Niihin auttaa perhe, ystävät, rakkaus, itsensä näköinen ja omien arvojen mukainen elämä, liikunta, sauna, suklaa ja sen sellaiset :)

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Synnyttävä nainen muuttuu yhdessä vuorokaudessa raskaana olevasta synnyttäväksi, sitten synnyttäneeksi ja maidontuotantokin pitää saada alkuun. Miehille ei ikinä tule tuolla hormonimyllerrystä mitä naisille. Naisen elimistöllä, etenkin aivoilla, on valtava työ käsitellä tuo."

Vaimolle ei tullut mitään myllerrystä. Ehkäpä hänellä on tavanomaista kehittyneemmät aivot...

Mielikuvitus- tai nukkevaimolle ei varmasti tulekaan mitään ongelmia raskaudessa tai synnytyksessä. Nyt puhumme kuitenkin oikeista, elävistä vaimoista.

Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. 👍

 

Hyi hyi 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Synnyttävä nainen muuttuu yhdessä vuorokaudessa raskaana olevasta synnyttäväksi, sitten synnyttäneeksi ja maidontuotantokin pitää saada alkuun. Miehille ei ikinä tule tuolla hormonimyllerrystä mitä naisille. Naisen elimistöllä, etenkin aivoilla, on valtava työ käsitellä tuo."

Vaimolle ei tullut mitään myllerrystä. Ehkäpä hänellä on tavanomaista kehittyneemmät aivot...

Kun olen lukenut kommenttejasi täällä, en usko hetkeäkään, että vaimosi uskaltaa sanoa mitään kivuistaan tai tuntemuksistaan. Saisi varmaan nyrkistä

Tämä jos mikä lisää rakentavaa ja positiivista keskusteluilmapiiriä. Kiva, jatka samaan malliin, tuo tekee näköjään sinut tosi onnelliseksi. 👍

 

Hyi hyi 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ongelma onkin siinä, että miesten synnytyksen jälkeistä masennusta ei ole löydetty."

Onkohan koskaan etsitykään.

ON, mutta vaikeahan on saada monet miehet edes myöntämään, että miestenkin vaihdevuodet ovat olemassa.

Tuolle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää nais-íncelin huutelua puskista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eihän sinua kiinnosta näiden lasten kohtalo. Käytät sitä vain keppihevisena naisten syyllistämiseksi. 

Jokaisesta normaalista naisesta tuntuu ihan kamalalta noi teot. Voi vain kuvitella, kuinka ahdistunut ihmisen täytyy olla, kun tuohon ratkaisuun päätyy."

 

Eli, kun naiset kääntävät puheen miesten tekemiin surmiin, vaikka puheena on ollut naisten tekemät lastensa surmat, teitä ei kiinnosta vainajien kohtalo, vaan käytätte niitä vain keppihevosena miesten syyllistämiseksi. Hyvä, että tunnustit.

Pääsemme seuraavaksi kätevästi jälleen siihen, että naisten teoille löytyy aina jokin "järkiselitys" ja myötätuntoa. Ilmeisesti miehen surmatessa tämä ei ole voinut olla ahdistunut, vaan ihan hetken mielijohteesta ja huvikseen vaan päästi päiviltä jonkun lähiomaisensa?

Naisten t

Eihän miehetkään joudu vankilaan, jos ovat täyttä ymmärrystä vailla. Ihmeellinen asia olla kateellinen! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aika monen naisen mielestä mies ei ole mies, ellei käyttäydy juuri tuolla "toksisella maskuliinisella tavalla"

Sellainen mies koetaan nössöksi. Luuseriksi."

 

Vain ja ainoastaan muiden miesten taholta. EI naisten.

Olisipa tuo totta. Valitettavasti tiedän paremmin.

Minä taas tiedän, että tuo on ihan totta. 

Tuolle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää nais-íncelin huutelua puskista.

Selvä. Heti kun alkuperäisen väitteen esittäjän on kaivanut asiallisen lähteen omalle väittämälleen. Mitä? Eikö kaiva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aika monen naisen mielestä mies ei ole mies, ellei käyttäydy juuri tuolla "toksisella maskuliinisella tavalla"

Sellainen mies koetaan nössöksi. Luuseriksi."

 

Vain ja ainoastaan muiden miesten taholta. EI naisten.

Nyt et usko tuota itsekään!

Et näköjään tunne naisia ollenkaan. Kannattaa kuitenkin uskoa meitä, kun puhumme itsestämme. Me tiedetään, miten me ajatellaan. Voisin kuvitella, et ihan jokainen nainen pitää herkkää ja avautuvaa miestä parempana, kuin perhesurmaajaa. 

Onkos kukaan kieltönyt tätä puhumasta muiden naisten puolesta?

Ai ei ole... kumma juttu kun eilen niin ärhäkkäästi oltiin miehen kimpussa samasta aiheesta.

Noh, kokeillaan: puhu vain omasta puolestasi.

Ja ne nimitykset naisista ovat totta.

Ja yksi kaheli vieläkin pokkana väittää, ettei naisia täällä nimitellään. Hyvin se seko vetää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä viitsi. Olemme palstalta saaneet lukea satoja kertoja kuinka miehet eivät osallistu vaan ovat kaikki jätettä."

Onko sinulla jokin hahmottamisen ongelma, kun et tajunnut, että tuo nainen kertoi omasta mielestään?

Hän ei kertonut miehistä yleensä, eikä täällä aiemmin kerrotuista miehistä, ei muiden naisten miehistä, ei poikamiehistä jne.

Se silti kumoaa naisten todistaman faktan: kaikki miehet ovat paskoja. Kaikki, ei lähes kaikki. Ei kaikki paitsi tuo yksi.

Lukutaito taitaa olla nyt sulla vähän hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koetko SINÄ miehet jotenkin vajaavalaisiksi, etteivät he osaa erota? Minä en koe. Normaalit miehet eroavat ja lähtevät, ennen kuin mitta tulee täyteen. Jos pilkka ja vittuiöu olisivat oikeutus väkivaltaan, on ihmeellistä, ettei Suomi ole täynnä vankilassa istuvia yh äitejä."

Nyt on hyvä esittää vastakysymys, että ovatko naiset SINUSTA vajavaisia, kun eivät osaa hakea apua, vaan tappavat vauvansa?

Minun mielestä meidän on turha täällä spekuloida mikä on ollut kenelläkin syynä epätoivoiseen tekoon. Ja varsinki tuollainen vajaa

Lähisuhdeväkivaltatilastojen mukaan mies joutuu useammin väkivallan kohteeksi, joten ehkä miesten henkiä on pelastanut ainoastaan se, että olette yleensä fyysisesti heikompia.

Vastaus vadtakysymykseesi: kyllä ovat. Nuo 2,5/vuosi naista eivät osaa hakea synn

Kyllä naisista on kautta aikojen uskottu vaikka mitä pahaa. Noidiksikin on syytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka monta kymmentä vuotta aiot vielä viljellä tuota lausetta? Montako vauvansa tappanutta naista tunnet? Entä montako väkivaltaan sortunutta miestä? Valitettavasti näitä väkivaltaisia ja seksuaalisesti ahdistelevia miehiä joutuu katselemaan ihan lapsuudesta alkaen. Lapsentappajaan en ole vielä törmännyt. Joten älä jaksa tuota väsynyttä olkiukkoasi tuputtaa ihan joka helvetin kommentissasi."

Yhden naisen olen tavannut, joka harkitsi vastasyntyneen lapsensa tappamista tai hylkäämisestä talvipakkasella jonkun oven taakse.

Tästä voit lukea lisää vastaavista tapauksista:

https://urly.fi/3t40

Miksi sinulle on niin kipeä asia nuo lasten kuolemiset oman äidin käden kautta? Onko itselläsi ollut vastaavia ajatuksia?

Lapsensa surmaavat äidit ov

Miehet tekevät moninkertaisesti enemmän henkirikoksia, lue rikostilastoja. 

Silloin kun puhutaan naisen väkivallasta puhutaan naisen väkivallasta. Siihen ei liity miesten tekemät henkirikokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää nyt miksi woke naiset puolustelee ja hyysää mustia tai risupartaukkoja, jotka länsimaissakin elää kuin kivikaudella? Jotenkin ymmärtäisin, jos naiset puolustaisi naisia, joita kohdellaan huonosti siinä kulttuurissa? 

Tässäkin ketjussa tuosta syytetty naisia sen kymmenen kertaa, eikä yksikään nainen ole puolustanut yhtään ketään väkivallan tekijää. Mut syyttely jatkuu...

Ette ole tuominneet yhtään naista vaan olette heti puolustamassa naisia ja selittämässä että MIEHET NE RIKOKSET TEKEE, NAISTEN OSUUS ON VAIN MARKINAALINEN

Katso kuinka monta miesvankia on vs naisvankia ja päättele siitä, kummat tekevät enemmän rikoksia, miehet vai naiset. 

 

Naisen väkivalta on naisen väkivaltaa, siitä keskusteltaessa ei ole tarvetta vedota miesten väkivaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ongelma onkin siinä, että miesten synnytyksen jälkeistä masennusta ei ole löydetty."

Onkohan koskaan etsitykään.

ON, mutta vaikeahan on saada monet miehet edes myöntämään, että miestenkin vaihdevuodet ovat olemassa.

Tuolle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää nais-íncelin huutelua puskista.

Miehellä laskee testotasot 35v jälkeen. Naisella vähenee estrogeeni ja sitten yksilöllisesti vaihdevuodet alkaa miten kenelläkin. Hajonta on niin suurta etten osaa antaa tiettyä ikää. Jokaisella tuntuu alkavan omaan tahtiin. 

Samalla kun miehen tesot laskee niin se vaikuttaa ihan samalla tavalla miehen kehoon ja terveyteen kuin vaihdevuodet naisten. Kunto laskee (jos sitä ei säännöllisesti ylläpidä), ei palaudu töistä niin helposti kuin nuorena, hiukset vähenee jne. Niistä ei vaan puhuta vaihdevuosina kuten naisilla taas puhutaan. 

Ikä ei tule yksin kenellekään, ei siltä sukupuoli suojaa tai olennaista eroa tee. Hyvää elämää elävät kumpikin vielä tämän jälkeenkin. Olennaista että molemmat tekee lapset 35v mennessä jos niitä toivoo. Muuten no problem. Ja joo, tiedän että mies voi vielä vanhoilla päivilläkin tulla isäksi mutta suositeltavaa se on molemmille 35v mennessä niin onnistuu ainakin. Ja myös nainen voi tulla raskaaksi tämän jälkeen.

T. Nainen KTM ja PS