Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Tämä on asia jota minun on aina ollut hankala käsittää. Eli se kun yksi uhri ei pystykään asettumaan toisen uhrin asemaan vaan aletaan vain kilpailemaan siitä kuka on eniten uhri ja kenen asia otetaan eniten huomioon.

 

Jostakin käsittämättömästä syystä ahdistelun ja muun seksuaaliväkivallan uhreiksi joutuneet miehet tulevat aina mussuttamaan naisille siitä kuinka heitä ei oteta vakavasti kun syyllisiä tuohon vähättelyyn ovat toiset miehet. Ei naisiakaan oteta vakavasti kuin muiden naisten parissa kun meillä useilla on samankaltaisia kokemuksia. 

Sen sijaan että nuo miehet keskustelisivat siitä miten asioita voisi parantaa, he hyökkäävät naisten kimppuun.

Nyt persut ovat kiimaisina hallituksessa ja yritys säilyttää vaikka miesten palkkaetumatka on esillä: halutaan, ettei naisvaltainen hoitoala voi saada isompia palkankorotuksia kuin miesten alat! Miesten palkat voisi hyvin jäädyttää, kunnes naiset ovat päässeet vähän ylikin. ;)

Sukupuolten välinen sisällissota on vain ajan kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi liberaalit sitten kannattavat terr***isteja ja rikollisia?"

Miksi ihmeessä ajattelet liberaalien kannattavan noita?

Vastustatte kovia rangaistuksia ja haittauskontojen tunnustamista sellaisiksi. Miksi niqabin pitäisi olla sallittu julkisella paikalla? 

Mitä luulet että käy jos kielletään musliminaisten vaatteet? Vaihtoehto 1: nyt he poistuvat kotoa länsimaisissa vaatteissa. Vaihtoehto 2: nyt heidän ei sallita poistuvan kotoa ollenkaan.

Parantaako noiden vaatteiden kielto siis musliminaisten asemaa vai ei ja onko niiden kielto ratkaisu musliminaisten ongelmiin?

Eli muslimien harjoittaman väkivallan pelossa heidän lähisuhdeväkivaltaansa ei pidä puuttua? Miksei laki koske muslimeja? 

Onko sanottu että ei pidä puuttua? On vain sanottu että huivikielto ei ole oikea eikä toimiva tapa puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somehan siihen vaikuttaa, mutta tämä kuilu oli kyllä olemassa jo ennen somea. Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. Aika hiljaista olisi vaikka sähköjen, kaukolämmön, teiden, vesiputkien yms. suhteen ilman heitä.

Kommentissasi oli paljon hyviä pointteja, mutta sitten pääsin tuohon kuvottavaan lopputoteamukseen. Lähes kaikki hyvä on valkoisten heteromiesten ansiota, juupa juu. Myös naisten, lasten, muita etnisyyksiä edustavien ihmisten ja ei-heteroiden sivuuttaminen ja alistaminen. Maini

Keksinnöt ovat miesten nimissä muun muassa siksi että valkoinen mies keksi patentit ja kielsi muita kuin valkoisia miehiä hakemasta patenttia.

Miehet ovat päättäneet, kenen keksinnöistä kerrotaan. Yllätys: heidän mielestään vain  miesten keksinnöt ovat tärkeitä. 

Armstrong on kuulennon sankari. Ketä kiinnostaa, että nainen nimeltä Margaret Hamilton teki laskelmat, joiden avulla mies saatiin kuuhun.

Fun fact. Mies patentoi tamponin. Keksinnön, joka oli ollut naisilla käytössä tuhansia vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi liberaalit sitten kannattavat terr***isteja ja rikollisia?"

Miksi ihmeessä ajattelet liberaalien kannattavan noita?

Vastustatte kovia rangaistuksia ja haittauskontojen tunnustamista sellaisiksi. Miksi niqabin pitäisi olla sallittu julkisella paikalla? 

Mitä luulet että käy jos kielletään musliminaisten vaatteet? Vaihtoehto 1: nyt he poistuvat kotoa länsimaisissa vaatteissa. Vaihtoehto 2: nyt heidän ei sallita poistuvan kotoa ollenkaan.

Parantaako noiden vaatteiden kielto siis musliminaisten asemaa vai ei ja onko niiden kielto ratkaisu musliminaisten ongelmiin?

Eli muslimien harjoittaman väkivallan pelossa heidän lähisuhdeväkivaltaansa ei pidä puuttua? Miksei laki koske muslimeja? 

Luulet että niqabien kieltäminen on sitä lähisuhdeväkivaltaan puuttumista? Ihan oikeasti?

Haluat vain poissa silmistä, poissa mielestä -tyyppisesti olla näkemättä näitä naisia. Ei sinua heidän asemansa tässä selvästikään kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolten välinen sisällissota on vain ajan kysymys.

Eipä siitä oikeassa elämässä näy merkkejä. Netti ei onneksi kuvaa sitä mitä maailmassa oikeasti ihmisten välillä tapahtuu.

Se pahinkin netissä raivoava misogyyni voi laittaa läppärin kiinni ja lähteä käymään vanhalle äidilleen kaupassa.

Miehet ovat päättäneet, kenen keksinnöistä kerrotaan. Yllätys: heidän mielestään vain  miesten keksinnöt ovat tärkeitä. 

 

Tai pikemminkin monet naisten keksinnöt olivat heistä niinkin tärkeitä että omivat ne omiin nimiinsä. 

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolten välinen sisällissota on vain ajan kysymys.

Kolmasosa naisista joutuu vielä tänä päivänäkin mieskumppaninsa pahoinpitelemäksi. Sisällissota on ollut käynnissä vuosisatoja.

Sinä kiinnität huomiota asiaan vain siksi, että naiset alkoivat pitää puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi liberaalit sitten kannattavat terr***isteja ja rikollisia?"

Miksi ihmeessä ajattelet liberaalien kannattavan noita?

Vastustatte kovia rangaistuksia ja haittauskontojen tunnustamista sellaisiksi. Miksi niqabin pitäisi olla sallittu julkisella paikalla? 

Mitä luulet että käy jos kielletään musliminaisten vaatteet? Vaihtoehto 1: nyt he poistuvat kotoa länsimaisissa vaatteissa. Vaihtoehto 2: nyt heidän ei sallita poistuvan kotoa ollenkaan.

Parantaako noiden vaatteiden kielto siis musliminaisten asemaa vai ei ja onko niiden kielto ratkaisu musliminaisten ongelmiin?

Luulet että niqabien kieltäminen on sitä lähisuhdeväkivaltaan puuttumista? Ihan oikeasti?

Haluat vain poissa silmistä, poissa mielestä -tyyppisesti olla näkemättä näitä naisia. Ei sinua heidän asemansa tässä selvästikään kiinnosta.

Kiinnostaapas. Opitaanko niqabin takana suomea? Mennäänkö niqab päällä töihin? Jos ei niin miksi ei? Miksi tämä pitäisi hyväksyä? 

Vierailija kirjoitti:

"Miksi liberaalit sitten kannattavat terr***isteja ja rikollisia?"

Miksi ihmeessä ajattelet liberaalien kannattavan noita?

Siksi, koska niistä puhuminen estettiin ras*smina ja vihapuheena.

"Mennäänkö niqab päällä töihin? Jos ei niin miksi ei? "

Niqabia käyttävä nainen tuskin menisi tai saisi mennä töihin vaikka tuo vaate kiellettäisiin. Ongelma ei siis ole vaate vaan vaate on oire siitä ongelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi liberaalit sitten kannattavat terr***isteja ja rikollisia?"

Miksi ihmeessä ajattelet liberaalien kannattavan noita?

Vastustatte kovia rangaistuksia ja haittauskontojen tunnustamista sellaisiksi. Miksi niqabin pitäisi olla sallittu julkisella paikalla? 

Ihmisen vapaus pukeutua niin kuin haluaa, myös uskonnollisesti, on minusta osa länsimaisia vapauksia. 

Järjestyslaki kieltää naamioitumisen. 

Joka ei ole sama asia kuin että kasvoja ei saisi koskaan eikä mistään syystä peittää.

<

Kun väestö on saatu vaihdettua niin ei ole enää ongelma että naiset on kotona burkissaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehet on varsinkin nuorena enemmän alttiita ei faktaperäiselle propagandalle, menevät mukaan salaliittoteorioihin saadakseen yhteenkuuluvuuden tunnetta jne

Joo, ja naiset tykkää siitä "faktasta", että somaleista saadaan hyviä työperäisiä m-muuttajia.

Vierailija kirjoitti:

"Ja vielä lisään, että yleensä nämä miesten saavutuksilla lesoilevat miehet eivät itse ole tehneet yhtään mitään. "

Monesti on tehnyt mieli kysyä näiltä miehiltä että eikö sinua hävetä saavuttaa elämässä niin vähän kun kuitenkin sinun pitäisi edustaa sitä ylivertaista sukupuolta? Minä sentään voi aina puolustautua että eihän minun kukaan odotakaan mitään saavuttavan.

Älä kysy, koska halvennat tuossa omaa sukupuoltasi.

Mene sen sijaan kirjastoon ja lainaa kirjoja, jotka kertovat naishallitsijoista, keksijöistä, taiteilijoista ja urheilijoista.

Viihde- ja elokuvateollisuus on täysin miesten hallussa ja miehet kertovat vain miesten tarinoita. Siksi moni luulee että naiset eivät ole tehneet mitään.

Miehet ovat pyyhkäisseet naisten tarinat piiloon. Mutta ne ovat silti olemassa.

"Älä kysy, koska halvennat tuossa omaa sukupuoltasi."

Et näköjään ymmärrä ironiaa. Olet vähän liian tosissasi. Relaa vähän sisko hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on varsinkin nuorena enemmän alttiita ei faktaperäiselle propagandalle, menevät mukaan salaliittoteorioihin saadakseen yhteenkuuluvuuden tunnetta jne

Joo, ja naiset tykkää siitä "faktasta", että somaleista saadaan hyviä työperäisiä m-muuttajia.

Se että keksii päästään mitä mieltä muut ovat on aika huonoa keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

"Mennäänkö niqab päällä töihin? Jos ei niin miksi ei? "

Niqabia käyttävä nainen tuskin menisi tai saisi mennä töihin vaikka tuo vaate kiellettäisiin. Ongelma ei siis ole vaate vaan vaate on oire siitä ongelmasta.

Eli muslimimiehet syyllistyvät vapaudenriistoon. Se on rikos. Jos ei muuten vaan haluta työnteko, niin karkotus 

"Kun väestö on saatu vaihdettua niin ei ole enää ongelma että naiset on kotona burkissaan."

Tee lapsia niin väestö ei vaihdu. Sinun vain pitää ensin olla sellainen että joku nainen valitsee juuri sinut lapsiensa isäksi ja se saattaa olla liian vaivaloista. Helpompi on trollata netissä väestönvaihdosta.

"Eli muslimimiehet syyllistyvät vapaudenriistoon. Se on rikos. "

Niin on ihan nykylainkin mukaan. Eli ei meidän tarvitse mitään vaatetta kieltää.