Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

"Siis miksi mun naisena pitäisi keksiä miesten ongelmiin muita ratkaisuja? "

Koska huijaaminen ei ole koskaan ratkaisu aikuisten kypsien ihmisten maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaapas. Opitaanko niqabin takana suomea? Mennäänkö niqab päällä töihin? Jos ei niin miksi ei? Miksi tämä pitäisi hyväksyä? 

 

Eli luulet että näiden vaatteiden kielto vapauttaa nämä naiset töihin ja oppimaan suomea eikä sido heitä vielä tiukemmin kotiin? 

Heidät tulisi viedä sieltä vaikka väkisin oppimaan suomea. Rinnakkaisyhteiskunnassa eläminen ei ole hyväksyttävää. 

" Heillä ei ole rationaalista järkeä, vaan tunne ohjaa suurimmaksi osaksi heidän mielipiteitä ja päätöksiään. "

Ja miesten valtava ylisedustus seksuaalirikoksissa ja vakavissa väkivaltarikoksissa kertoo miten miehet tekevät päätöksiä vain rationaalisesti ilman tunneperäisiä kuohahduksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" ja tätä naiset toivovat lisää. "

Arvostat naisia aivan yhtä vähän kuin ne muslimimiehet joita vastaan taistelet. Et ole yhtään sen parempi. 

Naiset eivät arvosta itseään, kun vaativat lisää hiekkakansaa Suomeen. 

Älä viitsi keksiä typeriä olettamuksia päästäsi ja näpytellä niitä nettiin. Se antaa sinusta tyhmän vaikutelman.

No vaaditteko konservatiivisten muslimimiesten karkottamista vai ajoitteko ilolla kivoja pelihetkiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" ja tätä naiset toivovat lisää. "

Arvostat naisia aivan yhtä vähän kuin ne muslimimiehet joita vastaan taistelet. Et ole yhtään sen parempi. 

Naiset eivät arvosta itseään, kun vaativat lisää hiekkakansaa Suomeen. 

Älä viitsi keksiä typeriä olettamuksia päästäsi ja näpytellä niitä nettiin. Se antaa sinusta tyhmän vaikutelman.

Jotenkin melkein sääliksi käy kun on tässä tuota olkiukkoilua seurannut. "Et ole samaa mieltä asiasta x, eli siis kannatat r*aiskauksia" on se johtopäätös ollut tässä. Otetaan esiin asioita joista kukaan ei ole maininnut mitään, oletetaan vihervassariksi automaattisesti, käännetään keskustelu pois aiheesta, jne. Vaikea väitellä keksittyjä argumentteja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaapas. Opitaanko niqabin takana suomea? Mennäänkö niqab päällä töihin? Jos ei niin miksi ei? Miksi tämä pitäisi hyväksyä? 

 

Eli luulet että näiden vaatteiden kielto vapauttaa nämä naiset töihin ja oppimaan suomea eikä sido heitä vielä tiukemmin kotiin? 

Heidät tulisi viedä sieltä vaikka väkisin oppimaan suomea. Rinnakkaisyhteiskunnassa eläminen ei ole hyväksyttävää. 

Miten käytännössä ajattelit tämän toteuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaapas. Opitaanko niqabin takana suomea? Mennäänkö niqab päällä töihin? Jos ei niin miksi ei? Miksi tämä pitäisi hyväksyä? 

 

Eli luulet että näiden vaatteiden kielto vapauttaa nämä naiset töihin ja oppimaan suomea eikä sido heitä vielä tiukemmin kotiin? 

Heidät tulisi viedä sieltä vaikka väkisin oppimaan suomea. Rinnakkaisyhteiskunnassa eläminen ei ole hyväksyttävää. 

Ongelma ei useimmiten ole se että ihmiset eivät haluaisi opiskella suomea vaan että kursseja ei ole tarjolla tarpeeksi paljon ja tarpeeksi kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" ja tätä naiset toivovat lisää. "

Arvostat naisia aivan yhtä vähän kuin ne muslimimiehet joita vastaan taistelet. Et ole yhtään sen parempi. 

Naiset eivät arvosta itseään, kun vaativat lisää hiekkakansaa Suomeen. 

Älä viitsi keksiä typeriä olettamuksia päästäsi ja näpytellä niitä nettiin. Se antaa sinusta tyhmän vaikutelman.

Jotenkin melkein sääliksi käy kun on tässä tuota olkiukkoilua seurannut. "Et ole samaa mieltä asiasta x, eli siis kannatat r*aiskauksia" on se johtopäätös ollut tässä. Otetaan esiin asioita joista kukaan ei ole maininnut mitään, oletetaan vihervassariksi automaattisesti, käännetään keskustelu pois aiheesta, jne. Vaikea väitellä keksittyjä argumentteja vastaan.

Mikä on siis mielipiteesi konservatiivisesta islamista ja sen asemasta Suomessa? Kerro toki niin ei tarvitse olettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Älä kysy, koska halvennat tuossa omaa sukupuoltasi."

Et näköjään ymmärrä ironiaa. Olet vähän liian tosissasi. Relaa vähän sisko hyvä.

En relaa, sisko. Mene sinne kirjastoon.

Olen ollut, ehkäpä jopa enemmän kuin sinä. Olen harrastanut historia, poliittista historiaa ja ajankohtaisten asioiden seuraamista koko elämäni. 

 

Etkä ole, kun et tunne naisten saavutuksia.

Olenko sanonut että en tunne? Sinä olet sanonut että en tunne ja se on vain sinun käsityksesi joka ei perustu mihinkään.

 

Myönnä nyt hyvä ihminen että et tiedä naisten saavutuksista mitään. Ei se ole häpeä, useimmat eivät tiedä. Koska miehet päättävät, kenen tarinoita kerrotaan.

Kunhan et kulje ympäriinsä selittämässä miten miehet ovat tehneet kaiken eikä naisilta edes odoteta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaapas. Opitaanko niqabin takana suomea? Mennäänkö niqab päällä töihin? Jos ei niin miksi ei? Miksi tämä pitäisi hyväksyä? 

 

Eli luulet että näiden vaatteiden kielto vapauttaa nämä naiset töihin ja oppimaan suomea eikä sido heitä vielä tiukemmin kotiin? 

Heidät tulisi viedä sieltä vaikka väkisin oppimaan suomea. Rinnakkaisyhteiskunnassa eläminen ei ole hyväksyttävää. 

Ongelma ei useimmiten ole se että ihmiset eivät haluaisi opiskella suomea vaan että kursseja ei ole tarjolla tarpeeksi paljon ja tarpeeksi kauan.

Siispä ei pidä ottaa enempää kuin pystytään kotouttamaan. Muutama kymmenen vuodessa korkeintaan. Ja jos ei kotoudu, ulos. Itävallassa ei saanut naisen kättelemisestä kieltäytynyt mus ulmaani edes kansalaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Antiikin Kreikasta puheen ollen. Koulukirjat ovat sitä mieltä että demokratia keksittiin silloin. Koulukirjat väittävät että silloin keksittiin ajatus, että kansa päättää yhdessä. Näin kerrotaan kaikille lapsille.

Mutta sehän on valetta. Antiikin Kreikassa ei ollut demokratiaa. Ei naisten näkökulmasta"

Kyllä ainakin minun historiankirjassani kerrottiin ihan selvästi että antiikin demokratia koski vain ja ainoastaan ns. vapaita miehiä. Se jätti ulkopuolille kaikki naiset mutta myös elemman luokan miehet sekä orjat.

Et ymmärtänyt. Sitä sanotaan silti demonratiaksi. "Se oli demokratiaa, sellainen pikkujuttu vaan että ei koskenut naisia. Mutta sehän on sivuseikka."

Se EI ollut demokratiaa. Se oli miesvaltaa.

Ei sitä ole kyll

Tuo on totta, että miehet ovat aina historian kirjoittaneet. Ja poistaneet naiset historiasta (raamattua myöten). Mutta kyllä jo 70-80- luvulla demokratiasta opetettiin, että se koski pientä, etuoikeutettua joukkoa. Se, miksi sitä kutsutaan demokratiaksi, johtuu tietenkin siitä, että sekin oli muutos aiempaan. Ei tämän todetakseen, tai tämän hyväksyäkseen tarkoita, että sillä kirjoittaa vain miesten historiaa. Kyllä se naisten kokema ala-arvoisuus tulee siinä esille, kuten kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaapas. Opitaanko niqabin takana suomea? Mennäänkö niqab päällä töihin? Jos ei niin miksi ei? Miksi tämä pitäisi hyväksyä? 

 

Eli luulet että näiden vaatteiden kielto vapauttaa nämä naiset töihin ja oppimaan suomea eikä sido heitä vielä tiukemmin kotiin? 

Heidät tulisi viedä sieltä vaikka väkisin oppimaan suomea. Rinnakkaisyhteiskunnassa eläminen ei ole hyväksyttävää. 

Ongelma ei useimmiten ole se että ihmiset eivät haluaisi opiskella suomea vaan että kursseja ei ole tarjolla tarpeeksi paljon ja tarpeeksi kauan.

Siispä ei pidä ottaa enempää kuin pystytään kotouttamaan. Muutama kymmenen v

Korjaan itseäni: Sveitsissä

Mikä on siis mielipiteesi konservatiivisesta islamista ja sen asemasta Suomessa? Kerro toki niin ei tarvitse olettaa. 

 

 Ei sinun tarvitse olettaa mitään kun aiheena ei koskaan ollut islam. Vedit sen jostain mukaan kun aloit haukkua muiden "vääriä" mielipiteitä ja olkiukkoilla islamilla.

Vierailija kirjoitti:

Jordan Patterson on naisvihaaja. Tyyppi vaan öyhöttää vähemmän kuin useimmat naisvihaajat ja on naamioinut naisvihansa pseudotieteelliseen hölinään.

Vetoaa persumiehiin, joiden tekee mieli hienostella.

Jos väittää Jordan Petersonia naisvihaajaksi, ei tasan tarkkaan ole tutustunut hänen luentoihinsa suoraan. Todennäköisesti ainoat faktat hänestä ja hänen ajatuksistaan ovat jostain asiayhteydestä irroitetuista lyhytvideoista.

Se mitä Peterson sanoo, perustuu tutkimukseen ja tilastotieteellisiin keskiarvoihin ja -määriin. Totuus on, että naimisissa ja liehissä on keskimääräisesti eroja, vaikka tietyissä yksilöissä ei olisikaan. Hän myös toistuvasti vaatii nuoria miehiä lopettamaan turhan ruikutus ja olemaan parempia ihmisiä. Tämä on syy miksi nuoret miehet haluavat kuunnella häntä. Vihdoin joku aikuinen henkilö vaatii heiltä asioita ja toimintaa ymmärtämisen sijaan.

Mikäli taas haluaa tutustua aitoon sontaan, josta Perersonia syytit, kannattaa tutustua Andrew Taten hengentuotoksiin. Siinä sinulle on aito nuorten miesten mielen myrkyttäjä. Ja ikävä kyllä hän on todella suosittu 15- 25 vuotiaiden nuorten miesten keskuudessa. Luojan kiitos omat poikani pitävät häntä täytenä pellenä. Taitavat kyllä olla omassa luokassaan lähestulkoon ainoita mielipiteineen.

T. Feministiäiti, joka kannustaa kahta teinipoikaansa katsomaan Petersonin luentoja maskuliinisuudesta. (Ja jonka vanhempi poika on jopa itse todennut, että taitaa olla hieman kolmannen polven feministi itsekin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaapas. Opitaanko niqabin takana suomea? Mennäänkö niqab päällä töihin? Jos ei niin miksi ei? Miksi tämä pitäisi hyväksyä? 

 

Eli luulet että näiden vaatteiden kielto vapauttaa nämä naiset töihin ja oppimaan suomea eikä sido heitä vielä tiukemmin kotiin? 

Heidät tulisi viedä sieltä vaikka väkisin oppimaan suomea. Rinnakkaisyhteiskunnassa eläminen ei ole hyväksyttävää. 

Ongelma ei useimmiten ole se että ihmiset eivät haluaisi opiskella suomea vaan että kursseja ei ole tarjolla tarpeeksi paljon ja tarpeeksi kauan.

 

Onko ne siis jotain kehitysvammaisia ja aloitekyvyttömiä imbesillejä? Aikuinen ihminen pystyy ihan itse opettelemaan vieraan kielen, siihen löytyy lukuisia palveluita netistä. Kyse on nimenomaan haluttomuudesta.

On surkuhuipaisaa, että vaikka tämäkin ketju aloitettiin sillä, että pohditaan miksi tällainen railo on syntynyt ja toivottiin ehkä keskuseteliua siitä miten sitä voitaisiin kaventaa niin ketjusta tulikin TAAS miesten haukkumis ketju.

Miettikää nyt vähän. Miten nuorten poikien pitäisi tähän suhtautua? He syntyvät sukuouoleen mitä eivät ole itse valinneet. Se ei ole oma valinta, että syntyy mieheksi tai heteroksi, silti Suomessa heteromies saa kantaa kaikkien muidenkin miesten. vuosituhansien synnit. 

Pitää muistaa, että ainakin vielä miehet ON fyysisesti vahvempia kuin naiset. Jos naiset jatkaa tätä miesten haukkumista, mollaamista ja alentamista pitkäänkin niin ihan oikeasti vaarana, että nuorille miehille riittää. He ehkä eivät ole enää pitkään kiinnostuneita puolustamaan hengellään näitä naisia tässä maassa. He eivät ehkä ole kohta enää kiinnostuneita tekemään niska limassa raksalla tai palokunnassa hommia, jotta yhteiskunta voisi hyvin. He ehkä eivät enää ole kiinnostuneita tekemään tässä maassa hyviä teknisiä innovaatioita tai innokkaita perustamaan tähän maahan menestyneitä yrityksiä. He ehkä lähtevät muualle.

Mitä jää naisille? Kuvitelkaa maata missä olisi vain naisia ja naisten alistamia vässykkä miehiä. Sellainen maa jyrättäisiin matalaksi viikossa. Onnea vaan!

Me kaikki tarvitaan toisiamme. Yhtälailla miehet tarvitsevat naisia, mutta tuntuu, että naisilla tämä on karannut ihan lapasesta tämä ajatus omasta ylivoimaisuudestaan. Kohta täällä on sitten muun maan miehet teitä pitämässä "hyvänä" kun omat haukutte maanrakoon. 

Persut ja vihaamansa islam ovat vain saman kolikon kaksi puolta.

Molemmat vihaavat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on siis mielipiteesi konservatiivisesta islamista ja sen asemasta Suomessa? Kerro toki niin ei tarvitse olettaa. 

 

 Ei sinun tarvitse olettaa mitään kun aiheena ei koskaan ollut islam. Vedit sen jostain mukaan kun aloit haukkua muiden "vääriä" mielipiteitä ja olkiukkoilla islamilla.

Eli hyväksyt islamin ja haluat vielä konservatiivisempia arvoja, hyvä on. Et uskalla sanoa vastaankaan koska sinua kutsuttaisiin Jodelissa ja tiedostavissa shampanjasosialistipiireissäsi rasistiksi ja fasistiksi. 

Tarvitaan lisää humanisteja selvittämään asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi liberaalit sitten kannattavat terr***isteja ja rikollisia?"

Miksi ihmeessä ajattelet liberaalien kannattavan noita?

Vastustatte kovia rangaistuksia ja haittauskontojen tunnustamista sellaisiksi. Miksi niqabin pitäisi olla sallittu julkisella paikalla? 

Mitä luulet että käy jos kielletään musliminaisten vaatteet? Vaihtoehto 1: nyt he poistuvat kotoa länsimaisissa vaatteissa. Vaihtoehto 2: nyt heidän ei sallita poistuvan kotoa ollenkaan.

Parantaako noiden vaatteiden kielto siis musliminaisten asemaa vai ei ja onko niiden kielto ratkaisu musliminaisten ongelmiin?

Eli muslimien harjoittaman väkivallan pelossa heidän lähisuhdeväkivaltaansa ei pidä puuttua? Miksei laki

Huivikielto ei muuta yhtään mitään. Se sama kohtelu jatkuu. Toisessa pakotetaan pitämään huivia ja toisessa se kielletään. Edelleen nämä samat naiset ovat ilman omaa ääntä tässäkin asiassa.